-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2004/12/06/128x128-crop/102big.jpg)
B-1 vs Ту-160
Теги:
Divergence
U235> Можешь их засунуть себе куда нибудь. Еще раз повторяю: задержка подрыва РН-602 при пятидесятимегатонном испытании была 3 минуты. Это соответствует удалению 40км. Дальше простая
математика.
Простая математика говорит, что "Царь бомба" накрывает площадь в 5000 кв.км. по кругу.
А 20 ЯБЧ из "гороха" в 100 ктн накрывают площадь 7000 ув.км в створе ± 45 градусов от оси ВПП на дальность более 100 км от взлетки не оставляя шансов на выживание.
математика.
Простая математика говорит, что "Царь бомба" накрывает площадь в 5000 кв.км. по кругу.
А 20 ЯБЧ из "гороха" в 100 ктн накрывают площадь 7000 ув.км в створе ± 45 градусов от оси ВПП на дальность более 100 км от взлетки не оставляя шансов на выживание.
инфо
инструменты
U235
Divergence> Простая математика говорит, что "Царь бомба" накрывает площадь в 5000 кв.км. по кругу.
Divergence> А 20 ЯБЧ из "гороха" в 100 ктн накрывают площадь 7000 ув.км
Двойка тебе по математике. Радиус поражения 100кт боеголовки в лучшем случае 5 км, если у 50мт радиус поражения 40км. Это дает площадь 78,5км для одной боеголовки и 1570 для двух десятков. (P.S. а раньше то говорил что 10 достаточно
)
Divergence> в створе ± 45 градусов от оси ВПП на дальность более 100 км от взлетки не оставляя шансов на выживание.
То есть если самолет повернет больше чем на 45 градусов после взлета или взлетит в обратную сторону, то противнику придется накрыться простынью и ползти на кладбище?
А если аэродром с перекрещивающимися полосами и взлетных курсов уже не 2 а 4?
Divergence> А 20 ЯБЧ из "гороха" в 100 ктн накрывают площадь 7000 ув.км
Двойка тебе по математике. Радиус поражения 100кт боеголовки в лучшем случае 5 км, если у 50мт радиус поражения 40км. Это дает площадь 78,5км для одной боеголовки и 1570 для двух десятков. (P.S. а раньше то говорил что 10 достаточно
)Divergence> в створе ± 45 градусов от оси ВПП на дальность более 100 км от взлетки не оставляя шансов на выживание.
То есть если самолет повернет больше чем на 45 градусов после взлета или взлетит в обратную сторону, то противнику придется накрыться простынью и ползти на кладбище?
А если аэродром с перекрещивающимися полосами и взлетных курсов уже не 2 а 4?
Divergence> Зараженная земля, зараженная вода, зараженные животные. Беларусь населяют мутанты, а вся Швеция десятки лет сидит в противорадиационных убежищах.
Это локальная катастрофа, которую УСТРАНЯЛ весь СССР.
Поэтому все относительно обошлось…для всех.
Это локальная катастрофа, которую УСТРАНЯЛ весь СССР.
Поэтому все относительно обошлось…для всех.
Это сообщение редактировалось 24.11.2021 в 16:12
U235> То есть если самолет повернет больше чем на 45 градусов после взлета или взлетит в обратную сторону, то противнику придется накрыться простынью и ползти на кладбище? А если аэродром с перекрещивающимися полосами и взлетных курсов уже не 2 а 4?
Да сколько угодно курсов,главное что бы все они считались от сигнала "три зеленых свистка" ( обнаружение пуска и доведения этого факта по всей командной цепочки до дежурного звена).
А если аэродром с перекрещивающимися полосами и взлетных курсов уже не 2 а 4? Да сколько угодно курсов,главное что бы все они считались от сигнала "три зеленых свистка" ( обнаружение пуска и доведения этого факта по всей командной цепочки до дежурного звена).
- Fakir [24.11.2021 18:07]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченкo#23.11.21 19:42
- Fakir [24.11.2021 18:08]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченкo#24.11.21 03:23
- Fakir [24.11.2021 18:08]: Предупреждение пользователю: DustyFox#24.11.21 07:14
- Fakir [24.11.2021 18:09]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченкo#24.11.21 08:07
- Fakir [24.11.2021 18:11]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченкo#24.11.21 10:09
А.8.>> на вас...
Полл> Последнее китайское предупреждение перед началом коврового крестометания...
Паш, на мороси.
Полл> Последнее китайское предупреждение перед началом коврового крестометания...
Паш, на мороси.
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
- Fakir [24.11.2021 19:55]: Предупреждение пользователю: Анархист 86#24.11.21 19:17
Divergence>>> А чего зарубили НК-93?
с.т.>> с того что он никому не нужен был.
с.т.>> сделали один демонстратор, поняли что нафиг не нужное гг.но (закапотированный НК-12) закрыли.
Invar> Сделали/потратили таки до фига. В железе, топливе и работе. В отличие от Д-27
(почитай единственный ТВВД) не шмогли.
я не спорю что работа была проделана, как прототип - отлично. в реальности не было на него ни заказчиков ни самолёта и опять же - как ты верно подметил - были другие разработки...
Invar> Про НК-12 - скорее путаница с ещё одним прожектом НК-62, но там капота не было
ну они там все росли из редуктора нк-12 + ГГ от нк-25\ну-32...
Invar> Тяга при большем m c ростом скорости действительно падает быстрее, эрго запас по ней/расходу воздуха очень даже нужён. У рекордного по m 93 его просто не обеспечить
Invar> У 52 зато взлет на форсированном режиме
это не относится к b-52h с TF33 ?
Invar> В наружном (НК-6, ага
) контуре форсаж таки никем не освоен.
Invar> Divergence>> ЗЫ. B-52 максимальную скорость...
с.т.>> а в моей реальности они будут ремоторизироваться на RR F130.
Invar> Высотно - скоростных в наличии нема ...так общие соображения.
Gulfstream G650 c модификацией BR710 того же BR700 к семейству которых относится и F130\BR725 - самый быстрый бизнес-джет с максималокой 0.925М ...
с.т.>> с того что он никому не нужен был.
с.т.>> сделали один демонстратор, поняли что нафиг не нужное гг.но (закапотированный НК-12) закрыли.
Invar> Сделали/потратили таки до фига. В железе, топливе и работе. В отличие от Д-27
(почитай единственный ТВВД) не шмогли. я не спорю что работа была проделана, как прототип - отлично. в реальности не было на него ни заказчиков ни самолёта и опять же - как ты верно подметил - были другие разработки...
Invar> Про НК-12 - скорее путаница с ещё одним прожектом НК-62, но там капота не было
ну они там все росли из редуктора нк-12 + ГГ от нк-25\ну-32...
Invar> Тяга при большем m c ростом скорости действительно падает быстрее, эрго запас по ней/расходу воздуха очень даже нужён. У рекордного по m 93 его просто не обеспечить
Invar> У 52 зато взлет на форсированном режиме
это не относится к b-52h с TF33 ?
Invar> В наружном (НК-6, ага
) контуре форсаж таки никем не освоен.Invar> Divergence>> ЗЫ. B-52 максимальную скорость...
с.т.>> а в моей реальности они будут ремоторизироваться на RR F130.
Invar> Высотно - скоростных в наличии нема ...так общие соображения.
Gulfstream G650 c модификацией BR710 того же BR700 к семейству которых относится и F130\BR725 - самый быстрый бизнес-джет с максималокой 0.925М ...
Полл> В моей Вселенной применение спецБЧ в виде авиабомб не рассматривается как основной способ применения стратегической авиации как минимум с 70 гг пошлого века, то есть уже полвека. На Ту-160 бомбардировочное вооружение изначально вообще не ставилось, и его размещение стало результатом опыта локальных конфликтов.
Ту-22М3, Су-34, Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?
Ту-22М3, Су-34, Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?
В.Д.> Ту-22М3,
В.Д.> Су-34,
Уничтожение объекта ракетой Х-35У, Сирия.
Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 во время операции в Сирии задействовали против террористов ракеты Х-35. В Сети появилось видео применения такого оружия. Материал разместил в Instagram fighter_bomber. ПКР Х-35 разрабатывалась для борьбы с кораблями противника, в то же время, судя по видеоматериалам есть и возможность применения по наземным целям.
В.Д.> Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?
Мы в 21 веке живем, епта! Если есть современный самолет и спецзаряд - глупо не потратить очень малую сумму по сравнению с ценой самолета и заряда, чтобы упаковать заряд в ракету для этого самолета.
Что повысит и вероятность успешного удара, и возможную дальность удара, и вероятность выживания самолета.
Конечно, если стоит задача водителей верблюдов разгонять - ОФАБ-250-270 еще долго будет оптимальным АСП.
Оснащение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 новыми крылатыми ракетами большой дальности
Как пишет Алексей Рамм в статье Убийцам авианосцев пополнят арсенал. Оснащение бомбардировщиков Ту-22М3 новыми крылатыми ракетами большой дальности превратит их в многофункциональные ударные машины в газете Известия, в скором времени арсенал российских… // bmpd.livejournal.comВ.Д.> Су-34,
Уничтожение объекта ракетой Х-35У, Сирия.
Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 во время операции в Сирии задействовали против террористов ракеты Х-35. В Сети появилось видео применения такого оружия. Материал разместил в Instagram fighter_bomber. ПКР Х-35 разрабатывалась для борьбы с кораблями противника, в то же время, судя по видеоматериалам есть и возможность применения по наземным целям.
В.Д.> Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?
Х-59МК2 - AS-22 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruМы в 21 веке живем, епта!
Если есть современный самолет и спецзаряд - глупо не потратить очень малую сумму по сравнению с ценой самолета и заряда, чтобы упаковать заряд в ракету для этого самолета. Что повысит и вероятность успешного удара, и возможную дальность удара, и вероятность выживания самолета.
Конечно, если стоит задача водителей верблюдов разгонять - ОФАБ-250-270 еще долго будет оптимальным АСП.
Полл> Мы в 21 веке живем, епта! Если есть современный самолет и спецзаряд - глупо не потратить очень малую сумму по сравнению с ценой самолета и заряда, чтобы упаковать заряд в ракету для этого самолета.
Полл> Что повысит и вероятность успешного удара, и возможную дальность удара, и вероятность выживания самолета.
То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
Если есть современный самолет и спецзаряд - глупо не потратить очень малую сумму по сравнению с ценой самолета и заряда, чтобы упаковать заряд в ракету для этого самолета. Полл> Что повысит и вероятность успешного удара, и возможную дальность удара, и вероятность выживания самолета.
То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
В.Д.> То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
В.Д.>> То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
Полл> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Если только Хиросиму с Нагасаки дополировать...
Полл> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Если только Хиросиму с Нагасаки дополировать...
Полл> Х-101 / Х-102 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Такое ощущение, что вы в поисковике тупо скопировали ссылки не прочитав их и вставили сюда. В этой ссылке сказано, что маршевая высота составляет 6000 метров.
Когда я в другой теме спросил действительно ли крылатые ракеты большую часть траектории находятся на большой высоте вот, что мне ответили Стратегическая крылатая ракета [Bobson#22.11.21 20:49]
Такое ощущение, что вы в поисковике тупо скопировали ссылки не прочитав их и вставили сюда. В этой ссылке сказано, что маршевая высота составляет 6000 метров.
Когда я в другой теме спросил действительно ли крылатые ракеты большую часть траектории находятся на большой высоте вот, что мне ответили Стратегическая крылатая ракета [Bobson#22.11.21 20:49]
Полл>> Х-101 / Х-102 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
В.Д.> Такое ощущение, что вы в поисковике тупо скопировали ссылки не прочитав их и вставили сюда.
Разумеется!
Ты и вправду хотел, чтобы тебе тут информацию из РЛЭ/РТЭ нацитировали?
Я бы вообще, чисто по приколу, данные с разных симов надергал, и здесь писал, но лень...
В.Д.> Такое ощущение, что вы в поисковике тупо скопировали ссылки не прочитав их и вставили сюда.
Разумеется!
Ты и вправду хотел, чтобы тебе тут информацию из РЛЭ/РТЭ нацитировали? Я бы вообще, чисто по приколу, данные с разных симов надергал, и здесь писал, но лень...
Полл> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).
Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).
В ракетных бригадах, вооруженных комплексами Искандер-М в среднем по три хранилища, в каждом из которых по 10 залов. Я предполагаю в одном зале может находиться два контейнера с аэробаллистическими ракетами, то есть на одну ПУ четыре ракеты + запас на случай диверсионных нападений. Если речь идёт о крылатых ракетах, то там скорее всего четыре ТПК с ракетами, размещенные на специальной раме также как ТПК с ракетами С-300 и С-400, то есть на одну ПУ восемь ракет + запас на случай диверсионных нападений.
В ракетных бригадах, вооруженных комплексами Искандер-М в среднем по три хранилища, в каждом из которых по 10 залов. Я предполагаю в одном зале может находиться два контейнера с аэробаллистическими ракетами, то есть на одну ПУ четыре ракеты + запас на случай диверсионных нападений. Если речь идёт о крылатых ракетах, то там скорее всего четыре ТПК с ракетами, размещенные на специальной раме также как ТПК с ракетами С-300 и С-400, то есть на одну ПУ восемь ракет + запас на случай диверсионных нападений.
Прикреплённые файлы:
Полл>> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).
В 119 ракетной бригаде не менее 20 транспортных машин для перевозки контейнеров с ракетами.
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).
В 119 ракетной бригаде не менее 20 транспортных машин для перевозки контейнеров с ракетами.
Отечественная военная техника (после 1945 г.) • Просмотр темы - Комплекс 9К720 Искандер - SS-26 STONE - Структура комплекса и хронология
DIMMI » Пн 10 май 2021 5:46 pm Владислав Демченко » Пн 10 май 2021 7:26 pm Владислав Демченко » Вт 24 авг 2021 11:03 am Вернуться в 9К720 Искандер - SS-26 STONE Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 // militaryrussia.ru
В.Д.> В ракетных бригадах, вооруженных комплексами Искандер-М есть на одну ПУ четыре ракеты
Половина общего арсенала ракет заточена на применение с касетными /фугасными БЧ и на учебные пуски в течении срока службы комплекса (не менее 30 лет).
В любых раскладах общий запас ЯБЧ ТЯО для ОТРК не превышает 500-600 шт(140 ПУ) Примерно столько же на флоте.
Остальные 2000-3000 ЯБЧ (60-70% всего ядерного арсенала) приходится на Су-24 (Су-34)
Половина общего арсенала ракет заточена на применение с касетными /фугасными БЧ и на учебные пуски в течении срока службы комплекса (не менее 30 лет).
В любых раскладах общий запас ЯБЧ ТЯО для ОТРК не превышает 500-600 шт(140 ПУ) Примерно столько же на флоте.
Остальные 2000-3000 ЯБЧ (60-70% всего ядерного арсенала) приходится на Су-24 (Су-34)
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия.
ОТРК, 152мм гаубицы, "Пионы", "Тюльпаны", ядерные мины и фугасы, морское тактическое ядерное оружие: ПКР, ТОРПЕДЫ и глубинные бомбы с ЯБЧ. ПВО тоже ЗУР с ЯБЧ имеет.
Divergence> Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ)
Это бабушка надвое сказало. На самом деле совершенно неизвестно ни количество тактических ядерных боеголовок, ни количество ракет к ОТРК. Всё это закрытая информация которая никому не предоставлялась даже в рамках договоров о снижении ядерной угрозы.
ОТРК, 152мм гаубицы, "Пионы", "Тюльпаны", ядерные мины и фугасы, морское тактическое ядерное оружие: ПКР, ТОРПЕДЫ и глубинные бомбы с ЯБЧ. ПВО тоже ЗУР с ЯБЧ имеет.
Divergence> Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ)
Это бабушка надвое сказало. На самом деле совершенно неизвестно ни количество тактических ядерных боеголовок, ни количество ракет к ОТРК. Всё это закрытая информация которая никому не предоставлялась даже в рамках договоров о снижении ядерной угрозы.
U235> Это бабушка надвое сказало. На самом деле совершенно неизвестно ни количество тактических ядерных боеголовок, ни количество ракет к ОТРК. Всё это закрытая информация которая никому не предоставлялась даже в рамках договоров о снижении ядерной угрозы.
В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.
В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.
U235> ОТРК, 152мм гаубицы, "Пионы", "Тюльпаны", ядерные мины и фугасы, морское тактическое ядерное оружие: ПКР, ТОРПЕДЫ и глубинные бомбы с ЯБЧ. ПВО тоже ЗУР с ЯБЧ имеет.
Ядерные снаряды в калибре 152 мм серийно не производились. Единственными артиллерийскими системами были 203 мм "Малка" и 240 мм "Тюльпан", большая часть которых сейчас выведена в резерв.
Атомные артиллерийские боеприпасы, ранцевые переносные атомные заряды, атомные заряды для зенитных ракет в США и СССР сняты с вооружения еще во времена Ельцина, по взаимной договоренности сторон.
ЗЫ. за этим не было какого-то альтруизма или миролюбия, а только банальная жадность и нежелание тратить ресурсы на поддержание специфических боеприпасов в постоянной готовности к применению. Злые языки утверждают, что 155 мм атомный снаряд требовал полной переборки с заменой атомного заряда каждые 8 месяцев и являлся скорее пропагандистким, чем реальным оружием.
Ядерные снаряды в калибре 152 мм серийно не производились. Единственными артиллерийскими системами были 203 мм "Малка" и 240 мм "Тюльпан", большая часть которых сейчас выведена в резерв.
Атомные артиллерийские боеприпасы, ранцевые переносные атомные заряды, атомные заряды для зенитных ракет в США и СССР сняты с вооружения еще во времена Ельцина, по взаимной договоренности сторон.
ЗЫ. за этим не было какого-то альтруизма или миролюбия, а только банальная жадность и нежелание тратить ресурсы на поддержание специфических боеприпасов в постоянной готовности к применению. Злые языки утверждают, что 155 мм атомный снаряд требовал полной переборки с заменой атомного заряда каждые 8 месяцев и являлся скорее пропагандистким, чем реальным оружием.
Это сообщение редактировалось 26.11.2021 в 12:10
Divergence> Ядерные снаряды в калибре 152 мм серийно не производились.
С чего ты это взял?
Divergence>Единственными артиллерийскими системами были 203 мм "Малка" и 240 мм "Тюльпан", большая часть которых сейчас выведена в резерв.
Опять же, с чего ты это взял? Были только джентельменские соглашения, не подкрепленные юридически, о том чтоб убрать ядерные снаряды и прочее низовое ТЯО с войск на базы хранения но теперь в связи с резким ухудшением отношений эти договорённости похерены
Divergence> Атомные артиллерийские боеприпасы, ранцевые переносные атомные заряды, атомные заряды для зенитных ракет в США и СССР сняты с вооружения еще во времена Ельцина, по взаимной договоренности сторон.
Забудь про эти договорённости. Больше нет их.
Divergence> Злые языки утверждают, что 155 мм атомный снаряд требовал полной переборки с заменой атомного заряда каждые 8 месяцев и являлся скорее пропагандистким, чем реальным оружием.
Злые языки не имеют к этим боеприпасами никакого отношения. Те, кто реально знают про их устройство и обслуживание, никогда ничего не напишут в интернете. Ну замена заряда за 8 месяцев - это точно бред собачий. Даже тритиевые элементы требуют замены гораздо реже. Не настолько быстро он распадается. Остальное ещё более долгоживущее.
С чего ты это взял?
Divergence>Единственными артиллерийскими системами были 203 мм "Малка" и 240 мм "Тюльпан", большая часть которых сейчас выведена в резерв.
Опять же, с чего ты это взял? Были только джентельменские соглашения, не подкрепленные юридически, о том чтоб убрать ядерные снаряды и прочее низовое ТЯО с войск на базы хранения но теперь в связи с резким ухудшением отношений эти договорённости похерены
Divergence> Атомные артиллерийские боеприпасы, ранцевые переносные атомные заряды, атомные заряды для зенитных ракет в США и СССР сняты с вооружения еще во времена Ельцина, по взаимной договоренности сторон.
Забудь про эти договорённости. Больше нет их.
Divergence> Злые языки утверждают, что 155 мм атомный снаряд требовал полной переборки с заменой атомного заряда каждые 8 месяцев и являлся скорее пропагандистким, чем реальным оружием.
Злые языки не имеют к этим боеприпасами никакого отношения. Те, кто реально знают про их устройство и обслуживание, никогда ничего не напишут в интернете. Ну замена заряда за 8 месяцев - это точно бред собачий. Даже тритиевые элементы требуют замены гораздо реже. Не настолько быстро он распадается. Остальное ещё более долгоживущее.
Gasilov> В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.
Интернет это не то место где можно найти хоть сколько нибудь достоверную информацию по этим вопросам.
Интернет это не то место где можно найти хоть сколько нибудь достоверную информацию по этим вопросам.
Gasilov>> В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.
U235> Интернет это не то место где можно найти хоть сколько нибудь достоверную информацию по этим вопросам.
Да, понятно. Иногда просачивается что то.
U235> Интернет это не то место где можно найти хоть сколько нибудь достоверную информацию по этим вопросам.
Да, понятно. Иногда просачивается что то.
Gasilov> Да, понятно. Иногда просачивается что то.
Чаще просто оценки методом пол-палец-потолок или деза
Чаще просто оценки методом пол-палец-потолок или деза
Gasilov> Да, понятно. Иногда просачивается что то.
То, что именно сейчас закрутили гайки не отменяет 90-х годов с их практически полным доступом к информации по оружию массового поражения во всех его проявлениях ( химическое, ядерное, средства доставки).
Тогда ядерное оружие РФ/США контролировалось взаимными инспекциями (обеспечивался безусловный доступ инспекторов на любой интересующий их объект) и Министерство Энергетики США регулярно давало сводки о состоянии ядерного арсенала сторон.
Врядли с тех пор, что-то сильно изменилось в плане общего количества зарядов.
То, что именно сейчас закрутили гайки не отменяет 90-х годов с их практически полным доступом к информации по оружию массового поражения во всех его проявлениях ( химическое, ядерное, средства доставки).
Тогда ядерное оружие РФ/США контролировалось взаимными инспекциями (обеспечивался безусловный доступ инспекторов на любой интересующий их объект) и Министерство Энергетики США регулярно давало сводки о состоянии ядерного арсенала сторон.
Врядли с тех пор, что-то сильно изменилось в плане общего количества зарядов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
