Вторая мировая война. Боевые действия на море

Вернемся,однако,к проблемам 1941-1945гг.


ПРИКАЗ ОБ ОПЫТЕ ПЕРВЫХ МЕСЯЦЕВ МИННОЙ ВОЙНЫ
№ 0084 4 апреля 1942 г.

Опыт первых месяцев войны показал, что противник против наших кораблей применил наряду с обычными, хорошо нам известными минами, также магнитные, акустические и фотомагнитные, разработка средств борьбы с которыми требует их знания и изучения.
Несмотря на это, флоты не проявили достаточного внимания к этому вопросу, допустили безответственность в отыскании и изучении мин противника, особенно Балтийский флот, на котором фактически была разоружена всего одна обычная гальваноударная якорная мина шведского производства.
Разоружение мин противника проходило неорганизованно и производилось случайными людьми или прикомандированными к флотам работниками МТУ ВМФ.
В результате, из-за неумелого подхода к разоружению мин как на Черноморском, так и на Балтийском флотах, имели место случаи бесцельной гибели людей.
Минные испытательные партии минно-торпедных отделов флотов, имеющие в своем составе наиболее квалифицированных в знании техники минного оружия людей, не были привлечены к этой работе и сами не проявляли должного старания в этой области.

Обобщением опыта по технике использования минно-торпедного оружия даже своих отечественных образцов на флотах систематически никто не занимается, а МТУ полученный опыт одним флотом другим флотам не передает.

Начальники минно-торпедных отделов флотов и флагманские специалисты штабов соединений стоят в стороне, случайно поступающие с флотов материалы по опыту использования оружия не полные, вопросы освещаются односторонне и тенденциозно.

Для обеспечения качественного разоружения и изучения минно-торпедного оружия противника, систематического обобщения опыта использования минно-торпедного оружия, быстрой передачи опыта на другие флоты, качественного освоения флотами новых образцов (магнитных мин, тралов, неконтактного взрывателя), поступающих на флоты, и создания кадров, знакомых с новой
техникой,
приказываю:

1. Военным советам флотов:
а) разоружение минно-торпедного оружия противника возложить на минные испытательные партии минно-торпедных отделов;
б) укомплектовать минные испытательные партии наиболее грамотными минными специалистами;
в)обязать командиров кораблей при всяком возможном случае стремиться к отысканию мин и торпед противника и содействовать МИП по разоружению их;

г) все трофейные и разоруженные образцы минно-торпедного оружия по требованию начальника МТУ ВМФ отправлять в места по его указанию для дальнейшего тщательного изучения;
д)лиц, особенно отличившихся в отыскании и разоружении мин и торпед противника, представлять к наградам, в зависимости от ценности образца;
е) систематическое обобщение опыта по эксплуатации минно-торпедного
оружия возложить на флагманских штабов флотов и начальников минно-торпедных отделов, которым все собранные материалы по использованию минно-торпедного оружия ежемесячно, со своими выводами и заключениями, представлять начальникам МТУ и УБП.

2.Начальнику ОРСУ ВМФ совместно с начальником МТУ ВМФ:
а)пересмотреть штаты МИПов, дополнив их необходимым количеством специалистов;
б)для изучения трофейных образцов, помощи флоту при изготовлении и ремонте специальной минно-торпедной техники при МИПах организовать спецлаборатории (мастерские) с необходимым штатом людей;
в) в штаты минных, торпедных и тральных отделений минно-торпедных отделов флотов добавить по одному инженеру-электрику;
г)пересмотреть существующие штаты тральщиков, вооруженных магнитными, электромагнитными и акустическими тралами, и предусмотреть специалистов для их обслуживания;
д)организовать при минном и тральных отделах МТУ отделения по спец, минам и тралам;
е)организовать при МТУ ВМФ отделение по взрывчатым веществам.

3.Начальнику ВМУЗов пересмотреть программы подготовки минно-торпедных специалистов в школах, училищах и ВСК в целях повышения знаний по спец, электротехнике и физике для подготовки специалистов по использованию новых видов специального минно-торпедного оружия.

4.Начальнику технического управления выделить для организации спец, лабораторий при МИПах необходимые электроизмерительные приборы.

5.Начальнику минно-торпедного управления:
а) пересмотреть положение по МИПам, расширив их задачи;
б) на основе накопления опыта у нас и за границей создать обобщающую инструкцию по разоружению спец, мин;
в)представить начальнику ОРСУ схемы, штаты новых организаций и начальнику ТУ список необходимого оборудования.

6.Начальнику УБП ВМФ и начальнику МТУ ВМФ представляемый с флотов материал по эксплуатации минно-торпедного оружия систематизировать, обобщать и передавать с принятыми по нему решениями на флоты:
первому — для отражения в прохождении БП личного состава и второму —для устранения недостатков в оружии.

Ответственность за своевременное обобщение материала, поступающего с флотов в МТУ ВМФ возложить на заместителя начальника МТУ инженер-капитана 1 ранга тов. Курнакова, в УБП ВМФ — на начальника 9 отдела.

Срок исполнения пункта 2 приказа — 15 апреля 1942 г.

КУЗНЕЦОВ

ЦВМУ, ф. 79, д. 39806, л. 130—134. Подлинник.

Из жизненного опыта: приказы о результатах проверок, об итогах и особенно о наказаниях читать более интересно, чем о поощрении

ДИРЕКТИВА ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЧФ ОБ ИТОГАХ ПОДВОДНОЙ ВОЙНЫ ЗА 6 МЕСЯЦЕВ 1941 г.

№ 159/ш 6 января 1942 г. 21.25.

Итоги подводной войны ЧФ за 6 месяцев войны показывают абсолютно неудовлетворительные результаты и невыполнение вами моих приказаний в части использования подлодок.

Из общего числа 44 подлодок ЧФ к началу войны и 54 к концу периода за полгода утоплено 7 транспортов противника, в то же время погибло 7 наших подводных лодок. Таким образом каждый транспорт обходится нам ценой одной лодки.

Для сравнения сообщаю, что Северный флот, имея 15 подлодок к началу войны и 21 лодку к концу периода, потопил 48 транспортов противника, не потеряв ни одной лодки. Условия на Севере отличны от Черноморских, однако не менее сложные и трудные.

Причины срыва подводной войны на коммуникациях противника:

1.Слабое напряжение подлодок. На коммуникации противника от Босфора до Одессы выставлялось только 5—6 подлодок. 18 ноября Вам было приказано увеличить число позиций до 14. Вместо этого число позиций было снижено до 3.

2.Бесцельное использование подлодок не по назначению, вроде обстрела из одной пушки Ялты, что мною было вам запрещено. Сейчас в Коктебеле высажен десант в 20 человек с подлодки, что с успехом мог бы сделать катер МО.


3.Бесцельное несение дозора подлодок перед Поти, где за 6 месяцев войны ни разу не появился ни один корабль или подлодка противника, на что вам также было мною указано.

4.Плохая работа оперода и штаба ЧФ в части планирования и организации операций подлодок, без анализа обстановки, без помощи подлодкам в обеспечении решения их главной задачи.

Разведка самих позиций не делается. Очевидно, что «Щ-204», «Щ-211», «С-34» погибли, а «Щ-205» и «Л-4» подорвались на позиции № 28, и все же подлодки продолжали посылаться одна за другой и к 24 декабря туда же выслана «Щ-207».

Ожидаю выполнения моих приказаний по использованию ПЛ и доклада, что сделано вами в результате анализа опыта первого полгода войны с тем, чтобы уменьшить потери своих подлодок и увеличить воздействие на коммуникации противника.

КУЗНЕЦОВ

ЦВМА, ф. 216, д. 12616, л. 126—127. Подлинник.

Интересно, а кто у Трибуца был "лапой"?

ПРИКАЗ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МИННОГО ОРУЖИЯ ВМФ В ВОЙНЕ С ГЕРМАНСКИМ ФАШИЗМОМ
№ 00111 18 апреля 1942 г.

Использование нашим Военно-Морским Флотом минного оружия осуществляется в недостаточных масштабах, не эффективно и без надлежащей активности.

Оборонительные минные заграждения выставлялись недостаточно организованно и планомерно. Зачастую оборонительные минные заграждения не столько обеспечивали оборону своих баз и побережье, сколько стесняли собственное мореплавание, а в ряде случаев даже послужили причиной гибели своих кораблей.

Мина, как активное оружие, использовалась очень слабо. Систематические активные минные постановки осуществлялись только на Северном флоте и притом только с подводных лодок и самолетов. Надводные корабли для активных минных постановок вообще не использовались, если не считать немногочисленных постановок с катеров на Краснознаменном Балтийском флоте.

По отдельным флотам использование минного оружия имело следующие недостатки:

Северный флот.

1.Надводные корабли к совместным минным постановкам оказались неподготовленными.
Эсминцы начали тренировку в совместных постановках только за два-три дня до начала выполнения операций по постановке оборонительных минных заграждений.
Эсминец «Грозный» по причине слабой подготовки БЧ-1 не мог точно определить конца поставленной им линии заграждения.

ЗМ «Канин» по плану должен был ставить линию мин одновременно с эсминцами «Грозный» и «Сокрушительный», но опоздал и к моменту постановки
не прибыл. Постановка линий мин произведена не по плану.

2.При выполнении минной постановки в Белом море боевая готовность береговых батарей повышена не была, хотя это и требовалось планом боевого обеспечения операции.

3.В связи с трудными условиями плавания в районе минных постановок в Белом море на тщательность навигационного обеспечения операции надо было обратить особое внимание. Несмотря на это мины были поставлены без должного навигационного обеспечения и предусмотренная по плану постановка для ориентировки судов и бочек выполнена не была.

Краснознаменный Балтийский флот.

1.Балтийский театр, позволяющий почти в любом месте использовать мины, близость коммуникаций противника от наших баз и аэродромов, отсутствие попыток противника действовать крупными соединениями флота в средней и северной частях моря, а также наличие достаточных сил и средств создавало в кампанию 1941 г. на КБФ благоприятные условия для нанесения противнику мощных ударов средствами минной войны.

Несмотря на большие возможности, особенно в первые месяцы войны, по причине слабого управления и недостаточной настойчивости, Военный совет КБФ не развернул и не организовал мощной минной войны на театре.

Корабли, за исключением отдельных экипажей, авиация и штабы КБФ к минной войне оказались недостаточно подготовленными.

2. Постановка оборонительных минных заграждений проходила неорганизованно, планирование и составление документов исполнителям в процессе войны производилось наспех и часто неграмотно, планы постановок менялись,
отдельные приказания часто отменялись и т. п.

Из-за изменений плана минных постановок СКР «Буря» и 3 БТЩ, прибыв для постановки в район Бенгшер, были возвращены в Таллинн, откуда были посланы сбросить мины в Копли-Лахт. На другой день эти мины было приказано выловить, на что потребовалось двум БТЩ четверо суток.

По той же причине на заградителях приходилось по нескольку раз переставлять углубление мин, что при большой загрузке минных заградителей в первые дни войны ложилось чрезвычайно тяжелым бременем на личный состав.
По причине отсутствия четких указаний заградители, возвращаясь с операции, не знали наверняка, где им придется принимать мины. Вследствие такой неорганизованности корабли перегонялись с одного места на другое, так например: пришедшие в Копли с операции заградители перешли на Таллинский рейд, откуда их послали в Беккеровскую гавань.

Отданные ранее приказания отменялись, в результате чего на эсминцы «Артем» и «Володарский» в течение суток три раза подавались и разгружались поочередно то минные защитники, то мины 1908 года.

Приказания давались без учета времени и возможности их выполнения, так например:
а)на подготовку к противолодочному заграждению эсминцам потребовалось на двое суток больше, чем было запланировано штабом флота, в результате чего операция была сорвана;

б)ЗМ «Ристна» не был приспособлен к постановке мин образца 1931 г. Несмотря на это, он был послан ставить мины этого образца в Ирбенский пролив. Операция была сорвана.

Боевое обеспечение было неудовлетворительным, вследствие чего противник наши минные постановки часто обнаруживал и противодействовал торпедными катерами, подлодками к авиацией.

Так например: при постановке мин в Финском заливе наши заградители четыре раза атаковывались (безрезультатно) подлодками противника; в Ирбенском проливе 22.06.41 г. при постановке мин эсминец «Сторожевой» был торпедирован торпедным катером противника.
Навигационное обеспечение было чрезвычайно слабым. Манипуляторная служба фактически бездействовала. Радиопеленгаторные станции не использовались.
Девиация компасов с принятыми минами, как правило, не определялась.
Поэтому точность минных постановок была недостаточной.

3. Миноносная авиация и подводные заградители для постановки активных мин были использованы слабо.

Черноморский флот.

Военный совет Черноморского флота имел все возможности для проведения систематической активной минной войны. Несмотря на это, на ЧФ не было принято твердых мер к активному использованию мин на театре.
Миноносная авиация и подводные заградители использованы очень слабо.
Имея превосходство на театре, Черноморский флот активной минной войной
в комбинации с другими боевыми действиями не парализовал плавание торговых судов противника в Черном море.

Приказываю:
Военным советам СФ, КБФ, и ЧФ решительными мерами ликвидировать выявленные в 1941 г. недостатки в использовании мин.
Минное оружие, при умелом и энергичном использовании его, является грозным оружием, могущим повлиять на исход боевых действий на театре.

Наш флот в прошлых войнах был первым по умению и масштабам применения мин против врага. Этим славные традиции должны быть возрождены.


В кампанию 1942 года развернуть всеми имеемыми силами активную минную войну у баз противника и на его коммуникациях.

Штабам СФ, КБФ и ЧФ при планировании и подготовке минных операций обратить особое внимание на реальность составляемых планов и на отработку четкости боевого управления.

Запретить составление планов операций в части расчетов по использованию оружия без участия соответствующих флагманских специалистов.

При проведении минных операций основное внимание направить на боевое обеспечение, навигационное обеспечение и обеспечение разведкой действующих
в операции сил.

Вернуть минных специалистов, используемых не по своей специальности и действующих на сухопутных фронтах в частях, входящих в состав ВМФ, и укомплектовать ими в первую очередь тральщики и минные заградители.

Минно-торпедному управлению ВМФ:

1.Форсировать строительство, отработку и подачу на флоты нового минного оружия.

2.Снабдить существующие мины устройствами для самовзрывания при их затраливании и предусматривать наличие таких устройств у новых образцов.

3.К 15 мая 1942 г. дать указания на флоты об устройстве приспособлений для приема и постановки мин с катеров «МО», торпедных катеров и с мелких плавучих средств.

4.Разослать на флоты все имеемые описания мин иностранных образцов и ускорить подачу на флоты недостающих описаний наших мин, находящихся
на вооружении.

Управлению боевой подготовки ВМФ:
1.Запретить опыт постановки мин с торпедных катеров и катеров «МО».
2.Совместно с МТУ пересмотреть в свете опыта войны положения и инструкции по использованию минного оружия.

Военно-морскому издательству:
Ускорить издание описаний новых образцов мин, положений и инструкций по использованию минного оружия.

КУЗНЕЦОВ

ЦВМА, ф. 79, д. 39807, л. 26—32. Подлинник.

Интересный документ попался.
Кто знает,исполнено или нет?
Ответа на эту директиву я еще не встречал.

ДИРЕКТИВА КОМАНДУЮЩЕМУ СФ
О ДЕЙСТВИИ СОВЕТСКИХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК В СЕВЕРНОМ МОРЕ

№371 18 декабря 1941 г. 04.30.

Намечено послать две подлодки типа «К» Северного флота в Англию для
действия на коммуникациях противника в Северном море, с базированием на
английские базы. Сообщите какие подлодки из наиболее подготовленных вы
считаете возможным послать.

КУЗНЕЦОВ

ЦВМА, ф. 216, д. 12517, л. 215. Подлинник.

Через неделю заканчивается отпуск - в первую же смену поднимусь на мостик какого-нибудь "англичанина", вцеплюсь в глотку чифа и с криком "Я - патриот!!", потребую, чтобы он быстро достал фотографию памятника А.И. Маринеско в Англии