[image]

Флуд и флейм на околоавиационную тематику

без политики
 
1 78 79 80 81 82 83 84
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> а зачем наши с кабрирорования с вертушек пуляют? там точность даже не в стадион...
101> Чтобы не входить в зону ПВО. Кучность лучше чем у РСЗО. Даже видео приводили в телеге в канале каком-то.

там за время залпа тангаж меняется на несколько градусов... какая кучность... стрельба по сапогу.
   102.0.0.0102.0.0.0

Garry_s

опытный


101> На меньшей, отсюда и рассеивание ниже. Дальность там меньше 10 км.
Думаю, значительно меньше.
А в относительных величинах, скорее всего больше: с вертолёта всегда больше, а с кабрирования навскидку то уж точно.
101> Эффективность против пихтуры отличная.
Если они стоят в строю, как при Бородино, разве что.
   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 21.06.2022 в 22:49

101

аксакал

iodaruk> там за время залпа тангаж меняется на несколько градусов... какая кучность... стрельба по сапогу.
Полный залп за секунду где-то, тангаж командир выдерживает. РСы ложатся в эллипс, в отличии от квадратно-гнездового рассеивания у Града.
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

G.s.> Если они стоят в строю, как при Бородино, разве что.

Для засевших в лесополосе вдоль пашен вполне достаточно.
   101.0101.0

Joint

опытный

101> Полный залп за секунду где-то, тангаж командир выдерживает. РСы ложатся в эллипс, в отличии от квадратно-гнездового рассеивания у Града.

никакой командир тангаж не выдерживает, работают по координатам, по кнопке на СУО
   102.0.0.0102.0.0.0
RU preodol #22.06.2022 11:20  @Потапыч 63#21.06.2022 15:05
+
-
edit
 

preodol

опытный

Сообщение было перенесено из темы Морские водолазные суда и катера.
П.6.> Не, скорее всего кто-то из семейства Су-15

3 катастрофы меньше, чем за год. Что это было?
Прикреплённые файлы:
15.jpg (скачать) [997x159, 74 кБ]
 
 
   102.0.0.0102.0.0.0
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU константин_са #22.06.2022 12:02  @preodol#22.06.2022 11:20
+
-
edit
 

константин_са

втянувшийся

П.6.>> Не, скорее всего кто-то из семейства Су-15
preodol> 3 катастрофы меньше, чем за год. Что это было?

"интенсивная эксплуатация"
в 1989 видел у секретчика рассылку про аварии и катастрофы,
было итоговая цифра за 1988 год - около 100 самолетов и вертолетов
   102.0.0.0102.0.0.0
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU preodol #22.06.2022 12:27  @константин_са#22.06.2022 12:02
+
-
edit
 

preodol

опытный

к.с.> было итоговая цифра за 1988 год - около 100 самолетов и вертолетов

Стингеры в Афгане поработали
   102.0.0.0102.0.0.0

iodaruk

аксакал

iodaruk>> там за время залпа тангаж меняется на несколько градусов... какая кучность... стрельба по сапогу.
101> Полный залп за секунду где-то, тангаж командир выдерживает. РСы ложатся в эллипс, в отличии от квадратно-гнездового рассеивания у Града.

прицельная марка всё равно в небо смотрит. стрельба по пощадям в ту степь.
   102.0.0.0102.0.0.0
RU havron #22.06.2022 14:02  @константин_са#22.06.2022 12:02
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
к.с.> "интенсивная эксплуатация"
к.с.> было итоговая цифра за 1988 год - около 100 самолетов и вертолетов

Это только по ВВС. Все силовики теряли в 80-е 140-160 ЛА в год. В 50-е гг. доходило до 300 в год, почти каждый день.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
+
+3
-
edit
 

101

аксакал

.
iodaruk> прицельная марка всё равно в небо смотрит. стрельба по пощадям в ту степь.

Удар с кабрирования изобретён не сегодня. Давайте исходить из того, что летуны не идиоты. Даже хохлы боятся этих вот ударов с вертушек. Видео отслеживайте.
   101.0101.0

Sergofan

аксакал
★★★
iodaruk>> прицельная марка всё равно в небо смотрит. стрельба по пощадям в ту степь.
101> Удар с кабрирования изобретён не сегодня.

Ага. Помню в детстве у меня книжечка была про летчиков-испытателей. Так там про это рассказывалось, отрабатывали удары с кабрирования, причем не только НУРС, но и бомбами. Это с МиГ-17 или -19. Явно не сегодня.
   99.0.4844.7499.0.4844.74
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Sergofan> Ага. Помню в детстве у меня книжечка была про летчиков-испытателей. Так там про это рассказывалось, отрабатывали удары с кабрирования, причем не только НУРС, но и бомбами.

Ну это очень специальными бомбами, которыми не надо точно попадать, т.к. они всегда попадают в свой эпицентр, но зато желательно оказаться от них как можно дальше, когда упадут :)
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Sergofan>> Ага. Помню в детстве у меня книжечка была про летчиков-испытателей. Так там про это рассказывалось, отрабатывали удары с кабрирования, причем не только НУРС, но и бомбами.
U235> Ну это очень специальными бомбами, которыми не надо точно попадать, т.к. они всегда попадают в свой эпицентр, но зато желательно оказаться от них как можно дальше, когда упадут :)

На МиГ-17/19 таких бомб не было, а бомбометание с кабрирования применяется для минимизации нахождения в зоне ПВО.
   99.099.0

U235

старожил
★★★★★

DustyFox> На МиГ-17/19 таких бомб не было, а бомбометание с кабрирования применяется для минимизации нахождения в зоне ПВО.

А с чего вы взяли что МиГ-17 и МиГ-19 не несли тактических ядерных бомб? Они были на вооружении фронтовой истребительной авиации, а МиГ-17 - и в ибап.
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
U235> Ну это очень специальными бомбами, которыми не надо точно попадать...

Не, обычными, фугасками. Правда не знаю, пошло ли это далее в войска. Но испытания были, пробовали.
   99.0.4844.7499.0.4844.74

U235

старожил
★★★★★

Sergofan> Не, обычными, фугасками.

Ну естественно что в тренировочном виде заменяли начиненными обычной взрывчаткой имитаторами. Не реальными же атомными бомбами тренироваться
   101.0101.0
RU Конструктор #23.06.2022 08:38  @U235#23.06.2022 08:21
+
+2
-
edit
 
Sergofan>> Не, обычными, фугасками.
U235> Ну естественно что в тренировочном виде заменяли начиненными обычной взрывчаткой имитаторами. Не реальными же атомными бомбами тренироваться

У амов еще на истребителях сотой серии (F-100, 104, 105) специальный режим на прицелах был для такого бомбометания. Разметка сетки, диапазон скоростей и углов в мануале, даже, имхо, звуковая сигнализация
   88

101

аксакал

U235> Ну это очень специальными бомбами, которыми не надо точно попадать, т.к. они всегда попадают в свой эпицентр, но зато желательно оказаться от них как можно дальше, когда упадут :)

ЕМНИП, то обычными бомбами Израильтяне с кабрирования у Иракцев атомную станцию раздолбили прицельно
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

Dolphin69

опытный

U235> А с чего вы взяли что МиГ-17 и МиГ-19 не несли тактических ядерных бомб? Они были на вооружении фронтовой истребительной авиации, а МиГ-17 - и в ибап.

Только в те годы тактические СБП были весом не менее 500 кг, что для данных пепелацев было критично. И соответствующего оборудования (ПБК) на них не ставили. Именно это и привело к переделке истребителя Су-7 в И-Б Су-7б, который мог и пятисотки таскать и швырять их с кабрирования в автомате, пользуясь ПБК.
   102.0.5005.124102.0.5005.124
+
-
edit
 
101> ЕМНИП, то обычными бомбами Израильтяне с кабрирования у Иракцев атомную станцию раздолбили прицельно
В этой операции самым позитивным и актуальным на сегодня моментом является подтвержденная на практике дальность маловысотного броска F-16 боевой нагрузкой 1800 кг в точности соответствующая дальности полёта от Варшавы до Москвы.
   102.0.0.0102.0.0.0
stas27: предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
RU константин_са #23.06.2022 11:54  @preodol#22.06.2022 12:27
+
-
edit
 

константин_са

втянувшийся

preodol> Стингеры в Афгане поработали

кстати, озадачили, :)
не обращал внимание когда читал эти сообщения - не попадалось о потерях в ОКСВА, только аварии ВВС и ПВО,
(ну и прочие, типа "повесился матрос РКР Варяг" или "смыло за борт ст.пом.ком-ра ПЛ Б-***, не найден", "в *** ТП отравились метиловым спиртом"...)
наименования шли нормальные (типа 472 ИАП...), НЕ в/ч

получается, рассылки событий ОКСВА по остальной СА не было или они шли под другим грифом,
я тогда был писарем штаба полка, мне не докладывали ... :)
   102.0.0.0102.0.0.0
UA Divergence #23.06.2022 12:15  @Garry_s#21.06.2022 17:08
+
-2
-
edit
 
G.s.> Эффективность никакая.
Наоборот!
Риск минимальный, а боевой вылет засчитывается, - высочайшая эффективность.
   102.0.0.0102.0.0.0

RU havron #23.06.2022 17:37  @константин_са#23.06.2022 11:54
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
к.с.> получается, рассылки событий ОКСВА по остальной СА не было или они шли под другим грифом,

Боевые потери в статистику аварийности никогда не включались, только аварии и катастрофы при исполнении, так сказать.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Потапыч 63 #23.06.2022 17:56  @preodol#22.06.2022 11:20
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

preodol> 3 катастрофы меньше, чем за год. Что это было?

..."маняхо извентиляюсь" за "ожидание ответа" (медвежье.., сам не помню / не пойму) - может: высокая посадочная скорость велика была для данного вида бортов, заход со стороны моря и вся специфика при этих полетах, особливо испарения "влага от водной поверхности" , в т. ч. и при ночных полетах - во разошелся - чутка об наливочку облакотился, виноват видать - издалеко не слышно...) в купе с "разными" ПМУ и "недостатка налета" инсульт в полее...

...не знаю - не констатация факта - НЛО / НПО / ДРУГОЕ - повод к размышлению: чоб поменьше такого было.
   2222
1 78 79 80 81 82 83 84

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru