WWWW
инфо
инструменты
VHS-1221
Serg Ivanov
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:- ВКонтакте
- Telegram
- РћРТвЂВнокласснРСвЂВРєРСвЂВ
keleg> Ну так на момент запуска серии не было еще под него ЗРК, не летал еще "Редут" да и "Вербы" для "Гибки" не было. Место оставили - и под ВПУ, и под аппаратную (тот же спортзал) и под "Гибки".
keleg> Т.к. заваруха ожидается долгой, самое время провести модернизацию.
Не пишите глупостей! Не летал «Редут» но строились корветы типа «Сообразительный».
Историки будущего конечно опишут как «флотоводцы мирного времени» додумались до создания «боевого корабля мирного времени».
Потом поняли , что сделали глупость и завыли про мифические контейнеры которые здесь вчера обязательно будут. Но их нет и не будет.
Проще это недоразумение передать в БОХР. Если возьмут конечно!
keleg> Т.к. заваруха ожидается долгой, самое время провести модернизацию.
Не пишите глупостей! Не летал «Редут» но строились корветы типа «Сообразительный».
Историки будущего конечно опишут как «флотоводцы мирного времени» додумались до создания «боевого корабля мирного времени».
Потом поняли , что сделали глупость и завыли про мифические контейнеры которые здесь вчера обязательно будут. Но их нет и не будет.
Проще это недоразумение передать в БОХР. Если возьмут конечно!
WWWW> Проще это недоразумение передать в БОХР. Если возьмут конечно!
ИМХО не возьмут
У БОХР есть вот такие
Вооружение по сравнению с 22160 усилено 630-кой, в целом с теми же возможностями, что и 22160, но в 6 раз меньше водоизмещением и соответственно дешевле. Вертолета нет, но это терпимо. Да, спортзала нет, это да, косяк
ИМХО не возьмут
У БОХР есть вот такие
Пограничные сторожевые корабли проекта 10410 шифр "Светляк" [Curious#19.04.22 18:43]
Оба вместе: // МорскойВооружение по сравнению с 22160 усилено 630-кой, в целом с теми же возможностями, что и 22160, но в 6 раз меньше водоизмещением и соответственно дешевле. Вертолета нет, но это терпимо. Да, спортзала нет, это да, косяк
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
J.F.> Владимир! Вам ли переживать из-за двух фрегатов? С вашим оптимизмом в отношении проекта 22160, коих на ЧФ уже аж 4 шт.!
Ну я и думаю, что пора бы подсуетиться насчет мобрешения на основе патрульника с модулями от "Тор"а и, возможно, "Гибками".
Митрич говорил, что месяц вполне можно уложиться
Ну я и думаю, что пора бы подсуетиться насчет мобрешения на основе патрульника с модулями от "Тор"а и, возможно, "Гибками".
Митрич говорил, что месяц вполне можно уложиться
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [Deadushka Mitrich#05.05.22 12:44]
… … … Вот! Спасибо! Именно эту штуковину и надо ставить на вертолëтку 22160, что бы хоть как-то в пожарном порядке защитить этот проект. С Позитивом связать не проблема. Недели три работы при должной организации. Тогда будет действительно обзор на 360 градусов, без мëртвых зон. С кормы будет видеть СОЦ Тора, с носовых углов Позитив// Творческий Мальстрём
J.F.>> Владимир! Вам ли переживать из-за двух фрегатов? С вашим оптимизмом в отношении проекта 22160, коих на ЧФ уже аж 4 шт.!
keleg> Ну я и думаю, что пора бы подсуетиться насчет мобрешения на основе патрульника с модулями от "Тор"а и, возможно, "Гибками".
keleg> Митрич говорил, что месяц вполне можно уложиться
keleg> Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи [AidarM#09.03.07 16:55]
А как вертолет буде взлетать и садиться?
keleg> Ну я и думаю, что пора бы подсуетиться насчет мобрешения на основе патрульника с модулями от "Тор"а и, возможно, "Гибками".
keleg> Митрич говорил, что месяц вполне можно уложиться
keleg> Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи [AidarM#09.03.07 16:55]
А как вертолет буде взлетать и садиться?
Андрей39> А как вертолет буде взлетать и садиться?
Очевидно - никак.
Но штатных вертушек для 22160 сейчас все равно нет.
Очевидно - никак.
Но штатных вертушек для 22160 сейчас все равно нет.
Андрей39> А как вертолет буде взлетать и садиться?
Никак. Слава морским богам, на Черном море пока можно некоторым кораблям и совсем без вертолета поработать.
Никак. Слава морским богам, на Черном море пока можно некоторым кораблям и совсем без вертолета поработать.
Андрей39>> А как вертолет буде взлетать и садиться?
Полл> Очевидно - никак.
Полл> Но штатных вертушек для 22160 сейчас все равно нет.
Штатных вертолётов нет ни на одном корабле ВМФ России
Полл> Очевидно - никак.
Полл> Но штатных вертушек для 22160 сейчас все равно нет.
Штатных вертолётов нет ни на одном корабле ВМФ России
Андрей39>>> А как вертолет буде взлетать и садиться?
Полл>> Очевидно - никак.
Полл>> Но штатных вертушек для 22160 сейчас все равно нет.
E.r.> Штатных вертолётов нет ни на одном корабле ВМФ России
На всех не хватает. Но нештатные есть!
Полл>> Очевидно - никак.
Полл>> Но штатных вертушек для 22160 сейчас все равно нет.
E.r.> Штатных вертолётов нет ни на одном корабле ВМФ России
На всех не хватает. Но нештатные есть!
Андрей39> А как вертолет буде взлетать и садиться?
Там и на площадку подскока останется место. Модульный тор влезает по габаритам перед ангаром, между кормовыми надстройками.
Ангар все равно не нужен в БМЗ. Вертолетная площадка при этом останется свободной и развесовка будет гораздо более удачной, чем при кормовом размещении.
Ну и конструктивная защита тоже автоматом получится, ВПУ будут защищены боковыми надстройками.
Там и на площадку подскока останется место. Модульный тор влезает по габаритам перед ангаром, между кормовыми надстройками.
Ангар все равно не нужен в БМЗ. Вертолетная площадка при этом останется свободной и развесовка будет гораздо более удачной, чем при кормовом размещении.
Ну и конструктивная защита тоже автоматом получится, ВПУ будут защищены боковыми надстройками.
Прикреплённые файлы:
keleg> ... Вертолетная площадка при этом останется свободной и развесовка будет гораздо более удачной, чем при кормовом размещении. Ну и конструктивная защита тоже автоматом получится, ВПУ будут защищены боковыми надстройками.
Эх, Владимир! Тут для "Тор"-а важна не конструктивная защита, и не развесовка. Так что не стоит от излишнего оптимизма переходить к излишнему подражанию недалеким авторам самого проекта 22160. Лучше сразу признать, что в ситуации "не до жиру" вертолет не нужен.
Эх, Владимир! Тут для "Тор"-а важна не конструктивная защита, и не развесовка. Так что не стоит от излишнего оптимизма переходить к излишнему подражанию недалеким авторам самого проекта 22160. Лучше сразу признать, что в ситуации "не до жиру" вертолет не нужен.
J.F.> Тут для "Тор"-а важна не конструктивная защита, и не развесовка.
Ближе к миделю и килевая качка будет меньше, что для ТОРа как раз важно.
Плюс останутся свободными "крышки" контейнерной палубы, можно ее для грузов для Змеиного использовать. Кстати, и кран пригодится для выгрузки.
Ближе к миделю и килевая качка будет меньше, что для ТОРа как раз важно.
Плюс останутся свободными "крышки" контейнерной палубы, можно ее для грузов для Змеиного использовать. Кстати, и кран пригодится для выгрузки.
keleg> Ближе к миделю и килевая качка будет меньше, что для ТОРа как раз важно.
Ну, вы же помните, как сами нам рассказывали на основании рекламных заявлений создателей 22160 о том, что его мореходность на уровне фрегата 11356, а там вполне успешно все испыталось и на вертолетке. Так что на вертолетной площадке будет надежнее, если про фрегатскую мореходность и волнопронзание с уменьшением килевой качки в контексте 22160 было не для красного словца.
keleg> Плюс останутся свободными "крышки" контейнерной палубы, можно ее для грузов для Змеиного использовать. Кстати, и кран пригодится для выгрузки.
Не до жиру, Владимир, так что туда же, куда и вертолет.
Ну, вы же помните, как сами нам рассказывали на основании рекламных заявлений создателей 22160 о том, что его мореходность на уровне фрегата 11356, а там вполне успешно все испыталось и на вертолетке. Так что на вертолетной площадке будет надежнее, если про фрегатскую мореходность и волнопронзание с уменьшением килевой качки в контексте 22160 было не для красного словца.
keleg> Плюс останутся свободными "крышки" контейнерной палубы, можно ее для грузов для Змеиного использовать. Кстати, и кран пригодится для выгрузки.
Не до жиру, Владимир, так что туда же, куда и вертолет.
Андрей39> На всех не хватает. Но нештатные есть!
Штатных вертолетов нет даже на отечественном "авианосце" "Кузнецов"...
Штатных вертолетов нет даже на отечественном "авианосце" "Кузнецов"...
keleg> Ближе к миделю и килевая качка будет меньше, что для ТОРа как раз важно.
keleg> Плюс останутся свободными "крышки" контейнерной палубы, можно ее для грузов для Змеиного использовать. Кстати, и кран пригодится для выгрузки.
Не поместится при повороте и РЛС закрыта со стороны бортов.
keleg> Плюс останутся свободными "крышки" контейнерной палубы, можно ее для грузов для Змеиного использовать. Кстати, и кран пригодится для выгрузки.
Не поместится при повороте и РЛС закрыта со стороны бортов.
Это сообщение редактировалось 20.05.2022 в 19:27
S.I.> Не поместится при повороте и РЛС закрыта со стороны бортов.
Фото с авто на вертолетке откуда?
Фото с авто на вертолетке откуда?
S.I.>> Не поместится при повороте и РЛС закрыта со стороны бортов.
Черномор™> Фото с авто на вертолетке откуда?
это не авто
фото таких много в сети
Черномор™> Фото с авто на вертолетке откуда?
это не авто
фото таких много в сети
Базы ВМФ СССР и России [прошлое,настоящее и будущее...] [ДимитриUS#11.12.20 06:38]
… опасения, что понастроив там кучу всякого, нас попросят на выход через несколько лет при очередной смене суданского правительства, понятны - тем более что по соглашению нам придется уйти, не получив никакой компенсации за построенные объекты недвижимости и прочее! ---> см.пункт 9 статьи 7 соглашения поэтому считаю, что надобно нам на базе гражданского большого сухогруза/контейнеровоза , можно даже б/у, сварганить своего рода плавучую базу со всем необходимым вооружением и оборудованием…// Морской
keleg> Даже во время ВОВ слали письма по всяческим усовершенствованиям военной техники
Ага. Только вот надо было постараться (как минимум, найти время и силы) что-то дельное вычленить среди всех этих "венковалов" и пр. "передвижных укреплённых дотов" (погуглите - удивитесь, какие зачастую "предложения" поступали).
keleg> То же согласование систем Тор-М2КМ для работы на 22160
Не в обиду, но судя по вашим постам и высказываниям, вы себе даже близко не представляете, через какие "преграды" и "препоны" надо пройти тому или иному образцу, чтобы оказаться на носителе. Даже в каких-то очевидных случаях.
Никто не запрещает лично вам, к примеру, "писать письма". Возможно, их даже почитают. И вполне возможно ответят. Правда, "чёткой движухи" от этого не ждите.
Ага. Только вот надо было постараться (как минимум, найти время и силы) что-то дельное вычленить среди всех этих "венковалов" и пр. "передвижных укреплённых дотов" (погуглите - удивитесь, какие зачастую "предложения" поступали).
keleg> То же согласование систем Тор-М2КМ для работы на 22160
Не в обиду, но судя по вашим постам и высказываниям, вы себе даже близко не представляете, через какие "преграды" и "препоны" надо пройти тому или иному образцу, чтобы оказаться на носителе. Даже в каких-то очевидных случаях.
Никто не запрещает лично вам, к примеру, "писать письма". Возможно, их даже почитают. И вполне возможно ответят. Правда, "чёткой движухи" от этого не ждите.
.
Черномор™>> Фото с авто на вертолетке откуда?
S.I.> это не авто
Хорошая тема
Черномор™>> Фото с авто на вертолетке откуда?
S.I.> это не авто
Хорошая тема
S.I.>>> Не поместится при повороте и РЛС закрыта со стороны бортов.
Черномор™>> Фото с авто на вертолетке откуда?
S.I.> это не авто
S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> фото таких много в сети
S.I.> Базы ВМФ СССР и России [прошлое,настоящее и будущее...] [ДимитриUS#11.12.20 06:38]
Единственное, что меня смущает: надстройка и мачта(ы) создают огромные зоны радиолокационной тени в носовых курсовых углах. Лень вычерчивать и проверять, но, имхо, градусов 20-25-30 для обнаружения и стрельбы такой штуковиной, стоящей в корме на палубе.
Черномор™>> Фото с авто на вертолетке откуда?
S.I.> это не авто
S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> фото таких много в сети
S.I.> Базы ВМФ СССР и России [прошлое,настоящее и будущее...] [ДимитриUS#11.12.20 06:38]
Единственное, что меня смущает: надстройка и мачта(ы) создают огромные зоны радиолокационной тени в носовых курсовых углах. Лень вычерчивать и проверять, но, имхо, градусов 20-25-30 для обнаружения и стрельбы такой штуковиной, стоящей в корме на палубе.
Черномор™> Единственное, что меня смущает: надстройка и мачта(ы) создают огромные зоны радиолокационной тени в носовых курсовых углах. Лень вычерчивать и проверять, но, имхо, градусов 20-25-30 для обнаружения и стрельбы такой штуковиной, стоящей в корме на палубе.
Как-то так
Как-то так
S.I.> Как-то так
S.I.> https://2009-2020.oborona.ru/dyn_images/img29904.jpg
Я, например, про такую постановку вопроса:
S.I.> https://2009-2020.oborona.ru/dyn_images/img29904.jpg
Я, например, про такую постановку вопроса:
Прикреплённые файлы:
Вованыч>> Ну да, действительно. У нас же ЗРК на корапь только так и ставят
keleg> Даже во время ВОВ слали письма по всяческим усовершенствованиям военной техники.
Это точно.
Ну примерно вот так.
ЗЫ. Напомню про существование надстройки необходимости максимизации углов обзора-обстрела.
keleg> Даже во время ВОВ слали письма по всяческим усовершенствованиям военной техники.
Это точно.
1941 год. Кремль. Звонок.
- Я знаю как выиграть войну!
- КАК?
- Ну значит, в ставке Гитлера установлена бомба, а в Кремле - кнопка. Нажимаем кнопку, в ставка Гитлера взрыв, война закончена.
- Отличная идея, но как её реализовать?
- Не знаю, мое дело предложить, а далее - ваши проблемы!
Ну примерно вот так.
ЗЫ. Напомню про существование надстройки необходимости максимизации углов обзора-обстрела.
LtRum> ЗЫ. Напомню про существование надстройки необходимости максимизации углов обзора-обстрела.
Да, я ждал этого коммента, спасибо.
По моим прикидкам разница получается не критичной, разве нет?
Да, я ждал этого коммента, спасибо.
По моим прикидкам разница получается не критичной, разве нет?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Не в обиду, но судя по вашим постам и высказываниям, вы себе даже близко не представляете, через какие "преграды" и "препоны" надо пройти тому или иному образцу, чтобы оказаться на носителе. Даже в каких-то очевидных случаях.
В том-то и дело что представляю, сейчас как раз сдаем проект МО по своей теме.
Но лапки опускать не хочется, хочется что-то полезное сделать.
+4 корабля с рабочей ПВО на ЧМ могут быть реально критичны уже в самом ближайшем будущем.
P.S. вспоминая пытающийся стрелять с "серны" "тор" - в условиях БД процессы-таки пытаются ускорять.
В том-то и дело что представляю, сейчас как раз сдаем проект МО по своей теме.
Но лапки опускать не хочется, хочется что-то полезное сделать.
+4 корабля с рабочей ПВО на ЧМ могут быть реально критичны уже в самом ближайшем будущем.
P.S. вспоминая пытающийся стрелять с "серны" "тор" - в условиях БД процессы-таки пытаются ускорять.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> Не поместится при повороте и РЛС закрыта со стороны бортов.
Спасибо, дельное возражение. А если чуть поднять, чтоб было выше надстроек?
Там совсем немного ведь нужно.
Спасибо, дельное возражение. А если чуть поднять, чтоб было выше надстроек?
Там совсем немного ведь нужно.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
