mico_03
инфо
инструменты
Bredonosec
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/en/engineering-science/data/2012/10/30/1234265197/128x128-crop/image004.jpg)
6 поколение
Теги:
Амеровский взгляд.
Истребители шестого поколения для ВВС и ВМС США. Планы и желания
Все ведущие страны в настоящее время заняты разработкой или производством истребителей пятого поколения. Некоторые державы уже задумываются о создании принципиально новых машин, которые можно будет отнести к следующему шестому поколению. Среди прочих, подобные планы имеют США. Согласно сообщениям // topwar.ru
Товарищ писучий, на выводы внимания можно не обращать, а вот цифры кое какие интересны.
Перспективы «Темпсетов» в противостоянии с ВКС России. О чём грезят в «BAE Systems»?
Как показал тщательный мониторинг западноевропейских и российских военно-аналитических порталов и блогов, анонсированное информационным изданием «The Telegraph» присоединение шведского авиастроительного концерна SAAB AB к программе разработки британского малозаметного истребителя 6-го поколения // topwar.ru
Мнение Федосова о 6-м поколении. Хоть инфа и старая.
Академик Евгений Федосов: я не верю, что истребитель шестого поколения будет беспилотным
Научный руководитель ГосНИИ авиационных систем рассказал, по каким направлениям будет вестись дальнейшее развитие боевой и гражданской авиацииО том, по каким направлениям будет вестись дальнейшее развитие боевой и гражданской авиации, рассказал "Интерфаксу" научный руководитель Государственного научно-исследовательского института авиационных систем (ГосНИИАС, входит в состав НИЦ "Институт имени Жуковского") первый заместитель генерального директора академик Евгений Федосов.... // vpk.name
Новая платформа - потом.
ВВС США могут отказаться от создания нового истребителя шестого поколения
Американский истребитель Next-Generation Air Dominance, возможно, окажется совсем не тем, что изначально предполагали эксперты и любители авиацииПод обозначением Next-Generation Air Dominance (NGAD) долгое время понимали замену для таких истребителей, как F-22 и F-35A. Согласно первым экспертным оценкам, речь могла идти о принципиально новой платформе — самолете-истребителе шестого поколения. Его видели малозаметным, многофункциональным и обладающим более высокими летно-техническими характеристиками, чем машины предыдущих эпох.... // vpk.name
m.0.> Новая платформа - потом.
Какая-то каша с этими программами (ну или я чего-то не понимаю
) Вроде NGAD aka F/A-XX - это программа ВМС, в то время как программа ВВС обозначается PCA / F-X?
Какая-то каша с этими программами (ну или я чего-то не понимаю
) Вроде NGAD aka F/A-XX - это программа ВМС, в то время как программа ВВС обозначается PCA / F-X?
m.0.> Товарищ писучий, на выводы внимания можно не обращать, а вот цифры кое какие интересны.
m.0.> Перспективы «Темпестов» в противостоянии с ВКС России. О чём грезят в «BAE Systems»? » Военное обозрение
А где там 6-е поколение?
То, что описано дай бог тянет на 5+.
ИМХО просто оказавшись в заднице с разработкой 5-го поколеня, пиарят свое отставание как разработку 6-го.
m.0.> Перспективы «Темпестов» в противостоянии с ВКС России. О чём грезят в «BAE Systems»? » Военное обозрение
А где там 6-е поколение?
То, что описано дай бог тянет на 5+.
ИМХО просто оказавшись в заднице с разработкой 5-го поколеня, пиарят свое отставание как разработку 6-го.
m.0.> Новая платформа - потом.
m.0.> ВВС США могут отказаться от создания нового истребителя шестого поколения - ВПК.name
Это равносильно тому, что в 30-е годы не разрабатывать новых самолетов, пока старые не оснастят радиостанциями.
Слова новые, а суть та же - повышение управляемости и только.
m.0.> ВВС США могут отказаться от создания нового истребителя шестого поколения - ВПК.name
программа NGAD призвана помочь США сохранить контроль в небе — при этом вовсе необязательно строить новый истребитель. «Это не вещь. Это не платформа, — сказал он. — Next-Generation Air Dominance — это семейство систем, соединенных сетью, которые работают вместе, чтобы найти то, что нам нужно, чтобы наша страна могла обеспечить себе превосходство в воздухе. Это не одна, а множество вещей».
Это равносильно тому, что в 30-е годы не разрабатывать новых самолетов, пока старые не оснастят радиостанциями.
Слова новые, а суть та же - повышение управляемости и только.
xab> Это равносильно тому, что в 30-е годы не разрабатывать новых самолетов, пока старые не оснастят радиостанциями.
не равносильно. Тогда ЛТХ развивались быстро, а победу в небе обеспечивали толкьо бвб.
Сейчас бвб уходит в небытие, только ракеты издали,лтх ничего не добавляют
xab> Слова новые, а суть та же - повышение управляемости и только.
не управляемости,а взаимодействия.
не равносильно. Тогда ЛТХ развивались быстро, а победу в небе обеспечивали толкьо бвб.
Сейчас бвб уходит в небытие, только ракеты издали,лтх ничего не добавляют
xab> Слова новые, а суть та же - повышение управляемости и только.
не управляемости,а взаимодействия.
Г.М.> Какая-то каша с этими программами (ну или я чего-то не понимаю ) Вроде NGAD aka F/A-XX - это программа ВМС, в то время как программа ВВС обозначается PCA / F-X?
Это специально чтобы всех запутать. У ВВС PCA это самолет, а NGAD это комплекс. У моряков свой NGAD и это самолет.
) Вроде NGAD aka F/A-XX - это программа ВМС, в то время как программа ВВС обозначается PCA / F-X?Это специально чтобы всех запутать. У ВВС PCA это самолет, а NGAD это комплекс. У моряков свой NGAD и это самолет.
tarasv> Это специально чтобы всех запутать. У ВВС PCA это самолет, а NGAD это комплекс. У моряков свой NGAD и это самолет.
Вот где, спрашивается, фантазия у людей? Даже названия программ друг у друга воруют (а вообще даже слегка любопытно, кто у кого этот креатив украл?) Хотя, впрочем, это же военные - какая уж там фантазия...
Вот где, спрашивается, фантазия у людей?
Даже названия программ друг у друга воруют (а вообще даже слегка любопытно, кто у кого этот креатив украл?) Хотя, впрочем, это же военные - какая уж там фантазия...
Bredonosec> Тогда ЛТХ развивались быстро
Тогда все развивалось быстро.
Радиостанции появились на истребителях через 20 лет после их рождения, а еще через 10 лет появились РЛС.
Это гораздо более революционно, чем пережевываемая сейчас сецентричность и НОВЫЕ цифровые каналы передачи данных.
Вот когда не было каналов управления самолетом, а потом появился голосовой радиоканал - вот это была действительно революция.
А то, что сейчас - это жевание соплей со сменой протоколов взаимодействия.
Bredonosec> Сейчас бвб уходит в небытие, только ракеты издали,лтх ничего не добавляют
Дальность, скорость выхода на рубеж применения, боезапас, время патрулирования, количество БРЭО, которое можно запихать в самолет.
Все это ЛТХ, они ничего не добавляют?
Сам же в другой ветке сравниваешь МиГ-35 с F-35.
Сильно поможет МиГу сецентричность, если он ни хрена не везет?
xab>> Слова новые, а суть та же - повышение управляемости и только.
Bredonosec> не управляемости,а взаимодействия.
Взаимодействие это частный случай управляемости.
Тогда все развивалось быстро.
Радиостанции появились на истребителях через 20 лет после их рождения, а еще через 10 лет появились РЛС.
Это гораздо более революционно, чем пережевываемая сейчас сецентричность и НОВЫЕ цифровые каналы передачи данных.
Вот когда не было каналов управления самолетом, а потом появился голосовой радиоканал - вот это была действительно революция.
А то, что сейчас - это жевание соплей со сменой протоколов взаимодействия.
Bredonosec> Сейчас бвб уходит в небытие, только ракеты издали,лтх ничего не добавляют
Дальность, скорость выхода на рубеж применения, боезапас, время патрулирования, количество БРЭО, которое можно запихать в самолет.
Все это ЛТХ, они ничего не добавляют?
Сам же в другой ветке сравниваешь МиГ-35 с F-35.
Сильно поможет МиГу сецентричность, если он ни хрена не везет?
xab>> Слова новые, а суть та же - повышение управляемости и только.
Bredonosec> не управляемости,а взаимодействия.
Взаимодействие это частный случай управляемости.
Это сообщение редактировалось 16.08.2019 в 09:25
tarasv> Это специально чтобы всех запутать. У ВВС PCA это самолет, а NGAD это комплекс. У моряков свой NGAD и это самолет.
Собственно, концептов толком еще не обнародовали, НЯП... Но, субъективно, такое впечатление что моряки (они, вроде, быстрее продвигаются к своему новому самолету, чем ВВС) хотят что-то вроде A/F-X на новом уровне. По задачам, некая помесь A-6 и F-14.
Или не так? Что-нибудь на сей счет известно?
Собственно, концептов толком еще не обнародовали, НЯП... Но, субъективно, такое впечатление что моряки (они, вроде, быстрее продвигаются к своему новому самолету, чем ВВС) хотят что-то вроде A/F-X на новом уровне. По задачам, некая помесь A-6 и F-14.
Или не так? Что-нибудь на сей счет известно?
xab> А то, что сейчас - это жевание соплей со сменой протоколов взаимодействия.
ну и смысл ради одного протокола менять самолет?
"и таки ви ради одной сраки сочинили герб и гимн?" © анекдот
xab> Дальность, скорость выхода на рубеж применения, боезапас, время патрулирования, количество БРЭО, которое можно запихать в самолет.
Ничего революционного по сравнению с существующими платформами не достигнешь.
xab> Сам же в другой ветке сравниваешь МиГ-35 с F-35.
пингвин - это пятерка. ЛТХ упёрлись, как в конце ВВ2 с поршневыми двиглами. Далее пили-не пили, нужно что-то кардинально новое, чтоб получить преимущество. Пока этого нет - пилить новые платформы нелогично.
Тем, у кого пятерки нет - есть смысл её сделать. У кого есть - лепить еще одну нет смысла.
xab> Взаимодействие это частный случай управляемости.
вообще-то нет, но лень спорить
ну и смысл ради одного протокола менять самолет?
"и таки ви ради одной сраки сочинили герб и гимн?" © анекдот
xab> Дальность, скорость выхода на рубеж применения, боезапас, время патрулирования, количество БРЭО, которое можно запихать в самолет.
Ничего революционного по сравнению с существующими платформами не достигнешь.
xab> Сам же в другой ветке сравниваешь МиГ-35 с F-35.
пингвин - это пятерка. ЛТХ упёрлись, как в конце ВВ2 с поршневыми двиглами. Далее пили-не пили, нужно что-то кардинально новое, чтоб получить преимущество. Пока этого нет - пилить новые платформы нелогично.
Тем, у кого пятерки нет - есть смысл её сделать. У кого есть - лепить еще одну нет смысла.
xab> Взаимодействие это частный случай управляемости.
вообще-то нет, но лень спорить
xab>> А то, что сейчас - это жевание соплей со сменой протоколов взаимодействия.
Bredonosec> ну и смысл ради одного протокола менять самолет?
Когда на И-16 радиофицированные и не радиофицированные самолеты разных поколений?
На самолет четвертого поколения поставить оборудование связи с F-35 он пятым поколением станет?
Bredonosec> пингвин - это пятерка. ЛТХ упёрлись
Ну так без улучшения ЛТХ переход к следующему поколению всего лишь красивое название для обмана конгресса.
Bredonosec> ну и смысл ради одного протокола менять самолет?
Когда на И-16 радиофицированные и не радиофицированные самолеты разных поколений?
На самолет четвертого поколения поставить оборудование связи с F-35 он пятым поколением станет?
Bredonosec> пингвин - это пятерка. ЛТХ упёрлись
Ну так без улучшения ЛТХ переход к следующему поколению всего лишь красивое название для обмана конгресса.
Г.М.> Собственно, концептов толком еще не обнародовали, НЯП... Но, субъективно, такое впечатление что моряки (они, вроде, быстрее продвигаются к своему новому самолету, чем ВВС) хотят что-то вроде A/F-X на новом уровне. По задачам, некая помесь A-6 и F-14.
У обеих только фантазийные картинки и про требования говорят очень общими словами. Моряки движутся быстрее но что будет в реальности в первую очередь определяется деньгами. У них приоритет - истребительные функции, ударник уже поскольку влезет. Какие будут доли оптимизации под ДВБ и БВБ не очень ясно, скорее всего БВБ будет не в приоритете, но и не задвинут полностью.
У обеих только фантазийные картинки и про требования говорят очень общими словами. Моряки движутся быстрее но что будет в реальности в первую очередь определяется деньгами. У них приоритет - истребительные функции, ударник уже поскольку влезет. Какие будут доли оптимизации под ДВБ и БВБ не очень ясно, скорее всего БВБ будет не в приоритете, но и не задвинут полностью.
xab> Ну так без улучшения ЛТХ переход к следующему поколению всего лишь красивое название для обмана конгресса.
если б лепили новую платформу - да.
А они отказались лепить.
по крайней мере,на словах.
если б лепили новую платформу - да.
А они отказались лепить.
по крайней мере,на словах.
xab> Сильно поможет МиГу сецентричность, если он ни хрена не везет?
А она у него есть?
А она у него есть?
xab>> Сильно поможет МиГу сецентричность, если он ни хрена не везет?
m.0.> А она у него есть?
Понимаю, что хотел спросить, но формулировка просто глаз режет.
Я не знаю включен МиГ в сецентрическую систему и есть ли у нас вообще такая.
Да и вообще, что понимает под понятием сецентричности всякая братия, пишущая на военные темы.
Но какие бы на самолете не были средства разведки и управления - если он не может решать задачи поражения воздушной цели, то это не истребитель.
m.0.> А она у него есть?
Понимаю, что хотел спросить, но формулировка просто глаз режет.
Я не знаю включен МиГ в сецентрическую систему и есть ли у нас вообще такая.
Да и вообще, что понимает под понятием сецентричности всякая братия, пишущая на военные темы.
Но какие бы на самолете не были средства разведки и управления - если он не может решать задачи поражения воздушной цели, то это не истребитель.
xab>>> Сильно поможет МиГу сецентричность, если он ни хрена не везет?
m.0.>> А она у него есть?
xab> Понимаю, что хотел спросить, но формулировка просто глаз режет.
Режет, кто спорит. Да только у Вас тоже была краткость.
xab> Я не знаю включен МиГ в сецентрическую систему и есть ли у нас вообще такая.
Вот это и есть ответ на вопрос. Поэтому соотносить данный термин к МиГу смысла не имеет.
xab> Да и вообще, что понимает под понятием сецентричности всякая братия, пишущая на военные темы.
Что хочет, то и понимает.
m.0.>> А она у него есть?
xab> Понимаю, что хотел спросить, но формулировка просто глаз режет.
Режет, кто спорит. Да только у Вас тоже была краткость.
xab> Я не знаю включен МиГ в сецентрическую систему и есть ли у нас вообще такая.
Вот это и есть ответ на вопрос. Поэтому соотносить данный термин к МиГу смысла не имеет.
xab> Да и вообще, что понимает под понятием сецентричности всякая братия, пишущая на военные темы.
Что хочет, то и понимает.
Подтянулись и итальяно в тему.
Италия присоединилась к программе британского истребителя 6-го поколения
Италия официально присоединилась к британскому проекту по разработке истребителя «шестого поколения» Tempest как части комплекса перспективных систем боевой авиации. Об этом сообщает военный вестник Janes 360.Министр обороны Италии Герини Лоренцо официально объявил о партнерском договоре, в рамках // topwar.ru
Европейское 6-е поколение.
Британский истребитель Tempest: всё не так плохо, как могло быть
Конкуренция, однако!Военный потенциал России и усиление Китая не дает покоя не только США, но и Европе. Если еще несколько лет назад про европейские истребители пятого/шестого поколения можно было разве что шутить, то сейчас как минимум Франция и Германия твердо намерены обзавестись большим // topwar.ru
DCS
В США назвали сроки создания концепции истребителя 6-го поколения DCS
Американские СМИ сообщают о том, что США стали на шаг ближе к созданию истребителя шестого поколения. Речь идёт о семействе боевых самолётов, которые обозначены как DCS - Digital Century Series. Основное отличие этого самолёта нового поколения, например, от F-35 будет состоять в том, что DCS выйдет // topwar.ru
По моему они (или переводчики) путают перехват с другими операциями в процессе передачи инфы. Ну а лазерная пушка это круто.
"Неприступная радиоэлектронная крепость" - европейцы о перспективном истребителе 6 поколения Tempest
Команда разработчиков перспективного европейского истребителя, заявленного как истребитель 6 поколения, заявила о том, что ранее представленная на сентябрьской международной выставке вооружений DSEI модель «не будет иметь много общего с итоговым образцом». Речь идёт о боевой машине с рабочим // topwar.ru
За движки - круто.
Британское господство в воздухе. Важнейшие преимущества BAE Systems Tempest
BAE Systems TempestОб этом проекте самолета уже многое писали, в особенности после того, как BAE Systems показала на авиасалоне в Фарнборо макет своей разработки. О нем высказывалось много разных мнений, вплоть до того, что это показуха и чуть ли не блеф. Казалось бы, что еще можно сказать по этому // topwar.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
digger
m.0.> За движки - круто.
Звучит как глюконавтика, скорее всего английские самолеты окажутся там же, где английские танки.
Звучит как глюконавтика, скорее всего английские самолеты окажутся там же, где английские танки.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 09.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
