Категорические высказывания Полл, никак не связанные с реальностью

Divergence>> Центроплан F-14 изначально сделан полностью из титана ...
Sandro> Может быть, ты для начала всё-таки выяснишь значение слова "центроплан"? А то с тобой как-то сложно дискутировать, если ты высказываешься на своём, особом, языке.
Дискутировать???

Divergence> Дискутировать???

Да, ты не можешь. Поскольку не понимаешь значения термина "центроплан". Надранные наугад цитаты тебе не помогают.

Divergence> Дискутировать???
Значение этого слова иное, нежели тупое зеркаление любого вопроса назад собеседнику в связи с отсутствием в голове хоть чего-то.

Возвращайтесь в танцпол, там можно трещать с пустой головой. В технических темах тупость слишком быстро становится заметна

Sandro> Да, ты не можешь. Поскольку не понимаешь значения термина "центроплан". Надранные наугад цитаты тебе не помогают.
Это насколько надо быть ......., что бы подвергать сомнению официальные документы КБ Сухого?

Sandro>> Да, ты не можешь. Поскольку не понимаешь значения термина "центроплан". Надранные наугад цитаты тебе не помогают.
Divergence> Это насколько надо быть ......., что бы подвергать сомнению официальные документы КБ Сухого?

Для этого надо быть тобой. Пресловутый бак — это на твоей картинке ящик справа — сверху. Как видим, имеются ещё весьма большие конструкции, входящие в состав центроплана.
Сам же запостил, сам опровергаешь. Что у тебя вообще в голове происходит?

Полл> Вспоминается Фаина Раневская и ее пожелание пионерам.
Полл> Автор не знаком с историей Вьетнамской войны
и паша в очередной раз затянул песнь про "как деды воевали, в лобовую на ил-2 пиу-пиу, а фссё остальное нищщитово патамушта в симуляторе неинтересно играться!"
фейспалм.
хотя нуачо, не его же сбивать будут там, куда он призывает посылать самолеты. Не его будут резать на камеру потом. А раз так - то интересность прохождения миссий в симуляторах - приоритетнее!
Равно как и интересные подсказки украм, как логичнее бороться с российскими сяс. Это ж так интересно обсуждать!

с.т.> а если су-25 прилетит то всё , байтракторы мы можем отслеживать а су-25 нет?
По результату войны 2008 в Грузии много красочных рассказов про полеты грузинских БЛА, которые наш флот отслеживал визуально.
То есть был не способен отслеживать.
Прошло 14 лет, и благодаря кораблям проекта 22160 наш флот отслеживает БЛА класса МАЛЕ в зоне БД. Это очевидный, объективный прогресс.
Да, дозвуковые штурмовики для нашего флота пока что слишком сложная цель, но если развитие будет продолжено, то лет через 15 наш флот будет способен и такие цели в зоне БД отслеживать, а значит и бороться с ними. Пусть даже не сам, а с привлечением ВКС - это все равно будет очевидный прогресс.

Главное - не срываться в прожекты вроде превращения перспективного МПК в недофрегат, а фрегата - в Звезду Смерти, которую можно записывать в книгу рекордов Гинесса по количеству разрабатываемых исключительно под него образцов вооружения.

с.т.>> а если су-25 прилетит то всё , байтракторы мы можем отслеживать а су-25 нет?
Полл> По результату войны 2008 в Грузии много красочных рассказов про полеты грузинских БЛА, которые наш флот отслеживал визуально.
Полл> То есть был не способен отслеживать.
Полл> Прошло 14 лет, и благодаря кораблям проекта 22160 наш флот отслеживает БЛА класса МАЛЕ в зоне БД. Это очевидный, объективный прогресс.
Полл> Да, дозвуковые штурмовики для нашего флота пока что слишком сложная цель, но если развитие будет продолжено, то лет через 15 наш флот будет способен и такие цели в зоне БД отслеживать, а значит и бороться с ними. Пусть даже не сам, а с привлечением ВКС - это все равно будет очевидный прогресс.

никакой разницы между ВЦ на скорости 600 и 900 км\ч для РЛС ОВЦ нет. это не sr-71 же а обычная ВЦ.
это 100% инфа.

я только сам термин "отслеживание ВЦ" не понимаю. хотя у меня профильное образование в этой области... можешь раскрыть? (обнаружение, сопровождение, классификация затем передача информации на вышестоящий КП, нормальной информации для принятия решения. что делается на 22160 ?)

опять же что там были за БПЛА в грузии, они меньше ПКР предполагаемого противника были?
у байтрактора размах крыла 12 метров на минуточку...его ЛЮБАЯ нормальная (исправная, предназначенная для работы по "воздуху) РЛС должна обнаруживать.

Полл> По результату войны 2008 в Грузии много красочных рассказов про полеты грузинских БЛА, которые наш флот отслеживал визуально.
Полл> То есть был не способен отслеживать.


Полл> Прошло 14 лет, и благодаря кораблям проекта 22160 наш флот отслеживает БЛА класса МАЛЕ в зоне БД. Это очевидный, объективный прогресс.
Угу.
При этом фрегат сбивший Байрактар, МА сбившие байрактары, расчеты ЗРК БВ сбившие другие БПЛА и другие корабли:

LtRum> При этом фрегат сбивший Байрактар, МА сбившие байрактары, расчеты ЗРК БВ сбившие другие БПЛА и другие корабли:

очевидно что визуально отслеживали корабли типа БДК у которых не было РЛС ОВЦ или вообще или не было исправных.

с.т.> опять же что там были за БПЛА в грузии, они меньше ПКР предполагаемого противника были?

Размах крыла, м 10.50

с.т.>> опять же что там были за БПЛА в грузии, они меньше ПКР предполагаемого противника были?
Полл> Silver Arrow Hermes 450
Полл> Размах крыла, м 10.50

у Термита по которому обычно тренируются на флоте - длина 6м размах 2.4м.

с.т.> у Термита по которому обычно тренируются на флоте - длина 6м размах 2.4м.
Разница между тренировкой, когда момент начала действий и его окончание задается самим фактом учений, и реальным ходом БД, когда боевые действия длятся сутками, а за успешно обстрелянным разведчиком может последовать атака вражеских штурмовиков - и в 2008 моряки рассказывали, что они просто не включали аппаратуру, сохраняя ее ресурс для отражения возможной атаки ША.

Carambats>> Нет информации о ходе строительства кораблей? Они вообще строятся?
Spinch> в разрезе текущих всем известных событий, мне кажется актуальнее другой вопрос - почему они строятся только сейчас?
Потому что с 2008 года Флот бил себя пяткой в грудь, доказывая, что подобные корабли нам не нужны.
Споры об этом есть прямо тут у нас на форуме, можно найти при желании.

Carambats>>> Нет информации о ходе строительства кораблей? Они вообще строятся?
Spinch>> в разрезе текущих всем известных событий, мне кажется актуальнее другой вопрос - почему они строятся только сейчас?
Полл> Потому что с 2008 года Флот бил себя пяткой в грудь, доказывая, что подобные корабли нам не нужны.
Абсолютно незамутненное вранье...


Полл> Споры об этом есть прямо тут у нас на форуме, можно найти при желании.
Только полный тупица может извлечь, из тех сообщений, что УДК не нужны ВМФ.
Даже человеку с недоразвитым умом, было бы ясно, что ВМФ не удовлетворяет конкретная реализация.
Впрочем, кому я говорю - если пулеметом отшибло мозги, это навсегда.

LtRum> Только полный тупица может извлечь, из тех сообщений, что УДК не нужны ВМФ.
Вообще-то именно ты писал, что ВМФ сейчас НЕ нужны именно УДК.
Найти твое сообщение с этим заявлением?

LtRum>> Только полный тупица может извлечь, из тех сообщений, что УДК не нужны ВМФ.
Полл> Вообще-то именно ты писал, что ВМФ сейчас НЕ нужны именно УДК.
Нет, я писал другое.
1 Я писал, что ВМФ не нужны корабли типа Мистраль.
2 Я писал, что целесообразно сначала строить ДВКД, а потом строить УДК.
Ну примерно ± так оно и вышло.

Полл> Найти твое сообщение с этим заявлением?
Найди.

Полл> То есть был не способен отслеживать.

Полл> Прошло 14 лет, и благодаря кораблям проекта 22160 наш флот отслеживает БЛА класса МАЛЕ в зоне БД. Это очевидный, объективный прогресс.
"Прогрессом" называть серию кораблей, имеющих кучу рлс овц, но не имеющих НИЧЕГО, чем огрызнуться по обнаруженному, если не считать метания гантелей тренированным л/с, может разве что вредитель.

Полл> Да, дозвуковые штурмовики для нашего флота пока что слишком сложная цель
Это такой жЫрный троллинг? Скорость света для флота рф директивно снижена до 500 км/ч?

>но если развитие будет продолжено, то лет через 15 наш флот будет
Иметь ледовые арены олимпийского класса, и тренированный л/с сможет, захватив разводной ключ, разбегаться на коньках и прыгать на вражеские штурмовики, чтоб разобрать их на запчасти и продать их для самоокупаемости, прямо в полете.

>способен и такие цели в зоне БД отслеживать, а значит и бороться с ними. Пусть даже не сам, а с привлечением ВКС - это все равно будет очевидный прогресс.
"Телеграфируйте на большую землю, чтоб вкс отомстили за нашу героическую гибель"

Полл> Главное - не срываться в прожекты
Навроде полловских.

LtRum> 1 Я писал, что ВМФ не нужны корабли типа Мистраль.
"Да гранаты у него не той системы!" (© к/ф "Белое солнце пустыни")

LtRum> 2 Я писал, что целесообразно сначала строить ДВКД, а потом строить УДК.
LtRum> Ну примерно ± так оно и вышло.
Да, вышла лажа, за которую пришлось платить морякам гражданского флота и бойцам, да и железа потеряли много.
И еще потеряем.

Полл>> Найти твое сообщение с этим заявлением?
LtRum> Найди.
Ты сам привел ссылку на одну из тем, где это обсуждали. Смысл?

Полл>>> Найти твое сообщение с этим заявлением?
LtRum>> Найди.
Полл> Ты сам привел ссылку на одну из тем, где это обсуждали. Смысл?
Смысл в том, что ты в очередной раз соврал.