[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
RU Фагот #20.06.2022 18:03
+
+1
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Пока статья готовилась, пришла информация, что серия продолжаться не будет. Строительство заканчивается, все корабли будут служить на Черном море и южнее.
 


Отсюда. Надеюсь, что это правда.
   102.0.0.0102.0.0.0

RU Gorjatschew #21.06.2022 17:28
+
+3
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

В телеграмме Военного Осведомителя выложили видео с поражением воздушной цели кораблем.
Качество, конечно, так себе, но мне кажется, что это работает Тор с палубы сабжа.
https://t.me/milinfolive/85527
   102.0.0.0102.0.0.0
RU Olegg #21.06.2022 18:22  @Gorjatschew#21.06.2022 17:28
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный

Gorjatschew> Качество, конечно, так себе, но мне кажется, что это работает Тор с палубы сабжа.
да по качеству есть вопросы, но меня заинтересовало другое.. сбивали не ПКР. ибо траектория другая.
   102.0.0.0102.0.0.0
RU John Fisher #21.06.2022 20:46  @Gorjatschew#21.06.2022 17:28
+
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
Gorjatschew> В телеграмме Военного Осведомителя выложили видео с поражением воздушной цели кораблем.
Есть ссылка на это видео в группе "Военного Осведомителя" на сайте ВК:

Видео от Военный Осведомитель

Смотрите онлайн Видео от Военный Осведомитель 11 с. Видео от 21 июня 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 15463 — просмотрели. 212 — оценили. //  vk.com
 
   102.0.0.0102.0.0.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

hufden> Совмещение обоих в одном кадре ;)
Есть интересный вопрос - а Ка-29, ежели это он, может таскать ракеты "воздух-воздух", которыми можно срубить "Байрактар"?
   102.0.9999.0102.0.9999.0
+
+4
-
edit
 

hufden

опытный
★☆
keleg> Ка-29, ежели это он
Посадка на корабль

Ошибка 429

Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер ВКонтакте забил тревогу. Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.Обратитесь в поддержку сервиса. Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему. Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.Обратитесь в поддержку сервиса. Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.Вернуться назад //  vk.com
 
Прикреплённые файлы:
Безымянный.jpg (скачать) [1920x1080, 250 кБ]
 
 
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

hufden> Посадка на корабль
Ну вот, а говорили что на патрульнике ударные вертолеты не могут гнездиться...
Из интересного - на кадрах видно, что 22160 с новой антенной на ангаре, возможно тот самый, что таскал "Тор".
Прикреплённые файлы:
22160-РТР.jpg (скачать) [1920x1080, 169 кБ]
 
 
   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 13.07.2022 в 18:17
+
+3
-
edit
 

Dolphin69

опытный

keleg> Ну вот, а говорили что на патрульнике ударные вертолеты не могут гнездиться...

Ударный - это Ка-52к, а на картинке транспортно-боевой Ка-29, штатный для корабля данного проекта вертолет.
   103.0.5060.114103.0.5060.114
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Dolphin69> Ударный - это Ка-52к, а на картинке транспортно-боевой Ка-29, штатный для корабля данного проекта вертолет.
У людей были сомнения в том, что Ка-29 в боевом варианте (там ведь, ЕМНИП, крылышки пристегиваются) может летать с 22160 т.к. на патрульнике нету погребов для АСП.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

hufden

опытный
★☆
keleg> Из интересного - на кадрах видно, что 22160 с новой антенной на ангаре, возможно тот самый, что таскал "Тор".
Возможно . Появилось ещё фото с ЗРК и без этой антенны
Прикреплённые файлы:
FXhz.jpg (скачать) [1060x452, 127 кБ]
 
 
   103.0.0.0103.0.0.0
+
-
edit
 

sahureka

опытный

hufden> Возможно . Появилось ещё фото с ЗРК и без этой антенны
 

   103.0.0.0103.0.0.0
RU Артём Балабин #14.07.2022 23:18  @hufden#12.07.2022 23:01
+
+1
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★★
keleg>> Ка-29, ежели это он
hufden> Посадка на корабль
Это Павел Державин
   103.0.0.0103.0.0.0
RU keleg #15.07.2022 08:27  @Артём Балабин#14.07.2022 23:18
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

А.Б.> Это Павел Державин
Интересно, Ка-29 боевой (насколько видно, с НУРСами) там только на ВПП садился или штатно уже в ангар закатывали?
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

keleg> Есть интересный вопрос - а Ка-29, ежели это он, может таскать ракеты "воздух-воздух", которыми можно срубить "Байрактар"?

Он этого не умел ранее.
И модернизацию не проходил. Исключительно КВР.

Вот, что здесь пишут:
Вертолет оснащен системой управления вооружением СУВ-252. Перед лобовым стеклом над приборной доской на рабочем месте пилота установлен прицел АСП-17ВК для применения НАР, пушки и оружия контейнерного типа. На рабочем месте штурмана-оператора имеется оптический наблюдательный прибор (ОНП) для обнаружения и распознавания целей и наведения на них ПТУР. Пилот осуществляет управление вертолетом и применение неподвижных видов оружия. Штурман-оператор отвечает за вертолетовождение с использованием навигационного комплекса и применение управляемого ракетного оружия, а также ведет огонь из подвижного носового пулемета.
 

Подробнее по ссылке.
   88
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

liv444.1> Он этого не умел ранее.
А как вам вообще идея использования вертолетов с ракетами В-В вместо ПВО СД против дозвуковых летунов типа "Байрактара"?
   103.0.0.0103.0.0.0
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

keleg> А как вам вообще идея использования вертолетов с ракетами В-В вместо ПВО СД против дозвуковых летунов типа "Байрактара"?

Вертолеты Ми-24, после Руста, по подобным целям стали активно применять.
В БК современных вертолетов вполне внедряют ракеты УРВВ ИКГСН.

Но, чтобы вместо ЗРК СД? - Увольте.
   88
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

liv444.1> Но, чтобы вместо ЗРК СД? - Увольте.
Ну вот, пусть на пределе дальности и в хорошую погоду, но "Байрактар" может корректировать огонь по, например, 11356 оставаясь за пределами дальности его ЗРК "Штиль".
Как этому можно противодействовать?
   103.0.0.0103.0.0.0

MSV2

новичок

keleg>> Ниччего не понятно. Может, имелось ввиду что ТОР-МФ туда затолкают?
Olegg> на последних единицах может быть и затолкают. а вот про действующие оставят как есть..
Olegg> одно радует что СВО показала что проблемы с ПВО есть..

А так понять было нельзя?
Я с людей, не только флотских или военных, ору.

Есть такое понятие - мысленный эксперимент. Перед тем как что либо делать нужно его обязательно, даже не особо парясь, включать. Даже один прогон снимет половину косяков. Но суть человеческая - лень. Включать голову - крайне энергозатратно. А потому, всегда и везде - будем решать проблемы по мере поступления, военные/моряки лучше знают, всегда так было и т.д и т.п. и так до бесконечности. Всегда так было, есть и видимо будет.
   102.0102.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

keleg> Ну вот, пусть на пределе дальности и в хорошую погоду, но "Байрактар" может корректировать огонь ...

Байрактар корректировать огонь не может. Может корректировать через Байрактар оператор.

keleg> по, например, 11356 оставаясь за пределами дальности его ЗРК "Штиль".

Сбивать АСП в зоне поражения. Находиться в движении.
В дальнейшем снимать ограничения по БИУС на дальность эффективного (с заданной вероятностью) применения ЗУР комплекса "Штиль".

keleg> Как этому можно противодействовать?

У меня есть свои мысли на эту тему ... Но большая часть из них нецензурная.

Выпрашивать у "Камова" опытные образцы Ка-52К "Катран". Возможно даже с экипажами. Если они "подпишутся". Но я бы на месте "Камова" не дал, даже если Экипажи подпишутся.
Как выпросили у "Купола" для установки на 22160 опытный образец "Тор-М2КМ" с флотскими доработками.

Это же надо так "умудриться" ...
   88
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

liv444.1> В дальнейшем снимать ограничения по БИУС на дальность эффективного (с заданной вероятностью) применения ЗУР комплекса "Штиль".
Да, это хорошее дело. Новыми ракетами с АРЛГСН малоскоростную цель типа "Байрактар" явно можно и на бОльшей дистанции завалить, чем заявленные 70 км.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

keleg> Да, это хорошее дело. Новыми ракетами с АРЛГСН малоскоростную цель типа "Байрактар" явно можно и на бОЛьшей дистанции завалить, чем заявленные 70 км.

На 70 км - это у Бук-М3 ракеты летают.
И АГСН тут вообще не при делах. Дальность стрельбы определяет не тип ГСН, а циклограмма комплекса.
Которая зависит в том числе и от заданной вероятности причинения ракетой ущерба для цели.
Так вот у "Штиля" ограничения по дальности даже не от комплекса и его ракет зависят, а от БИУС.
У БИУС проекта 11356 есть ограничения на дальность применения ЗУР комплекса "Штиль".

Но ... Это же денег стоит.
   88
+
-
edit
 

MSV2

новичок

keleg>> Против "Байрактора" и "Акинджи" просятся уже свои БПЛА-истребители
riven-mage> Это большие БПЛА, по ним Тор/Панцирь спокойно отработает.

Отработает если в радиусе поражения будет. А так они висят на большой высоте вне радиуса поражения малых комплексов и швыряют УСП наблюдая цель зрительно.

Для поражения подобных аппаратов просится медленная, но дальнобойная ракетка в форм-факторе быстрых, для оснащения существующих комплексов.

Ибо существующие ведут огонь быстрыми ракетами для поражения сверхзвуковых целей, которые расходуют свою энергетику буквально выхаркивая в момент. Как паллиативный вариант вполне можно ракету типа Гермеса. Поскольку, что Панцирь, что Гермес делает одна контора, при этом ракеты схожи по габаритам, соответственно вполне могут, с моей точки зрения, запускаться с одной пусковой. При этом у Гермеса существенно большая дальность, и если управление ракетой Гермеса осуществляется по той же или похожей схеме что и у 305-й ракеты, то ей вполне можно валить такие низкоскоростные Байрактароподобные цели.
   102.0102.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

liv444.1> У БИУС проекта 11356 есть ограничения на дальность применения ЗУР комплекса "Штиль".
liv444.1> Но ... Это же денег стоит.
В крайнем случае с индусами договориться, им такое тоже явно надо.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

keleg> В крайнем случае с индусами договориться, им такое тоже явно надо.

Уверен, надо.
А вот договариваться - это уже потом. Сейчас уже некогда.
   88
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #16.07.2022 15:31
+
+1
-
edit
 
Военно-морской флот РФ откажется от дополнительной серии из шести патрульных кораблей (корветов) проекта 22160 из-за несоответствия их тактико-технических характеристик боевым условиям применения. Об этом сообщил ТАСС в среду источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет и завершится сдачей Черноморскому флоту в следующем году последнего корвета серии", - сказал собеседник агентства, отметив, что заказчик намерен отказаться от дополнительных шести единиц проекта 22160 ввиду несоответствия их тактико-технических качеств боевым условиям эксплуатации.

Он пояснил, что военных моряков не вполне устраивают характеристики и оборудование корветов, испытанные в ходе их боевого применения - недостаточная мореходность, легкое бронирование и уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

Ранее генеральный директор Северного проектно-конструкторского бюро Андрей Дьячков, разработавшего проект 22160, заявил в интервью ТАСС, что первые шесть кораблей серии строились в соответствии с техническим заданием, которое было выдано заказчиком - ВМФ РФ. По его словам, именно под цели и задачи, определенные флотом, и был выбран оптимальный состав вооружения и оборудования корабля.

В 2014 году сообщалось о планах по увеличению серии с шести до 12 единиц. В понедельник источник ТАСС сообщил, что до конца текущего года четырем черноморским корветам проекта 22160 ("Василий Быков", "Дмитрий Рогачев", "Павел Державин" и "Сергей Котов") с учетом опыта участия в спецоперации усилят корабельную систему ПВО за счет установки ЗРК "Тор-М2КМ". В декабре текущего года на Черноморском флоте ожидают корвет "Николай Сипягин", а в следующем году - последнюю единицу серии "Виктор Великий".
 
   101.0101.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru