-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Фагот
Пока статья готовилась, пришла информация, что серия продолжаться не будет. Строительство заканчивается, все корабли будут служить на Черном море и южнее.
Отсюда. Надеюсь, что это правда.
инфо
инструменты- VAS [20.06.2022 21:18]: Предупреждение пользователю: резвый 110#18.06.22 22:09
- VAS [20.06.2022 21:21]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
В телеграмме Военного Осведомителя выложили видео с поражением воздушной цели кораблем.
Качество, конечно, так себе, но мне кажется, что это работает Тор с палубы сабжа.
https://t.me/milinfolive/85527
Качество, конечно, так себе, но мне кажется, что это работает Тор с палубы сабжа.
https://t.me/milinfolive/85527
Gorjatschew> Качество, конечно, так себе, но мне кажется, что это работает Тор с палубы сабжа.
да по качеству есть вопросы, но меня заинтересовало другое.. сбивали не ПКР. ибо траектория другая.
да по качеству есть вопросы, но меня заинтересовало другое.. сбивали не ПКР. ибо траектория другая.
Gorjatschew> В телеграмме Военного Осведомителя выложили видео с поражением воздушной цели кораблем.
Есть ссылка на это видео в группе "Военного Осведомителя" на сайте ВК:
Есть ссылка на это видео в группе "Военного Осведомителя" на сайте ВК:
Видео от Военный Осведомитель
Смотрите онлайн Видео от Военный Осведомитель 11 с. Видео от 21 июня 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 15463 — просмотрели. 212 — оценили. // vk.com
- Вованыч [22.06.2022 20:22]: Перенос сообщений в Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
hufden> Совмещение обоих в одном кадре 
Есть интересный вопрос - а Ка-29, ежели это он, может таскать ракеты "воздух-воздух", которыми можно срубить "Байрактар"?
Есть интересный вопрос - а Ка-29, ежели это он, может таскать ракеты "воздух-воздух", которыми можно срубить "Байрактар"?
keleg> Ка-29, ежели это он
Посадка на корабль
Посадка на корабль
Ошибка 429
Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер ВКонтакте забил тревогу. Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.Обратитесь в поддержку сервиса. Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему. Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.Обратитесь в поддержку сервиса. Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.Вернуться назад // vk.com
Прикреплённые файлы:
hufden> Посадка на корабль
Ну вот, а говорили что на патрульнике ударные вертолеты не могут гнездиться...
Из интересного - на кадрах видно, что 22160 с новой антенной на ангаре, возможно тот самый, что таскал "Тор".
Ну вот, а говорили что на патрульнике ударные вертолеты не могут гнездиться...
Из интересного - на кадрах видно, что 22160 с новой антенной на ангаре, возможно тот самый, что таскал "Тор".
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.07.2022 в 18:17
keleg> Ну вот, а говорили что на патрульнике ударные вертолеты не могут гнездиться...
Ударный - это Ка-52к, а на картинке транспортно-боевой Ка-29, штатный для корабля данного проекта вертолет.
Ударный - это Ка-52к, а на картинке транспортно-боевой Ка-29, штатный для корабля данного проекта вертолет.
Dolphin69> Ударный - это Ка-52к, а на картинке транспортно-боевой Ка-29, штатный для корабля данного проекта вертолет.
У людей были сомнения в том, что Ка-29 в боевом варианте (там ведь, ЕМНИП, крылышки пристегиваются) может летать с 22160 т.к. на патрульнике нету погребов для АСП.
У людей были сомнения в том, что Ка-29 в боевом варианте (там ведь, ЕМНИП, крылышки пристегиваются) может летать с 22160 т.к. на патрульнике нету погребов для АСП.
keleg> Из интересного - на кадрах видно, что 22160 с новой антенной на ангаре, возможно тот самый, что таскал "Тор".
Возможно . Появилось ещё фото с ЗРК и без этой антенны
Возможно . Появилось ещё фото с ЗРК и без этой антенны
Прикреплённые файлы:
sahureka
hufden> Возможно . Появилось ещё фото с ЗРК и без этой антенны
keleg>> Ка-29, ежели это он
hufden> Посадка на корабль
Это Павел Державин
hufden> Посадка на корабль
Это Павел Державин
А.Б.> Это Павел Державин
Интересно, Ка-29 боевой (насколько видно, с НУРСами) там только на ВПП садился или штатно уже в ангар закатывали?
Интересно, Ка-29 боевой (насколько видно, с НУРСами) там только на ВПП садился или штатно уже в ангар закатывали?
keleg> Есть интересный вопрос - а Ка-29, ежели это он, может таскать ракеты "воздух-воздух", которыми можно срубить "Байрактар"?
Он этого не умел ранее.
И модернизацию не проходил. Исключительно КВР.
Вот, что здесь пишут:
Подробнее по ссылке.
Он этого не умел ранее.
И модернизацию не проходил. Исключительно КВР.
Вот, что здесь пишут:
Вертолет оснащен системой управления вооружением СУВ-252. Перед лобовым стеклом над приборной доской на рабочем месте пилота установлен прицел АСП-17ВК для применения НАР, пушки и оружия контейнерного типа. На рабочем месте штурмана-оператора имеется оптический наблюдательный прибор (ОНП) для обнаружения и распознавания целей и наведения на них ПТУР. Пилот осуществляет управление вертолетом и применение неподвижных видов оружия. Штурман-оператор отвечает за вертолетовождение с использованием навигационного комплекса и применение управляемого ракетного оружия, а также ведет огонь из подвижного носового пулемета.
Подробнее по ссылке.
liv444.1> Он этого не умел ранее.
А как вам вообще идея использования вертолетов с ракетами В-В вместо ПВО СД против дозвуковых летунов типа "Байрактара"?
А как вам вообще идея использования вертолетов с ракетами В-В вместо ПВО СД против дозвуковых летунов типа "Байрактара"?
keleg> А как вам вообще идея использования вертолетов с ракетами В-В вместо ПВО СД против дозвуковых летунов типа "Байрактара"?
Вертолеты Ми-24, после Руста, по подобным целям стали активно применять.
В БК современных вертолетов вполне внедряют ракеты УРВВ ИКГСН.
Но, чтобы вместо ЗРК СД? - Увольте.
Вертолеты Ми-24, после Руста, по подобным целям стали активно применять.
В БК современных вертолетов вполне внедряют ракеты УРВВ ИКГСН.
Но, чтобы вместо ЗРК СД? - Увольте.
liv444.1> Но, чтобы вместо ЗРК СД? - Увольте.
Ну вот, пусть на пределе дальности и в хорошую погоду, но "Байрактар" может корректировать огонь по, например, 11356 оставаясь за пределами дальности его ЗРК "Штиль".
Как этому можно противодействовать?
Ну вот, пусть на пределе дальности и в хорошую погоду, но "Байрактар" может корректировать огонь по, например, 11356 оставаясь за пределами дальности его ЗРК "Штиль".
Как этому можно противодействовать?
keleg>> Ниччего не понятно. Может, имелось ввиду что ТОР-МФ туда затолкают?
Olegg> на последних единицах может быть и затолкают. а вот про действующие оставят как есть..
Olegg> одно радует что СВО показала что проблемы с ПВО есть..
А так понять было нельзя?
Я с людей, не только флотских или военных, ору.
Есть такое понятие - мысленный эксперимент. Перед тем как что либо делать нужно его обязательно, даже не особо парясь, включать. Даже один прогон снимет половину косяков. Но суть человеческая - лень. Включать голову - крайне энергозатратно. А потому, всегда и везде - будем решать проблемы по мере поступления, военные/моряки лучше знают, всегда так было и т.д и т.п. и так до бесконечности. Всегда так было, есть и видимо будет.
Olegg> на последних единицах может быть и затолкают. а вот про действующие оставят как есть..
Olegg> одно радует что СВО показала что проблемы с ПВО есть..
А так понять было нельзя?
Я с людей, не только флотских или военных, ору.
Есть такое понятие - мысленный эксперимент. Перед тем как что либо делать нужно его обязательно, даже не особо парясь, включать. Даже один прогон снимет половину косяков. Но суть человеческая - лень. Включать голову - крайне энергозатратно. А потому, всегда и везде - будем решать проблемы по мере поступления, военные/моряки лучше знают, всегда так было и т.д и т.п. и так до бесконечности. Всегда так было, есть и видимо будет.
keleg> Ну вот, пусть на пределе дальности и в хорошую погоду, но "Байрактар" может корректировать огонь ...
Байрактар корректировать огонь не может. Может корректировать через Байрактар оператор.
keleg> по, например, 11356 оставаясь за пределами дальности его ЗРК "Штиль".
Сбивать АСП в зоне поражения. Находиться в движении.
В дальнейшем снимать ограничения по БИУС на дальность эффективного (с заданной вероятностью) применения ЗУР комплекса "Штиль".
keleg> Как этому можно противодействовать?
У меня есть свои мысли на эту тему ... Но большая часть из них нецензурная.
Выпрашивать у "Камова" опытные образцы Ка-52К "Катран". Возможно даже с экипажами. Если они "подпишутся". Но я бы на месте "Камова" не дал, даже если Экипажи подпишутся.
Как выпросили у "Купола" для установки на 22160 опытный образец "Тор-М2КМ" с флотскими доработками.
Это же надо так "умудриться" ...
Байрактар корректировать огонь не может. Может корректировать через Байрактар оператор.
keleg> по, например, 11356 оставаясь за пределами дальности его ЗРК "Штиль".
Сбивать АСП в зоне поражения. Находиться в движении.
В дальнейшем снимать ограничения по БИУС на дальность эффективного (с заданной вероятностью) применения ЗУР комплекса "Штиль".
keleg> Как этому можно противодействовать?
У меня есть свои мысли на эту тему ... Но большая часть из них нецензурная.
Выпрашивать у "Камова" опытные образцы Ка-52К "Катран". Возможно даже с экипажами. Если они "подпишутся". Но я бы на месте "Камова" не дал, даже если Экипажи подпишутся.
Как выпросили у "Купола" для установки на 22160 опытный образец "Тор-М2КМ" с флотскими доработками.
Это же надо так "умудриться" ...
liv444.1> В дальнейшем снимать ограничения по БИУС на дальность эффективного (с заданной вероятностью) применения ЗУР комплекса "Штиль".
Да, это хорошее дело. Новыми ракетами с АРЛГСН малоскоростную цель типа "Байрактар" явно можно и на бОльшей дистанции завалить, чем заявленные 70 км.
Да, это хорошее дело. Новыми ракетами с АРЛГСН малоскоростную цель типа "Байрактар" явно можно и на бОльшей дистанции завалить, чем заявленные 70 км.
keleg> Да, это хорошее дело. Новыми ракетами с АРЛГСН малоскоростную цель типа "Байрактар" явно можно и на бОЛьшей дистанции завалить, чем заявленные 70 км.
На 70 км - это у Бук-М3 ракеты летают.
И АГСН тут вообще не при делах. Дальность стрельбы определяет не тип ГСН, а циклограмма комплекса.
Которая зависит в том числе и от заданной вероятности причинения ракетой ущерба для цели.
Так вот у "Штиля" ограничения по дальности даже не от комплекса и его ракет зависят, а от БИУС.
У БИУС проекта 11356 есть ограничения на дальность применения ЗУР комплекса "Штиль".
Но ... Это же денег стоит.
На 70 км - это у Бук-М3 ракеты летают.
И АГСН тут вообще не при делах. Дальность стрельбы определяет не тип ГСН, а циклограмма комплекса.
Которая зависит в том числе и от заданной вероятности причинения ракетой ущерба для цели.
Так вот у "Штиля" ограничения по дальности даже не от комплекса и его ракет зависят, а от БИУС.
У БИУС проекта 11356 есть ограничения на дальность применения ЗУР комплекса "Штиль".
Но ... Это же денег стоит.
keleg>> Против "Байрактора" и "Акинджи" просятся уже свои БПЛА-истребители
riven-mage> Это большие БПЛА, по ним Тор/Панцирь спокойно отработает.
Отработает если в радиусе поражения будет. А так они висят на большой высоте вне радиуса поражения малых комплексов и швыряют УСП наблюдая цель зрительно.
Для поражения подобных аппаратов просится медленная, но дальнобойная ракетка в форм-факторе быстрых, для оснащения существующих комплексов.
Ибо существующие ведут огонь быстрыми ракетами для поражения сверхзвуковых целей, которые расходуют свою энергетику буквально выхаркивая в момент. Как паллиативный вариант вполне можно ракету типа Гермеса. Поскольку, что Панцирь, что Гермес делает одна контора, при этом ракеты схожи по габаритам, соответственно вполне могут, с моей точки зрения, запускаться с одной пусковой. При этом у Гермеса существенно большая дальность, и если управление ракетой Гермеса осуществляется по той же или похожей схеме что и у 305-й ракеты, то ей вполне можно валить такие низкоскоростные Байрактароподобные цели.
riven-mage> Это большие БПЛА, по ним Тор/Панцирь спокойно отработает.
Отработает если в радиусе поражения будет. А так они висят на большой высоте вне радиуса поражения малых комплексов и швыряют УСП наблюдая цель зрительно.
Для поражения подобных аппаратов просится медленная, но дальнобойная ракетка в форм-факторе быстрых, для оснащения существующих комплексов.
Ибо существующие ведут огонь быстрыми ракетами для поражения сверхзвуковых целей, которые расходуют свою энергетику буквально выхаркивая в момент. Как паллиативный вариант вполне можно ракету типа Гермеса. Поскольку, что Панцирь, что Гермес делает одна контора, при этом ракеты схожи по габаритам, соответственно вполне могут, с моей точки зрения, запускаться с одной пусковой. При этом у Гермеса существенно большая дальность, и если управление ракетой Гермеса осуществляется по той же или похожей схеме что и у 305-й ракеты, то ей вполне можно валить такие низкоскоростные Байрактароподобные цели.
liv444.1> У БИУС проекта 11356 есть ограничения на дальность применения ЗУР комплекса "Штиль".
liv444.1> Но ... Это же денег стоит.
В крайнем случае с индусами договориться, им такое тоже явно надо.
liv444.1> Но ... Это же денег стоит.
В крайнем случае с индусами договориться, им такое тоже явно надо.
keleg> В крайнем случае с индусами договориться, им такое тоже явно надо.
Уверен, надо.
А вот договариваться - это уже потом. Сейчас уже некогда.
Уверен, надо.
А вот договариваться - это уже потом. Сейчас уже некогда.
Bredonosec
Военно-морской флот РФ откажется от дополнительной серии из шести патрульных кораблей (корветов) проекта 22160 из-за несоответствия их тактико-технических характеристик боевым условиям применения. Об этом сообщил ТАСС в среду источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет и завершится сдачей Черноморскому флоту в следующем году последнего корвета серии", - сказал собеседник агентства, отметив, что заказчик намерен отказаться от дополнительных шести единиц проекта 22160 ввиду несоответствия их тактико-технических качеств боевым условиям эксплуатации.
Он пояснил, что военных моряков не вполне устраивают характеристики и оборудование корветов, испытанные в ходе их боевого применения - недостаточная мореходность, легкое бронирование и уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.
Ранее генеральный директор Северного проектно-конструкторского бюро Андрей Дьячков, разработавшего проект 22160, заявил в интервью ТАСС, что первые шесть кораблей серии строились в соответствии с техническим заданием, которое было выдано заказчиком - ВМФ РФ. По его словам, именно под цели и задачи, определенные флотом, и был выбран оптимальный состав вооружения и оборудования корабля.
В 2014 году сообщалось о планах по увеличению серии с шести до 12 единиц. В понедельник источник ТАСС сообщил, что до конца текущего года четырем черноморским корветам проекта 22160 ("Василий Быков", "Дмитрий Рогачев", "Павел Державин" и "Сергей Котов") с учетом опыта участия в спецоперации усилят корабельную систему ПВО за счет установки ЗРК "Тор-М2КМ". В декабре текущего года на Черноморском флоте ожидают корвет "Николай Сипягин", а в следующем году - последнюю единицу серии "Виктор Великий".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
