Флуд о БЛА

Sandro> Кстати, любопытен момент перед самым попаданием. Автомат зацепился за что-то не то, и рамка ушла влево-вниз. Но это было проигнорировано, полёт прямой в цель. Выводы:
Скорей это просто разные режимы работы.
Можно доверить выбор цели автомату
Можно указать цель вручную и автомат будет проигнорен
Можно в любой момент "зафиксировать" выбранное автоматом

Старый>> Это невозможно. За время ввода и полёта боеприпаса цель изменит координаты.
В.с.с.О.> Тут смотря какая частота ввода координат. Радиокомандное управление на ракетах реализовано ещё при царе горохе...
А если ещё скорость и курс цели вводить вместе с последними координатами..

МОСКВА, 27 октября. /ТАСС/. Россия испытала первые образцы передачи корректирующей информации для точности позиционирования 2-3 см в статике. Об этом сообщил в четверг гендиректор ФГУП "Космическая связь" Алексей Волин.

"Еще в феврале GPS отключила услугу высокоточного позиционирования. И это поставило перед нами необходимость разрабатывать высокоточное позиционирование своими силами. Уже сегодня есть первые образцы по передаче поправок, которые испытаны в полевых условиях. Точность в статике - 2-3 см, в движении - 5-7 см", - заявил Волин на XXVII международной конференции операторов и пользователей сети спутниковой связи России - SАTCOMRUS 2022.

По словам гендиректора предприятия, данные работы начались заранее. "Вместе с ГЛОНАСС будем работать и дальше по реализации этого проекта", - подчеркнул Волин.

 

Intro> А как Герань-2 может так поразить подвижную цель?
Я тут прикинул, можно и без карты и лазера вычислить дистанцию и координаты цели. Камера БПЛА удерживается на цели, БПЛА пролетает известное расстояние, вычисляем угол в первый момент и во второй момент, имеем два известных угла и расстояние, а дальше простая задачка по тригонометрии. Если цель движется, то тут уже посложней, но думаю и тут можно найти формулу. В общем, быстро передаём координату Герань-1 и та поражает цель, до этого момента Герань-1 барражирует неподалёку, и их может быть несколько. И Герань-1 более оптимальна для этих целей, там БЧ осколочно-кумулятивная.

Intro>> А как Герань-2 может так поразить подвижную цель?
Intro> Я тут прикинул, можно и без карты и лазера вычислить дистанцию и координаты цели. Камера БПЛА удерживается на цели, БПЛА пролетает известное расстояние, вычисляем угол в первый момент и во второй момент, имеем два известных угла и расстояние, а дальше простая задачка по тригонометрии. Если цель движется, то тут уже посложней, но думаю и тут можно найти формулу.

Навигация по статичным объектам типа домов/холмов/etc. давно есть. А вот с движущимися объектами всё куда хуже и сложнее... То, что цель двигается ещё надо определить, что может очень сложно для моря (никаких статичных ориентиров нет).

Но есть ещё большая проблема в виде невозможности постоянного зрительного контакта с целью. Вот получает дрон задание - уничтожить цель в каком-то квадрате за сотни км от аэродрома, и летит в этот квадрат. А подвижная цель из этого квадрата уматывает, и когда в выбранный квадрат прилетит дрон, его цель уже будет за горизонтом...

И никакая математика тут тебе не поможет.

Intro> Я тут прикинул, можно и без карты и лазера вычислить дистанцию и координаты цели. Камера БПЛА удерживается на цели, БПЛА пролетает известное расстояние, вычисляем угол в первый момент и во второй момент, имеем два известных угла и расстояние, а дальше простая задачка по тригонометрии.
Угу, это показывали на примере "Орлан-10" в "Военной приемке" несколько лет назад.
Как и сопровождение камерой подвижной цели, причем с распознаванием - сопровождает человека, человек садится в машину, едет, потом выходит - сопровождение сохраняется.

В.с.с.О.> Навигация по статичным объектам типа домов/холмов/etc. давно есть. А вот с движущимися объектами всё куда хуже и сложнее... То, что цель двигается ещё надо определить, что может очень сложно для моря (никаких статичных ориентиров нет).
Для моря как раз гораздо проще чем для суши. Выделить цель на однородном фоне не сложно. А статичные ориентиры по нынешним временам спутниковой навигации не требуются.

В.с.с.О.> Но есть ещё большая проблема в виде невозможности постоянного зрительного контакта с целью. Вот получает дрон задание - уничтожить цель в каком-то квадрате за сотни км от аэродрома, и летит в этот квадрат. А подвижная цель из этого квадрата уматывает, и когда в выбранный квадрат прилетит дрон, его цель уже будет за горизонтом...
Ну конечно

Скорость дрона меньше чем у КР, но зато продолжительность и, как следствие, район поиска больше - так что нет никакой разницы. Кроме цены.

S.I.> Ну конечно

Естественно. Томагавк на поисковые манёвры тоже тратит топливо, и дальность по подвижным целям (кораблям) и по статичным целям (постройкам и инфраструктуре) там сильно разнится.

S.I.> Скорость дрона меньше чем у КР, но зато продолжительность и, как следствие, район поиска больше - так что нет никакой разницы. Кроме цены.

Нет. Tomahawk выдаёт до 2.5 тысяч км, что куда больше, чем у любого другого дрона-камикадзе. Tomahawk летит быстрее. Он тащит на себе куда более мощную БЧ, он обладает куда более мощной кинетикой.

Даже при маневрировании змейкой, Tomahawk будет лететь дальше.

А ещё это тупо огромная ПКР, с мощным бортовым радаром, потому она может позволить быстрее прочёсывать местность.

Скорость дрона меньше чем у КР, но зато продолжительность и, как следствие, район поиска больше - так что нет никакой разницы. Кроме цены.
В.с.с.О.> Нет. Tomahawk выдаёт до 2.5 тысяч км, что куда больше, чем у любого другого дрона-камикадзе. Tomahawk летит быстрее. Он тащит на себе куда более мощную БЧ, он обладает куда более мощной кинетикой.
Да. Герань-2 летит на 2000 км за 10-12 часов. А Tomahawk выдаёт до 2.5 тысяч км только с ядерной БЧ. С обычной - 1500 км. И стоит минимум на два порядка дороже. Сбить один томагавк можно. Сбить сотню аналогов Герани - нет. Хоть несколько штук да прилетят. В антенну РЛС. После чего цель можно брать чем угодно.

В.с.с.О.> А ещё это тупо огромная ПКР, с мощным бортовым радаром, потому она может позволить быстрее прочёсывать местность.
Вот именно что огромная и хорошо заметная околозвуковая. А дрон РЛС от птицы не отличит.

В.с.с.О.>> А ещё это тупо огромная ПКР, с мощным бортовым радаром, потому она может позволить быстрее прочёсывать местность.
S.I.> Вот именно что огромная и хорошо заметная околозвуковая. А дрон РЛС от птицы не отличит.

Легко.
Птицы горизонтально со скоростями более 180 км/ч не летают.

S.I.>> ... А дрон РЛС от птицы не отличит.
LtRum>
LtRum> Легко.
LtRum> Птицы горизонтально со скоростями более 180 км/ч не летают.

Отличают, отличают.
Несколько раз видел работу ЦКБАшной РЛС, которая противобеспилотная. И висящий дрон на фоне подстилающей видят по Допплеру от винтов.
Можно селекцию отключить - тогда и птиц видно, но они довольно характерно маневрируют.

U235> Активно летают и ищут цели, о чем и говорит регулярное уничтожение украинских штабов, складов боеприпасов, артиллерии и РСЗО.

Надо говорить "О чём и говорит штаб-секретарь Конашенков".

U235> Именно эти БПЛА и разведуют данные цели. Да и видео "из-за речки", снятых с российских БПЛА, полно. Причем не только передовых позиций с квадрокоптеров, но и складов, штабов, и артиллерии, куда ни один квадрокоптер не долетит

Это где такие видео? Какие такие штабы и артиллерия за речкой? Почемуто за речкой мы видим только уничтожение целей типа "здание" которые хорошо видно на Гуглмапе. А все уничтоженные "штабы, склады и артиллерия" находятся в прифронтовой полосе, и беспилотник над ними находится в зоне прямой радиовидимости.

U235> Они и так вовсю летают по украинским тылам несмотря на ПВО.

А ты где это видел?

Старый> Надо говорить "О чём и говорит штаб-секретарь Конашенков".

Иногда тебе лучше жевать чем говорить.
https://sun9-54.userapi.com/impg/.../g_xGzfC9jU0.jpg [Image access forbidden: 403]
Где погибли эти 350 старших офицеров, включая 60 полковников?

Старый> Это где такие видео? Какие такие штабы и артиллерия за речкой?

У тебя постоянно попадается абсолютно бредовый и бессмысленный географический термин "за речкой" Заруби себе на носу, что артиллерия находится не "за речкой", а на определенном расстоянии от ЛИНИИ ФРОНТА. Ствольная - до 30км, но чаще - не более 10ти, чтоб был хороший запас для накрытия тылов противника. Для квадрокоптеров это расстояние недоступно, но для нормальных БПЛА, в том числе БПЛА-камикадзе - вполне. Что мы и наблюдаем на многочисленных кадрах уничтожения вражеской артиллерии с БПЛА. То же и со штабами. Глубина оборонительного порядка бригады, например, - не более 30км, соответственно ее штаб будет не далее этой глубины.

Старый> А все уничтоженные "штабы, склады и артиллерия" находятся в прифронтовой полосе, и беспилотник над ними находится в зоне прямой радиовидимости.

Прямая радиовидимость - это до 400км, а не "прифронтовая полоса". Даже на Киев можно спокойно запускать беспилотники с прямым радиоуправлением если повесить самолет-ретранслятор у украинско-белорусской границы в районе чернобыльского радиоактивного заповедника. Хорошая у тебя такая "прифронтовая полоса" получается

U235> То есть - исключительно на сосании собственного пальца и ни на чем не основанном утверждении что если нет информации от МО РФ, значит все плохо.

Пора бы привыкнуть что в этой стране отсутствие победных реляций означает отсутствие побед.

101>> Нет никаких видео из-за речки. Все видео в лентах снято перед речкой с малых БПЛА.
U235> Это наверное ламеры летают?

Погоди, рогоди. "За речкой" это где? Ты про какую речку?

U235> А это тоже наверно ламер такой про работу БПЛА за линией фронта рассказывает?

Уже на втором ходе "за речкой" превратилось в "за линией фронта"? Эффектный финт ушами...

U235> Кто, по-вашему, ежедневно наводит ракеты на располаги украинских военных?

Никто

U235> Кто навел ракеты на эшелон с новобранцами?

На ОДИН эшелон с новобранцами. Никто. Никто не наводил.

U235> Кто наводит ракеты на штабы украинских полков и бригад?

Глонасс? Кстати, пестня про эти штабы интересная весьма, так как проверить её невозможно. А ещё интереснее както проскочившее о том по каким признакам выявляются "штабы".

U235> Кто навел ракеты на украинские Сушки, прятавшиеся на аэродроме Миргорода?

Глонасс?

U235> Кто навел артиллерию на скопления украинской техники в исходных районах перед наступлением на Херсон?

Не слышал.

U235> Кто увидел изготовившийся к захвату ЗАЭС спецназ? Малые БПЛА так далеко за линию фронта не летают.

Не слышал.

U235> Малые БПЛА так далеко за линию фронта не летают.

По твоему штабы полков и бригад, позиции артиллерии и изготовившийся к атаке спецназ находятся далеко за линией фронта?

U235> И с чего ты взял, что если бы вовсю летало, то ЗАЭС бы никто не обстреливал, лапоть?

С того что обнаружив артиллерию и химарсы на них навели бы ракеты. И они больше не смогли бы стрелять. Ты же сам выше рассказывал.

U235> Хоть кому-то с помощью БПЛА удалось справиться с артиллерией, лапоть?

Ты же сам чуть выше рассказывал. Как с помощью БПЛА мы наводим наши ракеты...

U235> И почему в сторону украинцев это утверждение не работает, лапоть? У них, понимаешь ли, вроде и с БПЛА по твоим словам намного лучше чем у нас, а их обстреливают так, что волками воют.

Потому что в наших СМИ выть волками запрещено. Зато разрешено транслировать вой хохлов. Поэтому у тебя создаётся ложное впечатление что воют волками только хохлы.

U235> Ее и так кошмарят сразу после пересечения, лапоть. Кто, по-твоему, наводит на склады техники и вооружения порой аж во Львове и под Киевом?

Глонасс? Однако где ты слышал что поставляемую технику кошмарят сразу после пересечения границы?

U235> Малые БПЛА? А подготовку к захвату ЗАЭС тоже с малых БПЛА увидели?

А её увидели?

U235> Да даже те же позиции артиллерии, которой у укров намолотили столько, что им теперь даже с поставками из-за рубежа ее снова не хватает, по вашему с малых БПЛА "до речки" обнаруживают?

Ты договорись сам с собой: БПЛА артиллерию борет или нет? Ато у тебя то борет то не борет. Артиллерию которая обстреливает ЗАЭС и Донецк не борет, а какуюто другую гдето в другом месте борет...

U235> Ты, лапоть, хотя бы представляешь, на каком расстоянии от линии фронта позиции тех же 152/155мм гаубиц находятся?

Я не представляю. Расскажи.

U235> До них ни один малый БПЛА не долетит. Тем не менее их ежедневно обнаруживают и уничтожают

А ты где видел?

Однако кажется у тебя началось с "летают за речку, аж до Львова", а уже на втором ходе оказалось "залетают на несколько км за линию фронта". Надо определиться о чём ты.

U235> Расскажите про "костоломку украинского ПВО" укропам, чье наступление в херсонской области десятками тонн бомб с Су-34 аннигилировали

"Наступление" 1-го (одного) батальона артиллерийским огнём и танковой контратакой. Су-34 замечены не были.
А вот почему наступление нескольких бригад под Изюмом и Балаклеей славные Су-34 не "аннигилировалм"?

U235> Это только один эпизод. Когда на дошедших до важной рокады хохлов высыпали разом 20 тонн бомб с Су-34 и они откатились обратно до Сухого Лога. А сколько их таких эпизодов в тех боях было...

Сколько? И в результате именно этих эпизодов северная часть херсонской области (теперь территория России) сдана хохлам?
Где вообще можно узнать об этом эпизоде с 20 тоннами бомб?

U235> Потому и топчутся хохлы до сих пор почти там же, откуда начали наступать, неся при этом кошмарные потери,

Кто, кто топчется?

U235> хотя должны были по своим планам уже херсонскую группировку окружить и Херсон взять

Они поделились с тобой своими планами?

U235> А кто находит в этом глубоком тылу цели для данных крылатых ракет? Ась?

Гуглмап?

U235> Вот тебе и подтверждение, в глубоком тылу у украинцев летают наши БПЛА

Не. Гуглмап обновляется по спутникам Максара.

U235> На видео работа глубоко за линией фронта, вопреки твоему утверждению

Как ты определил расстояние до линии фронта?

101>> Тут Орлан, а не Орион. Ты вообще понимаешь разницу между ними?
U235> Так Орланы тоже не летают по твоему безапелляционному заявлению. Только квадрокоптеры. Все что больше, как ты заявил, бесполезно и за линию фронта не летает.

Из ответа я не понял: ты Орлан от Ориона отличаешь?
И почему вместо цитирования оппонента ты начинаешь сам за него говорить? Вот как ты сказал "летают за речку" мы можем процитировать.

U235> То есть теперь ты заявляешь что у России просто шикарная разведывательная группировка позволяющая даже оперативно остановившийся на ж/д станции эшелон с новобранцами подловить?

По моему ты перестал реагировать на сообщения оппонентов и сам начал писать за них тексты на которые тебе удобно отвечать.
И почему ты постоянно упоминаешь тот ЕДИНСТВЕННЫЙ случай когда при обстреле станции ракета взорвалась рядом с поездом? Хочешь доказать что с тех пор беспилотники кончились, или что?

U235> И хватит тут сказки про агентуру рассказывать в условиях когда СБУ ходит по квартирам и шмонает телефоны. Было бы дело в ней - украинцам такими мероприятиями удалось бы резко сократить точность и количество высокоточных ударов по объектам в своих глубоких тылах. Но не помогает оно им однако.

Что за поток сознания? Ты отрицаешь наличие нашей агентуры, или что? Скажи это явно.
О каких высокоточных ударах в тылу ты постоянно говоришь? Об ударах по электростанциям и административным зданиям, или о чём? Ты считаешь что для того чтобы на спутниковом снимке увидеть электростанцию нужен беспилотник?

U235> Тогда кто наводит ракеты на цели, если агентуру кошмарит СБУ, а спутников, по вашим заявлениям, у России нет, чтоб настолько качественно и оперативно разведку вести?

На какие цели? Ты постоянно мелешь о какомто наведении на какието цели, но не говоришь о чём то. Почемуто я знаю только о наведени по Глонассу на стационарные цели которые хорошо видны на Гугмапе. Ты говоришь про какието другие цели?

U235> Вам глубина расположения КП бригады от линии фронта известна? Кто его там нашел и навел удар?

Мне не известна? Какова она? Кто навёл? Орлан может быть?

U235> Ты на белом глазу думаешь что для эффективного удара по известному аэродрому, кроме ядерного, не нужна точная наводка? Если лупить просто по аэродрому, то только землю без толку вспашешь. Он большой. А удар был зрячий и очень болезненный для укропов. Погибло немало ценных спецов и сгорела боевая техника.

А чего, стоянки не видны на спутниковых снимках?

U235> На площадь Украины посмотри. И подумай, как ты будешь это все надежно отслеживать и постоянно в нерабочем состоянии поддерживать.

У тебя мысль мечется. Невозможно понять о чём ты говоришь. "Это всё" это что?

U235> Такое невозможно ни при каком количестве беспилотников. Опять же повторяю вопрос: почему у украинцев аналогичное не получается, если они над нашими военными летают?

Может у них просто нет крылатых ракет? Там куда достают Химарсы всё прекрасно получается, удар по аэродрому в Саках тому прекрасный пример. Началось если ты не знал с удара по складу боеприпасов в Новой Каховке. И многочисленные высокоточные удары по мостам, переправам, складам и всему подряд. Да хоть по городской администрации Херсона. Вот у нас такое не получается.
Ты наверно просто не в курсе что получается у хохлов, штаб-секретарь Конашенков тебе об этом не докладывает.

Старый> Пора бы привыкнуть что в этой стране отсутствие победных реляций означает отсутствие побед.

Я не знаю, что там в этой вашей "этой стране", но в нашей стране отсутствие победных реляций не означает ровным счетом ничего кроме нелюбви наших генералов к "психологической войне"

Старый> Погоди, рогоди. "За речкой" это где? Ты про какую речку?

Забудь про свою бредовую географию. Термин "за речкой" не имеет никакого смысла.

Старый> Уже на втором ходе "за речкой" превратилось в "за линией фронта"? Эффектный финт ушами...

Потому что только линия фронта имеет смысл, а не твое мифическое "за речкой". Причем непонятно какой. Т.к. если у нас речь про Днепр, то за ним у нас не то что БПЛА, а крупная войсковая группировка, причем даже с полевыми аэродромами.

U235>> Кто, по-вашему, ежедневно наводит ракеты на располаги украинских военных?
Старый> Никто

То есть ракетные удары по расположениям украинских военных с десятками и сотнями жертв - это нам показалось?


U235>> Кто навел ракеты на эшелон с новобранцами?
Старый> На ОДИН эшелон с новобранцами. Никто. Никто не наводил.

Один

Два

Три

Фиксируем, что даже до трех Старый считать не умеет

Старый> Глонасс? Кстати, пестня про эти штабы интересная весьма, так как проверить её невозможно.

БПЛА и космическая разведка

Старый> Кстати, пестня про эти штабы интересная весьма, так как проверить её невозможно.

Почему же? Можно и проверить. По некрологам и потерям старших офицеров ВСУ.

Старый> А ещё интереснее както проскочившее о том по каким признакам выявляются "штабы".

Может вам еще и ключ от сейфа где деньги лежат? ЦИПСОшникам не подаю.


U235>> Кто навел ракеты на украинские Сушки, прятавшиеся на аэродроме Миргорода?
Старый> Глонасс?

БПЛА и космическая разведка

U235>> Кто навел артиллерию на скопления украинской техники в исходных районах перед наступлением на Херсон?
Старый> Не слышал.

Я ж говорю: ты не компетентен. Даже такие общеизвестные вещи не знаешь.

U235>> Кто увидел изготовившийся к захвату ЗАЭС спецназ? Малые БПЛА так далеко за линию фронта не летают.
Старый> Не слышал.

И даже про это не знаешь. Просто дремучая и воинствующая некомпетентность.

Старый> По твоему штабы полков и бригад, позиции артиллерии и изготовившийся к атаке спецназ находятся далеко за линией фронта?

Ты утверждаешь что они находятся за какой-то мифической речкой.

U235>> И с чего ты взял, что если бы вовсю летало, то ЗАЭС бы никто не обстреливал, лапоть?
Старый> С того что обнаружив артиллерию и химарсы на них навели бы ракеты. И они больше не смогли бы стрелять.

Так на них и наводят. Вместо разбитых притаскивают следующие. Европейцы сильно жалуются, что поставок украинцам не хватает и то, что поставлено, уже значительной частью уничтожено.

U235>> Ее и так кошмарят сразу после пересечения, лапоть. Кто, по-твоему, наводит на склады техники и вооружения порой аж во Львове и под Киевом?
Старый> Глонасс?

БПЛА и космическая разведка

Старый> Однако где ты слышал что поставляемую технику кошмарят сразу после пересечения границы?

Например здесь

U235>> Малые БПЛА? А подготовку к захвату ЗАЭС тоже с малых БПЛА увидели?
Старый> А её увидели?

Ее увидели и заранее подготовились. Потому и результат такой: везде, где высадились украинские диверсанты, их уже ждали и подготовили встречу. А основные силы десанта накрыли прямо посреди реки как только они отчалили, значит вели их заранее.

Старый> Ты договорись сам с собой: БПЛА артиллерию борет или нет?

Ты договорись с собой: противотанковые мины артиллерию борят?
Что за бред ты несешь? Сам пояснить твои дурацкие вопросы сможешь?
БПЛА, как и мины, и как многое другое - одно из средств борьбы с бронетехникой. В том числе - артиллерией. Но не основное. Основное - своя артиллерия.

U235>> Ты, лапоть, хотя бы представляешь, на каком расстоянии от линии фронта позиции тех же 152/155мм гаубиц находятся?
Старый> Я не представляю. Расскажи.

Выше рассказал для диванных оналитегов. И чего ты тут вообще делаешь если таких элементарных вещей не знаешь, на какую дальность орудия стреляют. О чем с тобой вообще говорить?

U235> Я озвучиваю информацию из сводок МО РФ,

Это же гениально!

U235> Ты наверно чего то недопонял. Наступаем не мы, а хохлы.

Ой. А почему мы не наступаем? С таким то вооружением и превосходством в воздухе? Почему наступаем не мы а перемолотые языком Конашенкова хохлы?

U235> Сказочный ты наш! Как можно перемолоть кого то продвижением пехоты? Тем более находящейся в численном меньшинстве? Перемалывают противника, согласно сводкам МО,

А потом перемолотый сводками МО противник выносит нас из харьковской и херсонской областей. Но об этом в сводках МО не говорится. А раз не говорится значит не было?

U235> Я тебе выше примеры приводил. И непосредственно ударов, и авиационной разведки в глубоком тылу для наведения дальнобойного ВТО. Плюс часть ударов возможно и тактическими КР с Су-34.

Я не разглядел ни одного примера. Можно ещё раз?

U235>> Я тебе выше примеры приводил. И непосредственно ударов, и авиационной разведки в глубоком тылу для наведения дальнобойного ВТО. Плюс часть ударов возможно и тактическими КР с Су-34.
Старый> Я не разглядел ни одного примера. Можно ещё раз?

Если ты внаглую игнорируешь выложенные мной видео боевой работы Су-34 по объектам в тылу противника, то не вижу смысла выкладывать их снова. Не дошло с первого раза - не дойдет и с 30ого.

101>> Ленточка это левый берег Днепра.
U235> Так нельзя на левом или на правом берегу Днепра летать? Херсон - это какой берег? А Мариуполь?
U235> Съезжаешь с темы? Сначала утверждал что за линию фронта БПЛА не летают, теперь уже Днепр зачем то привел

По моему Херсон и Мариуполь с нашей стороны линии фронта. Ты случайно не заговариваешься?

U235> Я привел видео, доказывающее что в тылу украинских войск БПЛА летают.

Ты не привёл такого видео.

U235> Привел факт высокого качества российской разведки в глубоком тылу Украины, которое невозможно без использования воздушной разведки.

Ты не привёл таких фактов. По всем этим случаям ты привёл лишь своё мнение обратное к действительности.

U235> А вот ты действительно не привел никаких доказательств, что у нас якобы БПЛА и авиация за линию фронта не летают?
Несуществование не доказывается. Если ты вдруг заявишь что наши БПЛА летают на Великобританией и США то никто не будет тебе доказывать что не летают. Просто поржут и всё. Скажут "обсмотрелся телеканалом "Звезда"".

U235> Да уже десятки или сотни налетов. По словам наших военных фронтовые бомбардировщики работают на полную

Можно ссылку на слова военных? Что за военные?
И "на полную" это как?