Флуд о БЛА

Старый> А как узнать что этот текст - правда?

Выдыхай чудила. Этот текст писался в тот день, когда Герани прилетели в штаб флота в Одессе.

U235> У тебя постоянно попадается абсолютно бредовый и бессмысленный географический термин "за речкой"

У меня?

Старый>> Я не разглядел ни одного примера. Можно ещё раз?
U235> Если ты внаглую игнорируешь выложенные мной видео боевой работы Су-34 по объектам в тылу противника, то не вижу смысла выкладывать их снова. Не дошло с первого раза - не дойдет и с 30ого.

Я не разглядел ни одного примера. Можно выложить ещё раз? Если нельзя то нельзя, записываем слив и досвиданья.
Да, и нужны примеры не по абы какому тылу а по глубокому тылу. Если оказывается что примеров нет то и ладно, я и так знал что их нет.

U235>>> Я озвучиваю информацию из сводок МО РФ,
Старый>> Это же гениально!
U235> Тогда докажи что данная информация не соответствует действительности.

Я разве сказал что информация не солответствует действительности? Я просто сказал что это гениально - оперировать информацией от штаб-секретаря.
Ну и что там в сводках МО о полётах Орионов в глубокий тыл? О полётах Су-34 туда же? Неужели нету?

U235>>> Я озвучиваю информацию из сводок МО РФ,
Старый>> Это же гениально!
U235> Тогда докажи что данная информация не соответствует действительности.

Я разве сказал что информация не достоверна? Я сказал что это гениально - озвучивать информацию из сводок МО.
Ладно, и что там? Что там об Орионах летающих в глубоком тылу? О Су-34 летающих там же? Что сказал Конашенков?

Старый>> Ой. А почему мы не наступаем? С таким то вооружением и превосходством в воздухе? Почему наступаем не мы а перемолотые языком Конашенкова хохлы?
U235> Ой, а почему это хохлы не наступают?
U235> Старый уже похоже в маразм впал, раз ему сейчас где-то украинское наступление мерещится.

А кто сказал "сейчас"? Если я то почему под твоим ником?
А мне мерещится. Под Харьковом. На севере херсонской области.

Старый>> А потом перемолотый сводками МО противник выносит нас из харьковской и херсонской областей. Но об этом в сводках МО не говорится. А раз не говорится значит не было?
U235> Противник просто мобилизовал еще мяса взамен перемолотых и бросил его в мясорубку. Теперь и его перемололи, что сразу сказалось на дальнейших успехах и перспективах хохлов.

Территория осталась за противником. В том числе и российская территория. Однако речь была о том что Конашенков тебе этого не сказал. А ты его транслируешь.

U235> И где это нас из Херсонской области вынесли? Херсон - это более не херсонская область что-ли? А не, это теперь Россия
В северной её части, в районе каховского водохранилища. Отсекли тем самым клином который ты так успешно разбомбил языком, нам пришлось прорываться из полуокружения. Конашенков тебе об этом разве не сказал?

Старый>> Можно ссылку на слова военных? Что за военные?
U235> Я выше неоднократно эти ссылки приводил.

Не видел. Можно ещё раз?

Старый>> И "на полную" это как?
U235> Так, что "непобедимой армады", которая наступала под Харьковом и Херсоном, более не существует.

Что за армада такая? И куда она делась то? А почему пустое место оставшееся от несуществующей армады назад не забрали?

U235> Теперь очередную порцию мяса на забой по украинским городам набирают.

Откуда данные?

Старый>> Ты уже докатился до того что в уничтожении штаба бригады видишь полёты дальних беспилотников в глубокий тыл?
U235> Так ты выше докатился отрицая успешные удары по штабам. А теперь съезжаешь уже? Так где твоя "речка" находится то?

Чиво, чиво?
С дальними беспилотниками всё?

Старый> Переобувание на лету с Орионов на Шахиды? Можно засчитывать слив?

А какая разница между Орионами и Шахидами с точки зрения ПВО? Раз Шахиды спокойно летают, значит и Орионам ничего не мешает.

Старый> Я разве сказал что информация не солответствует действительности? Я просто сказал что это гениально - оперировать информацией от штаб-секретаря.

А почему ей нельзя оперировать? На Миротворец занесут? Или инструкции ЦИПСО запрещают?

Старый> Ну и что там в сводках МО о полётах Орионов в глубокий тыл? О полётах Су-34 туда же?

В сводках говорится об ударах авиации по тылам.

Старый> Чиво, чиво?
Старый> С дальними беспилотниками всё?

Да. С ними все. Ты в глубокой заднице, ибо Герани продемонстрировали что дальним беспилотникам ничего не мешает летать над Украиной.

Старый>> А где ты там увидел оперативные и снайперски точные удары?
U235> Например здесь
U235> ВС РФ уничтожили под Львовом склад с запасами западного оружия и техники - РИА Новости Крым, 14.10.2022

Проверил текст по ссылке поиском. Слов "оперативность" и "снайперская точность" там нет. Нет и таких понятий и вообще ничего про снайперскую точность и оперативность. Ты опять видишь то чего нет?

U235>> Какие вопросы? Я дал тебе на них исчерпывающие ответы. Люди не являются надежным источником информациии и верить им нельзя. Тем более нельзя верить сообщениям присылаемым через Телеграмм. В лучшем случае - это ЦУ для проверки объективными средствами разведки.
Старый> К авиа/артиллерийским наводчикам это относится?

Нет, не относится, т.к. это не люди а кадровые военнослужащие
Если мне заброшенная в тыл противника ДРГ рапортует о замеченной колонне противника в 12 танков, то это будет информация высокой степени достоверности и, скорее всего, высокой же оперативности. Это профессионалы прошедшие специальную подготовку, которые умеют наблюдать, понимают что они видят, понимают о чем надо докладывать немедленно и имеют средства связи для этого. А главное - они свои и под присягой.
Если же аналогичное скинет через интернет мессенджер "сочувствующий местный житель", то это будет информация уровня "бабушка надвое сказала" ибо непонятно насколько искренне этот житель сочувствует, не высасывает ли он это из пальца, лежа на диване, не пишет ли он это под диктовку взявших его за яйца контрразведчиков, и наконец - понимает ли он вообще разницу между танком и БТР, например. Опять же - сколько он там репу чесал прежде чем сообщение скинул и насколько точно указал место.

Поэтому мухи в виде завербованных агентов отдельно, а котлеты, то есть свои военные корректировщики - отдельно.

Старый> Проверил текст по ссылке поиском. Слов "оперативность" и "снайперская точность" там нет.

Есть. Так как попали по ракетам когда они были на складе, значит все в порядке и с оперативностью и с точностью.

Старый> У меня?

То есть ты отказываешься объяснить где находится постоянно упоминаемая тобой речка?

Старый> Территория осталась за противником. В том числе и российская территория. Однако речь была о том что Конашенков тебе этого не сказал. А ты его транслируешь.

Докажи что Конашенков это не сказал. И вообще, хорош брехать. В сводках Конашенкова об нашем отступлении говорилось.

Старый> В северной её части, в районе каховского водохранилища. Отсекли тем самым клином который ты так успешно разбомбил языком, нам пришлось прорываться из полуокружения. Конашенков тебе об этом разве не сказал?

Нет, не сказал, ибо это очередной твой бред. Никаким клином не отсекали, а наступали вдоль берега реки. Предыдущие наступления закончились провалом и большими жертвами. Ими же закончилось и это наступление, когда остановилось, но украинцы имеют возможность своих не жалеть и отправлять всех мужчин, кого поймают в городах, на убой под нашу артиллерию. Мы так воевать не хотим, поэтому своих солдат бережем. Придется какое-то время подождать пока у хохлов кончатся мужчины, либо терпение. Перемалываем мы их успешно

Старый>> Харьковская область это не очень то далеко от границы и явно не за речкой.
U235> Так объясни что такое "речка". Раз ты упорно уклоняешься от ответа, то Харьковская область - это тоже "за речкой".

Вот здесь: Флуд о БЛА [U235#05.09.22 10:32]
ты использовал этот термин:

101> Количество вылетов ВКС за речку в Украине стремится к нуля из-за наличия ПВО.

Ни на чем не основанная брехня. Активно летают и ищут цели, о чем и говорит регулярное уничтожение украинских штабов, складов боеприпасов, артиллерии и РСЗО. Именно эти БПЛА и разведуют данные цели. Да и видео "из-за речки", снятых с российских БПЛА, полно.

 

И никаких вопросов что за речка такая у тебя не возникало. А теперь что? Оказывается ты имел в видо чтото совсем другое?

Старый>> Так что, весь "глубокий тыл" быстро свёлся к "вдоль российской границы"?
U235> А что такое "глубокий тыл"? Это за какой твоей речкой? Или на каком удалении от линии фронта?

Надо же! Было столько разъяснений неразумным оппонентам, и вдруг посыпались вопросы... Оказывается говорил про глубокий тыл и не знал что это такое...

Старый>> На стоянках?
U235> А где эти стоянки?

На гуглмапе.

U235> И на каких из них находятся самолеты?

Площадь 2х4 км резко ужалась? Порядка на два или три?

U235> Так выше же утверждали что разведывательных спутников у России нет.

Кто утверждал? Опять ты? Сообщения о том что у нас нет спутников я видел только под твоим ником. Вот и счас опять.

Старый>> Да ну? А почему Конашенков постоянно докладывает о поимке наводчиков?
U235> Спецслужбистам по обе стороны фронта нужно отчитываться о своей активности. Одни вербуют восторженных идиотов ради цифры в отчетах, а другие их ловят. Все в плюсе.

Не понял: штаб-секретарь врёт, чтоли? А ты его транслируешь... А в действительности наводчиков не существует?

U235> А наведение ракет, что HIMARS, что наших, обеспечивают совсем не они.

А кто? Гуглмап? Вот допустим химарсы по антноновскому мосту или по горадминистрации Херсона как наводили?

U235> Авианаводчики и корректировщики - это не агентурная, а армейская разведка.

Да ладно! А навербованные или добровольные из местных жителей? Не? Уже не наводчики?

U235> Это не мутные и непонятно чего ради работающие агенты,

Все кто работает на своих работают вобщем то из одного и того же.

U235> а собственные военнослужащие они работают по непосредственно наблюдаемой цели и корректируют огонь онлайн, при этом противник не имеет возможности их захватить заставить корректировать ложно. Агенты так не могут.

Почему это наводчики из местных жителей так не могут? И почему они не могут не в реальном времени? Почему они не могут сообщить где склад и что на склад чтото завезли?

U235> U235>> Поэтому на основании агентурной разведки удары не наносятся никогда.
Старый>> А по данным наводчиков и корректировщиков?
U235> Еще раз: это не агентурная а совсем другой вид разведки.

Аааа! Ты решил докопаться до слова "агентурная"? Хорошо, не нравится слово "агентурная" - обзови это каким-нибудь другим словом. Но ты понял каким образом НА САМОМ ДЕЛЕ определяются места для ударов? Или так и не понял?

Старый>> Ты постоянно мелешь о какихто оперативных целях гдето в глубоком тылу. Раскрой же наконец тайну - о чём это ты вообще?
U235> Сразу как ты дашь определения своим терминам "за речкой" и глубокий тыл. А я уж тебя поправлю.

Понятно. Выяснилось что об "оперативных целях в глубоком тылу" ляпнул просто так. Сам придумал. Собственно это и требовалось показать.

U235> Может, но такой житель лишь чуть более чем полностью бесполезен как агент.

А как человек который укажет где у противника склад, цех и т.д.? Слово "агент" не нравится? Назови "информатор". Или ещё как.
Но вобщем ясно что ты уже понял как облажался и пытаешься спастись цепляясь за слова.

Старый>> А радиоволны распространяются не как световые лучи?
U235> Нет, не как световые лучи

А как?

Старый>> И прямая радиовидимость не эквивалентна прямой визуальной видимости?
U235> Во-первых - не эквивалентна. Во-вторых в расчет надо брать высоту БПЛА и высоту антенны.

Чем не эквивалентны?
А для визуальной видимости не надо брать высоту вышки (крыши) с которой смотрит наблюдатель?

Старый>> А нахрена вражеская артиллерия и РСЗО так далеко от линии фронта?
U235> Чтоб не быть уничтоженной минометным обстрелом или ПТУР например. Плюс у гаубиц есть мертвая зона, ближе которой они не могут стрелять по-гаубичному.

То есть на таком расстоянии на котором сами не могут дострелить до линии фронта? Ты ж про 200 км рассуждал, или тут уже про чтото другое?

Старый>> Сдрасте! Все объекты инфраструктуры стационарные. Для их "обнаружения" ни спутник ни беспилотник не нужен, достаточно посмотреть на гуглмап.
U235> И как вам гуглмап однолетней давности скажет что сарай на нем именно в данное время - это склад с ракетами или штаб бригады? А как вы по гуглмапу увидите свежепостроенные сараи и отрытые блиндажи, которых до 28 февраля не было?

Я же тебе сказал про ОБЪЕКТЫ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В том числе даже казармы на Яворском полигоне. А ты опять перескакиваешь на военные объекты фронтовой полосы. Ты скачешь как хохол.

U235> Не прилетит. Выше описал почему. Агент - недостоверный источник.

Прилетит. И прилетает. Наводчики именно для этого и нужны.

U235> Сначала прилетят разведывательная авиация, БПЛА и спутники, проверяя информацию агента. И только потом нанесут удар.

За это время ракеты увезут, штаб переместится. Твои представления об оперативной разведке вообще довольно забавны.

U235> И спутники есть во вполне достаточных количествах.

А антенна то на Орионе есть? Ато на фотографиях горб только на одном, и тот бутафорский.

U235> Ты из какого холодильника вылез? Только у МО РФ более 10 геостационарных и высокоэллиптических спутников связи которые могут использоваться для управления бпла.

Не каждый годится. Мередиан так точно не подойдёт. Супостаты начинали с Милстаров, ни больше ни меньше.

U235> Уже многократно давал, в том числе и тебе.
U235> Ударом крылатых ракет «Калибр» уничтожен крупный склад с боеприпасами к РСЗО HIMARS

Где это? В глубоком тылу?

U235> Нет. Наши БПЛА, ВТО, а главное - артиллерия, наносят украинцам гораздо больший ущерб, чем мы им.

Заговариваешься.

U235> Поэтому и потери 1:7 - 1:9 . Потому и созданные благодаря мобилизации группировки сточились у укропов в ноль.

А как ты считаешь их потери? И это сточенная в ноль группировка отбила Изюм и Балаклею?

U235> Да? Тогда почему на одного убитого русского приходится 7-9 убитых укропов?

Я не знаю сколько убито укропов. А ты откуда знаешь?

U235> Нормально долетаем. До Львова всего 200 км от белорусской границы.

Пункт управления уже в Белорусии? А кто кроме тебя об этом знает?

U235> И с энергетикой и помехами тоже все в порядке. Даже последние модификации Орланов с новой радиолинией вполне работали в условиях помех

В условиях наших помех? Или американских?

Старый>> А как узнать что этот текст - правда?
U235> Выдыхай чудила. Этот текст писался в тот день, когда Герани прилетели в штаб флота в Одессе.

Так ты уже Герани записал в дальние беспилотные разведчики? Ещё один выдох и у тебя Калибры превратятся в Орионов. Вобщем у меня впечатление что ты скачешь как хохол.

Старый>> Переобувание на лету с Орионов на Шахиды? Можно засчитывать слив?
U235> А какая разница между Орионами и Шахидами с точки зрения ПВО? Раз Шахиды спокойно летают, значит и Орионам ничего не мешает.

Разница огромна. Шахиды имеют маленькую ЭПР и летят нызээээнько, поэтому для ПВО это трудная цель. К тому же Шахидов много. Десяток-другой трахнул - ничего не изменилось. А Орионы десяток-другой трахнул - ничего не осталось.
Однако чего - с полётами авиации за речкой - всё? Переходим на крылатые ракеты?

Старый>> Я просто сказал что это гениально - оперировать информацией от штаб-секретаря.
U235> А почему ей нельзя оперировать?

Конечно можно! И это гениально! О чём я тебе и сказал.

U235> Нет, не относится, т.к. это не люди а кадровые военнослужащие

Это и вся разница? Сторонники России и противники бандер на Украине куда идейнее чем засланные разведгруппы контрактников которые пошли служить за деньги.

U235> Если же аналогичное скинет через интернет мессенджер "сочувствующий местный житель", то это будет информация уровня "бабушка надвое сказала" ибо непонятно насколько искренне этот житель сочувствует, не высасывает ли он это из пальца, лежа на диване, не пишет ли он это под диктовку взявших его за яйца контрразведчиков, и наконец - понимает ли он вообще разницу между танком и БТР, например.

Это тебе не понятно. А тем кому надо - всё понятно. И информацию информаторы скидывают отнюдь не о проехавшем мимо танке. Вообще агентура среди местных жителей едва ли не самый достоверный источник оперативной информации.

U235> Опять же - сколько он там репу чесал прежде чем сообщение скинул и насколько точно указал место.

Ты успеваешь забыть о чём была речь. Информатору не надо указывать место. Ему надо назвать адрес и сообщить о произошедшем событии.

Старый>> Проверил текст по ссылке поиском. Слов "оперативность" и "снайперская точность" там нет.
U235> Есть. Так как попали по ракетам когда они были на складе, значит все в порядке и с оперативностью и с точностью.

Это твоё мнение. В тексте такого нет. Всё что содержит слово "значит" это не пруфы и не факты а твоё мнение. Своё мнение в качестве пруфов можешь не постить.
А в реальности там может и химарсов то никаких не было.

Старый>> Территория осталась за противником. В том числе и российская территория. Однако речь была о том что Конашенков тебе этого не сказал. А ты его транслируешь.
U235> Докажи что Конашенков это не сказал.

Несуществование не доказывается. Так что изволь доказать что сказал.

U235> И вообще, хорош брехать. В сводках Конашенкова об нашем отступлении говорилось.

Врёшь. Ничего в его сводках об отступлении не было. И слова такого не было. Была "перегруппировка". О том что территория и города были сданы противнику не было ни слова.

Старый>> В северной её части, в районе каховского водохранилища. Отсекли тем самым клином который ты так успешно разбомбил языком, нам пришлось прорываться из полуокружения. Конашенков тебе об этом разве не сказал?
U235> Нет, не сказал, ибо это очередной твой бред. Никаким клином не отсекали, а наступали вдоль берега реки.

Отнюдь. Не бред а печальная реальность.