-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meilleursdrones/wp-content/uploads/2016/02/128x128-crop/prototype-drone-arme-bazookas-militaire.jpg)
Флуд о БЛА
Пионерский задор и городские легенды, шизоидный бред и все такоеТеги:
Serg Ivanov
LtRum> Просто приведи пример ЛА или аэродинамическое расчёты.
Спор ни о чём. При реальной необходимости нужное изделие вполне возможно получить увеличением площади крыла. Видимо и без этого справляются.
Спор ни о чём. При реальной необходимости нужное изделие вполне возможно получить увеличением площади крыла. Видимо и без этого справляются.
инфо
инструменты
LtRum
LtRum>> Просто приведи пример ЛА или аэродинамическое расчёты.
S.I.> Спор ни о чём. При реальной необходимости нужное изделие вполне возможно получить увеличением площади крыла.
Ты не внимательно читаешь.
Я уже объяснил, к чему это приведёт.
Результат не факт, что будет лучше.
S.I.> Спор ни о чём. При реальной необходимости нужное изделие вполне возможно получить увеличением площади крыла.
Ты не внимательно читаешь.
Я уже объяснил, к чему это приведёт.
Результат не факт, что будет лучше.
В.с.с.О.> Про "перемещение пикселей" вообще бред. Если взять ту же морскую гладь, то там могут быть варианты:
В.с.с.О.> Пиксель меняет цвет из-за того, что теперь в этой точке другая нормаль, свет солнца отражается по-другому;
Я хотел сказать, что камера по анализу этих пикселей, удерживается на объекте, что мы можем видеть в видео. Далее, анализируем скорость БПЛА, и угловую скорость камеры. И по этим данным вычисляем параметры цели.
Конечно, можно и по другому сделать, просто электронику от ланцета запихиваем в Герань-1, а это возможность залпового использования по группе целей, и мощная осколочная рубашка будет хорошо врага поражать. Но если просто блок перенацеливания добавить, то это дешевле должно быть.
В.с.с.О.> Пиксель меняет цвет из-за того, что теперь в этой точке другая нормаль, свет солнца отражается по-другому;
Я хотел сказать, что камера по анализу этих пикселей, удерживается на объекте, что мы можем видеть в видео. Далее, анализируем скорость БПЛА, и угловую скорость камеры. И по этим данным вычисляем параметры цели.
Конечно, можно и по другому сделать, просто электронику от ланцета запихиваем в Герань-1, а это возможность залпового использования по группе целей, и мощная осколочная рубашка будет хорошо врага поражать. Но если просто блок перенацеливания добавить, то это дешевле должно быть.
Evgeny_C
втянувшийся
S.I.> Крейсерская скорость немного ниже максимальной – на 5-10%, взлётная же составляет около 30% от неё.
Мне кажется, что 30% верно только при сравнении взлетной с крейсерской на больших высотах, т.е. оно корректно для самолетов (кроме кукурузников и малой авиации) и БЛА класса HALE по американской классификации и для MALE уже не работает. Скажем так, самолеты гражданской авиации летают на 11000 м, HALE еще выше и там сопротивление мало и там им легко втрое превысить взлетную скорость. БЛА типа Герани взлетает и летает примерно в одном и том же воздухе по плотности и сопротивлению. Пусть знатоки авиации и аэродинамики меня поправят, если я ошибаюсь.
Мне кажется, что 30% верно только при сравнении взлетной с крейсерской на больших высотах, т.е. оно корректно для самолетов (кроме кукурузников и малой авиации) и БЛА класса HALE по американской классификации и для MALE уже не работает. Скажем так, самолеты гражданской авиации летают на 11000 м, HALE еще выше и там сопротивление мало и там им легко втрое превысить взлетную скорость. БЛА типа Герани взлетает и летает примерно в одном и том же воздухе по плотности и сопротивлению. Пусть знатоки авиации и аэродинамики меня поправят, если я ошибаюсь.
Bredonosec
E.C.> Мне кажется, что 30% верно только при сравнении
не надо искать просветления в статьях какого-то журналамера, у которого курицы несушки засыпают в инкубаторы сотню тонн клевера с гектара после обмолота.
не надо искать просветления в статьях какого-то журналамера, у которого курицы несушки засыпают в инкубаторы сотню тонн клевера с гектара после обмолота.
А у Герани, я так понял двигатель работает чисто в одном режиме? Микроконтроллер не регулирует мощность двигателя, молотит строго на одних оборотах, ну это и по звуку слышно, везде тональность одинаковая, хотя в момент пикирования может обороты до максимума подымать.
А вот ещё, инфа от укров.
Що всередині Shahed 136 та Mohajer-6? | Як Іран зміг продавати дрони та ракети росії
Іранські дрони тероризують нашу країну вже котрий тиждень поспіль. В у багатьох людей досі є питання — як іранці можуть їх збирати, вони ж під санкціями? У цьому відео ми поговоримо про те, що саме знаходиться всередині іранських Shahed-136, Shahed-131 та Mohajer-6. #Shahed #Mohajer #дрон
МК используется TMS320F28335, интересно, а микрон такие может делать?
А вот ещё, инфа от укров.
Що всередині Shahed 136 та Mohajer-6? | Як Іран зміг продавати дрони та ракети росії
Іранські дрони тероризують нашу країну вже котрий тиждень поспіль. В у багатьох людей досі є питання — як іранці можуть їх збирати, вони ж під санкціями? У цьому відео ми поговоримо про те, що саме знаходиться всередині іранських Shahed-136, Shahed-131 та Mohajer-6. #Shahed #Mohajer #дрон
МК используется TMS320F28335, интересно, а микрон такие может делать?
Intro> везде тональность одинаковая, хотя в момент пикирования может обороты до максимума подымать.
обороты растут от снижения нагрузки. Идет раскрутка, а не мотор меняет режим
Условно потребная тяга в горизонте = вес/качество. В снижении - Tr+mgsinФ=D, Tr= D-mgsinФ
Потребная тяга меньше располагаемой - растет скорость, в том числе и суммарная скорость лопасти, то есть, обороты.
обороты растут от снижения нагрузки. Идет раскрутка, а не мотор меняет режим
Условно потребная тяга в горизонте = вес/качество. В снижении - Tr+mgsinФ=D, Tr= D-mgsinФ
Потребная тяга меньше располагаемой - растет скорость, в том числе и суммарная скорость лопасти, то есть, обороты.
Верный союзник с Окинавы
Intro> Я хотел сказать, что камера по анализу этих пикселей, удерживается на объекте, что мы можем видеть в видео. Далее, анализируем скорость БПЛА, и угловую скорость камеры. И по этим данным вычисляем параметры цели.
Опять же, нет никаких гарантий, что объект, на который ты удерживаешься, не двигается.
Intro> Конечно, можно и по другому сделать, просто электронику от ланцета запихиваем в Герань-1, а это возможность залпового использования по группе целей, и мощная осколочная рубашка будет хорошо врага поражать. Но если просто блок перенацеливания добавить, то это дешевле должно быть.
Там могут быть ограничения по вибрациям, по энергопотреблению и т.п..
Ну и банально низкая скорость Герани. Пока она на своих ~150-180 км/ч доберётся на большие дистанции, любая подвижная цель уже своим ходом за горизонт уйдёт.
Опять же, нет никаких гарантий, что объект, на который ты удерживаешься, не двигается.
Intro> Конечно, можно и по другому сделать, просто электронику от ланцета запихиваем в Герань-1, а это возможность залпового использования по группе целей, и мощная осколочная рубашка будет хорошо врага поражать. Но если просто блок перенацеливания добавить, то это дешевле должно быть.
Там могут быть ограничения по вибрациям, по энергопотреблению и т.п..
Ну и банально низкая скорость Герани. Пока она на своих ~150-180 км/ч доберётся на большие дистанции, любая подвижная цель уже своим ходом за горизонт уйдёт.
Bredonosec> а на мапсах в реальном времени есть указания о наличии какой угодно техники или укрепа? Мапсы вообще могут привирать. К примеру, вечная неточность в одну сторону от стационарных обьектов - вполне может быть, что внесенная погрешность в координаты в пределах региона.
Любые стационарные объекты ставшие объектом ударов наших КР имеются на Гуглмапе. Ну и не надо же понимать "гуглмап" так примитивно. На снимках наших спутников все эти объекты тоже есть, с правильными координатами.
По технике или урепрайонам КР не работают, для этого существуют средства поражения с наведением в реалтайме по видимой с воздуха цели. От Ланцета и выше. Кажется я это уже говорил раз 10?
"Вечная неточность в одну сторону" существует только в твоём воображении. В реальности - обычное случайное КВО в разные стороны.
Bredonosec> А кто сказал, что эвакуация херсонской области не имеет это одной из целей? Лишить противника наводчиков, маскирующихся под мирняк.
Теория заговора.
Bredonosec> Только, учитывая работу сбу, таких идейных помощников на оккупированной киевом стороне уже не осталось.
А откуда ты знаешь? У тебя есть данные о количестве наших сторонников и работе СБУ?
Любые стационарные объекты ставшие объектом ударов наших КР имеются на Гуглмапе. Ну и не надо же понимать "гуглмап" так примитивно. На снимках наших спутников все эти объекты тоже есть, с правильными координатами.
По технике или урепрайонам КР не работают, для этого существуют средства поражения с наведением в реалтайме по видимой с воздуха цели. От Ланцета и выше. Кажется я это уже говорил раз 10?
"Вечная неточность в одну сторону" существует только в твоём воображении. В реальности - обычное случайное КВО в разные стороны.
Bredonosec> А кто сказал, что эвакуация херсонской области не имеет это одной из целей? Лишить противника наводчиков, маскирующихся под мирняк.
Теория заговора.
Bredonosec> Только, учитывая работу сбу, таких идейных помощников на оккупированной киевом стороне уже не осталось.
А откуда ты знаешь? У тебя есть данные о количестве наших сторонников и работе СБУ?
Старый>> Управление БПЛА через геостационарные спутники. Старлинк не при делах.
Bredonosec> Кто сказал, что только так?
Bredonosec> Роботы поля боя [Bredonosec#09.11.22 15:00]
И ссылка на сообщение в котором говорится о наземных объектах. О работе Старлинка на летающем объекте (самолёте) - ни слова.
Bredonosec> Кто сказал, что только так?
Bredonosec> Роботы поля боя [Bredonosec#09.11.22 15:00]
И ссылка на сообщение в котором говорится о наземных объектах. О работе Старлинка на летающем объекте (самолёте) - ни слова.
S.I.>> Крейсерская скорость немного ниже максимальной – на 5-10%, взлётная же составляет около 30% от неё.
E.C.> Мне кажется, что 30% верно только при сравнении взлетной с крейсерской на больших высотах, т.е. оно корректно для самолетов (кроме кукурузников и малой авиации)
По приведенной выше ссылке:
Для кукурузника как раз взлётная скорость - треть от максимальной.
E.C.> Мне кажется, что 30% верно только при сравнении взлетной с крейсерской на больших высотах, т.е. оно корректно для самолетов (кроме кукурузников и малой авиации)
По приведенной выше ссылке:
Технические характеристики популярных моделей авиалайнеров в порядке: 1) Модель. 2) Максимальная масса. 3) Скорость максимальная. 4) Крейсерская. 5) Взлётная. 6) Длина разбега. 1) Як-40 2) 13,7-17,2 т. 3) 550 км/ч. 4) 510 км/ч. 5) 180 км/ч. 6) 850 м. 1) Ан-2 2) 3,7 т. 3) 240 км/ч. 4) 180 км/ч. 5) 80 км/ч. 6) 235 м. (Скорость самолета при взлете)
Для кукурузника как раз взлётная скорость - треть от максимальной.
Bredonosec
Старый> Любые стационарные объекты ставшие объектом ударов наших КР имеются на Гуглмапе.
на гуглмапе вообще вся планета есть, и из этого должно следовать, что любые удары в пределах неё - исключительно по нему.
Пых.
Старый> По технике или урепрайонам КР не работают,
А при чем тут вообще кр? барражирующие боеприпасы становятся кр только в твоём воображении.
Старый> "Вечная неточность в одну сторону" существует только в твоём воображении. В реальности - обычное случайное КВО в разные стороны.
ну да, ну да )) Если не смотреть на фотографии итогов удара, то можно и поверить. А если посмотреть, то поржать над твоей болтовнёй.
Bredonosec>> А кто сказал, что эвакуация херсонской области не имеет это одной из целей? Лишить противника наводчиков, маскирующихся под мирняк.
Старый> Теория заговора.
У тебя есть данные о количестве шпионов сбу на нашей территории и их работе?
>И ссылка на сообщение в котором говорится о наземных объектах. О работе Старлинка на летающем
На движущихся транспортных обьектах. Для созвездия насрать, движется обьект на, над или под землей.
на гуглмапе вообще вся планета есть, и из этого должно следовать, что любые удары в пределах неё - исключительно по нему.
Пых.
Старый> По технике или урепрайонам КР не работают,
А при чем тут вообще кр? барражирующие боеприпасы становятся кр только в твоём воображении.
Старый> "Вечная неточность в одну сторону" существует только в твоём воображении. В реальности - обычное случайное КВО в разные стороны.
ну да, ну да )) Если не смотреть на фотографии итогов удара, то можно и поверить. А если посмотреть, то поржать над твоей болтовнёй.
Bredonosec>> А кто сказал, что эвакуация херсонской области не имеет это одной из целей? Лишить противника наводчиков, маскирующихся под мирняк.
Старый> Теория заговора.
У тебя есть данные о количестве шпионов сбу на нашей территории и их работе?
>И ссылка на сообщение в котором говорится о наземных объектах. О работе Старлинка на летающем
На движущихся транспортных обьектах. Для созвездия насрать, движется обьект на, над или под землей.
Bredonosec> для летающего крыла Су мах не более 1,
Bredonosec> Никаких 4 квадратов там нет, это не квадрат, а дельта. То есть, площадь порядка 2 квадратов.
Bredonosec> соответственно,
Bredonosec> V min = sqrt (2Y/CySro) = sqrt (4000/2,45) = 40,4м/с = 145,5 кмч.
Тогда на 2000 км Герани-2 никак не улететь.
Bredonosec> Никаких 4 квадратов там нет, это не квадрат, а дельта. То есть, площадь порядка 2 квадратов.
Bredonosec> соответственно,
Bredonosec> V min = sqrt (2Y/CySro) = sqrt (4000/2,45) = 40,4м/с = 145,5 кмч.
Тогда на 2000 км Герани-2 никак не улететь.
S.I.> Тогда на 2000 км Герани-2 никак не улететь.
давай ты не будешь писать дичь в вещах, в которых не разбираешься, а?
давай ты не будешь писать дичь в вещах, в которых не разбираешься, а?
Старый>> "Вечная неточность в одну сторону" существует только в твоём воображении. В реальности - обычное случайное КВО в разные стороны.
Bredonosec> ну да, ну да )) Если не смотреть на фотографии итогов удара, то можно и поверить. А если посмотреть, то поржать над твоей болтовнёй.
Ты видел фотографии итогов ударов? Где? Там же:
Ну поржи, поржи, что тебе ещё остаётся...
Bredonosec> У тебя есть данные о количестве шпионов сбу на нашей территории и их работе?
А у тебя есть?
Bredonosec> На движущихся транспортных обьектах. Для созвездия насрать, движется обьект на, над или под землей.
В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной. Созвездию не насрать движется ли антенна.
Может быть я чтото просмотрел? Есть хоть одно сообщение о работе Старлинка на борту летательного аппарата? На пассажирских авиалайнерах есть интернет от Старлинк?
Bredonosec> ну да, ну да )) Если не смотреть на фотографии итогов удара, то можно и поверить. А если посмотреть, то поржать над твоей болтовнёй.
Ты видел фотографии итогов ударов? Где? Там же:
Ну поржи, поржи, что тебе ещё остаётся...Bredonosec> У тебя есть данные о количестве шпионов сбу на нашей территории и их работе?
А у тебя есть?
Bredonosec> На движущихся транспортных обьектах. Для созвездия насрать, движется обьект на, над или под землей.
В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной. Созвездию не насрать движется ли антенна.
Может быть я чтото просмотрел? Есть хоть одно сообщение о работе Старлинка на борту летательного аппарата? На пассажирских авиалайнерах есть интернет от Старлинк?
Bredonosec> давай ты не будешь писать дичь в вещах, в которых не разбираешься, а?
Давай ты не будешь мне советовать что делать и я не скажу куда тебе пойти, а?
Давай ты не будешь мне советовать что делать и я не скажу куда тебе пойти, а?
Это называется трекинг цели. Там есть некоторая погрешность, поэтому лучше Герань-1 оснастить камерой как в ланцете, и другой оператор уже наводит на цель, а так будут промахи, из-за погрешностей.
У ланцета есть заметный недостаток, это низкая скорострельность, а если там целая колона ББМ и их всех надо уничтожить? С ланцетом могут быть проблемы. А вот Герань-1 можно подымать за раз 5, 10 штук, те летят рядом с БПЛА разведчика, барражируют на автопилоте, и когда тот обнаружит цель, и даёт целеуказания. В общем, довольно просто.
У ланцета есть заметный недостаток, это низкая скорострельность, а если там целая колона ББМ и их всех надо уничтожить? С ланцетом могут быть проблемы. А вот Герань-1 можно подымать за раз 5, 10 штук, те летят рядом с БПЛА разведчика, барражируют на автопилоте, и когда тот обнаружит цель, и даёт целеуказания. В общем, довольно просто.
Старый> Ты видел фотографии итогов ударов? Где?
Да, видел. А что, спешишь маляву в сбу писать, что еще не закрыто?
Bredonosec>> У тебя есть данные о количестве шпионов сбу на нашей территории и их работе?
Старый> А у тебя есть?
Ну раз ты сделал заяву об их числе -значит у тебя есть. Давай, делись.
Bredonosec>> На движущихся транспортных обьектах. Для созвездия насрать, движется обьект на, над или под землей.
Старый> В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной
Учитесь читать ©никита
S.I.> Давай ты не будешь мне советовать что делать и я не скажу куда тебе пойти, а?
Сначала тебе придется оттуда вернуться.
Не раз и не первый год вопросы поднимались. Не знаешь - не пиши дичи. А если всё равно пишешь - не удивляйся реакции на неё и не обижайся, ибо заслужил. Заранее зная о последствиях.
Да, видел. А что, спешишь маляву в сбу писать, что еще не закрыто?
Bredonosec>> У тебя есть данные о количестве шпионов сбу на нашей территории и их работе?
Старый> А у тебя есть?
Ну раз ты сделал заяву об их числе -значит у тебя есть. Давай, делись.
Bredonosec>> На движущихся транспортных обьектах. Для созвездия насрать, движется обьект на, над или под землей.
Старый> В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной
Учитесь читать ©никита
S.I.> Давай ты не будешь мне советовать что делать и я не скажу куда тебе пойти, а?
Сначала тебе придется оттуда вернуться.
Не раз и не первый год вопросы поднимались. Не знаешь - не пиши дичи. А если всё равно пишешь - не удивляйся реакции на неё и не обижайся, ибо заслужил. Заранее зная о последствиях.
Старый>> Ты видел фотографии итогов ударов? Где?
Bredonosec> Да, видел. А что, спешишь маляву в сбу писать, что еще не закрыто?
Старый>> В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной
Bredonosec> Учитесь читать ©никита
Всё, всё, слив засчитан. Можешь дальше не напрягаться.
Bredonosec> Да, видел. А что, спешишь маляву в сбу писать, что еще не закрыто?
Старый>> В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной
Bredonosec> Учитесь читать ©никита
Всё, всё, слив засчитан. Можешь дальше не напрягаться.
Bredonosec>> Учитесь читать ©никита
Старый> Всё, всё, слив засчитан.
можешь теперь спустить за собой воду. кормежки не дождешься.
Старый> Всё, всё, слив засчитан.
можешь теперь спустить за собой воду. кормежки не дождешься.
Intro> МК используется TMS320F28335, интересно, а микрон такие может делать?
Этот реликт? Там разве что со встроенным флешом могут быть проблемы, а всё остальное сравнительно просто.
Правда неясно, зачем. Далеко не самый лучший выбор. Это же не управляющий процессор, а DSP.
Этот реликт? Там разве что со встроенным флешом могут быть проблемы, а всё остальное сравнительно просто.
Правда неясно, зачем. Далеко не самый лучший выбор. Это же не управляющий процессор, а DSP.
Старый> В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной. Созвездию не насрать движется ли антенна.
Чел, антенна для подвижных самолётов в полёте... Кроме того, есть антенны для кораблей, для путешественников (хочешь кататься - плати дополнительные деньги за подписку) и т.п..
Собственно говоря, все подобные системы со времён Иридиума стараются окучить рынок кораблей или самолётов, ибо там маржинальность выше.
Чел, антенна для подвижных самолётов в полёте... Кроме того, есть антенны для кораблей, для путешественников (хочешь кататься - плати дополнительные деньги за подписку) и т.п..
Собственно говоря, все подобные системы со времён Иридиума стараются окучить рынок кораблей или самолётов, ибо там маржинальность выше.
S.I.> Для кукурузника как раз взлётная скорость - треть от максимальной.
Кукурузник создан, чтобы базироваться на дешёвых и простых аэродромах и возможности полёта на низких скоростях/высотах. Они не проектировались для полётов на большие дальности с большой ПН.
Кукурузник создан, чтобы базироваться на дешёвых и простых аэродромах и возможности полёта на низких скоростях/высотах. Они не проектировались для полётов на большие дальности с большой ПН.
Старый>> В ссылке ничего не говорилось о движении объекта с антенной. Созвездию не насрать движется ли антенна.
В.с.с.О.> Чел, антенна для подвижных самолётов в полёте... Кроме того, есть антенны для кораблей, для путешественников (хочешь кататься - плати дополнительные деньги за подписку) и т.п..
В.с.с.О.> Собственно говоря, все подобные системы со времён Иридиума стараются окучить рынок кораблей или самолётов, ибо там маржинальность выше.
На беспилотниках для связи через спутники применяется наводимая параболическая антенна под характерной формы выпуклым обтекателем. В отличие от Иридиума и всех прочих систем начиная с Инмарсата в Старлинке применена наземная антенна с фазированной решёткой. Поэтому не надо разговоров в пользу бедных а надо просто найти применение Старлинка на самолётах. Если примеров не окажется значит здесь чтото не так.
В.с.с.О.> Чел, антенна для подвижных самолётов в полёте... Кроме того, есть антенны для кораблей, для путешественников (хочешь кататься - плати дополнительные деньги за подписку) и т.п..
В.с.с.О.> Собственно говоря, все подобные системы со времён Иридиума стараются окучить рынок кораблей или самолётов, ибо там маржинальность выше.
На беспилотниках для связи через спутники применяется наводимая параболическая антенна под характерной формы выпуклым обтекателем. В отличие от Иридиума и всех прочих систем начиная с Инмарсата в Старлинке применена наземная антенна с фазированной решёткой. Поэтому не надо разговоров в пользу бедных а надо просто найти применение Старлинка на самолётах. Если примеров не окажется значит здесь чтото не так.
Старый> На беспилотниках для связи через спутники применяется наводимая параболическая антенна под характерной формы выпуклым обтекателем. В отличие от Иридиума и всех прочих систем начиная с Инмарсата в Старлинке применена наземная антенна с фазированной решёткой. Поэтому не надо разговоров в пользу бедных а надо просто найти применение Старлинка на самолётах. Если примеров не окажется значит здесь чтото не так.
Так в Старлинке система принципиально мало чем отличается от таковой в Иридиуме и Инмарсате.
Сама система по факту протестирована на самолётах:
И по факту не неё собирают заказы. Опять же, для такой системы появление на ТС было только вопросом времени и денег, которые потенциальный пользователь за них готов платить.
И выглядит примерно так:
Так в Старлинке система принципиально мало чем отличается от таковой в Иридиуме и Инмарсате.
Сама система по факту протестирована на самолётах:
SpaceX протестировала Starlink в пассажирском самолёте
SpaceX провела тест своего спутникового интернета Starlink на самолёте региональной авиакомпании JSX. В ходе него скорость передачи данных постоянно превышала 100 Мбит/с. В полёте приняли участие... // habr.comИ по факту не неё собирают заказы. Опять же, для такой системы появление на ТС было только вопросом времени и денег, которые потенциальный пользователь за них готов платить.
И выглядит примерно так:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
