-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Naib
Старый> Передача разведданных и вообще информации не является войной или участием в боевых действиях. Ни прямо ни косвенно.
Нда?
А наведение ракет считается? Или "это другое"?
Нда?
А наведение ракет считается? Или "это другое"?
инфо
инструменты- stas27 [14.11.2022 22:03]: Предупреждение пользователю: Грач#14.11.22 19:25
kot1967> Я вот со своего дивана тоже не понимаю обратного. Где аналогичные рейды по тылам наших ЗК-ЧВК. Ну вот тупо собрать и забросить. Скрываться и тырить обучены. Мотивированы. Без комплексов. Уничтожен танк минус 3 года от срока, склад 5, ХАМЕРс, хрен с ним - УДО. После этого все тоже самое но на кредитку сбера. Так конечно смих**чки, но с другой стороны.... очередной хз этой странной СВО
Во-первых, хрен поймёшь, чего они там накошмарили.
Во-вторых, при работающей мобильной связи - это рейд в один конец.
В-третьих, у укров давно таких дыр нет. Так как пехоты много, минировано тоже много + натовцы присматривают со спутников.
Во-первых, хрен поймёшь, чего они там накошмарили.
Во-вторых, при работающей мобильной связи - это рейд в один конец.
В-третьих, у укров давно таких дыр нет. Так как пехоты много, минировано тоже много + натовцы присматривают со спутников.
Serg Ivanov
LtRum> Флот имеет возможность перенести пункт высадки в сроки, существенно меньшие, чем противник успеет перевести свои резервы.
Не может. Корабли будут уничтожены береговыми ПКР ещё на подходе.
Не может. Корабли будут уничтожены береговыми ПКР ещё на подходе.
LtRum
LtRum>> Флот имеет возможность перенести пункт высадки в сроки, существенно меньшие, чем противник успеет перевести свои резервы.
S.I.> Не может. Корабли будут уничтожены береговыми ПКР ещё на подходе.
А танки будут расстреляны химарсами.
S.I.> Не может. Корабли будут уничтожены береговыми ПКР ещё на подходе.
А танки будут расстреляны химарсами.
Старый>> Передача разведданных и вообще информации не является войной или участием в боевых действиях.
Naib> А наведение ракет считается? Или "это другое"?
Целеуказание, непосредственное управление технически сложными образцами вооружения типа наземных установок ПКР "Гарпун", связь и общая координация войсками. И что-то я сомневаюсь, что прямо или косвенно участвующие в боевых действиях натовцы получили украинские паспорта. Им на такие формальности плевать, ибо они сами и есть хозяева украины. Ну и как говорится "всё равно не докажете". На передовой кадровые военные из НАТО не бегают, поэтому предъявитьтела факты сложно.
Naib> А наведение ракет считается? Или "это другое"?
Целеуказание, непосредственное управление технически сложными образцами вооружения типа наземных установок ПКР "Гарпун", связь и общая координация войсками. И что-то я сомневаюсь, что прямо или косвенно участвующие в боевых действиях натовцы получили украинские паспорта. Им на такие формальности плевать, ибо они сами и есть хозяева украины. Ну и как говорится "всё равно не докажете". На передовой кадровые военные из НАТО не бегают, поэтому предъявить
- Fakir [14.11.2022 22:47]: Предупреждение пользователю: Грач#14.11.22 19:07
LtRum>>> Флот имеет возможность перенести пункт высадки в сроки, существенно меньшие, чем противник успеет перевести свои резервы.
S.I.>> Не может. Корабли будут уничтожены береговыми ПКР ещё на подходе.
LtRum> А танки будут расстреляны химарсами.
Позиционный тупик.
S.I.>> Не может. Корабли будут уничтожены береговыми ПКР ещё на подходе.
LtRum> А танки будут расстреляны химарсами.
Позиционный тупик.
kot1967>> Я вот со своего дивана тоже не понимаю обратного. Где аналогичные рейды по тылам наших ЗК-ЧВК. Ну вот тупо собрать и забросить. Скрываться и тырить обучены. Мотивированы. Без комплексов. Уничтожен танк минус 3 года от срока, склад 5, ХАМЕРс, хрен с ним - УДО. После этого все тоже самое но на кредитку сбера.
В период ВОВ за каждый уничтоженный в бою вражеский объект (танк, самолет) бойцу \ летчику РККА полагалась определенная денежная выплата.
kot1967>> ... Так конечно смих**чки, но с другой стороны.... очередной хз этой странной СВО
Naib> Во-первых, хрен поймёшь, чего они там накошмарили.
А снять на сотовый и потом в штабе предъявить - религия не позволит? Как сейчас - х.з., просто чтобы просто предложить конкретно подобное, не говоря уже за внедрить, надо глубоко изучить историю ВОВ и думать и думать.
Naib> Во-вторых, при работающей мобильной связи - это рейд в один конец.
Бедная сова, какой изврат с ней делают.
Naib> В-третьих, у укров давно таких дыр нет. Так как пехоты много, минировано тоже много + натовцы присматривают со спутников.
При отсутствии сплошной линии фронта, много многодиких обезьян, виноват пехоты и могучих натовцев со спутниками - согласен, дыр нет, ни на фронте, ни на границе, ни на побережье. Прринципиально.
В период ВОВ за каждый уничтоженный в бою вражеский объект (танк, самолет) бойцу \ летчику РККА полагалась определенная денежная выплата.
kot1967>> ... Так конечно смих**чки, но с другой стороны.... очередной хз этой странной СВО
Naib> Во-первых, хрен поймёшь, чего они там накошмарили.
А снять на сотовый и потом в штабе предъявить - религия не позволит? Как сейчас - х.з., просто чтобы просто предложить конкретно подобное, не говоря уже за внедрить, надо глубоко изучить историю ВОВ и думать и думать.
Naib> Во-вторых, при работающей мобильной связи - это рейд в один конец.
Бедная сова, какой изврат с ней делают.
Naib> В-третьих, у укров давно таких дыр нет. Так как пехоты много, минировано тоже много + натовцы присматривают со спутников.
При отсутствии сплошной линии фронта, много много
Старый>> Передача разведданных и вообще информации не является войной или участием в боевых действиях. Ни прямо ни косвенно.
Naib> Нда?
Naib> А наведение ракет считается? Или "это другое"?
А есть доказательства того, что амеры-операторы с помощью спутников непосредственно выполняют наведение ракет по нашим обнаруженным целям в тылу или на фронте? Если у Вас есть - выкладывайте. Несколько сомневаюсь в этом, бо координаты целей - да, без вариантов могут выдавать и признают это. Но это вполне укладывается в "обеспечение развединформацией", а не в "уничтожение обнаруженных целей".
Возможное участие граждан США в работе расчетов РСЗО при пусках - еще более мутный и недоказуемый вопрос.
Naib> Нда?
Naib> А наведение ракет считается? Или "это другое"?
А есть доказательства того, что амеры-операторы с помощью спутников непосредственно выполняют наведение ракет по нашим обнаруженным целям в тылу или на фронте? Если у Вас есть - выкладывайте. Несколько сомневаюсь в этом, бо координаты целей - да, без вариантов могут выдавать и признают это. Но это вполне укладывается в "обеспечение развединформацией", а не в "уничтожение обнаруженных целей".
Возможное участие граждан США в работе расчетов РСЗО при пусках - еще более мутный и недоказуемый вопрос.
Naib> Шесть или немного более. Начинали с трёх, не хватило.
Вот. Вот это наступление, а не какието две роты.
Вот. Вот это наступление, а не какието две роты.
Старый>> Передача разведданных и вообще информации не является войной или участием в боевых действиях. Ни прямо ни косвенно.
Naib> А наведение ракет считается? Или "это другое"?
А наведение ракет хохлы производят сами. По данным разведки.
Naib> А наведение ракет считается? Или "это другое"?
А наведение ракет хохлы производят сами. По данным разведки.
LtRum> А танки будут расстреляны химарсами.
Химарсы никак не могут расстрелять танки. Химарс стреляет только по стационарным целям с заранее известными координатами. Примерно как Калибр только точнее. Если только танк будет очень долго стоять на месте пока его обнаружат, передадут координаты расчёту Химарса да ещё и решат разменять ракету Химарса на танк.
За танки не переживай, тут уж постараются разного рода Байрактары, Стугны или что там у них теперь...
Химарсы никак не могут расстрелять танки. Химарс стреляет только по стационарным целям с заранее известными координатами. Примерно как Калибр только точнее. Если только танк будет очень долго стоять на месте пока его обнаружат, передадут координаты расчёту Химарса да ещё и решат разменять ракету Химарса на танк.
За танки не переживай, тут уж постараются разного рода Байрактары, Стугны или что там у них теперь...
Seaglory> Целеуказание, непосредственное управление технически сложными образцами вооружения типа наземных установок ПКР "Гарпун", связь и общая координация войсками. И что-то я сомневаюсь, что прямо или косвенно участвующие в боевых действиях натовцы получили украинские паспорта. Им на такие формальности плевать, ибо они сами и есть хозяева украины. Ну и как говорится "всё равно не докажете". На передовой кадровые военные из НАТО не бегают, поэтому предъявить тела факты сложно.
Да нет, просто хохлы хорошо обучены натовскими специалистами и уже могут сами. Натовские инструкторы даже могут стоять рядом и показывать пальцем. Наши же инструктора были и в Египте и во Вьтнаме но это не значит что СССР воевал с США или Израилем.
Да нет, просто хохлы хорошо обучены натовскими специалистами и уже могут сами. Натовские инструкторы даже могут стоять рядом и показывать пальцем. Наши же инструктора были и в Египте и во Вьтнаме но это не значит что СССР воевал с США или Израилем.
Старый> Химарсы никак не могут расстрелять танки. Химарс стреляет только по стационарным целям с заранее известными координатами.
РСЗО может весьма эффективно отработать по скоплению бронетехники - а при форсировании водной преграды (любым способом) это скопление неизбежно.
РСЗО может весьма эффективно отработать по скоплению бронетехники - а при форсировании водной преграды (любым способом) это скопление неизбежно.
Старый> А наведение ракет хохлы производят сами. По данным разведки.
Да? И корректировку курса тоже? Сидит там значить, Тарас и рулит ракетой...
Тут же приводилась "метода" стрельбы химарсами: приехали в указанную на карте точку, подняли ПУ на заданный угол, нажали "пуск", слиняли.
Вот и ответь, кто готовит данные для пуска и ведёт после него ракету.
Да? И корректировку курса тоже? Сидит там значить, Тарас и рулит ракетой...
Тут же приводилась "метода" стрельбы химарсами: приехали в указанную на карте точку, подняли ПУ на заданный угол, нажали "пуск", слиняли.
Вот и ответь, кто готовит данные для пуска и ведёт после него ракету.
m.0.> А есть доказательства того, что амеры-операторы с помощью спутников непосредственно выполняют наведение ракет по нашим обнаруженным целям в тылу или на фронте? Если у Вас есть - выкладывайте. Несколько сомневаюсь в этом, бо координаты целей - да, без вариантов могут выдавать и признают это. Но это вполне укладывается в "обеспечение развединформацией", а не в "уничтожение обнаруженных целей".
Слушай, НЯП, химарс корректирует свой курс используя армейский американский GPS. Который работает "всего лишь" с информацией. С американских спутников. И без которых он превращается в заурядное РСЗО.
Так что да, штатовцы ведут к цели все пуски химер.
Слушай, НЯП, химарс корректирует свой курс используя армейский американский GPS. Который работает "всего лишь" с информацией. С американских спутников. И без которых он превращается в заурядное РСЗО.
Так что да, штатовцы ведут к цели все пуски химер.
MadCap
Naib> Да? И корректировку курса тоже? Сидит там значить, Тарас и рулит ракетой...
Почитай, чтоль, книжку.
Инерциальная система наведения.
Может работать в любой системе координат и даже без спутников
Почитай, чтоль, книжку.
Инерциальная система наведения.
Может работать в любой системе координат и даже без спутников
Naib>> Во-вторых, при работающей мобильной связи - это рейд в один конец.
m.0.> Бедная сова, какой изврат с ней делают.
Что сова? Забыл, как местные селюки сообщали о движении колонн при заходе с севера? Твою группу ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-нибудь засечёт. И тупо сообщит по телефону в любой мессенджер: "Хы, пять машин поехало на Мухосранск". А в Мухосранске группу будет ждать засада.
Naib>> В-третьих, у укров давно таких дыр нет. Так как пехоты много, минировано тоже много + натовцы присматривают со спутников.
m.0.> При отсутствии сплошной линии фронта, много многодиких обезьян, виноват пехоты и могучих натовцев со спутниками - согласен, дыр нет, ни на фронте, ни на границе, ни на побережье. Прринципиально.
Это где у тебя сейчас линия фронта не сплошная? Разве что на границе под Белгородом, и то не факт.
Ещё раз, раз уж даже в Херсоне "спящие ячейки" остались, то наблюдателей укров считай что сотни тысяч. Далеко твоя группа не уйдёт, если не будет по пути истреблять ВСЕХ или если не будет тотально уничтожена мобильная связь/интернет.
m.0.> Бедная сова, какой изврат с ней делают.
Что сова? Забыл, как местные селюки сообщали о движении колонн при заходе с севера? Твою группу ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-нибудь засечёт. И тупо сообщит по телефону в любой мессенджер: "Хы, пять машин поехало на Мухосранск". А в Мухосранске группу будет ждать засада.
Naib>> В-третьих, у укров давно таких дыр нет. Так как пехоты много, минировано тоже много + натовцы присматривают со спутников.
m.0.> При отсутствии сплошной линии фронта, много много
Это где у тебя сейчас линия фронта не сплошная? Разве что на границе под Белгородом, и то не факт.
Ещё раз, раз уж даже в Херсоне "спящие ячейки" остались, то наблюдателей укров считай что сотни тысяч. Далеко твоя группа не уйдёт, если не будет по пути истреблять ВСЕХ или если не будет тотально уничтожена мобильная связь/интернет.
stas27
Naib>> Да? И корректировку курса тоже? Сидит там значить, Тарас и рулит ракетой...
MadCap> Почитай, чтоль, книжку.
MadCap> Инерциальная система наведения.
Плюс ГПС, что, если верить интернетам, и обеспечивает высокую точность.
Но, правда, зачем её рулить я не знаю.
MadCap> Может работать в любой системе координат и даже без спутников
Может, конечно. Но метровой точности тогда, НЯП, не получишь.
MadCap> Почитай, чтоль, книжку.
MadCap> Инерциальная система наведения.
Плюс ГПС, что, если верить интернетам, и обеспечивает высокую точность.
Но, правда, зачем её рулить я не знаю.
MadCap> Может работать в любой системе координат и даже без спутников
Может, конечно. Но метровой точности тогда, НЯП, не получишь.
Старый>> Химарсы никак не могут расстрелять танки. Химарс стреляет только по стационарным целям с заранее известными координатами.
Aaz> РСЗО может весьма эффективно отработать по скоплению бронетехники - а при форсировании водной преграды (любым способом) это скопление неизбежно.
Тогда это будут не Химарсы.
Aaz> РСЗО может весьма эффективно отработать по скоплению бронетехники - а при форсировании водной преграды (любым способом) это скопление неизбежно.
Тогда это будут не Химарсы.
Naib> Так что да, штатовцы ведут к цели все пуски химер.
Равно как и все пуски "Гераней".
Равно как и все пуски "Гераней".
Naib> Да? И корректировку курса тоже? Сидит там значить, Тарас и рулит ракетой...
Naib> Вот и ответь, кто готовит данные для пуска и ведёт после него ракету.
Чиво?
А Искандерами по твоему рулит Ваня а корректирует их курс Вася?
Ракету вобщето ведёт система управления (автопилот). Она же корректирует курс. Данные для пуска готовит компьютер.
Naib> Вот и ответь, кто готовит данные для пуска и ведёт после него ракету.
Чиво?
А Искандерами по твоему рулит Ваня а корректирует их курс Вася? Ракету вобщето ведёт система управления (автопилот). Она же корректирует курс. Данные для пуска готовит компьютер.
Naib> Слушай, НЯП, химарс корректирует свой курс используя армейский американский GPS. Который работает "всего лишь" с информацией. С американских спутников. И без которых он превращается в заурядное РСЗО.
Naib> Так что да, штатовцы ведут к цели все пуски химер.
GPS не передаёт никакой информации и никого никуда не ведёт. Он всего лишь излучает навигационный сигнал и понятия не имеет кто и как этот сигнал принимает и использует. Если кто-нибудь начнёт воевать против кого нибудь используя Глонасс то ты решишь что Россия вступила в войну?
Naib> Так что да, штатовцы ведут к цели все пуски химер.
GPS не передаёт никакой информации и никого никуда не ведёт. Он всего лишь излучает навигационный сигнал и понятия не имеет кто и как этот сигнал принимает и использует. Если кто-нибудь начнёт воевать против кого нибудь используя Глонасс то ты решишь что Россия вступила в войну?
LtRum> Флот имеет возможность перенести пункт высадки в сроки, существенно меньшие, чем противник успеет перевести свои резервы.
Крейсер Москва одобряет ваши стратегические построения.
Крейсер Москва одобряет ваши стратегические построения.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
MadCap> Почитай, чтоль, книжку.
MadCap> Инерциальная система наведения.
И КВО?
MadCap> Инерциальная система наведения.
И КВО?
Старый> Тогда это будут не Химарсы.
Отчего ж? Химас вполне работает и по бронетехники и кадры применения были. Танки не гоняют как заведенные постоянно - скорее постоянно они стоят - на заправке, обслуживании, просто на исходных позициях. Время от обнаружения цели с БПЛА до пуска химаса не такое уж большое - а дальность в 80 км делает его нахождение в нужном районе вполне вероятным
Отчего ж? Химас вполне работает и по бронетехники и кадры применения были. Танки не гоняют как заведенные постоянно - скорее постоянно они стоят - на заправке, обслуживании, просто на исходных позициях. Время от обнаружения цели с БПЛА до пуска химаса не такое уж большое - а дальность в 80 км делает его нахождение в нужном районе вполне вероятным
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
