-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kh/kherson-news/img/20221113/128x128-crop/e6ffe833edbb3c5aba4eb8814edaad76_o.jpg)
Антоновский мост и разрушение мостов
Химарсы, мосты, понтонные переправы и их чувствительность к обстреламТеги:
Старый
Старый>> Были повреждены и несущие балки проходящие под настил. Если снаряд попадает в настил над балкой то он повреждает и балку.
Naib> Нет, конечно. Старый, настил с балкой вообще прочно не связан - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
Пробив настил снаряд повредил и балку. Вместо возражений ты решил перейти на угадайку?
Naib>
Троли ржут там где надо плакать.
Naib> В полотно моста порядка 50 попаданий.
Я при чём тут полотно и попадания? На то чтобы положить снаряды в ряд и повредить пролёт поперёк в одном месте ушло несколько снарядов. Целенаправленно именно в это место. Остальные попадания имели другие цели.
Аааа! Ты считаешь что повреждение пролёта имело вероятностный характер? Типа стреляли, стреляли и наконец несколько снарядов случайно попали куда надо?
Naib> Плюс примерно сотню+ сбили. Плюс промахи, которых особенно много было именно в сильно повреждённой части. Попадает ракета в пробитую дырку и что?
А почему ты считаешь все снаряды выпущенные по мосту?
Старый>> Ты хотел сформулировать какоето утверждение?
Naib> Конечно.
Хотел, хотел но опять не смог?
Naib> Конечно. Но тебе не дано это понять.
Спасибо за переход на мою скромную личность.
Naib> Так что сперва внимательно посмотри на карту и прорисуй окружности от тех же Алёшек километров на 15.
Спасибо за ценное указание! Но можно я как-нибудь в другой раз? А ты пока сформулируй что хотел сказать то.
Naib> Нет, конечно. Старый, настил с балкой вообще прочно не связан - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
Пробив настил снаряд повредил и балку. Вместо возражений ты решил перейти на угадайку?
Naib>
Троли ржут там где надо плакать.
Naib> В полотно моста порядка 50 попаданий.
Я при чём тут полотно и попадания? На то чтобы положить снаряды в ряд и повредить пролёт поперёк в одном месте ушло несколько снарядов. Целенаправленно именно в это место. Остальные попадания имели другие цели.
Аааа! Ты считаешь что повреждение пролёта имело вероятностный характер? Типа стреляли, стреляли и наконец несколько снарядов случайно попали куда надо?
Naib> Плюс примерно сотню+ сбили. Плюс промахи, которых особенно много было именно в сильно повреждённой части. Попадает ракета в пробитую дырку и что?
А почему ты считаешь все снаряды выпущенные по мосту?
Старый>> Ты хотел сформулировать какоето утверждение?
Naib> Конечно.
Хотел, хотел но опять не смог?
Naib> Конечно. Но тебе не дано это понять.
Спасибо за переход на мою скромную личность.
Naib> Так что сперва внимательно посмотри на карту и прорисуй окружности от тех же Алёшек километров на 15.
Спасибо за ценное указание! Но можно я как-нибудь в другой раз? А ты пока сформулируй что хотел сказать то.
инфо
инструменты
Novice1975
Старый> Посмотрел ролик. Ничего похожего на удар РСЗО. Точечный взрыв и разлетаются горящие куски твёрдого топлива. Явное попадание одного управляемого боеприпаса.
С 6-й секунды настолько явные множественные подрывы скорее всего суббоеприпасов, что даже не знаю, что тебе сказать...
С 6-й секунды настолько явные множественные подрывы скорее всего суббоеприпасов, что даже не знаю, что тебе сказать...
Naib
Старый> Пробив настил снаряд повредил и балку. Вместо возражений ты решил перейти на угадайку?
Только химерсы не способны пробить 800-й бетон без детонации. А взрыв на дорожном полотне - это всего лишь падение отколов бетона с его нижней части на несущую балку. На что самой балке наплевать.
Старый> Я при чём тут полотно и попадания? На то чтобы положить снаряды в ряд и повредить пролёт поперёк в одном месте ушло несколько снарядов. Целенаправленно именно в это место. Остальные попадания имели другие цели.
Пара десятков как минимум. Так как с одного удара он даже полотно обычно не пробивает. И вообще - ты фотку этого "перебитого пролёта" видел?
Старый> Аааа! Ты считаешь что повреждение пролёта имело вероятностный характер? Типа стреляли, стреляли и наконец несколько снарядов случайно попали куда надо?
Разумеется.
Naib>> Плюс примерно сотню+ сбили. Плюс промахи, которых особенно много было именно в сильно повреждённой части. Попадает ракета в пробитую дырку и что?
Старый> А почему ты считаешь все снаряды выпущенные по мосту?
А что, промазавшие химеры возвращались обратно? Посмотри на фотку пролёта о котором ты вещаешь. Посчитай попадания. Для того, чтобы так его "перебить" потребовалось очень много ракет.
Старый> Хотел, хотел но опять не смог?
Naib>> Конечно. Но тебе не дано это понять.
Смог. Но тебе не дано понять.
Старый> Спасибо за ценное указание! Но можно я как-нибудь в другой раз? А ты пока сформулируй что хотел сказать то.
Нельзя, Старый. Бери циркуль и рисуй.
Только химерсы не способны пробить 800-й бетон без детонации. А взрыв на дорожном полотне - это всего лишь падение отколов бетона с его нижней части на несущую балку. На что самой балке наплевать.
Старый> Я при чём тут полотно и попадания? На то чтобы положить снаряды в ряд и повредить пролёт поперёк в одном месте ушло несколько снарядов. Целенаправленно именно в это место. Остальные попадания имели другие цели.
Пара десятков как минимум. Так как с одного удара он даже полотно обычно не пробивает. И вообще - ты фотку этого "перебитого пролёта" видел?
Старый> Аааа! Ты считаешь что повреждение пролёта имело вероятностный характер? Типа стреляли, стреляли и наконец несколько снарядов случайно попали куда надо?
Разумеется.
Naib>> Плюс примерно сотню+ сбили. Плюс промахи, которых особенно много было именно в сильно повреждённой части. Попадает ракета в пробитую дырку и что?
Старый> А почему ты считаешь все снаряды выпущенные по мосту?
А что, промазавшие химеры возвращались обратно?
Посмотри на фотку пролёта о котором ты вещаешь. Посчитай попадания. Для того, чтобы так его "перебить" потребовалось очень много ракет.Старый> Хотел, хотел но опять не смог?
Naib>> Конечно. Но тебе не дано это понять.
Смог. Но тебе не дано понять.
Старый> Спасибо за ценное указание! Но можно я как-нибудь в другой раз? А ты пока сформулируй что хотел сказать то.
Нельзя, Старый. Бери циркуль и рисуй.
Naib, вот скажи, от куда взялась информация о металлических настилах на Андреевском мосту?
Это предположение о возможности или где-то в СМИ об этом упоминалось (хорошо бы цитату в подтверждение)?
Это предположение о возможности или где-то в СМИ об этом упоминалось (хорошо бы цитату в подтверждение)?
Novice1975> С 6-й секунды настолько явные множественные подрывы скорее всего суббоеприпасов, что даже не знаю, что тебе сказать...
Падения обломков/осколков взорвавшейся ракеты С-300 и боеприпаса попавшего в неё.
Если бы даже это были суббоеприпасы то всё равно от одного боеприпаса. То есть в любом случае это прицельное поражение одним боеприпасом и никак не залп Града.
Падения обломков/осколков взорвавшейся ракеты С-300 и боеприпаса попавшего в неё.
Если бы даже это были суббоеприпасы то всё равно от одного боеприпаса. То есть в любом случае это прицельное поражение одним боеприпасом и никак не залп Града.
ReST> Naib, вот скажи, от куда взялась информация о металлических настилах на Андреевском мосту?
ReST> Это предположение о возможности или где-то в СМИ об этом упоминалось (хорошо бы цитату в подтверждение)?
Да на фотке моста они лежат. Вполне опознаваемые.
ReST> Это предположение о возможности или где-то в СМИ об этом упоминалось (хорошо бы цитату в подтверждение)?
Да на фотке моста они лежат. Вполне опознаваемые.
Старый>> А ты пока сформулируй что хотел сказать то.
Naib> Нельзя, Старый.
Ну нет так нет. Так и останется твоя сверхценная мысль не известной читателям форума. А она была?
Naib> Нельзя, Старый.
Ну нет так нет. Так и останется твоя сверхценная мысль не известной читателям форума. А она была?
Старый>>> А ты пока сформулируй что хотел сказать то.
Naib>> Нельзя, Старый.
Старый> Ну нет так нет. Так и останется твоя сверхценная мысль не известной читателям форума. А она была?
Умные её и так давно поняли. Но это не про тебя.
Naib>> Нельзя, Старый.
Старый> Ну нет так нет. Так и останется твоя сверхценная мысль не известной читателям форума. А она была?
Умные её и так давно поняли. Но это не про тебя.
Старый> Если бы даже это были суббоеприпасы то всё равно от одного боеприпаса. То есть в любом случае это прицельное поражение одним боеприпасом и никак не залп Града.
Интервала между подрывами почти нет. Суббоеприпасы, не залп рсзо по-любому.
Интервала между подрывами почти нет. Суббоеприпасы, не залп рсзо по-любому.
ReST>> Naib, вот скажи, от куда взялась информация о металлических настилах на Андреевском мосту?
ReST>> Это предположение о возможности или где-то в СМИ об этом упоминалось (хорошо бы цитату в подтверждение)?
Naib> Да на фотке моста они лежат. Вполне опознаваемые.
Кроме арматуры ни чего другого не вижу.
ReST>> Это предположение о возможности или где-то в СМИ об этом упоминалось (хорошо бы цитату в подтверждение)?
Naib> Да на фотке моста они лежат. Вполне опознаваемые.
Кроме арматуры ни чего другого не вижу.
Прикреплённые файлы:
Naib>> Да на фотке моста они лежат. Вполне опознаваемые.
ReST> Кроме арматуры ни чего другого не вижу.
Есть. И дорогу накатанную видно. Не Фонтан, конечно, но все проехали.
ReST> Кроме арматуры ни чего другого не вижу.
Есть. И дорогу накатанную видно. Не Фонтан, конечно, но все проехали.
Прикреплённые файлы:
Naib>>> Да на фотке моста они лежат. Вполне опознаваемые.
ReST>> Кроме арматуры ни чего другого не вижу.
Novice1975> Есть. И дорогу накатанную видно. Не Фонтан, конечно, но все проехали.
Увидел. Спасибо. Но это дорожка, о серьёзных передвижениях по ней не может быть и речи.
ПС так же видно что балки перебиты, как пролёт держится - просто х.з.
ReST>> Кроме арматуры ни чего другого не вижу.
Novice1975> Есть. И дорогу накатанную видно. Не Фонтан, конечно, но все проехали.
Увидел. Спасибо. Но это дорожка, о серьёзных передвижениях по ней не может быть и речи.
ПС так же видно что балки перебиты, как пролёт держится - просто х.з.
Это сообщение редактировалось 10.02.2023 в 01:17
Novice1975> Есть. И дорогу накатанную видно. Не Фонтан, конечно, но все проехали.
Это дорога накатанная легковыми машинами ещё до того как была сделана большая пробоина.
Как я понимаю это и есть место повреждения пролёта выведшее мост из строя.
Это дорога накатанная легковыми машинами ещё до того как была сделана большая пробоина.
Как я понимаю это и есть место повреждения пролёта выведшее мост из строя.
Старый>> Были повреждены и несущие балки проходящие под настил. Если снаряд попадает в настил над балкой то он повреждает и балку.
Naib> Нет, конечно.
Ну ты посмотрел фотографии повреждений?
Naib> Нет, конечно.
Ну ты посмотрел фотографии повреждений?
Старый> Это дорога накатанная легковыми машинами ещё до того как была сделана большая пробоина.
По мосту до последнего момента выходила техника, включая гусеничную. Это озвученные в прессе факты, о них можно спокойно тут писать. Просто, чтоб ты понимал, этот мост, он реально шире, чем тебе кажется. Проезжая часть больше 20 м шириной. Ширина КамАЗа- около 2,5 м, а легковая машина поместится на тротуар.
Дорога, которую ты видишь,- она не для легковых.
Просто прими этот факт и не переводи бумагу на ненужные тексты.
По мосту до последнего момента выходила техника, включая гусеничную. Это озвученные в прессе факты, о них можно спокойно тут писать. Просто, чтоб ты понимал, этот мост, он реально шире, чем тебе кажется. Проезжая часть больше 20 м шириной. Ширина КамАЗа- около 2,5 м, а легковая машина поместится на тротуар.
Дорога, которую ты видишь,- она не для легковых.
Просто прими этот факт и не переводи бумагу на ненужные тексты.
Старый>> Были повреждены и несущие балки проходящие под настил. Если снаряд попадает в настил над балкой то он повреждает и балку.
Судя по диаметрам "дырок" в ЖБ настиле (полотне) - нет.
Naib> ... Старый, настил с балкой вообще прочно не связан ...
Да, на этом мосту (по фото) настил с балками прочно не связан, но ... но скорее всего лежит на них (или на очень небольшом расстоянии от них + боковые добавляют прочности). Поэтому, что бы серьезно и надолго повредить такой мост, надо точно ракетами попасть в несколько мест (поперек полотна) такой сборной конструкции, где настил соприкасается с балками (или над ними). И что бы разрушить такие сборные конструкции, что пмсм требуется значительно большее количество ВВ.
А технология ремонта подобных мостов при значительных повреждениях (например, даже при разрушении балок) была недавно показана в сми - подъем готовой секции и установка на свое место - в принципе ничего экстра.
Naib> ... - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
Хм, не грузите сразу такими сложными вопросами, давайте хотя бы подсказку.
Судя по диаметрам "дырок" в ЖБ настиле (полотне) - нет.
Naib> ... Старый, настил с балкой вообще прочно не связан ...
Да, на этом мосту (по фото) настил с балками прочно не связан, но ... но скорее всего лежит на них (или на очень небольшом расстоянии от них + боковые добавляют прочности). Поэтому, что бы серьезно и надолго повредить такой мост, надо точно ракетами попасть в несколько мест (поперек полотна) такой сборной конструкции, где настил соприкасается с балками (или над ними). И что бы разрушить такие сборные конструкции, что пмсм требуется значительно большее количество ВВ.
А технология ремонта подобных мостов при значительных повреждениях (например, даже при разрушении балок) была недавно показана в сми - подъем готовой секции и установка на свое место - в принципе ничего экстра.
Naib> ... - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
Хм, не грузите сразу такими сложными вопросами, давайте хотя бы подсказку.
st_Paulus
Старый> Это дорога накатанная легковыми машинами ещё до того как была сделана большая пробоина.
Ты вот про это? Сказать наверняка нельзя конечно, но мне кажется, выглядит так, что следы идут поверх грязи и пыли выброшенной разрывами.
Ты вот про это? Сказать наверняка нельзя конечно, но мне кажется, выглядит так, что следы идут поверх грязи и пыли выброшенной разрывами.
s.P.> Ты вот про это? Сказать наверняка нельзя конечно, но мне кажется, выглядит так, что следы идут поверх грязи и пыли выброшенной разрывами.
Мало того: следы идут по металлическим настилам, брошенным поверх пробитых ракетами дыр в мосту
Мало того: следы идут по металлическим настилам, брошенным поверх пробитых ракетами дыр в мосту
s.P.>> ... Сказать наверняка нельзя конечно, но мне кажется, выглядит так, что следы идут поверх грязи и пыли выброшенной разрывами.
U235> Мало того: следы идут по металлическим настилам, брошенным поверх пробитых ракетами дыр в мосту
Неприятные, неправильные однако следы колеи.
U235> Мало того: следы идут по металлическим настилам, брошенным поверх пробитых ракетами дыр в мосту
Неприятные, неправильные однако следы колеи.
m.0.> Хм, не грузите сразу такими сложными вопросами, давайте хотя бы подсказку.
Тепловое расширение. Настил нагревается солнцем и расширяется. На такой протяжённости моста в общей сложности полметра наберётся, может даже больше. Балки так не нагреваются и не расширяются. Потому если будет прочная связка - бетон порвёт и довольно быстро.
Тепловое расширение. Настил нагревается солнцем и расширяется. На такой протяжённости моста в общей сложности полметра наберётся, может даже больше. Балки так не нагреваются и не расширяются. Потому если будет прочная связка - бетон порвёт и довольно быстро.
ReST> ПС так же видно что балки перебиты, как пролёт держится - просто х.з.
Перебита одна балка из 4.
Перебита одна балка из 4.
m.0.>> Хм, не грузите сразу такими сложными вопросами, давайте хотя бы подсказку.
Naib> Тепловое расширение. Настил нагревается солнцем и расширяется. На такой протяжённости моста в общей сложности полметра наберётся, может даже больше. Балки так не нагреваются и не расширяются. Потому если будет прочная связка - бетон порвёт и довольно быстро.
Угу.
Naib> Тепловое расширение. Настил нагревается солнцем и расширяется. На такой протяжённости моста в общей сложности полметра наберётся, может даже больше. Балки так не нагреваются и не расширяются. Потому если будет прочная связка - бетон порвёт и довольно быстро.
Угу.
Старый> Баржи из которых построен плавучий мост рядом с антоновским мостом непотопляемы?
Ты замучаешься эти баржи и лихтеры топить. Там запас плавучести под 1000%.
Ты замучаешься эти баржи и лихтеры топить. Там запас плавучести под 1000%.
Старый>> Баржи из которых построен плавучий мост рядом с антоновским мостом непотопляемы? u
parohod> Ты замучаешься эти баржи и лихтеры топить. Там запас плавучести под 1000%.
Вода камень точит!
Складывается такое осчюсчение, что Старик общается с ботами)))
uparohod> Ты замучаешься эти баржи и лихтеры топить. Там запас плавучести под 1000%.
Вода камень точит!
Складывается такое осчюсчение, что Старик общается с ботами)))
Andry39> Вода камень точит!
Andry39> Складывается такое осчюсчение, что Старик общается с ботами)))
Он общается со своими голосами...
Andry39> Складывается такое осчюсчение, что Старик общается с ботами)))
Он общается со своими голосами...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
