Антоновский мост и разрушение мостов

Novice1975> По мосту до последнего момента выходила техника, включая гусеничную. Это озвученные в прессе факты, о них можно спокойно тут писать.

А можно привести фотографии, видео из СМИ, как техника выходит по мосту?

Novice1975> Просто, чтоб ты понимал, этот мост, он реально шире, чем тебе кажется. Проезжая часть больше 20 м шириной. Ширина КамАЗа- около 2,5 м, а легковая машина поместится на тротуар.

Радует что гусеничная техника уже исчезла, остались КамАЗы. Однако ты удивляешь способностью не понимать тексты на которые отвечаешь и отвечаешь не на них. Техника не могла пройти по мосту не потому что техника широкая а мост узкий а потому что несущие конструкции были повреждены и пролёт мог рухнуть. Я тебе это повторил раз 20, но ты не смог ничего понять. И опять вместо прочности бормочешь чтото о ширине...

Novice1975> Дорога, которую ты видишь,- она не для легковых.

Дорога которую я вижу накатана легковыми. Для кого она в твоём представлении я не знаю, но накатана она легковыми автомобилями. И точно не гусеничной бронетехникой.

Novice1975> Просто прими этот факт и не переводи бумагу на ненужные тексты.

Все уже давно привыкли что любое твоё мнение соответствует действительности с точностью до наоборот и никто и не думал принимать его как факты.

Старый>>> Были повреждены и несущие балки проходящие под настил. Если снаряд попадает в настил над балкой то он повреждает и балку.
m.0.> Судя по диаметрам "дырок" в ЖБ настиле (полотне) - нет.

А ты смотри не на дырки а на сами балки. Сквозь большие дыры они видны.
Вот на этом снимке: http://www.balancer.ru/sites/com/im/imgur/i/VJcoC3n.png на балки посмотри. Как там они?


Если Наиб выкрикнет: "Балки не связаны с настилом!" то они мгновенно самовосстановятся и станут целыми?

Novice1975> а легковая машина поместится на тротуар.

Покажи где здесь:
тротуар на который поместится легковая машина.

Старый> А можно привести фотографии, видео из СМИ, как техника выходит по мосту?

Вот бы еще снятые в 3Д, чтоб ты хорошо рассмотрел.

Старый> Радует что гусеничная техника уже исчезла, остались КамАЗы.

КамАЗ был упомянут в ответ на твой пассаж о колее якобы для легковых. Это не так. Мост широченный.

Старый> Техника не могла пройти по мосту не потому что техника широкая а мост узкий а потому что несущие конструкции были повреждены и пролёт мог рухнуть. Я тебе это повторил раз 20, но ты не смог ничего понять. И опять вместо прочности бормочешь чтото о ширине...

Техника прошла, включая гусеницы. Тут тебе об этом говорят несколько людей, об этом говорила пресса, тебе показали пробоины, закрытые листами и широченную свежую колею.
Но ты слушаешь лишь демонов в своей голове. Ничем не могу помочь.

Старый> Дорога которую я вижу накатана легковыми. Для кого она в твоём представлении я не знаю, но накатана она легковыми автомобилями. И точно не гусеничной бронетехникой.

Смотри написанное выше. Почитай новости за 11 ноября.


Старый> Все уже давно привыкли что любое твоё мнение соответствует действительности с точностью до наоборот и никто и не думал принимать его как факты.


Как вы клеите ярлыки, на людей говорящих что-то не помещающееся в ваш разум- все уже привыкли.
Только голоса демонов в твоей голове не поменяют факты.
Факты тебе указаны выше, несколькими людьми.

Naib>> ... Старый, настил с балкой вообще прочно не связан ...
m.0.> Да, на этом мосту (по фото) настил с балками прочно не связан, но ... но скорее всего лежит на них (или на очень небольшом расстоянии от них + боковые добавляют прочности). Поэтому, что бы серьезно и надолго повредить такой мост, надо точно ракетами попасть в несколько мест (поперек полотна) такой сборной конструкции, где настил соприкасается с балками (или над ними).

Посмотри на ролик: https://youtu.be/q76dq-NfYw8 что и с чем на самом деле связано, куда пришлись попадания, что и как перебито и повреждено. Срез моста на 2:47.
Перебитый поперёк Химарсами пролёт с 00:33 в разных ракурсах. На 00:33 слева плавучий мост из барж с колейными дорожками. Мост и дорожки которых как тут уверяли, не было и никто по ним не ездил. Затопленные баржи которые как тут уверяли, не могли затонуть потому что в них наполнитель.

m.0.> И что бы разрушить такие сборные конструкции, что пмсм требуется значительно большее количество ВВ.

Надо просто положить несколько снарядов вряд. Что мы и наблюдаем.

m.0.> А технология ремонта подобных мостов при значительных повреждениях (например, даже при разрушении балок) была недавно показана в сми - подъем готовой секции и установка на свое место - в принципе ничего экстра.

Для этого нужна малость - чтобы прекратился обстрел. А чтобы прекратился обстрел нужна ещё одна малость - наши танки на позициях батареи.

Naib>> ... - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
m.0.> Хм, не грузите сразу такими сложными вопросами, давайте хотя бы подсказку.

Это очередное сочинение Наиба. На видео хорошо видно (на участках взорванных нашими сапёрами) что покрытие прочно связано с балками и даже при подрыве и обрушении балок оно от них не отваливается. Наиб на ходу придумал очередную "аксиому" и все очередной раз повелись.

Старый>>>> Были повреждены и несущие балки проходящие под настил. Если снаряд попадает в настил над балкой то он повреждает и балку.

Для этого он (еще раз) для начала должен попасть в полотно над поперечной балкой, а вот этого и не видно: одна балка покоцана непонятным образом, но лежит ровно, со второй непонятно что, но конец со стороны колеи тоже лежит ровно, третьей не вижу.

m.0.>> Судя по диаметрам "дырок" в ЖБ настиле (полотне) - нет.
Старый> А ты смотри не на дырки а на сами балки. Сквозь большие дыры они видны.
Старый> Вот на этом снимке: http:// ...

Видны, да только судя по фото они металлические, увы. А их прочность в таком типоразмере намного больше чем у ЖБ.

Старый> Если Наиб выкрикнет: "Балки не связаны с настилом!" то они мгновенно самовосстановятся и станут целыми?

Раз они не "разорваны" ВВ в какой либо точке (со стороны колеи) или по виду не искривлены, значит их поражение не существенно с точки зрения запрета передвижения автомашин по мосту в этом месте.
Все Ваши доводы помогает опровергнуть неправильная колея.

Старый> Покажи где здесь: тротуар на который поместится легковая машина.

Ширина моста 25 м. Ширина проезжей части около 20 м. Официальна ширина тротуара 1.5 м. Ширина ВАЗа 9-ки 1.65 м. Ширина колеи на фотографиях - в пару раз шире тротуара.
Какая нахрен колея для легковых?

Novice1975> Техника прошла, включая гусеницы. Тут тебе об этом говорят несколько людей, об этом говорила пресса, тебе показали пробоины, закрытые листами и широченную свежую колею.

Об этом говорит один известный тролль, который ничего не показывает. Ни фотографий, ни видео, ни даже ссылок на прессу которая якобы писала. И показывает едва различимую колею накатанную легковыми машинами пытаясь выдать её за колею оставленную танками.

Старый> Об этом говорит один известный тролль, который ничего не показывает. Ни фотографий, ни видео, ни даже ссылок на прессу которая якобы писала. И показывает едва различимую колею накатанную легковыми машинами пытаясь выдать её за колею оставленную танками.


Все, чем я могу подкормить твоих демонов,- посоветовать тебе поднять прессу за 11 ноября. Там все сказано, и про работу якобы фатально поврежденного моста моста до последних минут, и про гусеницы на мосту, и про инженеров обеспечивших эвакуацию именно по этому мосту, и про повреждения моста из барж, который был доступен только для прохода пешком, по которому пешком выходили последние бойцы.
Все это есть в прессе, поэтому об этом тут можно спокойно писать.
Дополнительно MOJJEVEL тебе подкинул инсайд про атмосферные явления на разрушенном тобой мосту. Но ты захочешь фото.
Скажи нет голосам! Слушай форумчан, раз уж ты заходишь на этот форум!

Старый> Naib>> ... - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
Старый> Это очередное сочинение Наиба...

Нет, он правильно ответил, но в общем, у меня в посте - возможные нюансы для ЖБ конструкции.

Старый> ... На видео хорошо видно (на участках взорванных нашими сапёрами) что покрытие прочно связано с балками и даже при подрыве и обрушении балок оно от них не отваливается...

Не от них - оно просто разрушено и кусок висит на остатках арматуры.

Старый> ... Наиб на ходу придумал очередную "аксиому" и все очередной раз повелись.

Мама дорогая! Посмотрите на узел сочленения пролетов крупных металлических мостов с быками на реках, там нигде нет жесткого крепления именно по причине, указанной Наибом.

Старый> ... Затопленные баржи которые как тут уверяли, не могли затонуть потому что в них наполнитель.


Я уже тебе писал, но повторю, чтоб ты больше не троллил.
Факт 1. Мост параллельно Антоновскому мосту был набран из барж. Гражданских барж. Они могут тонуть. Некоторые из них утонули от обстрела.
Факт 2. Рядом с Антоновским мостом работала переправа. Инженеры таскали гражданских и военных на своих паромах. Эти паромы собираются из звеньев ПМП. Вот эти звенья - непотопляемы, и шло обсуждение именно таких звеньев.
Пожалуйста, отдели в своей голове эти факты друг от друга, чтобы не мучать себя и форумчан.

Novice1975> Факт 1. Мост параллельно Антоновскому мосту был набран из барж. Гражданских барж. Они могут тонуть. Некоторые из них утонули от обстрела.

Ну слава богу! Наконец то и до тебя дошло.

Novice1975> Факт 2. Рядом с Антоновским мостом работала переправа. Инженеры таскали гражданских и военных на своих паромах. Эти паромы собираются из звеньев ПМП. Вот эти звенья - непотопляемы, и шло обсуждение именно таких звеньев.
Novice1975> Пожалуйста, отдели в своей голове эти факты друг от друга, чтобы не мучать себя и форумчан.

Итак с мостами всё ясно. За мосты ты больше не цепляешься, отделение мостов от плавсредств произошло. В твоём сознании по мосту наконец больше никто не ездит, все пересели на паромы. Это радует.
Теперь о плавсредствах.
1. Перевозка на паромах обеспечивает значительно меньшую пропускную способность чем по мостам и не обеспечивает достаточное снабжение группировки и города.
2. Координаты мест погрузки-выгрузки паромной переправы были также хорошо известны противнику и подвергались ударам. Таким же как и мосты. Это ещё более снижало пропускную способность переправы.

Таким образом снабжение правобережной группировки было парализовано. Что и привело к её эвакуации.

Старый>> И по цифре "115 тысяч" я просто подумал что если в автобусе 50 мест то это примерно 2000 автобусов. Видел кто-нибудь на мосту 2000 автобусов? Или 50 000 автомобилей?
Naib> Старый, ты бы лучше высадку на Луну продолжал опровергать. Там у тебя задорнее получается.
Naib> А тут ты беспросветно тупишь.

Забавно смотреть как унылые тролли сливают.

Naib> У тебя не существует ПТУР-ов? Старый, ты безнадёжно отстал от прогресса.

Забавно смотреть как унылые тролли сливают. На Авиабазе чего - теперь такое разрешено?

Naib> Пара десятков как минимум. Так как с одного удара он даже полотно обычно не пробивает. И вообще - ты фотку этого "перебитого пролёта" видел?

Ну как? Посмотрел? Со всех ракурсов?

Naib> Перебита одна балка из 4.
Вау! Посмотрел! А только что было:

Только химерсы не способны пробить 800-й бетон без детонации. А взрыв на дорожном полотне - это всего лишь падение отколов бетона с его нижней части на несущую балку. На что самой балке наплевать.

 

Только что балке было наплевать и вот она уже перебита. А остальные три повреждены что уменьшило их несущую способность. Хотя только что им было наплевать и Химарс никак не мог до них достать....

Старый>> Были повреждены и несущие балки проходящие под настил. Если снаряд попадает в настил над балкой то он повреждает и балку.
Naib> Нет, конечно. Старый, настил с балкой вообще прочно не связан - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?

Ролик https://youtu.be/q76dq-NfYw8 посмотрел? Как ты внутренне для себя объяснишь почему плиты настила "не связанные прочно с балкой" не отвалились при подрыве моста?
Может быть в твоей "аксиоме" опять чтото не так?

Старый> Только что балке было наплевать и вот она уже перебита. А остальные три повреждены что уменьшило их несущую способность.

И как тогда эта несущая способность выдержала выходящую с правого берега группировку? В том числе с танками и прочими тяжелыми видами техники

Старый> Итак с мостами всё ясно. За мосты ты больше не цепляешься, отделение мостов от плавсредств произошло. В твоём сознании по мосту наконец больше никто не ездит, все пересели на паромы. Это радует.

Идет мощный оргазм у любящих друг-дружку демонов в твоей голове.
Как ты сумел прийти к тому, что только что написал?!
По уничтоженному тобой мосту шла техника. Смирись.
Понимаешь, какая загогулина, якобы уничтоженный мост, по которому инженеры обеспечили проезд для вывода войск- он отдельно от паромов инженеров.
Далее. Ты пишешь много про Антоновский и дамбу Каховской ГЭС, но был и третий, не такой публичный мост. Ты о нем не пишешь, ибо нихрена про него не знаешь.
Он был тоже поврежден протоукрами, но фатально взорван нашими только при выводе войск.
Степень повреждений и возможности инженеров кинуть временное полотно в прессе широко не освещались и тебе неизвестны.
Был ли восстановлен на несколько дней и использован для вывода войск этот мост- в прессе не говорили.
Но у инженеров все технические возможности закрыть дыры и навести временные пролеты для тех же танков есть.
Притормози, подумай. Твоими пальцами по клавишам стучит Диавол, похоже.
И, это, никакой инфы кроме той, что была в прессе тут тебе на форуме никто не пишет. Ты просто невнимательно работаешь с информацией, отсюда твои возмущения.

Старый> Именно. Эвакуация проводилась на плавстредствах. Эвакуация как гражданских так и войск. И эти плавсредства тоже обстреливались.

100 т гражданских?
Несколько десятков тысяч военных?
Тысяча единиц всевозможной техники?

Где этот флот, который все перевез?

ReST>> ПС так же видно что балки перебиты, как пролёт держится - просто х.з.
Naib> Перебита одна балка из 4.

https://youtu.be/q76dq-NfYw8 на 1:55 хорошо видно что вторая балка перебита почти полностью. Осталась маленькая перемычка внизу.
На 1:45 заметно что крайняя балка повреждена и слегка прогнулась. Пыталась сложится но упёрлась.

Старый>> Именно. Эвакуация проводилась на плавстредствах. Эвакуация как гражданских так и войск. И эти плавсредства тоже обстреливались.
xab> 100 т гражданских?
xab> Несколько десятков тысяч военных?
xab> Тысяча единиц всевозможной техники?
xab> Где этот флот, который все перевез?

Старый просто "непобедимую армаду" какую-то описал. Причем с волшебной ПВО, обеспечивающей неуязвимость от мгновенно топящих понтоны Химарсов . Это получается, с таким флотом мы запросто Одессу захватить можем