Антоновский мост и разрушение мостов

Старый> Залп Града даёт примерно 40
то есть, меньше никак нельзя, ага-ага. Смешно.

Старый> Посмотрел ролик. Ничего похожего на удар РСЗО. Точечный взрыв и разлетаются
Смотреть надо внимательно. И на большом экране. Чтоб не трындеть про "разлёт" ДО взрыва.

>Найти какую-нибудь зацепку и начать истерику
не истери. За слова надо отвечать.
>Натовские НУРС поставлялись? К каким-нибудь MLRS?
Во-первых, НУРС у нато только одного вида - гидра.
Во-вторых, "хаймарсы" - это, внезапно, и есть MLRS. Только ПУ колёсная и 1 шеститрубный пакет, а не два.
И в-третьих, ракеты GMLRS - Guided MLRS. Управляемые.

>Да и поставки болгарами бывших советских С-5 тоже из недостоверного источника
ну давай, расскажи мне это )))

Старый>> Залп Града даёт примерно 40
Bredonosec> то есть, меньше никак нельзя, ага-ага. Смешно.

Ну не знаю. Били из Града по такой важной цели как С-300 и экономили снаряды? В расчёте что и одиночным снарядом попадут? Не смешно.

Старый>> Посмотрел ролик. Ничего похожего на удар РСЗО. Точечный взрыв и разлетаются
Bredonosec> Смотреть надо внимательно. И на большом экране. Чтоб не трындеть про "разлёт" ДО взрыва.

Нету разлёта до взрыва. У тебя взрыв то с какого момента начинается? С появления белого облачка или когда? Там беспилотник навёл камеру на место взрыва уже когда взрыв начался.
На большом экране ты ясно рассмотрел взрывы 122-мм снарядов?

Старый> Забавно смотреть как унылые тролли сливают.

Этой ночью последние части российских войск покидают правый берег Днепра. Эвакуация происходит в ночное время суток, соблюдается светомаскировка, чтобы беспилотники и другие разведывательные средства киевского режима не могли нанести удары по нашим войскам", - поделился подробностями фронтовой репортер. По его словам, выход частей российской армии с правого берега Днепра осуществлялся как по понтонам (переправлялись тяжелая техника, танки и БМП), так и по Антоновскому мосту, по которому шла колесная техника.

 

РИА Новости
)

Старый> Войска были выведены по плавучему мосту а также плавсредствами. По Антоновскому мосту они не выводились, по крайней мере техника.

Так плавучий мост и плавсредства ты моментально утопил теми же Химарсами.
Ты ж утверждал что переправой невозможно было снабжать войска на правом берегу, т.к. ее пропускной способности не хватает. Так почему внезапно этой пропускной способности хватило на много большее, чем подвоз боеприпасов ведущей боевые действия группировке?

Naib> Нет, конечно. Старый, настил с балкой вообще прочно не связан - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
бггг! )))
А ничего, что пролёты в виде единой ЖБ детали и являются интеграцией балок с настилом? )))
Ничего, что настил и является верхней стенкой (полкой) кессона?





Naib> В полотно моста порядка 50 попаданий. По отметинам. Плюс примерно сотню+ сбили. Плюс промахи, которых особенно много было именно в сильно повреждённой части. Попадает ракета в пробитую дырку и что?
снайперски так, да?

Bredonosec>> нахрена? Тебе на этом километре или двух надо белку в глаз дырявить? Или просто попасть в квадрат 2 на 2 метра над линией окопов?
Naib> 3+ км для начала.
найди в европе такие дистанции стрельбы.

>И не 2 на 2, а гораздо точнее.
чушь.

Bredonosec>> ну да, ну да, скорость света на 3 км обретает релятивистские эффекты. Ты километры с мегапарсеками не спутал?
Naib> В отличие от тебя я помню про атмосферу.
троллинг про белку в глаз оставь для детей.

Naib> Naib>> 4 строго калиброванные по массе снаряды
Bredonosec>> нахрена?? ФАКТИЧЕСКАЯ скорость меряется! Ты чем читаешь??
Naib> Учти что тебе нужно попасть с точностью не менее метра по расстоянию
это от полнейшего непонимания или наглый троллинг? Какой в жопу "попасть по дальности" при настильной стрельбе и подрыве в воздухе??

Bredonosec>> И белку в глаз не портя шкурку?
Bredonosec>> Заманал этот снайпертроллинг!
Naib> Вот потому у тебя в этом случае херня и получится.

У тех кто делает - всё получается. А кто не хочет - клеит отмазки.

Bredonosec>> Оборотов чего? Бормотухи чтоль, использованной для написания? Какая в жопу библиотека??? Ты вознамерился стрелять всем, что в истории использовалось, от средневековых каменных шаров и до пуль?
Bredonosec>> Что за тупой гон-то??
Naib> Потому что в отличие от тебя я работаю на производстве.
Упорная страсть подменять задачу на очевидно идиотскую и настаивать на "невозможности" как следствие - мож на производстве и есть такие методы "испанской забастовки", но на мне не работает.

> и в итоге каждый выстрел будет неповторимым
и ты его меряешь на ВЫЛЕТЕ. Мысли не возникает, не? А, ну да, негде ей возникать..

Naib> НИ О ЧЁМ? Ты вообще представляешь что написал? Если у тебя сухая батарея с активацией при выстреле - она тупо не успеет заработать
нааадо же, и как только они работают, они ж "не могут".

Специально для неспособных воспринимать печатный текст - видео.

между прочим, 17-летней давности. Еще с 3P снарядом.

Позже появилось еще с AHEAD снарядом.

Naib> То есть при идеальном подрыве точно над окопом глубиной 1,5 метра снаряда на высоте в 1 метр - бойца на дне осколки не достанут. Физика, ага.
Тебя это будет сильно греть, когда продырявит.

На учениях положенные на дно окопа манекены были как друшлаг. Но ты продолжай рассказывать про "невозможно".
Напомню, что те же CV90 с теми же пушками и снарядами вообще-то украм начинают поставлять.
Опять просыпание возникнет только после жопы с отступлением где-то до ростова? Раньше ж никак нельзя. раньше надо из принципа трындеть, что "эттаневозможна и не нужна!"

Naib>> Нет, конечно. Старый, настил с балкой вообще прочно не связан - это аксиома мостов и подобных больших конструкций. Додумаешься почему?
Bredonosec> бггг! )))
Bredonosec> А ничего, что пролёты в виде единой ЖБ детали и являются интеграцией балок с настилом? )))
Ошибаешься.
Bredonosec> Ничего, что настил и является верхней стенкой (полкой) кессона?
Тоже ошибаешься.
Конструктив встречается разный, но как правило не такой, как ты говоришь.

DustyFox> Конструктив встречается разный, но как правило не такой, как ты говоришь.
Лис, в теории и в старых - встречается.
А конкретно с антоновским - первая страница этой темы, глянь.




Именно цельные ЖБ пролёты. Наиболее распространенная сегодня схема, поскольку заметно облегчает конструкцию, превращая полотно в работающую часть силовой схемы вместо мертвого веса.

Старый> На 2:47 хорошо видно как на самом деле "покрытие не связано с балками". Хотя даже если бы и было не связано то непонятно чем бы это могло помочь и зачем Наиб вообще это вспомнил.

Согласно сопромата мосты в несколько пролетов строятся по схеме: жестко заделаная балка с шарниром на втором конце.

DustyFox>> Конструктив встречается разный, но как правило не такой, как ты говоришь.
Bredonosec> Лис, в теории и в старых - встречается.
Bredonosec> А конкретно с антоновским - первая страница этой темы, глянь.
Ничего нового, или неожиданного, я там не увидел.
Bredonosec> Именно цельные ЖБ пролёты. Наиболее распространенная сегодня схема, поскольку заметно облегчает конструкцию, превращая полотно в работающую часть силовой схемы вместо мертвого веса.

Ну, правильно - пролет от опоры до опоры, дорожное полотно плавающее, с пролетом связанное лишь силой гравитации(лежит оно на нем). Повреждение пролета - неприятно, но совсем не смертельно.

Старый>> Только что балке было наплевать и вот она уже перебита. А остальные три повреждены что уменьшило их несущую способность.
U235> И как тогда эта несущая способность выдержала выходящую с правого берега группировку? В том числе с танками и прочими тяжелыми видами техники

Гусеничная техника не прошла бы по этим металлическим листам, т.к. он бы сдвинули их при поворотах. Объезд не прямой.

Старый>> Именно. Эвакуация проводилась на плавстредствах. Эвакуация как гражданских так и войск. И эти плавсредства тоже обстреливались.
xab> 100 т гражданских?
xab> Где этот флот, который все перевез?

Эвакуация была не единомоментная. Посмотри СМИ, особенно херсонские, только об этом и писали. Другое дело, что всего не говорилось.

Старый> Если в один понтон понтонного моста попал Химарс то весь остальной мост ни к чему. После того как понтон заменят прилетает очередной Химарс.

С другой стороны, напрашивается мысль - а что бы таким образом не попытаться спровоцировать ценой понтонов "выкинуть" весь запас химарсов? Он же по идее достаточно ограничен - лучше пусть перекидают их по дешёвым понтонам.

Ну пусть не весь, но размер "один понтон на один химарс" выглядит на первый взгляд неплохо, ИМХО.

Fakir> Ну пусть не весь, но размер "один понтон на один химарс" выглядит на первый взгляд неплохо, ИМХО.

Неплохо, но в реальности в понтонах еще меньше - ПВО и промахи.

Старый>> Если в один понтон понтонного моста попал Химарс то весь остальной мост ни к чему. После того как понтон заменят прилетает очередной Химарс.
Fakir> С другой стороны, напрашивается мысль - а что бы таким образом не попытаться спровоцировать ценой понтонов "выкинуть" весь запас химарсов?

Ценой понтонов (барж) не получится после точной пристрелке, т.к. уже пристрелено и понимание ВСУ риска обнаружения Химарсов. Не думаю что ты хотел предложить жизни солдат в обмен на призрачные Химарсы.
Как можешь, заметить об обстрелах паромных переправ почти и нет упоминаний - не справится Химарс с подвижной целью.
Загадка как удалось избежать скопления военной техники на переправе, могло бы сильно достаться. Похоже учимся на своих ошибках.

kaouri> Согласно сопромата мосты в несколько пролетов строятся по схеме: жестко заделаная балка с шарниром на втором конце.

Наиб рассказывал аксиомы о другом - о том что плиты настила не связаны с продольными балками. Просто накиданы сверху и перемещаются отдельно от балок. Так что рассказывай ему как на самом деле нейтрализуют тепловое расширение.
А если уж оформляешь своё сообщение как ответ мне то удосужься всё таки найти мой текст в котором я не знаю сопромат и как в мостах борются с тепловым расширением.

Старый> Забавно смотреть как унылые тролли сливают. На Авиабазе чего - теперь такое разрешено?

Как видишь, тебя мы терпим. Ты у нас теперь шутом вместо Кума будешь.

Fakir> С другой стороны, напрашивается мысль - а что бы таким образом не попытаться спровоцировать ценой понтонов "выкинуть" весь запас химарсов? Он же по идее достаточно ограничен - лучше пусть перекидают их по дешёвым понтонам.
Fakir> Ну пусть не весь, но размер "один понтон на один химарс" выглядит на первый взгляд неплохо, ИМХО.

Потому что требуется обеспечивать снабжение группировки и города а не вырабатывать по самим себе запас химарсов. Противник прекрасно знает как осуществляется снабжение и будет стрелять по нему а не по пустым понтонам.

Старый> Забавно смотреть как унылые тролли сливают.

Ну надо же! Старый научился пользоваться зеркалом! Прогресс налицо. Твой IQ подрос на 10 пунктов и теперь равен 11!

Старый>> Забавно смотреть как унылые тролли сливают. На Авиабазе чего - теперь такое разрешено?
Naib> Как видишь, тебя мы терпим. Ты у нас теперь шутом вместо Кума будешь.

По моему его место уже занято. Ты уже разобрался приделаны перекрытия к балкам или нет? Ато не вижу ответа, люди вон путаются.
Кстати, где тут кнопка "пожаловаться на сообщение"?

Старый>> Забавно смотреть как унылые тролли сливают. На Авиабазе чего - теперь такое разрешено?
Naib> Как видишь, тебя мы терпим. Ты у нас теперь шутом вместо Кума будешь.
Не упямянуй в суе!!!!

Старый>> Забавно смотреть как унылые тролли сливают.
Naib> Ну надо же! Старый научился пользоваться зеркалом! Прогресс налицо. Твой IQ подрос на 10 пунктов и теперь равен 11!

Ты случайно не знаешь где тут кнопка "пожаловаться на сообщение"?

Fakir> С другой стороны, напрашивается мысль

Слушай, я не нашёл кнопку "пожаловаться на сообщение" Не подскажешь где она?
Мне интересно: общение вот в таком стиле: Антоновский мост и разрушение мостов [Naib#10.02.23 23:34] на Авиабазе разрешено? Я тоже могу так разговаривать?

Bredonosec> https://st29.stpulscen.ru/images/product/260/066/848_big.jpg
Bredonosec> https://russian.oiltanktrucks.com/photo/...
Bredonosec> https://mpkm.org/userfiles/editor/...

Ну и нахрена ты эти картинки припёр? Они с Антоновским мостом кроме названия ничего общего не имеют.

Bredonosec> снайперски так, да?

Угу. Снайперский промах называется.

Bredonosec> найди в европе такие дистанции стрельбы.

Легко. С ЗОП в любом направлении. Напоминаю, что срач начался с обсуждения стрельбы БМП-2 с ЗОП по корректировке дроном.

Bredonosec> троллинг про белку в глаз оставь для детей.

Слив засчитан.

Naib>> Naib>> 4 строго калиброванные по массе снаряды
Bredonosec> Bredonosec>> нахрена?? ФАКТИЧЕСКАЯ скорость меряется! Ты чем читаешь??

Учи физику. От массы зависит кинетическая энергия и скорость. От запаса кинетической энергии зависит темп потери скорости при полёте в атмосфере. Ну и от массы зависит деривация.
Короче - замеряв фактическую скорость ты получаешь весьма мало информации для такого выстрела без использования прецизионных боеприпасов.

Bredonosec> У тех кто делает - всё получается. А кто не хочет - клеит отмазки.

Да ну? И где ж это было? В Афгане? Ираке? Или игрища на полигонах?

Bredonosec> нааадо же, и как только они работают, они ж "не могут".

Я знаю как. Если ты начнёшь учиться - тоже узнаешь. Но это не особо дёшево выходит.

Bredonosec> Специально для неспособных воспринимать печатный текст - видео.
Bredonosec> http://www.youtube.com/watch?v=uHZBR9M-5nw

Специально для неспособных понять видео - печатный текст.
1 Машинка в 2,5 раза (минимум) тяжелее БМП-2.
2 Стреляет в три раза реже.

Шведы вынуждены пойти на такое из-за необходимости гашения отдачи при выстреле и увода ствола от линии прицеливания. О чём я и писал, как о необходимых факторах точного выстрела. Правда, точность всё равно хреновенькая, могли бы и лучше. Стреляют почти в упор (600 метров) и всё равно мажут. Ровно то же и с подрывом, что особенно хорошо видно на вертолёте. Окопов я там вообще не увидел, подрыв был на высоте 5-7 метров.

Bredonosec> На учениях положенные на дно окопа манекены были как друшлаг. Но ты продолжай рассказывать про "невозможно".

Ссылкой на это ты разумеется не поделишься.