[image]

Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Боевые действия на Черном и Азовском морях
 
1 237 238 239 240 241 373
RO Serg Ivanov #09.10.2023 16:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Ряд западных военно-аналитических изданий, ссылаясь на компанию Planet Labs, Inc., являющуюся производителем и оператором коммерческих спутников мониторинга земной поверхности линейки CubeSat (Dove и RapidEye), опубликовали фото, свидетельствующие о передислокации большей части надводной и подводной компонент 2-го и 3-го рангов ЧФ ВМФ России из Северной бухты Севастопольской военно-морской базы в бухту Новороссийской ВМБ.

Речь идёт о таких надводных боевых кораблях, как фрегаты пр. 11356Р «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров», три больших десантных корабля пр. 775 «Ropucha», БДК пр. 11711 «Пётр Моргунов» (класса «Иван Грен»), малого ракетного корабля пр. 21631 «Буян-М», патрульного корабля пр. 22160 класса «Василий Быков», а также ряда патрульных катеров и кораблей вспомогательной компоненты флота. Также в Новороссийск передислоцированы три малошумные дизель-электрические подводные лодки пр. 636.3 «Варшавянка». Иная часть патрульных катеров и новых тральщиков были передислоцированы в Феодосию.

Подробнее: Передислокация кораблей Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск — детали — EADaily — Флот России. Новости сегодня. ВМФ России. Новости России. Россия новости. Новости Россия. Новости. Россия. ВМФ России новости. Новости ВМФ России.
Ситуация в данном случае имеет не столь критичный для ВКС и ВМФ России уровень проблем, как изображает его пропагандистская машина Незалежной. Ярким тому примером являются несколько попыток тактической авиации ВСУ нанести «обезглавливающие» удары ракетами SCALP-EG по инфраструктуре Севастопольской ВМБ, а также береговым объектам Черноморского флота. В отличие от удара по историческому зданию штаба Черноморского флота, когда средствами ПВО были пропущены две ракеты Storm Shadow ввиду недостаточного применения универсальных вышек низковысотного обнаружения для радаров подсвета 92Н6 для ЗРК С-400 и автономных радаров подсвета / ЦУ 9С36М на «локтеобразных» вышках для комплексов «Бук-М3», последние удары были целиком и полностью купированы с перехватом всех без исключения ракет Storm Shadow и SCALP-EG. Также в ходе данных попыток удара (после инцидента с поражением ДЭПЛ пр. 636.3 «Ростов-на-Дону» и БДК пр. 775 «Минск») не пострадал ни один боевой корабль.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/...
Ни о каких критических последствиях говорить в данной ситуации не приходится. Береговые подразделения ВМФ России на Крымском полуострове располагают несколькими десятками самоходных спаренных пусковых установок береговых противокорабельных / многоцелевых ракетных комплексов «Бастион-П», оснащённых не менее чем сотней 2,3-маховых сверхманевренных противокорабельных ракет 3М55 «Оникс», способных преодолевать сложные шелонированные корабельные и наземные позиционные районы ПРО. Также имеется некоторое количество стационарных ПУ комплексов «Бастион-С» ещё с несколькими десятками аналогичных ракет.

Противолодочные возможности на западных подступах к Крыму могут быть обеспечены дальними противолодочными самолётами Ил-38Н, оснащёнными прицельно-поисковыми комплексами «Новелла-П-38», в состав которых входят активно-пассивные направленные и ненаправленные радиогидроакустические буи, мультиспектральные оптико-электронные комплексы, а также ПФАР-радары мониторинга надводной обстановки. Как следствие, даже временное отстуствие на Севастопольской военно-морской базе вышеуказанных типов боевых кораблей не возымеет критического влияния как на ударный, так и на оборонительный потенциалы Черноморского флота, не говоря уже об обороноспособности Крымской группировки войск Южного ВО в целом.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/...
   52.052.0
MD Serg Ivanov #09.10.2023 16:40  @Andru#08.10.2023 11:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Andru> Убрали, и правильно сделали, их время ещё не пришло, терять, или иметь вероятность повреждений, это верх преступного идиотизма..
Или их время уже ушло.. С остальным - согласен.
   52.052.0

RU Конструктор #09.10.2023 20:45  @LtRum#07.10.2023 12:13
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
LtRum> Наоборот, основная масса уходит с кораблей.

Ну хорош врать-то.
Один Ту-95МС в полной загрузке по залпу равен трем фрегатам проекта 11356Р.
И может перезарядится через считанные часы.
   99

  • Конструктор [09.10.2023 20:55]: Предупреждение пользователю: liv444.1#08.10.23 11:48
RU Конструктор #09.10.2023 21:02  @liv444.1#08.10.2023 16:20
+
-
edit
 
liv444.1> Мало того, даже отдельные корабельные полки тащат БД в Систе е ПВО.
liv444.1> Периодически на Новой Земле. Не говоря про.. и елизовские МиГ-31 ..

865 иап с 1949 по 1998 вообще-то был полком ПВО, так что все логично
   99
RU LtRum #09.10.2023 21:31  @Конструктор#09.10.2023 20:45
+
-1
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Наоборот, основная масса уходит с кораблей.
Конструктор> Ну хорош врать-то.
Не суди по себе.
А я по факту сколько кто выпустил.

Конструктор> Один Ту-95МС в полной загрузке по залпу равен трем фрегатам проекта 11356Р.
Конструктор> И может перезарядится через считанные часы.
Фактические промежутки между залпами примерно такие же.

Вопрос лежит не в области технический.
   2323
?? liv444.1 #09.10.2023 21:31  @Конструктор#09.10.2023 21:02
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Конструктор> 865 иап с 1949 по 1998 вообще-то был полком ПВО, так что все логично

Самолеты ИАП в СССР: ВПВО и ВВС отличались комплектацией, позволяющей первым нести в Системе ПВО боевое дежурство, а вторые этим оборудованием НЕ комплектовались Принципиально.

У ВВС самолётов МиГ-31 в боевом составе не было никогда. Они все из состава ИА ВПВО.
Поэтому все до единого, даже не модернизированных, предназначены для внесения БД в Системе.

Т.е. дело совершенно не в том, что вновь развёрнутый 865 ИАП БЫЛ когда-то в составе ИА ВПВО.
Дело в том, что он получил на вооружение МиГ-31, а не например, был вновь развернут в полк стратегической или разведывательной или ещё какой авиации.

Но не это главное. Главное в том, относительно Морской Авиации, именно о ней речь в абзаце, который вы комментирует...

Один отдельный корабельный авиаполк вооружён самолетами Су-33.
Так вот, прошедшие модернизацию самолёты теперь могут и несут БД в Системе ПВО.

Второй отдельный корабельный авиаполк вооружён самолетами МиГ-29К/КУБ.
Так вот, эти самолеты Изначально есть самолёты Правильные.

Про Су-30СМ/СМ2 и говорить нечего.

Вот об этом самом моя речь была. И ни о чем другом.
   117.0.0.0117.0.0.0
Конструктор: "что вновь развёрнутый 865 ИАП БЫЛ когда-то в составе ИА ВПВО" я просил подтвердить это заявление фактами. Вы фактов не привели. ; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

А вот сейчас в поддержку.

Конструктор>> Ну хорош врать-то.
LtRum> Не суди по себе.

Товарищ, видимо, из недр ГШ, где ведётся "счёт" расхода ракет и носителей их пускавших, пишет.
А если это не так, то откровенно не пользуется "банальной логикой" и не читает Сводок МО, озвучиваемые генералом Конашенковым.

LtRum> А я по факту сколько кто выпустил.

А банальная логика и Сводки МО подтверждают вашу правоту.

Конструктор>> Один Ту-95МС в полной загрузке по залпу равен трем фрегатам проекта 11356. И может перезарядится через считанные часы.
LtRum> Фактические промежутки между залпами примерно такие же.
LtRum> Вопрос лежит не в области технический.

Вне всякого сомнения.

Дело не в области технической.
Дело совсем в другом. Даже не знаю, стоит ли говорить о таких банальных "вещах", но таки попробую...

Дело в:
а) поставленной Огневой задаче, т.е. в кол-ве целей назначенных к огневом поражению,

б) кол-ве и ТИПЕ ракет, выделяемых на каждую цель в данной Огневой задаче.

в) отсюда следует наряд выделяемых для данной Огневой задачи носителей и их типов.

Банальная логика подсказывает, что для большинства таких задач применение ракет типа Оникс, Кинжал, Х-22/32 избыточно, но периодически требуется.
Кроме того, если целей и кол-во назначенных для их поражения ракет больше возможного здесь и сейчас совокупного залпа Флота, то выделение авиации также требуется.

А если хватает, то какого, расходовать летные часы и полетные циклы у стратегической авиации?
И тем более грузить её по самую "полную загрузку"?
Особенно с учетом того что такой авиации хватает.
А одновременные пуски с нескольких авиационных носителей, кратно уменьшают Интервал между пусками в зале с авиационных носителей.

Ваш оппонент, реально, об этом ничего не знает, не понимает и понимать/знать ничего не хочет.

К тому же Сводки МО, озвучиваемые генералом Конашенковым, в глубине своей вселенной,...
Короче говоря, он им не доверяет совершенно.
По "доброй привычке" из далеко прошлого.
   117.0.0.0117.0.0.0
?? Dolphin69 #10.10.2023 11:37  @Конструктор#09.10.2023 20:45
+
+1
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Конструктор> Один Ту-95МС в полной загрузке по залпу равен трем фрегатам проекта 11356Р.
Конструктор> И может перезарядится через считанные часы.

Но фрегат может месяцами держать под прицелом объекты противника, осуществляя этим поддержку политического давления и т.д. У каждого есть свои плюсы и минусы.
   117.0.0.0117.0.0.0
MD Serg Ivanov #10.10.2023 14:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Перебазирование Черноморского флота России создаёт ловушку для сил НАТО, помогающих атакам ВСУ

Вывод кораблей российского Черноморского флота из Крыма призван подтолкнуть ВСУ к попыткам атаковать в намного более неблагоприятных для себя условиях, поскольку разведывательным самолетам и беспилотникам НАТО станет крайне рискованно продолжать поддержку украинских сил, без чего подобные атаки //  topcor.ru
 
Поддерживаемое НАТО нападение Украины на Новороссийск, международно признанную российскую территорию, способно узаконить сбивание Россией самолетов НАТО

– отмечает англоязычное индийское издание.

Специализированная авиация США и НАТО, включая самолеты электронной разведки RC-135 Rivet, БПЛА RQ-4B Global Hawk и MQ-9 Reaper, регулярно совершают пролеты над южной и западной частями Черного моря, а также над восточными районами Польши и Румынии. Они собирают информацию о российских позициях и излучениях радаров ПВО, чтобы помочь Киеву нанести удары с помощью беспилотников по Москве, Белгороду и Крыму. Они также делятся данными о целях ударов украинских военно-морских беспилотников в Черном море.

Следовательно, сбитие одного из этих самолетов способно прекратить полеты таких специализированных миссий, что чрезвычайно ослабит военную позицию Украины, поскольку она полностью полагается на военную поддержку Запада, потеряв почти всю свою военную технику и оборонную промышленную базу еще в первый год боевых действий

– указывает EurAsian Times.

Западная техническая и военная помощь Украине подтверждает мнение России о том, что текущий конфликт в целом, включая атаки ключевых объектов на побережье Черного моря (такие как Севастополь и Керченские мост), – это удары, нанесенные Украиной по поручению и при полной поддержке Запада. До сих пор РФ воздерживалась от ответных прямых действий против авиации и других сил НАТО, но в случае удара по материковой части России это оправдает изменение позиции Москвы, предупреждает EurAsian Times.
 

Ловля НАТО на живца?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2023 в 16:50

RU Конструктор #11.10.2023 14:30  @LtRum#09.10.2023 21:31
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 
LtRum>>> Наоборот, основная масса уходит с кораблей.
Конструктор>> Ну хорош врать-то.
LtRum> Не суди по себе.
LtRum> А я по факту сколько кто выпустил.

И по факту сколько? Вообще-то 3М-14 производится в 2 раза меньше, чем Х-101, если что. Не говоря об апгрейде Х-55 и Х-22.

LtRum> Фактические промежутки между залпами примерно такие же.

Тоже вранье. Не было такого, чтобы корабли ЧФ стреляли снова меньше, чем за сутки
У ВКС было

LtRum> Вопрос лежит не в области технический.

Вопрос лежит не в технической области, это да.
А в том, что некоторые здесь на форуме продолжают отстаивать чистоту адмиральских мундиров, в упор не замечая, что там грязи уже набралось- КаМАЗом не вывезти
   99
11.10.2023 20:55, LtRum: -1: Переход не личности
RU Конструктор #11.10.2023 14:42  @liv444.1#09.10.2023 21:31
+
-
edit
 
liv444.1> Т.е. дело совершенно не в том, что вновь развёрнутый 865 ИАП БЫЛ когда-то в составе ИА ВПВО.

Вот с этого момента поподробнее. Когда это его "свернуть" успели? :D
   99
RU Конструктор #11.10.2023 14:43  @liv444.1#10.10.2023 09:33
+
-
edit
 
liv444.1> А если это не так, то откровенно не пользуется "банальной логикой" и не читает Сводок МО, озвучиваемые генералом Конашенковым.

А вы не растекайтесь "мыслею по древу", лучше на мой вопрос в предыдущем посте ответьте
   99
RU liv444.1 #11.10.2023 15:06  @Конструктор#11.10.2023 14:42
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Конструктор> Вот с этого момента поподробнее. Когда это его "свернуть" успели? :D

Вы таки прочитайте мой пост, а потом оцените свой камент.

Ответ найдётся сразу. Ну, если сможете.
   117.0.0.0117.0.0.0
RU Конструктор #11.10.2023 15:12  @liv444.1#11.10.2023 15:06
+
-
edit
 
Конструктор>> Вот с этого момента поподробнее. Когда это его "свернуть" успели? :D
liv444.1> Вы таки прочитайте мой пост, а потом оцените свой камент.

Еще раз спрашиваю: вы утверждаете, что 865иап был расформирован? ("свернут")
Отвечайте просто-"да"/"нет"
Не виляйте филеем
   99
RU liv444.1 #11.10.2023 15:15  @Конструктор#11.10.2023 14:42
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Т.е. дело совершенно не в том, что вновь развёрнутый 865 ИАП БЫЛ когда-то в составе ИА ВПВО.
Конструктор> Вот с этого момента поподробнее. Когда это его "свернуть" успели? :D

Вам так сложно понять, что мончегорский ИАП в составе 45 Армии ВВС И ПВО Краснознаменного Северного Флота?

И что эта 45 Армия ВВС и ПВО несёт Боевое Дежурство в Системе ПВО-Про России?

Именно об этом речь, а не о том то он когда-то там и раньше стоял.
А также о том, что ранее он входил в состав ИА ВПВО страны.
В том, что летает на МиГ-31.
И в том, что те МиГ-31 всегда были оборудованы системами позволяющим им легк непринуждённо нести БД.

А вы чего сказать хотели? - От меня это ускользает.
   117.0.0.0117.0.0.0

  • Конструктор [11.10.2023 15:21]: Предупреждение пользователю: liv444.1#09.10.23 21:31
RU Конструктор #11.10.2023 15:22  @liv444.1#11.10.2023 15:15
+
-2
-
edit
 
liv444.1> А вы чего сказать хотели? - От меня это ускользает.

Я все написал в комментах к штрафу
   99
RU LtRum #11.10.2023 20:15  @Конструктор#11.10.2023 14:30
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> А я по факту сколько кто выпустил.
Конструктор> И по факту сколько?
Приводить данные цифры не позволяют правила форума.

Конструктор>Вообще-то 3М-14 производится в 2 раза меньше, чем Х-101, если что. Не говоря об апгрейде Х-55 и Х-22.
Есть такое понятие, как запасы.

LtRum>> Фактические промежутки между залпами примерно такие же.
Конструктор> Тоже вранье. Не было такого, чтобы корабли ЧФ стреляли снова меньше, чем за сутки
Не суди по себе.

Конструктор> У ВКС было
Разными бортами.

Конструктор> А в том, что некоторые здесь на форуме продолжают отстаивать чистоту адмиральских мундиров, в упор не замечая, что там грязи уже набралось- КаМАЗом не вывезти
Нет, это некоторые продолжают читать задницей и приписывать оппонентам свои выдумки, потому у них в голове грязи - БЕЛАЗ не справиться.
   2323
Конструктор: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

  • Конструктор [11.10.2023 20:40]: Предупреждение пользователю: LtRum#11.10.23 20:15
+
+3
-
edit
 

Black Sea

опытный

gals> Разгоняют слухи, что с "Павлом Державиным" инцидент. В Севастополе. ХЗ, насколько правда.

Уже опровергли.

Украинская пропаганда «потопила» российский корабль и сразу же села в лужу

Ссылка: Украинская пропаганда «потопила» российский корабль и сразу же...
   118.0118.0
RU liv444.1 #12.10.2023 13:38  @Конструктор#11.10.2023 15:12
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Конструктор>>> Вот с этого момента поподробнее. Когда это его "свернуть" успели? :D
liv444.1>> Вы таки прочитайте мой пост, а потом оцените свой камент.
Конструктор> Еще раз спрашиваю: вы утверждаете, что 865иап был расформирован? ("свернут")
Конструктор> Отвечайте просто-"да"/"нет"
Конструктор> Не виляйте филеем

Так ты оказывается так "вильнул филеем", что "подловил" меня на собственном "передерге", чем ввел в заблуждение. Тебя оказывается нужно перепроверять в каждой букве, иначе вранье голимое.

Вновь отсылаю тебя к своему посту, ибо твоя наглость и "вертлявый филей" уже достали.

Читай мой пост НЕ в твой адрес: Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине [liv444.1#08.10.23 16:20]
Мало того, даже отдельные корабельные полки тащат БД в Систе е ПВО.
Периодически на Новой Земле. Не говоря про мончегорский и елизовские МиГ-31 там же на Новой Земле и в Анадыре соответственно.
 

Ты взлез и для ответа оставил: Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине [Конструктор#09.10.23 21:02]
liv444.1> Мало того, даже отдельные корабельные полки тащат БД в Систе е ПВО.
liv444.1> Периодически на Новой Земле. Не говоря про.. и елизовские МиГ-31 ..

865 иап с 1949 по 1998 вообще-то был полком ПВО, так что все логично
 

Чем и ввел в "нирвану". Решил что тебе все-таки можно довериться с его номером.

Поскольку я решил, что речь про Мончегорские МиГ-31. Как раз там полк сворачивался. И был развернут вновь относительно недавно.

Ты оставил в своем посте Новую Землю и потер Анадырь. Первая не актуальна для елизовского полка, а Анадырь вполне.
При этом еще и оставил про отдельные корабельные авиаполки.

Мало того, елизовский полк вооруженный МиГ-31 НИКОГДА не переставал быть полком ПВО.

Глубоко фиолетово, что из ИА ВПВО он переместился в 1998 году в МА ВМФ.

Ты это понял наконец? - Не виляй филеем. Четко и внято ДА или НЕТ7
   11
Конструктор: Штраф вы получили вот за это: liv444.1> Т.е. дело совершенно не в том, что вновь развёрнутый 865 ИАП БЫЛ когда-то в составе ИА ВПВО. Мончегорский иап- мимо кассы, ваша отмазка, речь о Елизовском 865 иап ; предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
12.10.2023 20:33, резвый 110: +1: "Тебя оказывается нужно перепроверять в каждой букве, иначе вранье голимое." Ну ты дурака то не включяй, типа не знал данного персонажа...
+
-6
-
edit
 

Yuke

новичок

Что с "Павликом Державиным" уже подводная лодка или еще нет? Из Википедии убрали)).
   117.0.0.0117.0.0.0
VAS63: предупреждение (+10) по категории «»

gals

аксакал
★☆

Yuke> Что с "Павликом Державиным" уже подводная лодка или еще нет? Из Википедии убрали)).

А что, лень сходить на предыдущую страницу?
   115.0115.0

+
-
edit
 

Black Sea

опытный

gals> А что, лень сходить на предыдущую страницу?

VAS63 снес ссылку на российский новостной сайт, где было написано про фейк с "Павлом Державиным" Черноморского флота России.
Наверно, дам другую ссылку.
Главный Севастопольский городской новостной интернет-сайт подойдет, или снова под F8?

ВМС Украины выдумали победу над кораблем Черноморского флота

Официальное заявление ВМС Украины о якобы повреждении патрульного корабля Черноморского флота «Павел Державин» — такой же фейк, как и «гибель командующего ЧФ РФ» при ракетном ударе в конце сентября. //  sevastopol.su
 
   118.0118.0

  • VAS [12.10.2023 21:43]: Перенос сообщений из ...del
+
+1
-
edit
 

VAS
VAS63

модератор
★★★☆
B.S.> VAS63 снес ссылку на российский новостной сайт, где было написано про фейк с "Павлом Державиным" Черноморского флота России.
Я снёс удаленное сообщение, а Ваше пошло прицепом в цепочке ответов.
Вернул.
   2323
RU Andru #12.10.2023 23:20  @Serg Ivanov#09.10.2023 16:40
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
S.I.> Или их время уже ушло.. С остальным - согласен.
Корабли, имеющие ударные возможности строятся не для ведения боевых действий на закрытых театрах... 11356, ДЭПЛ 636.3, все эти МРК, строились отнюдь не для стрельбы в маленьком Чёрном море, для этого см. дальность имеемого ударного оружия. Т.е. сухопутная СВО, с сухопутной свино-украиной ни как не доказывает бесполезность для России кораблей с ударным вооружением ближней и дальней МОРСКОЙ зоны...
   117.0.0.0117.0.0.0

  • Конструктор [12.10.2023 23:33]: Предупреждение пользователю: liv444.1#12.10.23 13:38
+
+5
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
Yuke> Что с "Павликом Державиным" уже подводная лодка или еще нет? Из Википедии убрали)).

выполняет боевые задачи
а ты читай википедию - это самый достоверный источник знаний для людей без мозгов
   2323
1 237 238 239 240 241 373

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru