Serg Ivanov
инфо
инструменты
DustyFox
Fakir
Naib
.jpg/800px-USS_Perch_(ASSP-313).jpg)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mapsworld/wp-content/uploads/2022/07/128x128-crop/karta-nikolaevskoj-oblasti-podrobno-na-russkom-yazyke.jpg)
Высаживаем морской десант на Украине
Теги:
S.I.>> Дошло наконец? 
DustyFox> Ну еще бы, дошло конечно! Ты, наконец, изобрел транспортную подводную лодку?
Не дошло значит. Десантный модуль для ПЛ. Можно и в безэкипажном варианте.
DustyFox> Ну еще бы, дошло конечно! Ты, наконец, изобрел транспортную подводную лодку?
Не дошло значит. Десантный модуль для ПЛ. Можно и в безэкипажном варианте.
S.I.>>> Дошло наконец?
DustyFox>> Ну еще бы, дошло конечно! Ты, наконец, изобрел транспортную подводную лодку?
S.I.> Не дошло значит. Десантный модуль для ПЛ. Можно и в безэкипажном варианте.
Дошло, дошло... Транспортная ПЛ, за каким то хреном доставляемая другой подводной лодкой. Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...
DustyFox>> Ну еще бы, дошло конечно! Ты, наконец, изобрел транспортную подводную лодку?
S.I.> Не дошло значит. Десантный модуль для ПЛ. Можно и в безэкипажном варианте.
Дошло, дошло...
Транспортная ПЛ, за каким то хреном доставляемая другой подводной лодкой. Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...
DustyFox> Дошло, дошло... Транспортная ПЛ, за каким то хреном доставляемая другой подводной лодкой. Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...
Ну можно и так сказать. Аналогично этому:
- специфические требования к одной ПЛ оправдывают применение в качестве носителя другой ПЛ.
Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...©
Даже если обе атомные.
А тут - бесшумный электроход приспособленный именно для высадки десанта.
Транспортная ПЛ, за каким то хреном доставляемая другой подводной лодкой. Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...Ну можно и так сказать. Аналогично этому:
- специфические требования к одной ПЛ оправдывают применение в качестве носителя другой ПЛ.
Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...©
Даже если обе атомные.
А тут - бесшумный электроход приспособленный именно для высадки десанта.
Это сообщение редактировалось 13.11.2023 в 15:08
Fakir>> А! Ну да, у них же дальность стрельбы по воздушной цели какой-то километр, как я забыл-то...!
S.I.> По низколетящим целям - больше. Но не намного. Земля круглая. А выставить их РЛС прямо на берегу - проживут не долго.
Но ведь живут. И у нас и у них.
Далее: у противника в достатке дальнобойных систем, с чего ему их не применять по известным координатам плацдарма?
Просто засеять залпами и конец десанту.
S.I.> По низколетящим целям - больше. Но не намного. Земля круглая. А выставить их РЛС прямо на берегу - проживут не долго.
Но ведь живут. И у нас и у них.
Далее: у противника в достатке дальнобойных систем, с чего ему их не применять по известным координатам плацдарма?
Просто засеять залпами и конец десанту.
LtRum> Далее: у противника в достатке дальнобойных систем, с чего ему их не применять по известным координатам плацдарма?
LtRum> Просто засеять залпами и конец десанту.
Засеять плотно 25 км2 невозможно. Это не остров Змеиный площадью 0,17 км², десант не будет сидеть и дожидаться удара на одном месте.
LtRum> Просто засеять залпами и конец десанту.
Засеять плотно 25 км2 невозможно. Это не остров Змеиный площадью 0,17 км², десант не будет сидеть и дожидаться удара на одном месте.
DustyFox> Дошло, дошло... Транспортная ПЛ, за каким то хреном доставляемая другой подводной лодкой. Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...
Ну это ИМХО еще не самый логический треш... хотя бы как-то похоже идейно на лихтеры и систему десантирования на берег не напрямую (как БДК), а специальными маломерными высадочными судами - как на тех же "Мистралях". Как-то так, по склерозу, может спецы поправят и прояснят нюансы обеих десантных концепций. Как и (не)оправданность их портирования на "подводный" десант.
Транспортная ПЛ, за каким то хреном доставляемая другой подводной лодкой. Наверно чтобы зае@аться как следует, и жизнь медом не казалась...Ну это ИМХО еще не самый логический треш... хотя бы как-то похоже идейно на лихтеры и систему десантирования на берег не напрямую (как БДК), а специальными маломерными высадочными судами - как на тех же "Мистралях". Как-то так, по склерозу, может спецы поправят и прояснят нюансы обеих десантных концепций. Как и (не)оправданность их портирования на "подводный" десант.
LtRum>> Далее: у противника в достатке дальнобойных систем, с чего ему их не применять по известным координатам плацдарма?
LtRum>> Просто засеять залпами и конец десанту.
S.I.> Засеять плотно 25 км2 невозможно.
Возможно. Там ещё и авиация подключится.
S.I.>десант не будет сидеть и дожидаться удара на одном месте.
А противник типа не будет наблюдать с помощью бпла.
LtRum>> Просто засеять залпами и конец десанту.
S.I.> Засеять плотно 25 км2 невозможно.
Возможно. Там ещё и авиация подключится.
S.I.>десант не будет сидеть и дожидаться удара на одном месте.
А противник типа не будет наблюдать с помощью бпла.
тащторанга-01>> Так победим!
S.I.> А как? Расскажите.
Так это вы ж рассказываете, как десантом с пл захватывается плацдарм 25 кв. км.
S.I.> А как? Расскажите.
Так это вы ж рассказываете, как десантом с пл захватывается плацдарм 25 кв. км.
S.I.>> А как? Расскажите.
тащторанга-01> Так это вы ж рассказываете, как десантом с пл захватывается плацдарм 25 кв. км.
Да-да, интересно, как высаженные с ПЛ 10-20 человек, причем с боезапасом и продуктами в количестве, поместившемся в рюкзак, то есть на час боя, не были уничтожены в течение часа, а еще и захватили 25 кв. км? Или вы сейчас снова глубокомысленно изречете что-то типа - кто хочет, тот найдет способ?
тащторанга-01> Так это вы ж рассказываете, как десантом с пл захватывается плацдарм 25 кв. км.
Да-да, интересно, как высаженные с ПЛ 10-20 человек, причем с боезапасом и продуктами в количестве, поместившемся в рюкзак, то есть на час боя, не были уничтожены в течение часа, а еще и захватили 25 кв. км? Или вы сейчас снова глубокомысленно изречете что-то типа - кто хочет, тот найдет способ?
VAS63> Да-да, интересно, как высаженные с ПЛ 10-20 человек, причем с боезапасом и продуктами в количестве, поместившемся в рюкзак, то есть на час боя, не были уничтожены в течение часа, а еще и захватили 25 кв. км? Или вы сейчас снова глубокомысленно изречете что-то типа - кто хочет, тот найдет способ?
IDDQD!
IDKFA!
Ур-р-ряяя!!!!
IDDQD!
IDKFA!
Ур-р-ряяя!!!!
тащторанга-01>>> Так победим!
S.I.>> А как? Расскажите.
тащторанга-01> Так это вы ж рассказываете, как десантом с пл захватывается плацдарм 25 кв. км.
Ну так расскажите что предлагаете вы. Роль флота в СВО. Может самим затопить - чтобы не мучиться с его обороной?
S.I.>> А как? Расскажите.
тащторанга-01> Так это вы ж рассказываете, как десантом с пл захватывается плацдарм 25 кв. км.
Ну так расскажите что предлагаете вы. Роль флота в СВО. Может самим затопить - чтобы не мучиться с его обороной?
Это сообщение редактировалось 14.11.2023 в 11:40
VAS63> Да-да, интересно, как высаженные с ПЛ 10-20 человек, причем с боезапасом и продуктами в количестве, поместившемся в рюкзак, то есть на час боя, не были уничтожены в течение часа, а еще и захватили 25 кв. км? Или вы сейчас снова глубокомысленно изречете что-то типа - кто хочет, тот найдет способ?
Мне тоже интересно - Почему 10-20? Почему не рота? В приспособленном торпедном отсеке без торпед сутки не просидят? Чёрное море - оно небольшое.. далеко ходить не надо.
Почему в рюкзаках, а не на бронированном грузовике в десантном модуле?
Так сказать ход флотских мыслей осветите подробнее..
Мне тоже интересно - Почему 10-20? Почему не рота? В приспособленном торпедном отсеке без торпед сутки не просидят? Чёрное море - оно небольшое.. далеко ходить не надо.
Транспортно-десантные подводные лодки (Amphibious Tpansport Submarines - LPSS)
Тип Балао (переобор) - 2 ед. (44). LPSS 313 Пёрч, LPSS 315 Силайон. 2145/2500 т, 13 уз (надв), 12 000 миль (10 уз), 3250 л. с. диз, 1400 л. с. элдв 2 вин, 300 т топ, 95,0×8,2×5,2 м, 160 чел. войск, 74 чел. экипаж. Переоборудованы в 1948 г. из подводных лодок типа Балао. В ходе переоборудования торпедное и артиллерийское вооружение было снято. Используются для обеспечения боевой деятельности подводных пловцов.
Справочник по иностранным флотам
Основные тактико-технические данные, фотографии и силуэты военных кораблей, судов, самолетов и вертолетов морской авиации, а также некоторых образцов ракет, реактивных бомбометов, мин, торпед и артиллерийских установок ВМФ. Краткая характеристика основных военно-морских баз и торговых портов, судостроительной и судоремонтной промышленности, схемы расположения военно-морских баз, торговых портов и судостроительных центров некоторых капиталистических стран. Состав торговых флотов иностранных государств. Ширина территориальных вод и специальных зон государств. Расстояния между основными портами и пунктами мира. Условные выражения по коду Щ (Q). Перечень кораблей и судов, имеющих буквенно-цифровые обозначения. Бортовые номера. Флаги Международного свода сигналов. Однобуквенные сигналы Международного свода сигналов. Международная семафорная азбука. Флаги должностных лиц, нарукавные знаки различия строевых флотских офицеров. Опознавательные знаки самолетов некоторых иностранных государств. Флаги государственные, торговые и военно-морские флотов мира. Справочник предназначен для широкого круга читателей, интересующихся военно-морскими силами иностранных государств. // weapons-world.ruПочему в рюкзаках, а не на бронированном грузовике в десантном модуле?
Так сказать ход флотских мыслей осветите подробнее..
Это сообщение редактировалось 14.11.2023 в 15:41
S.I.> Ну так расскажите что предлагаете вы. Роль флота в СВО. Может самим затопить - чтобы не мучится с его обороной?
Ну прежде всего я бы хотел предложить вам не засорять форум своими бредовами измышлизмами.
Ну прежде всего я бы хотел предложить вам не засорять форум своими бредовами измышлизмами.
Интересно как быстро они смогли переоборудовать серийную тип Балао в это
Это сообщение редактировалось 14.11.2023 в 12:14
S.I.> По существу сказать нечего.
не, ну серьезно, вот есть мелководье, глубины 5-10-25 метров, вот есть застроенный берег, еще есть мины, лиманы, БПЛА и самолеты, дорожная сеть и гарнизоны.
если по существу, куда предлагаете высадить морской десант с помощью транспортируемых подводными лодками модулей?
ну, так, чтоб не десант ради десанта, а какое то существенное воздействие.
не, ну серьезно, вот есть мелководье, глубины 5-10-25 метров, вот есть застроенный берег, еще есть мины, лиманы, БПЛА и самолеты, дорожная сеть и гарнизоны.
если по существу, куда предлагаете высадить морской десант с помощью транспортируемых подводными лодками модулей?
ну, так, чтоб не десант ради десанта, а какое то существенное воздействие.
- VAS [14.11.2023 13:06]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Н-12> не, ну серьезно, вот есть мелководье, глубины 5-10-25 метров, вот есть застроенный берег, еще есть мины, лиманы, БПЛА и самолеты, дорожная сеть и гарнизоны.
Всё это понятно. Но зачем тогда надводные десантные корабли? Пора резать на иголки? Ведь "есть застроенный берег, еще есть мины, лиманы, БПЛА и самолеты, дорожная сеть и гарнизоны". А для НК есть ещё спутники и ПКР на переходе морем. Причём эти ПКР смогут перенацеливаться в полёте.
Н-12> если по существу, куда предлагаете высадить морской десант с помощью транспортируемых подводными лодками модулей?
Как минимум ПЛ обеспечит скрытность до подхода к мелководью. В отличие от десантных НК. Которые в СВО выводятся из строя прямо у своих баз.
ИМХО, флот после СВО не может остаться таким же как был до СВО. Это будет уже верх дебилизма.
Много раз говорил, что мир стал прозрачным. На поверхности моря/океана спрятаться невозможно. Проблемы целеуказания по НК для ракет или брандеров больше не существует. Что доказано на практике в СВО.
Всё это понятно. Но зачем тогда надводные десантные корабли? Пора резать на иголки? Ведь "есть застроенный берег, еще есть мины, лиманы, БПЛА и самолеты, дорожная сеть и гарнизоны". А для НК есть ещё спутники и ПКР на переходе морем. Причём эти ПКР смогут перенацеливаться в полёте.
Н-12> если по существу, куда предлагаете высадить морской десант с помощью транспортируемых подводными лодками модулей?
Как минимум ПЛ обеспечит скрытность до подхода к мелководью. В отличие от десантных НК. Которые в СВО выводятся из строя прямо у своих баз.
ИМХО, флот после СВО не может остаться таким же как был до СВО. Это будет уже верх дебилизма.
Много раз говорил, что мир стал прозрачным. На поверхности моря/океана спрятаться невозможно. Проблемы целеуказания по НК для ракет или брандеров больше не существует. Что доказано на практике в СВО.
Это сообщение редактировалось 14.11.2023 в 16:03
S.I.> USS Sealion (SS-315) - Wikipedia
Была бы неплохая площадка подскока/дозаправки для вертолётов..
И в отличие от УДК - неуязвимая для ПКР после погружения.
Но если проявить чуть меньший полёт фантазии, и задаться чуть более реалистичным вопросом, то хочется спросить - а поменяло бы что-нибудь наличие на ЧФ "Мистралей" или нет?
Fakir> Но если проявить чуть меньший полёт фантазии, и задаться чуть более реалистичным вопросом, то хочется спросить - а поменяло бы что-нибудь наличие на ЧФ "Мистралей" или нет?
Конечно. Они бы были или в Новороссийске за боновыми заграждениями или на дне Чёрного моря. А так до просветления мозга флотоводцы отделались лишь старой "Москвой".
Конечно. Они бы были или в Новороссийске за боновыми заграждениями или на дне Чёрного моря. А так до просветления мозга флотоводцы отделались лишь старой "Москвой".
Это сообщение редактировалось 14.11.2023 в 15:54
S.I.> Но зачем тогда надводные десантные корабли?
ну, вообще для курощения заморских папуасов или для высадки морского десанта в рамках крупных операций, такая знаете ли, тыщ на 500 бойцов.
S.I.> Как минимум ПЛ обеспечит скрытность до подхода к мелководью.
так мелководье начинается за километров 90 от возможных мест высадки.
S.I.> Много раз говорил, что мир стал прозрачным. На поверхности моря/океана спрятаться невозможно. Проблемы целеуказания по НК для ракет или брандеров больше не существует. Что доказано в СВО.
в СВО России противостоит более технически продвинутый противник, со спутниками, БПЛА, разведкой, агентурной сетью и так далее, то есть это Россия выступает в роли папуасов, взбунтовавшихся против колонизаторов.
но таких противников раз-два и обчелся, остальные сильно попроще.
если Вам так приглянулись транспортные модули на лодках, то уж лучше агитируйте за их участие в блокаде, мол всплыла такая, выпустила пару лодок с морпехами, те высадились-досмотрели, и опять спрятались под воду.
ну, вообще для курощения заморских папуасов или для высадки морского десанта в рамках крупных операций, такая знаете ли, тыщ на 500 бойцов.
S.I.> Как минимум ПЛ обеспечит скрытность до подхода к мелководью.
так мелководье начинается за километров 90 от возможных мест высадки.
S.I.> Много раз говорил, что мир стал прозрачным. На поверхности моря/океана спрятаться невозможно. Проблемы целеуказания по НК для ракет или брандеров больше не существует. Что доказано в СВО.
в СВО России противостоит более технически продвинутый противник, со спутниками, БПЛА, разведкой, агентурной сетью и так далее, то есть это Россия выступает в роли папуасов, взбунтовавшихся против колонизаторов.
но таких противников раз-два и обчелся, остальные сильно попроще.
если Вам так приглянулись транспортные модули на лодках, то уж лучше агитируйте за их участие в блокаде, мол всплыла такая, выпустила пару лодок с морпехами, те высадились-досмотрели, и опять спрятались под воду.
S.I.>> Но зачем тогда надводные десантные корабли?
Н-12> ну, вообще для курощения заморских папуасов или для высадки морского десанта в рамках крупных операций, такая знаете ли, тыщ на 500 бойцов.
Практика СВО показала, что даже родные папуасы при поддержке НАТО не курощаться. С чего Вы взяли, что с заморскими будет иначе? Дадут им ПКР, дадут разведданные. И всё.
А 500 тыщ бойцов РФ не потянет чисто экономически. Да и что меняет количество бойцов в войне на море?
Н-12> ну, вообще для курощения заморских папуасов или для высадки морского десанта в рамках крупных операций, такая знаете ли, тыщ на 500 бойцов.
Практика СВО показала, что даже родные папуасы при поддержке НАТО не курощаться. С чего Вы взяли, что с заморскими будет иначе? Дадут им ПКР, дадут разведданные. И всё.
А 500 тыщ бойцов РФ не потянет чисто экономически. Да и что меняет количество бойцов в войне на море?
S.I.> что меняет количество бойцов в войне на море?
на море особо ничего, но речь ведь про десант?
на море особо ничего, но речь ведь про десант?
Н-12> так мелководье начинается за километров 90 от возможных мест высадки.
Мелководья - оно разное. Для того и десантный модуль диаметром 4 м чтобы в полупогруженном состоянии дойти до этой же глубины моря. А это уже не 90 км до уреза воды. При скорости 5 узлов за тёмное время суток можно пройти и 90 км, при том что на поверхности торчать будет лишь видеокамера и антенна ГЛОНАСС.
Мелководья - оно разное. Для того и десантный модуль диаметром 4 м чтобы в полупогруженном состоянии дойти до этой же глубины моря. А это уже не 90 км до уреза воды. При скорости 5 узлов за тёмное время суток можно пройти и 90 км, при том что на поверхности торчать будет лишь видеокамера и антенна ГЛОНАСС.
Это сообщение редактировалось 14.11.2023 в 16:07
S.I.>> что меняет количество бойцов в войне на море?
Н-12> на море особо ничего, но речь ведь про десант?
Так не дойдёт десант на НК до мелководья в нынешние времена. Нет шансов. В отличие от ПЛ.
А на учениях - да, красиво было.
Н-12> на море особо ничего, но речь ведь про десант?
Так не дойдёт десант на НК до мелководья в нынешние времена. Нет шансов. В отличие от ПЛ.
А на учениях - да, красиво было.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> Так не дойдёт десант на НК до мелководья в нынешние времена. Нет шансов. В отличие от ПЛ.
так если соотношение сил не позволяет дойти морем до места высадки, то что поменяется, даже если десяток танков и пару рот пехоты просто телепортировать на этот пляж?
ну, если это именно десант, а не диверсанты-смертники.
так если соотношение сил не позволяет дойти морем до места высадки, то что поменяется, даже если десяток танков и пару рот пехоты просто телепортировать на этот пляж?
ну, если это именно десант, а не диверсанты-смертники.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg/800px-USS_Perch_(ASSP-313).jpg.htm){kind=link}
