mico_03
инфо
инструменты
Gen 5
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/de/defence/assets/content/paragraph2/183695/44915/128x128-crop/imrs-pic905-895x505-19438-1-700x0.jpg)
Рои дронов
проблемы и достижения группового управления и решения задачТеги:
m.0.>> ... хранение, размножение, проверка правильности, транспортировка, ввод, утилизация ... хранение данной аппаратуры...
Sandro> Как же вы надоели с полной, воинствующей, безграмотностью в вопросах криптографии. Я из уважения к вам очень долго терпел, намекал, но теперь скажу прямо: в криптографии вы не понимаете НИЧЕГО. Даже не так, ваши знания меньше нуля.
Хе. Да не вопрос - раз мои знания считаете ошибочными (точнее даже меньше 0), предложите свой вариант использования крипто информации с предложенным Вами ШОК - на всех этапах (указанных в первой и второй строчке данного поста), в том числе на поле боя. И раз Вы считаете себя спецом в области криптографии, значит в курсе, куда можно обратиться с подобными предложениями. Надеюсь результат данного обращения, хотя бы кратко, Вы здесь потом приведете. Ждем.
Sandro> Как же вы надоели с полной, воинствующей, безграмотностью в вопросах криптографии. Я из уважения к вам очень долго терпел, намекал, но теперь скажу прямо: в криптографии вы не понимаете НИЧЕГО. Даже не так, ваши знания меньше нуля.
Хе. Да не вопрос - раз мои знания считаете ошибочными (точнее даже меньше 0), предложите свой вариант использования крипто информации с предложенным Вами ШОК - на всех этапах (указанных в первой и второй строчке данного поста), в том числе на поле боя. И раз Вы считаете себя спецом в области криптографии, значит в курсе, куда можно обратиться с подобными предложениями. Надеюсь результат данного обращения, хотя бы кратко, Вы здесь потом приведете. Ждем.
m.0.> Хе. Да не вопрос - раз мои знания считаете ошибочными (точнее даже меньше 0), предложите свой вариант использования крипто информации с предложенным Вами ШОК - на всех этапах (указанных в первой и второй строчке данного поста), в том числе на поле боя.
Всё уже придумано до меня: GlobalPlatform Specifications Archive - GlobalPlatform
Между прочим, по стандартам GP сделаны SIM-карты мобильных телефонов (а это тайна переговоров! в том числе о денежных и вообще жизненно важных вещах), бынковские смарт-карты (а там триллионы суммарно лежат!), и многое другое.
m.0.> Надеюсь результат данного обращения, хотя бы кратко, Вы здесь потом приведете. Ждем.
Долго ждать придётся. Информацию о своем общении с компетентными лицами как-то странно и даже глупо выдавать публично. Там вроде даже в УК РФ что-то про это написано.
Всё уже придумано до меня: GlobalPlatform Specifications Archive - GlobalPlatform
Между прочим, по стандартам GP сделаны SIM-карты мобильных телефонов (а это тайна переговоров! в том числе о денежных и вообще жизненно важных вещах), бынковские смарт-карты (а там триллионы суммарно лежат!), и многое другое.
m.0.> Надеюсь результат данного обращения, хотя бы кратко, Вы здесь потом приведете. Ждем.
Долго ждать придётся. Информацию о своем общении с компетентными лицами как-то странно и даже глупо выдавать публично. Там вроде даже в УК РФ что-то про это написано.
LtRum> А если летит?
Рядом с каждым из многих тысяч спутников? Ну тогда ты войну проиграл
LtRum> Нет, не ждет.
LtRum> И мы тоже. Облачность вообще не помеха действиям на море.
Помнится, ту же "Москву" предварительно визуально байрактарами разведывали
Точно облачность бы не помешала?
LtRum> Известное мне современное средство астрокоррекции стоит несколько десятков млн. руб и в кубсат не лезет.
Скачай на смартфон программку определения созвездий по фото
Рядом с каждым из многих тысяч спутников? Ну тогда ты войну проиграл
LtRum> Нет, не ждет.
LtRum> И мы тоже. Облачность вообще не помеха действиям на море.
Помнится, ту же "Москву" предварительно визуально байрактарами разведывали
Точно облачность бы не помешала?
LtRum> Известное мне современное средство астрокоррекции стоит несколько десятков млн. руб и в кубсат не лезет.
Скачай на смартфон программку определения созвездий по фото
LtRum>> А если летит?
Дем> Рядом с каждым из многих тысяч спутников? Ну тогда ты войну проиграл
Это не я, а ты войну проиграл. Потому, что противник обладает такими же технологиями.
А уж вывести несколько тысяч кубсатов для него проблемы не составляет.
А твои потуги, чисто теоретические.
Ты вон даже связь между дронами нафантазировал.
LtRum>> Нет, не ждет.
LtRum>> И мы тоже. Облачность вообще не помеха действиям на море.
Дем> Помнится, ту же "Москву" предварительно визуально байрактарами разведывали
Не байрактарами а Поседйдонами.
Дем> Точно облачность бы не помешала?
Байрактару - смотря какая, средняя и высокая - нет. Сейчас. В перспективе с интеграцией РЛС - вообще никакая.
А Посейдону те более - у него РЛС.
LtRum>> Известное мне современное средство астрокоррекции стоит несколько десятков млн. руб и в кубсат не лезет.
Дем> Скачай на смартфон программку определения созвездий по фото
Только её точности недостаточно.
Дем> Рядом с каждым из многих тысяч спутников? Ну тогда ты войну проиграл
Это не я, а ты войну проиграл. Потому, что противник обладает такими же технологиями.
А уж вывести несколько тысяч кубсатов для него проблемы не составляет.
А твои потуги, чисто теоретические.
Ты вон даже связь между дронами нафантазировал.
LtRum>> Нет, не ждет.
LtRum>> И мы тоже. Облачность вообще не помеха действиям на море.
Дем> Помнится, ту же "Москву" предварительно визуально байрактарами разведывали
Не байрактарами а Поседйдонами.
Дем> Точно облачность бы не помешала?
Байрактару - смотря какая, средняя и высокая - нет. Сейчас. В перспективе с интеграцией РЛС - вообще никакая.
А Посейдону те более - у него РЛС.
LtRum>> Известное мне современное средство астрокоррекции стоит несколько десятков млн. руб и в кубсат не лезет.
Дем> Скачай на смартфон программку определения созвездий по фото
Только её точности недостаточно.
Это сообщение редактировалось 04.09.2023 в 12:11
LtRum> Это не я, а ты войну проиграл. Потому, что противник обладает такими же технологиями.
LtRum> А уж вывести несколько тысяч кубсатов для него проблемы не составляет.
Так не просто вывести, а чисто для контроля чужой группировки. Т.е. дополнительно к своим. Притом не зная на какой именно длине волны мы передавать будем.
LtRum> Не байрактарами а Посейдонами.
Без разницы.
LtRum> Только её точности недостаточно.
От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
А дальше соотносим направление на эту звезду с физическим положением пиксела матрицы который её заснял.
Кстати, о кубсатах
Совершенно бытовая камера в 12Мпх при таком же обьективе позволит снять 90 км2 за раз.
LtRum> А уж вывести несколько тысяч кубсатов для него проблемы не составляет.
Так не просто вывести, а чисто для контроля чужой группировки. Т.е. дополнительно к своим. Притом не зная на какой именно длине волны мы передавать будем.
LtRum> Не байрактарами а Посейдонами.
Без разницы.
LtRum> Только её точности недостаточно.
От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
А дальше соотносим направление на эту звезду с физическим положением пиксела матрицы который её заснял.
Кстати, о кубсатах
Наноспутник «Зоркий-2М» разработан на базе платформы OrbiCraft-Pro формата 12U и массой около 20 кг. Аппарат планируется выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 - 600 км.
Основная полезная нагрузка спутника «Зоркий-2М» представляет собой камеру, снимающую в четырех спектральных диапазонах с разрешением 2,75 метра на пиксель. Кроме того, аппарат оснащен приемником для получения с морских судов и передачи на наземные станции сигналов автоматической идентификационной системы (АИС), служащей для мониторинга и обеспечения безопасности судоходства
Совершенно бытовая камера в 12Мпх при таком же обьективе позволит снять 90 км2 за раз.
LtRum>> Это не я, а ты войну проиграл. Потому, что противник обладает такими же технологиями.
LtRum>> А уж вывести несколько тысяч кубсатов для него проблемы не составляет.
Дем> Так не просто вывести, а чисто для контроля чужой группировки. Т.е. дополнительно к своим. Притом не зная на какой именно длине волны мы передавать будем.
Ничуть не сложнее чем нам.
Для определения на к
LtRum>> Не байрактарами а Посейдонами.
Дем> Без разницы.
Разница пока есть.
Но ты все же понял, что облачность не помеха. Причем уже лет 80.
LtRum>> Только её точности недостаточно.
Дем> От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
Точность изготовления.
Дем> А дальше соотносим направление на эту звезду с физическим положением пиксела матрицы который её заснял.
Говорят есть нюансы, которые приводят к ошибкам, поэтому так не делают.
Дем> Кстати, о кубсатах
Дем> Совершенно бытовая камера в 12Мпх при таком же обьективе позволит снять 90 км2 за раз.
1 Только вот совершенно бытовые камеры там не используются, почему-то. Видимо есть нюансы.
2 При высоте в 600 км для получения непрерывности нужно 4 снимка в секунду. Время оборота - 1,6 часа, противник тупо уйдет от тебя, поэтому нужно на каждую полосу еще спутники.
Даже если снимать только половину поверхности Земли с промежутком полчаса, потребуется 715 спутников.
Даже если принять размер снимка 12Мпх в 4 Мбайта (что нижняя граница) это в результате дает поток почти в 12 Террабайт/с.
Найдешь оборудование, способное передавать с такой скоростью?
LtRum>> А уж вывести несколько тысяч кубсатов для него проблемы не составляет.
Дем> Так не просто вывести, а чисто для контроля чужой группировки. Т.е. дополнительно к своим. Притом не зная на какой именно длине волны мы передавать будем.
Ничуть не сложнее чем нам.
Для определения на к
LtRum>> Не байрактарами а Посейдонами.
Дем> Без разницы.
Разница пока есть.
Но ты все же понял, что облачность не помеха. Причем уже лет 80.
LtRum>> Только её точности недостаточно.
Дем> От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
Точность изготовления.
Дем> А дальше соотносим направление на эту звезду с физическим положением пиксела матрицы который её заснял.
Говорят есть нюансы, которые приводят к ошибкам, поэтому так не делают.
Дем> Кстати, о кубсатах
Дем> Совершенно бытовая камера в 12Мпх при таком же обьективе позволит снять 90 км2 за раз.
1 Только вот совершенно бытовые камеры там не используются, почему-то. Видимо есть нюансы.
2 При высоте в 600 км для получения непрерывности нужно 4 снимка в секунду. Время оборота - 1,6 часа, противник тупо уйдет от тебя, поэтому нужно на каждую полосу еще спутники.
Даже если снимать только половину поверхности Земли с промежутком полчаса, потребуется 715 спутников.
Даже если принять размер снимка 12Мпх в 4 Мбайта (что нижняя граница) это в результате дает поток почти в 12 Террабайт/с.
Найдешь оборудование, способное передавать с такой скоростью?
S.I.> Чем поможет палубный истребитель и самолёт ДРЛО при атаке на корабль сотни БПЛА типа герань, но с управлением через старлинк?
S.I.> Что будет с авианосцем при попадании в него хотя бы десятка из этой сотни когда на палубе заправленные самолёты?
С авианосцем ничего не будет. Видел какие башни наши ПВО-шники строят для Панцирей и Торов? Чтобы
БПЛА на удалении в 30 км засекать. А на кораблях авианосного ордера эти башни от рождения.
5-7 установок "Вулкан" с наведением по РЛС от роя дронов даже в 200 штук оставят только опилки
на поверхности океана. Вот если рой будет 10 000, тоды ой!
S.I.> Что будет с авианосцем при попадании в него хотя бы десятка из этой сотни когда на палубе заправленные самолёты?
С авианосцем ничего не будет. Видел какие башни наши ПВО-шники строят для Панцирей и Торов? Чтобы
БПЛА на удалении в 30 км засекать. А на кораблях авианосного ордера эти башни от рождения.
5-7 установок "Вулкан" с наведением по РЛС от роя дронов даже в 200 штук оставят только опилки
на поверхности океана. Вот если рой будет 10 000, тоды ой!
G.5.> БПЛА на удалении в 30 км засекать. А на кораблях авианосного ордера эти башни от рождения.
G.5.> 5-7 установок "Вулкан" с наведением по РЛС от роя дронов даже в 200 штук оставят только опилки
Вулкан их вообще не достанет.
Радиус поражения Вулканом и ордер нарисуй. С реальным количеством кораблей. Всё станет понятно.
Сравним с Герань-2:
Первый звонок
G.5.> 5-7 установок "Вулкан" с наведением по РЛС от роя дронов даже в 200 штук оставят только опилки
Вулкан их вообще не достанет.
Радиус поражения Вулканом и ордер нарисуй. С реальным количеством кораблей. Всё станет понятно.
Эффективная дальность стрельбы — 1,47 км
· Досягаемость по высоте— 1470, м
· Количество готовых к стрельбе выстрелов — до 1470 шт.
· Масса артустановки — 5,42т.
· Максимальный угол возвышения— 85, минимальный — −28 град.
Сравним с Герань-2:
Высота полета – до 4 км.
Дальность – до 2000 км (по другим данным – 2500 км).
Первый звонок
«Это не просто лодка»: Минобороны Франции отказалось строить второй авианосец
Концепт авианосца PA-NG Франция обладает единственным авианосцем Charles de Gaulle, который служит флоту с 2001 года. Однако многие местные эксперты и политики настаивают на необходимости постройки второго корабля, указывая, что в противном случае страна может лишиться возможности защищать свои // topwar.ru
Это сообщение редактировалось 04.09.2023 в 21:16
LtRum> Но ты все же понял, что облачность не помеха. Причем уже лет 80.
Вопрос в цене преодоления.
Дем>> От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
LtRum> Точность изготовления.
Тут скорее про калибровку говорить надо - сделали, а потом определяем на какой пиксель матрицы приходится направление на нулевой угол.
LtRum> 1 Только вот совершенно бытовые камеры там не используются, почему-то. Видимо есть нюансы.
Ну обьектив там совершенно небытовой, потому как волновую природу света не обманешь, размер надо. А матрица... обычно делают длинную узкую линейку, но оно необязательно.
LtRum> Даже если снимать только половину поверхности Земли с промежутком полчаса, потребуется 715 спутников.
LtRum> Даже если принять размер снимка 12Мпх в 4 Мбайта (что нижняя граница) это в результате дает поток почти в 12 Террабайт/с.
LtRum> Найдешь оборудование, способное передавать с такой скоростью?
Ну и - нам необязательно сливать весь поток в одну точку.
Вопрос в цене преодоления.
Дем>> От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
LtRum> Точность изготовления.
Тут скорее про калибровку говорить надо - сделали, а потом определяем на какой пиксель матрицы приходится направление на нулевой угол.
LtRum> 1 Только вот совершенно бытовые камеры там не используются, почему-то. Видимо есть нюансы.
Ну обьектив там совершенно небытовой, потому как волновую природу света не обманешь, размер надо. А матрица... обычно делают длинную узкую линейку, но оно необязательно.
LtRum> Даже если снимать только половину поверхности Земли с промежутком полчаса, потребуется 715 спутников.
LtRum> Даже если принять размер снимка 12Мпх в 4 Мбайта (что нижняя граница) это в результате дает поток почти в 12 Террабайт/с.
LtRum> Найдешь оборудование, способное передавать с такой скоростью?
Правда по четырём линкам сразу, но тем не менее.21.07.2021
Японские инженеры продемонстрировали передачу данных со скоростью 319 терабит в секунду (Тб/с) по оптоволоконным кабелям. Новый мировой рекорд установлен на волокне протяженностью более 3000 км.
Ну и - нам необязательно сливать весь поток в одну точку.
LtRum>> Но ты все же понял, что облачность не помеха. Причем уже лет 80.
Дем> Вопрос в цене преодоления.
Да не ври ты! Нет никакого вопроса.
Дем>>> От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
LtRum>> Точность изготовления.
Дем> Тут скорее про калибровку говорить надо - сделали, а потом определяем на какой пиксель матрицы приходится направление на нулевой угол.
Не знаю, я не это не делал. А ты?
Люди, которые делали, делают не так.
LtRum>> 1 Только вот совершенно бытовые камеры там не используются, почему-то. Видимо есть нюансы.
Дем> Ну обьектив там совершенно небытовой, потому как волновую природу света не обманешь, размер надо. А матрица... обычно делают длинную узкую линейку, но оно необязательно.
Может и делают, а может и нет.
LtRum>> Найдешь оборудование, способное передавать с такой скоростью?
Дем> Правда по четырём линкам сразу, но тем не менее.
Ну приведи пример.
Дем> Ну и - нам необязательно сливать весь поток в одну точку.
Ну т.е. в спутнике должно быть:
Фото,
Межспутниковой линк
Сверхвысокоскоростной линк на землю.
Дем> Вопрос в цене преодоления.
Да не ври ты! Нет никакого вопроса.
Дем>>> От неё не точность нужна, а определить какие именно звёзды у нас в обьектив попали.
LtRum>> Точность изготовления.
Дем> Тут скорее про калибровку говорить надо - сделали, а потом определяем на какой пиксель матрицы приходится направление на нулевой угол.
Не знаю, я не это не делал. А ты?
Люди, которые делали, делают не так.
LtRum>> 1 Только вот совершенно бытовые камеры там не используются, почему-то. Видимо есть нюансы.
Дем> Ну обьектив там совершенно небытовой, потому как волновую природу света не обманешь, размер надо. А матрица... обычно делают длинную узкую линейку, но оно необязательно.
Может и делают, а может и нет.
LtRum>> Найдешь оборудование, способное передавать с такой скоростью?
Дем> Правда по четырём линкам сразу, но тем не менее.
Ну приведи пример.
Дем> Ну и - нам необязательно сливать весь поток в одну точку.
Ну т.е. в спутнике должно быть:
Фото,
Межспутниковой линк
Сверхвысокоскоростной линк на землю.
Дем>> Вопрос в цене преодоления.
LtRum> Да не ври ты! Нет никакого вопроса.
Цену того что может из космоса видеть сквозь облака знаешь?
А потребуется оно максимум один раз.
LtRum> Не знаю, я не это не делал. А ты?
LtRum> Люди, которые делали, делают не так.
Они вообще до фотоматриц не доросли...
LtRum> Ну т.е. в спутнике должно быть:
LtRum> Фото,
много - на всю ширину полосы. И ещё звёзды фотать.
LtRum> Межспутниковой линк
LtRum> Сверхвысокоскоростной линк на землю.
Ну и у нас нет задачи наблюдать сразу всю планету, не старлинк. Только интересующий нас район.
Ну так оптика на 5 Гбит/линк - ширпотреб. на орбитальную плоскость 2*5 (в обе стороны). Так что хоть трансляцию в 4к делай.
LtRum> Да не ври ты! Нет никакого вопроса.
Цену того что может из космоса видеть сквозь облака знаешь?
А потребуется оно максимум один раз.
LtRum> Не знаю, я не это не делал. А ты?
LtRum> Люди, которые делали, делают не так.
Они вообще до фотоматриц не доросли...
LtRum> Ну т.е. в спутнике должно быть:
LtRum> Фото,
много - на всю ширину полосы. И ещё звёзды фотать.
LtRum> Межспутниковой линк
LtRum> Сверхвысокоскоростной линк на землю.
Ну и у нас нет задачи наблюдать сразу всю планету, не старлинк. Только интересующий нас район.
Ну так оптика на 5 Гбит/линк - ширпотреб. на орбитальную плоскость 2*5 (в обе стороны). Так что хоть трансляцию в 4к делай.
S.I.> Первый звонок
S.I.> «Это не просто лодка»: Минобороны Франции отказалось строить второй авианосец
Второй звонок
S.I.> «Это не просто лодка»: Минобороны Франции отказалось строить второй авианосец
Второй звонок
В США предлагают «сэкономить» и переделать катера Береговой охраны класса «Сентинел» в ракетные патрульные корабли
В ходе недавних слушаний в Военно-морском институте США член Береговой охраны Стив Халс выступил с весьма нетривиальным предложением и призвал ВМС США закупить флотилию катеров быстрого реагирования класса «Сентинел» (FRCS) для использования в качестве ракетных патрульных судов, пишет портал // topwar.ruВ-третьих, стоимость строительства одного катера для береговой охраны обходится в 65 млн долларов. Следовательно, вместо одного фрегата класса Constellation за более чем 1,2 млрд долларов можно закупить и переоборудовать около 20 катеров «Сентинел». Таким образом, можно существенно сэкономить.
Кроме того, помимо «экономии» Халс назвал еще одну причину, по которой ВМС США обязательно должны прислушаться к его предложению. Он считает, что в ходе гипотетического противостояния с мощнейшим флотом Китая, «рой» таких небольших и дешевых судов мог бы лишить КНР доступа к водам вокруг тихоокеанских островов и к важным проливам. Более того, со слов коммандера, небольшие надводные корабли смогут осуществлять сопровождение торговых судов в условиях перегруженной морской логистики Восточной Азии.
Впрочем, Халс констатировал, что для внедрения подобного крайне полезного нововведения, возможно, понадобится «культурная революция» среди руководства ВМС США. Ведь там по-прежнему любят многоцелевые, дорогие капитальные корабли, а не малоизвестные патрульные суда.
Патрульные катера класса "Сентинел" — Википедия
Sentinel — тип патрульных катеров Береговой охраны США. Класс «Сентинел» разработан на базе проекта «Дамен Стэн Патрол 4708». Предназначены для патрулирования территориальных вод, проведения поисково-спасательных операций, борьбы с контрабандой, наркоторговлей и незаконной миграцией. Строительство начато в 2008 году, первый катер вступил в строй в 2012 году. // ru.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 06.09.2023 в 20:16
S.I.> Второй звонок
хыхы...а как же LCS...будут аналоги молнях делать?
хыхы...а как же LCS...будут аналоги молнях делать?
Дем>>> Вопрос в цене преодоления.
LtRum>> Да не ври ты! Нет никакого вопроса.
Дем> Цену того что может из космоса видеть сквозь облака знаешь?
Знаю.
Дем> А потребуется оно максимум один раз.
С чего ты это выдумал?
По опыту Легенды - регулярно.
LtRum>> Не знаю, я не это не делал. А ты?
LtRum>> Люди, которые делали, делают не так.
Дем> Они вообще до фотоматриц не доросли...
Это ты до мозгов не дорос, а люди делают реально работающее решение. В отличие от тебя, который только чушь может нести, а на вопросы привести пример - сливается.
LtRum>> Ну т.е. в спутнике должно быть:
LtRum>> Фото,
Дем> много - на всю ширину полосы. И ещё звёзды фотать.
Это отдельно.
LtRum>> Межспутниковой линк
LtRum>> Сверхвысокоскоростной линк на землю.
Дем> Ну и у нас нет задачи наблюдать сразу всю планету, не старлинк.
Почему нет?. Есть.
Дем> Только интересующий нас район.
Дем> Ну так оптика на 5 Гбит/линк - ширпотреб. на орбитальную плоскость 2*5 (в обе стороны). Так что хоть трансляцию в 4к делай.
Приведи пример.
LtRum>> Да не ври ты! Нет никакого вопроса.
Дем> Цену того что может из космоса видеть сквозь облака знаешь?
Знаю.
Дем> А потребуется оно максимум один раз.
С чего ты это выдумал?
По опыту Легенды - регулярно.
LtRum>> Не знаю, я не это не делал. А ты?
LtRum>> Люди, которые делали, делают не так.
Дем> Они вообще до фотоматриц не доросли...
Это ты до мозгов не дорос, а люди делают реально работающее решение. В отличие от тебя, который только чушь может нести, а на вопросы привести пример - сливается.
LtRum>> Ну т.е. в спутнике должно быть:
LtRum>> Фото,
Дем> много - на всю ширину полосы. И ещё звёзды фотать.
Это отдельно.
LtRum>> Межспутниковой линк
LtRum>> Сверхвысокоскоростной линк на землю.
Дем> Ну и у нас нет задачи наблюдать сразу всю планету, не старлинк.
Почему нет?. Есть.
Дем> Только интересующий нас район.
Дем> Ну так оптика на 5 Гбит/линк - ширпотреб. на орбитальную плоскость 2*5 (в обе стороны). Так что хоть трансляцию в 4к делай.
Приведи пример.
LtRum> Это ты до мозгов не дорос, а люди делают реально работающее решение. В отличие от тебя
Вот как раз у меня - всё работает, а эти люди не могут сделать даже правильную смену орбиты.
Что Фобос-вгрунт, что РБ Персей, что Луна-хлоп.
И новые баки для МЛМ взамен забитых стружкой тоже не осилили. Простую железяку!
Куда уж им какие-то приборы делать...
Вот как раз у меня - всё работает, а эти люди не могут сделать даже правильную смену орбиты.
Что Фобос-вгрунт, что РБ Персей, что Луна-хлоп.
И новые баки для МЛМ взамен забитых стружкой тоже не осилили. Простую железяку!
Куда уж им какие-то приборы делать...
LtRum>> Это ты до мозгов не дорос, а люди делают реально работающее решение. В отличие от тебя
Дем> Вот как раз у меня - всё работает,
Покажи где?
Я вон тебя про сетевую карты с радиомодемом спрашивал, ответа - ноль.
Дем> а эти люди не могут сделать даже правильную смену орбиты.
Эти люди - могут. Доказано.
Дем> Что Фобос-вгрунт, что РБ Персей, что Луна-хлоп.
Ты по таким как ты-то не суди.
Дем> И новые баки для МЛМ взамен забитых стружкой тоже не осилили. Простую железяку!
Дем> Куда уж им какие-то приборы делать...
В первую очередь - это результат таких же бестолочей как ты: безграмотных, невежественных, считающих, что все можно решить программированием и не знающих физику.
Дем> Вот как раз у меня - всё работает,
Покажи где?
Я вон тебя про сетевую карты с радиомодемом спрашивал, ответа - ноль.
Дем> а эти люди не могут сделать даже правильную смену орбиты.
Эти люди - могут. Доказано.
Дем> Что Фобос-вгрунт, что РБ Персей, что Луна-хлоп.
Ты по таким как ты-то не суди.
Дем> И новые баки для МЛМ взамен забитых стружкой тоже не осилили. Простую железяку!
Дем> Куда уж им какие-то приборы делать...
В первую очередь - это результат таких же бестолочей как ты: безграмотных, невежественных, считающих, что все можно решить программированием и не знающих физику.
LtRum>> Уже в который раз спрашиваю: что будем делать с облачность?
LtRum>> Противник тоже будет ждать?
Дем>> Ну сейчас же ждёт?
LtRum> Нет, не ждет.
Вот в другой теме фото выложили
Слова "previously invisible due to cloud cover" в переводе нуждаются?
Ну и ещё
LtRum>> Противник тоже будет ждать?
Дем>> Ну сейчас же ждёт?
LtRum> Нет, не ждет.
Вот в другой теме фото выложили
Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО [Коробочка#06.09.23 21:40]
Telegram Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message // t.me Снимки псковского аэродрома спутниками радиолокационной (SAR) и оптической…// Украина, Крым, НовороссияСлова "previously invisible due to cloud cover" в переводе нуждаются?
Ну и ещё
Pro Космос
Российские ученые создали распределенную систему навигации микроспутников Инфракрасные светодиоды, расположенные на корпусах аппаратов, обнаруживаются видеокамерами соседних спутников. Дальше в дело вступают алгоритмы. Ученые из Санкт-Петербурга придумали также, как легко увеличить дальность распознавания. Исследователи уже готовят эксперимент, который можно провести на орбите. Подробнее // t.me
Это сообщение редактировалось 11.09.2023 в 14:19
08:20 Как будет развиваться ИИ и роль военных
11:00 Про новый способ утилизации старых самолетов и самонаведение
13:00 Роевый интеллект и управление боем
Оружие будущей войны, ставшее настоящим (Андрей Масалович)
Про самонаводящееся оружие; почему не будет супер разума; почему модели типа СhatGPT уходят в прошлое; про управление боем и роевый интеллект; почему чатботы глупеют; кто уничтожит человечество – рассказывает КиберДед Андрей Масалович. 00:00 Что такое "интеллектуальное оружие" 04:55 Оружие будет всё больше умнеть 06:08 Почему не будет супер разума 08:20 Как будет развиваться ИИ и роль военных 11:00 Про новый способ утилизации старых самолетов и самонаведение 13:00 Роевый интеллект и управление боем 21:40 Почему чатбот глупеет 26:50 Человечество уничтожат люди 27:30 "Регулировать надо других,…
11:00 Про новый способ утилизации старых самолетов и самонаведение
13:00 Роевый интеллект и управление боем
Оружие будущей войны, ставшее настоящим (Андрей Масалович)
Про самонаводящееся оружие; почему не будет супер разума; почему модели типа СhatGPT уходят в прошлое; про управление боем и роевый интеллект; почему чатботы глупеют; кто уничтожит человечество – рассказывает КиберДед Андрей Масалович. 00:00 Что такое "интеллектуальное оружие" 04:55 Оружие будет всё больше умнеть 06:08 Почему не будет супер разума 08:20 Как будет развиваться ИИ и роль военных 11:00 Про новый способ утилизации старых самолетов и самонаведение 13:00 Роевый интеллект и управление боем 21:40 Почему чатбот глупеет 26:50 Человечество уничтожат люди 27:30 "Регулировать надо других,…
ДимитриUS> ... Как будет развиваться ИИ и роль военных
Говорливый чел (дорвавшийся до эфира), по многим вопросам - прапрадедушка из начала 70-х.
ДимитриUS> ... Про новый способ утилизации старых самолетов ...
Хе, голова однако.
Говорливый чел (дорвавшийся до эфира), по многим вопросам - прапрадедушка из начала 70-х.
ДимитриUS> ... Про новый способ утилизации старых самолетов ...
Хе, голова однако.
с.т.> хыхы...а как же LCS...будут аналоги молнях делать?
Там катерок до Молнии не дотягивает - 350 тонн, 28 узлов, 1 25мм пушка. Никакими усилиями его не удастся превратить в солидную боевую единицу. Так что LCS разумнее строить.
Там катерок до Молнии не дотягивает - 350 тонн, 28 узлов, 1 25мм пушка. Никакими усилиями его не удастся превратить в солидную боевую единицу. Так что LCS разумнее строить.
с.т.>> хыхы...а как же LCS...будут аналоги молнях делать?
fone> Там катерок до Молнии не дотягивает - 350 тонн, 28 узлов, 1 25мм пушка. Никакими усилиями его не удастся превратить в солидную боевую единицу. Так что LCS разумнее строить.
LCS - всё...слишком дорого и бессмыссленно..."канистры" с гарпунами или NSM поставят на этот катер и попрёт
fone> Там катерок до Молнии не дотягивает - 350 тонн, 28 узлов, 1 25мм пушка. Никакими усилиями его не удастся превратить в солидную боевую единицу. Так что LCS разумнее строить.
LCS - всё...слишком дорого и бессмыссленно..."канистры" с гарпунами или NSM поставят на этот катер и попрёт
малогабаритный кассетный БПЛА
S.I.>> Даже завод строят на 6000 штук в год.
Коробочка> 6 000 штук в год это очень мало
Коробочка> Немцы только в 44 году своих ФАУ-1 выпустили аж 20 000 штук (там только система наведения была не очень. С ЖПСом эта фау была бы имбой)
"Сообщают, (AFWERX sets sights on low-cost cruise missile - Airforce Technology) что Исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL) объявила, что при ее участии военный инновационный центр ВВС США AFWERX ведет инициативу Design Sprint and Challenge своего Исполнительного управления программы вооружений (Weapons Program Executive Office - PEO), направленную на разработку перспективных технологий и образцов вооружения, первой разработкой в рамках которой является недорогая крылатая ракета с дальностью полета 500 морских миль, высокой дозвуковой скоростью и целевой стоимостью 150 000 долларов за единицу для оптовых заказов. Начальная фаза конкурсной инициативы с представлением технических проектов завершилась в сентябре 2023 г. В конкурсе приняли участие команды из Лаборатории Линкольна Массачусетского технологического института, Кампуса национальной безопасности Канзас-Сити, Сандийской Национальной лаборатории, Технологического научно-исследовательского института Джорджии, Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса и корпорации MITRE. Второй этап инициативы запланирован на 2024 г. и будет включать представление опытных образцов ракет и их испытания. Особо подчеркивается, что "решения должны быть масштабируемыми и доступными для стран-партнеров и союзников"."(Ц)
Пздц блть
Они украли мою идею про ФАУ-1 с ЖПСОМ
Коробочка> 6 000 штук в год это очень мало
Коробочка> Немцы только в 44 году своих ФАУ-1 выпустили аж 20 000 штук (там только система наведения была не очень. С ЖПСом эта фау была бы имбой)
bmpd
Сообщают, что Исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL) объявила, что при ее участии военный инновационный центр ВВС США AFWERX ведет инициативу Design Sprint and Challenge своего Исполнительного управления программы вооружений (Weapons Program Executive Office - PEO), направленную на разработку перспективных технологий и образцов вооружения, первой разработкой в рамках которой является недорогая крылатая ракета с дальностью полета 500 морских миль, высокой дозвуковой скоростью и целевой стоимостью 150 000 долларов за единицу для оптовых заказов. Начальная фаза конкурсной инициативы с представлением технических проектов завершилась в сентябре 2023 г. В конкурсе приняли участие команды из Лаборатории Линкольна Массачусетского технологического института, Кампуса национальной безопасности Канзас-Сити, Сандийской Национальной лаборатории, Технологического научно-исследовательского института Джорджии, Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса и корпорации MITRE. Второй этап инициативы запланирован на 2024 г. и будет включать представление опытных образцов ракет и их испытания. Особо подчеркивается, что "решения должны быть масштабируемыми и доступными для стран-партнеров и союзников". // t.me"Сообщают, (AFWERX sets sights on low-cost cruise missile - Airforce Technology) что Исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL) объявила, что при ее участии военный инновационный центр ВВС США AFWERX ведет инициативу Design Sprint and Challenge своего Исполнительного управления программы вооружений (Weapons Program Executive Office - PEO), направленную на разработку перспективных технологий и образцов вооружения, первой разработкой в рамках которой является недорогая крылатая ракета с дальностью полета 500 морских миль, высокой дозвуковой скоростью и целевой стоимостью 150 000 долларов за единицу для оптовых заказов. Начальная фаза конкурсной инициативы с представлением технических проектов завершилась в сентябре 2023 г. В конкурсе приняли участие команды из Лаборатории Линкольна Массачусетского технологического института, Кампуса национальной безопасности Канзас-Сити, Сандийской Национальной лаборатории, Технологического научно-исследовательского института Джорджии, Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса и корпорации MITRE. Второй этап инициативы запланирован на 2024 г. и будет включать представление опытных образцов ракет и их испытания. Особо подчеркивается, что "решения должны быть масштабируемыми и доступными для стран-партнеров и союзников"."(Ц)
Пздц блть
Они украли мою идею про ФАУ-1 с ЖПСОМ
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Коробочка> Пздц блть
Коробочка> Они украли мою идею про ФАУ-1 с ЖПСОМ
Можно сделать модульную КР, типа серии Quds-1,2,3,4 которые отличаются лишь системой управления. В самом простом варианте, КР летит как Герань-2 по ГЛОНАСС и простому ИНС, а в более сложном по сложному ИНС и рельефу местности, ну как полноценная КР. Если на ТВД врага выбито ПВО, то можно простые и удешевлённые КР запускать, либо полноценные если это вариант не работает. Старт по возможности наземный, у нас вообще такой ТВД, где наземный старт должен быть как вариант, а то самолёты по сбивают, аэродромы разбомбят, корабли потопят, и так же морские базы разнесут. А с наземными объектами всё сильно сложней.
Коробочка> Они украли мою идею про ФАУ-1 с ЖПСОМ
Можно сделать модульную КР, типа серии Quds-1,2,3,4 которые отличаются лишь системой управления. В самом простом варианте, КР летит как Герань-2 по ГЛОНАСС и простому ИНС, а в более сложном по сложному ИНС и рельефу местности, ну как полноценная КР. Если на ТВД врага выбито ПВО, то можно простые и удешевлённые КР запускать, либо полноценные если это вариант не работает. Старт по возможности наземный, у нас вообще такой ТВД, где наземный старт должен быть как вариант, а то самолёты по сбивают, аэродромы разбомбят, корабли потопят, и так же морские базы разнесут. А с наземными объектами всё сильно сложней.
- Последние действия над темой
- Balancer [16.06.2017 11:54]: Тема создана из Дайджест от ноября 2016г
- Balancer [16.06.2017 11:55]: Перенос сообщений из Дайджест от января 2017г
- Balancer [16.06.2017 11:56]: Перенос сообщений из Век БПЛА
- Balancer [16.06.2017 12:00]: Перенос сообщений из Дайджест от ноября 2016г
- Balancer [03.05.2018 00:08]: Перенос сообщений из Дайджест от мая 2018г
- Balancer [01.06.2018 08:31]: Перенос сообщений из Дайджест от мая 2018г
- LtRum [30.08.2023 15:43]: Перенос сообщений из Як-38 - хромой гоблин, или все-таки нужная вещь?
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
