ЗРК "Витязь" (C-350)

liv444.1> Свистеть, это не мешки ворочать. А по факту у американческих Войск, с тех пор, никакого своего ЗРК нет.

Это точно. У амеров идет война во Вьетнаме, нужна авиация а ЗРК не нужны. Плюс дефицит военного бюджета.

А у СССР огромные проблемы с устаревшими ЗРК и новое поколение нужно позарез. А граждане по понятным причинам готовы мириться с отсутствием кадиллаков и апельсинов.

Так пути и разошлись.

Lunar>> А если подумать?
U235> И если подумать - тоже. Мощность, чтобы ракету вертикализировать - есть, а крутить - нет? Ты совсем дурак, или прикидываешься? А у IRIS и MEADS пусковые не вращаются тоже потому что мощности их крутить нет? Причем что характерно, эти проекты были запущены когда НАТОвцы плотно познакомились с нашими С-300 и являются заимствованием его концепции

Дурак это ты.

Lunar> Дурак это ты.

Детский сад - штаны на лямках. Надулся и не смог ответить ничего умнее на вопрос в лоб: почему у IRIS и MEADS, которые в отличие от Patriot появились после изучения НАТОвцами С-300, пусковые не вращаются.

Lunar> Это точно. У амеров идет война во Вьетнаме, нужна авиация а ЗРК не нужны

Ну собственно американцам наглядно показали на примере Украины, что с ними сделают за такие заблуждения в случае конфликта
Внезапно оказалось что армейские ЗРК остро нужны еще вчера, причем в таких количествах, которые произвести НАТОвцы уже не успеют. Те же "Герани" оказались просто супероружием благодаря игнорированию НАТОвцами класса легких ЗРАК типа Тунгуски и Панциря. Пытаются закрыть эту дыру Гепардами, но их очень мало и совершенно недостаточно для парирования такой угрозы наделали. А стрелять по этим "мопедам" даже IRISами и NASAAMS - дико расточительно, не говоря уже о том, чтобы подымать на них истребители. Причем попытки отвечать такими же "мопедами" по российским целям такого эффекта не имеют, т.к. у России, в отличии от НАТО, традиционно сильна объектовая и армейская ПВО и имеется большое количество ЗРАК. А по необходимости даже "Шилки" с хранения подымут.

U235> ... Причем что характерно, эти проекты были запущены когда НАТОвцы плотно познакомились с нашими С-300 и являются заимствованием его концепции

Мало того...

"Факел" за бапки помог франка в освоении этой технологии для ракеты "Астер".

Но при этом НЕ показал технологию катапультного старта, но...
Отработал на франка, как на кошках, технологию с продольными импульсными двигателями и направленным осколочным полем БЧ.

Ракеты серии 9М96, как и 40Н6, из ТТЗ на С-400 от 1984 года.

И южнокорейцам тоже за бапки эту технологию, в объёме, как и франка, продали.

А наши "кухонные совки - антисоветчики" хоть при Советах, хоть сейчас в своём неизменно "репертуаре"...

А что с этих Идиотов взять? Ну, кроме Анализов?

А по факту в этом Земном мире в деле ЗРК ничего нового без Конструктор кой Школы России не появляется.

Некому, кроме нас.

liv444.1> А по факту в этом Земном мире в деле ЗРК ничего нового без Конструктор кой Школы России не появляется.
liv444.1> Некому, кроме нас.

Китай? ИМХО эти могут. Они вытянут все из наших технологий и пойдут вперед. Школа разработки у них уже есть и неплохая.

И они точно следят за всем тем, что в зоне СВО творится, в том числе и за С-350, 146 процентов.

Lunar> А у СССР огромные проблемы с устаревшими ЗРК и новое поколение нужно позарез.

Вы в своей "кухонной Антисоветчину" совсем тронулись.

Напоминаю 2017 год. Сирию. И как Советские "Устаревшие" ЗРК на вооружении сирийских войск отгеноцидили залпы "западнических" луноликих ракет, и с моря, и с воздуха.

С-200 гонял ссаными тряпками израильские постановки помех.

А под его крышей "Устаревшие" советские ЗРК МД, как объектовой, так и войсковой ПВО...
При поддержке незначительного числа современных систем эти залпы просто отгеноцидили.

Уже забылось?

Шалишь!

Sergofan> Китай? ИМХО эти могут.

Не-а

> Они вытянут все из наших технологий и пойдут вперед.

Повторить нашу технологию производства СВЧ-приборов даже при наличии образцов не могут даже американцы.

Без этих СВЧ- приборов повторить С-300П просто НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. И даже повторить С-200.

Я вполне серьёзно. Эти СВЧ-приборы умеем делать только мы.

Напоминаю, что Супергетеродин Иджиса (что прямо указывает и на более древний Патриот) собран в части:

- Задающего генератора на ЛОВ,
- Смесителя на ЛОВ,
- Усилителя мощности на Амплитроне.

Этим сказано абсолютно ВСЕ.

Lunar>> А у СССР огромные проблемы с устаревшими ЗРК и новое поколение нужно позарез.

Это ты не в курсе, что С-300 нужен был к 74 как воздух? Прикладывались огромные усилия к освоению компонентов комплекса. Командование отчетливо понимало что актуальность С-75 и С-125 совсем окончится к 80тому году. И это еще не знали про фактор КР, простая ТА с чугуном была огромной проблемой.

Lunar> Это ты не в курсе, что С-300 нужен был к 74 как воздух?

Я в курсе, что С-300П было бы неплохо получить ещё в Великую Войну в ходе Первой Мировой.

> Прикладывались огромные усилия к освоению компонентов комплекса.

Но всему свое время. В том числе и для С-300П.

Кроме того, напомню, что Патриота начинали в 1962 году, а получили его только в 1984 году.

За это время Россия сделала:

- С-200, который был получен в 1967 году,
- С-125М, который был получен в 1971 году,
- С-300П,который был получен в 1981 году.

Все строго в приоритетом порядке, и по мере Успехов Прикладной Науки, а не как в интернетах некоторым "кажется" на основании совершенно НЕ обоснованного ничем персонального "умствования".

Lunar> На всякий случай, в курсе что успехи по С-200 и конечный результат был такой, что разработчикам чуть бошки не поотрывали?

Конечный результат был Просто Прекрасен.
Вы же говорите не более, чем о каком-то промежуточном.

> Там вообще все было так плохо, что уже готовили решение о закрытии, по аналогии с Далью.

Было и такое.

> Но потом произошло чудо - провал назвали успехом, пообещали исправить все потом ну и имели то, что имели.

Это Чудо называется Невиданные ранее у нас, и более Нигде и Никогда, СВЧ-приборы.

Это те самые СВЧ-приборы, которые сделали и С-200, и С-300, и С-400, и С-350.
В том числе и комплексы ПВО СВ с определённого момента.

Это, говорят, было невероятно дорого и больно, тем не менее...
Россия это сделала, "в отличии от других" (ц)

Потому у нас комплексы такие.

Lunar> Кстати, почитай переписку сирийцев с нашими по поводу ПВО. Крайне занимательное чтиво на тему ссаных тряпок.

Это типа переписка тех самых сирийцев, которые вообразив себя хер знает кем, просрали практически в ноль группировку "Фэда"???

Ни искать, ни читать её мне не интересно.

Для меня имеет значение только то, что...

Сирийские "Устаревшие" ЗРК МД объектового и войскового исполнения за счёт стрельб С-200 по израильским постановщикам помех...

В беспомеховой обстановке отгеноцидили все залпы "западнических" луноликих ракет.

Мало того, за С-200 к тому же числится, уже в этот раз, несколько побед.
Крайним из которых стал болезненно отснятый и распространённый видосик об уничтоженном Ф-16И.
При том, что Яша Кедми, как "долбанный попугай" в студии у Соловьева...
Продолжал, сказки сказывать про "втрат нимае" с начала 70-х.

Не говоря о том, что есть сильные подозрения и о поражении (жаль не уничтожении)...

Такой птички, как израильский Фу-35И.

Lunar> Да, комплексы у нас такие.

Да. У нас самые Прекрасные комплексы. Непревзойденные никем и никогда. .

Мало того, причин к тому, чтобы кто-то и когда-то догнал нас в деле ЗРК не просматривается о слова "совсем".

А-А при этом, скромненько так, говорит о своем преимуществе в 10 иногда в 20 лет.

С моей колокольни, А-А имеет преимущество те самые 60 лет.
С момента, как Рэйтон почал того Патриота.
Не исключено (но не доказано), руководствуясь сливами от Пеньковского по С-100 "Даль".

Вспоминаем, что первый и самый освещенный вариант "Дали" строился вокруг Станции "Памир".

liv444.1> Вспоминаем, что первый и самый освещенный вариант "Дали" строился вокруг Станции "Памир".

На всякий пожарный случай.
Вот тот "Памир":

Lunar> И это еще не знали про фактор КР, простая ТА с чугуном была огромной проблемой.

Наверно это от того, что не знали про фактор КР, комплекс сделали многоканальным, со всеракурсной вертикальной ПУ и с нижней зоной поражения 25 метров даже у первых комплексов. Мало того: в первой ракете даже предпочли разменять нижнюю границу зоны поражения на дальность, отказавшись от наведения через ракету и оставив только радиокомандное наведение, т.к. поначалу не получилось заставить корректно работать наведение через ракету на малой высоте. Ну и низковысотный обнаружитель, заточенный под цели с малой ЭПР вплоть до 0,02м даже в экспортной модификации - это, конечно, тоже не под КР Я уж не говорю про морскую версию С-300, то есть "Форт". В нем тоже наверное про фактор КР не знали В итоге СССР уже к концу 70ых получил эдакий сухопутный и мобильный SM-2, которого американская армия не имеет и поныне.

В те же времена так же активно работали над понижением нижней границы поражения и на армейских комплексах. У Осы снизили её сначала до 27м на АК в 1975ом, и до 10м на АКМ в 1980ом. С 72ого разрабатывался ЗРК "Тор" на замену Осе и пошел в серию в 1983ем. Он с самого начала был заточен на отстрел ВТО, в том числе - КР. У "Бука", даже базового который пошел в серию в 1979ом, нижняя зона поражения - 15метров и AGM-86 как одна из типовых целей в ТЗ. С 70ого разрабатывалась Тунгуска, которая пошла в серию с 82ого. Все это - опять же в сторону поражения маловысотных целей, в том числе - КР.