спокойный тип
инфо
инструменты
Edu
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2015-05/128x128-crop/1431657360_2125917_original.jpg)
РСЗО и ОТРК...
Теги:
с.т.>> не, если ты считаешь что Грады больше не нужна потому что есть обычная арта
Edu> Где это я высказывал такое мнение?
уточняю твое мнение , ну тоесть ты согласен со мной что град НЕ лишний? а то вон Убер иначе считает.
Edu> Где это я высказывал такое мнение?
уточняю твое мнение , ну тоесть ты согласен со мной что град НЕ лишний? а то вон Убер иначе считает.
uber> Есть мысль, что Град лишний.
t.> Но к ним целая САУ прилагается, а тут с реактивной артиллерией можно было бы вообще прицепом или просто большим пикапом (том же Тигре)
причем пусковая сильно дешевле и снаряды - считай всё это почти обычные трубы.
а орудие 6 дюймовка да такая что бы на 40 км закидывал снаряд, да с каким-то ресурсом...да с автоматизаций что бы десяток снарядов за минуту отгрузить и уехзать и всё это на гусеничном шАсси...
причем пусковая сильно дешевле и снаряды - считай всё это почти обычные трубы.
а орудие 6 дюймовка да такая что бы на 40 км закидывал снаряд, да с каким-то ресурсом...да с автоматизаций что бы десяток снарядов за минуту отгрузить и уехзать и всё это на гусеничном шАсси...
с.т.>... ну тоесть ты согласен со мной что град НЕ лишний?
Как такая Система может стать "лишней"?
Другое дело, практика ея .применения претерпевает кардинальные изменения. Я бы сказал, кризис.
Ствольная арта наоборот, переживает опр. ренессанс. Картинка технологичной, дальнобойной и мобильной имбы, накрывающей неприятеля с недосягаемой для ответки дистанции и моментально сваливающей с ОП... прочно внедрилась в сознании обывателя.
Как такая Система может стать "лишней"?
Другое дело, практика ея .применения претерпевает кардинальные изменения. Я бы сказал, кризис.
Ствольная арта наоборот, переживает опр. ренессанс. Картинка технологичной, дальнобойной и мобильной имбы, накрывающей неприятеля с недосягаемой для ответки дистанции и моментально сваливающей с ОП... прочно внедрилась в сознании обывателя.
с.т.> причем пусковая сильно дешевле и снаряды - считай всё это почти обычные трубы.
Ну не совсем обычные, учитывая требования к ним, но конечно дешевле описанной ниже САУ...
с.т.> а орудие 6 дюймовка да такая что бы на 40 км закидывал снаряд, да с каким-то ресурсом...да с автоматизаций что бы десяток снарядов за минуту отгрузить и уехать и всё это на гусеничном шАсси...
Тут происходит размен боеприпаса на платформу - РС тратит заметно больше пороха для полета на ту же дальность, по сравнению с артснарядом, более уязвим для внешних воздействий, в т.ч. из-за длинного заряда двигателя, пороха или смесевого топлива, артснаряд более дубов и тратит меньше топлива за счет разгона в тяжелом орудийном стволе, т.е. где-то убудет, а где-то прибудет. Но тут надо смотреть на получаемые результаты, для тех же ВДВ десантный Град-В не ахти по возможному воздействию на противника из-за ограничений по числу направляющих и боезапасу, но добавляем управляемые РС в БК и ситуация сразу же меняется, получается компактный ракетный комплекс на уровне "больших".
В определенном плане давно обещаемый Гермес был бы более скоростной версией подобного боеприпаса.
Ну не совсем обычные, учитывая требования к ним, но конечно дешевле описанной ниже САУ...
с.т.> а орудие 6 дюймовка да такая что бы на 40 км закидывал снаряд, да с каким-то ресурсом...да с автоматизаций что бы десяток снарядов за минуту отгрузить и уехать и всё это на гусеничном шАсси...
Тут происходит размен боеприпаса на платформу - РС тратит заметно больше пороха для полета на ту же дальность, по сравнению с артснарядом, более уязвим для внешних воздействий, в т.ч. из-за длинного заряда двигателя, пороха или смесевого топлива, артснаряд более дубов и тратит меньше топлива за счет разгона в тяжелом орудийном стволе, т.е. где-то убудет, а где-то прибудет. Но тут надо смотреть на получаемые результаты, для тех же ВДВ десантный Град-В не ахти по возможному воздействию на противника из-за ограничений по числу направляющих и боезапасу, но добавляем управляемые РС в БК и ситуация сразу же меняется, получается компактный ракетный комплекс на уровне "больших".
В определенном плане давно обещаемый Гермес был бы более скоростной версией подобного боеприпаса.
бронекабина урагана после попадания под GLMLR
к вопросу о необходимости бронекабин. Ну, или, иначе говоря, недавнему срачу о ней
к вопросу о необходимости бронекабин. Ну, или, иначе говоря, недавнему срачу о ней
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> бронекабина урагана после попадания под GLMLR
Bredonosec> к вопросу о необходимости бронекабин. Ну, или, иначе говоря, недавнему срачу о ней
а это точно ураган? а не с-350?
Bredonosec> к вопросу о необходимости бронекабин. Ну, или, иначе говоря, недавнему срачу о ней
а это точно ураган? а не с-350?
с.т.>>> тут вопрос как часто им нужно по обычным дорогам перемещаться где важен габарит.
uber>> Такая ПУ быстрее передвигается, ее легче прятать в укрытия и маскировать, в том числе и под гражданскую технику. ...
с.т.> вопрос нужно ли это ПУ с дальностью Искандера.
Именно!
uber>> Такая ПУ быстрее передвигается, ее легче прятать в укрытия и маскировать, в том числе и под гражданскую технику. ...
с.т.> вопрос нужно ли это ПУ с дальностью Искандера.
Именно!
с.т.> у нас 2000 км линия соприкосновения...там всем работы хватит
Не поспоришь.
Не поспоришь.
t.> Но к ним целая САУ прилагается, а тут с реактивной артиллерией можно было бы вообще прицепом или просто большим пикапом (том же Тигре) установленном небольшим блоком направляющих обойтись
Как вариант, но если все так радикализировать, то возможно и калибр было бы неплохо пересмотреть. Как те же израильтяне с 160-мм.
Но вариант управляемого РС с пикапа отличный.
Как вариант, но если все так радикализировать, то возможно и калибр было бы неплохо пересмотреть. Как те же израильтяне с 160-мм.
Но вариант управляемого РС с пикапа отличный.
Это сообщение редактировалось 19.08.2024 в 09:10
с.т.>
В формате БМ-21 явно, в предложенном формате на пикапе или легком автомобиле с управляемыми снарядами вполне себе. Как и гусеничная САУ с усиленной защитой для стрельбы на 10-20 км с АЗ и вообще ДУ.
uber>> Есть мысль, что Град лишний.
с.т.>
В формате БМ-21 явно, в предложенном формате на пикапе или легком автомобиле с управляемыми снарядами вполне себе. Как и гусеничная САУ с усиленной защитой для стрельбы на 10-20 км с АЗ и вообще ДУ.
Косопузый> Ураган лишний с корректируемыми ракетами?
при наличие корректируемых ракет нет нужды выпускать 16 шт. Достаточно и 8/6. Соответственно и монструозное шасси в топку.
при наличие корректируемых ракет нет нужды выпускать 16 шт. Достаточно и 8/6. Соответственно и монструозное шасси в топку.
s.t.> при наличие корректируемых ракет нет нужды выпускать 16 шт. Достаточно и 8/6. Соответственно и монструозное шасси в топку.
Для перегрузки ПВО? Это пока у них нет аналогов "Панциря".
Для перегрузки ПВО? Это пока у них нет аналогов "Панциря".
В РФ из обоймы выпал ураган а не град по причине того, что град можно заряжать ручками, все что больше - нет.
Идет это все из советского сознания, что автомобиль - пц как дорого, и роскошь. Соответственно, ... вам а не ТЗМ, а вдруг сломаете?
Идет это все из советского сознания, что автомобиль - пц как дорого, и роскошь. Соответственно, ... вам а не ТЗМ, а вдруг сломаете?
keleg> Для перегрузки ПВО? Это пока у них нет аналогов "Панциря".
У нас есть и панцири и проч, а на лбс как то не видно успехов в прикрытии колонн и тем более боевых порядков. Да, города прикрывают. Если не обратил внимание, то укры долбят из химер по отдельным машинам и подразделениям штурмующих. Вплоть до того, что садят в сотне метров от своих.
Хотя, если наши будут стрелять УАС по большим праздникам и через генштаб и только по толстым целям, отдавая почетное право чистить соседний лесочек исключительно стрелковкой, то да, ваша точка зрения логична.
У нас есть и панцири и проч, а на лбс как то не видно успехов в прикрытии колонн и тем более боевых порядков. Да, города прикрывают. Если не обратил внимание, то укры долбят из химер по отдельным машинам и подразделениям штурмующих. Вплоть до того, что садят в сотне метров от своих.
Хотя, если наши будут стрелять УАС по большим праздникам и через генштаб и только по толстым целям, отдавая почетное право чистить соседний лесочек исключительно стрелковкой, то да, ваша точка зрения логична.
s.t.> Идет это все из советского сознания, что автомобиль - пц как дорого, и роскошь. Соответственно, ... вам а не ТЗМ, а вдруг сломаете?
Я все надеюсь, что до женералей начало доходить, что самое дорогое это экипаж.
Я все надеюсь, что до женералей начало доходить, что самое дорогое это экипаж.
uber> Я все надеюсь, что до женералей начало доходить, что самое дорогое это экипаж.
а почему ты же пытаешься экономить меняя штатный нормальный урал с бм-21 на мелочь?
а почему ты же пытаешься экономить меняя штатный нормальный урал с бм-21 на мелочь?
с.т.> а почему ты же пытаешься экономить меняя штатный нормальный урал с бм-21 на мелочь?
с.т.>
Вот не надо передергивать
На бронированную мелочь или мелочь способную легко укрыться от ответного удара.
Если это пикап, способный в любом гараже сховаться и там же вручную перезарядиться. Или ББМ типа атлета МБПМ или Тайфуна-ВДВ.
А потом уже что-то типа Возрождения на базе Камаза, а дальше Урагана/Смерча на базе Камаза или БАЗа с бронированием.
Ну или роботизированную мелочь, что бы сама у ЛБС терлась и отходила только на перезарядку в ближний тыл.
с.т.>
Вот не надо передергивать
На бронированную мелочь или мелочь способную легко укрыться от ответного удара.Если это пикап, способный в любом гараже сховаться и там же вручную перезарядиться. Или ББМ типа атлета МБПМ или Тайфуна-ВДВ.
А потом уже что-то типа Возрождения на базе Камаза, а дальше Урагана/Смерча на базе Камаза или БАЗа с бронированием.
Ну или роботизированную мелочь, что бы сама у ЛБС терлась и отходила только на перезарядку в ближний тыл.
uber> А потом уже что-то типа Возрождения на базе Камаза, а дальше Урагана/Смерча на базе Камаза или БАЗа с бронированием.
то есть тебе именно Урал не нравится?
то есть тебе именно Урал не нравится?
Косопузый>> Ураган лишний с корректируемыми ракетами?
s.t.> при наличие корректируемых ракет нет нужды выпускать 16 шт. Достаточно и 8/6. Соответственно и монструозное шасси в топку.
Во-первых Ураган уже есть. Произведён и деньги за него уплачены.
Во-вторых откуда известно, что 8 или 6 снарядов будет достаточно? Враг только по 6 или 8 кучкуется. РС могут сбить. И даже страшно сказать, но управляемый РС тоже может промазать.
s.t.> при наличие корректируемых ракет нет нужды выпускать 16 шт. Достаточно и 8/6. Соответственно и монструозное шасси в топку.
Во-первых Ураган уже есть. Произведён и деньги за него уплачены.
Во-вторых откуда известно, что 8 или 6 снарядов будет достаточно? Враг только по 6 или 8 кучкуется. РС могут сбить. И даже страшно сказать, но управляемый РС тоже может промазать.
с.т.> то есть тебе именно Урал не нравится?
Мне идея "короткого" РСЗО размером с сарай с НУРСами на базе не бронированного шасси не нравится. Особенно видео, когда по десятку пятаков накидывают парой полных пакетов, а они потом встают и утекают в пампасы.
Мне идея "короткого" РСЗО размером с сарай с НУРСами на базе не бронированного шасси не нравится. Особенно видео, когда по десятку пятаков накидывают парой полных пакетов, а они потом встают и утекают в пампасы.
s.t.> У нас есть и панцири и проч, а на лбс как то не видно успехов в прикрытии колонн и тем более боевых порядков. Да, города прикрывают.
Я напомню, что "Панцири" это ПВО ВКС, т.е. как раз прикрытие городов а не войск.
Панцирь-СМ-СВ только-только на низком старте. Но он есть.
Я напомню, что "Панцири" это ПВО ВКС, т.е. как раз прикрытие городов а не войск.
Панцирь-СМ-СВ только-только на низком старте. Но он есть.
uber> Мне идея "короткого" РСЗО размером с сарай с НУРСами на базе не бронированного шасси не нравится. Особенно видео, когда по десятку пятаков накидывают парой полных пакетов, а они потом встают и утекают в пампасы.
Просто нужен воздушный подрыв.
Просто нужен воздушный подрыв.
с.т.>> то есть тебе именно Урал не нравится?
uber> Мне идея "короткого" РСЗО размером с сарай с НУРСами на базе не бронированного шасси не нравится. Особенно видео, когда по десятку пятаков накидывают парой полных пакетов, а они потом встают и утекают в пампасы.
короткий РСЗО это С-8 и прочие окло 3х дюймовки.
по п2 согласен с тобой
uber> Мне идея "короткого" РСЗО размером с сарай с НУРСами на базе не бронированного шасси не нравится. Особенно видео, когда по десятку пятаков накидывают парой полных пакетов, а они потом встают и утекают в пампасы.
короткий РСЗО это С-8 и прочие окло 3х дюймовки.
по п2 согласен с тобой
keleg> Просто нужен воздушный подрыв.
Обеими руками за! Мне аж челюсти сводило, когда с 24.02.2022 ждал видосики с воздушным подрывом наших СП.
Но в том видео град раскидало "по площади", и укры "сменив штаны и отдышавшись" в придорожной канаве тупо ушли "между струйками".
Обеими руками за! Мне аж челюсти сводило, когда с 24.02.2022 ждал видосики с воздушным подрывом наших СП.
Но в том видео град раскидало "по площади", и укры "сменив штаны и отдышавшись" в придорожной канаве тупо ушли "между струйками".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> https://i.ytimg.com/vi/5qXXXxS1PTg/maxresdefault.jpg
с.т.> по п2 согласен с тобой
Ну хорош! Ну это же стиль тапочников "на испуг-2024"! Речь то о другом. Если есть относительно дешевая голова для 122-мм РС, то конечно я не против и Града на шасси урала (бронированном, с защищенным пакетом). Но все равно останусь при мнении, что или это нужно спускать в низ по иерархии или отдавать предпочтение более калиберному и дальнобойному варианту.
с.т.> по п2 согласен с тобой
Ну хорош! Ну это же стиль тапочников "на испуг-2024"! Речь то о другом. Если есть относительно дешевая голова для 122-мм РС, то конечно я не против и Града на шасси урала (бронированном, с защищенным пакетом). Но все равно останусь при мнении, что или это нужно спускать в низ по иерархии или отдавать предпочтение более калиберному и дальнобойному варианту.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
