-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/forums/attaches/archive/f2/1d/128x128-crop/f21db9521609955699cb28f9690521e7.jpg)
Канонерская лодка "Храбрый". Масштаб 1/200
Теги:
medik_
Aлексей> Некоторые утверждают, будто бы это палевый цвет... Но до сих пор никто не предоставил каких доказательств или объяснений этой гипотезе..., только то, что тон цвета станков на ч/б фото схож с тоном дымовых труб и вент.дефлекторов.
Ну почему некоторые, я предполагаю, что это палевый цвет, по аналогии с Новиком, чья цветная картинка существует. Детали выше уровня спардека палевые, как-то дефлекторы, кожуха дымовых труб и т.д.
Только не утверждаю, а предполагаю. Подтверждения иных вариантов не встречал.
У Вас нет сомнений в цвете дефлекторов и труб? А почему бы?
Ну почему некоторые, я предполагаю, что это палевый цвет, по аналогии с Новиком, чья цветная картинка существует. Детали выше уровня спардека палевые, как-то дефлекторы, кожуха дымовых труб и т.д.
Только не утверждаю, а предполагаю. Подтверждения иных вариантов не встречал.
У Вас нет сомнений в цвете дефлекторов и труб? А почему бы?
инфо
инструменты
Aлексей>> Некоторые утверждают
Может поможет.
Может поможет.
Прикреплённые файлы:
m.> Ну почему некоторые, я предполагаю, что это палевый цвет, по аналогии с Новиком, чья цветная картинка существует. Детали выше уровня спардека палевые, как-то дефлекторы, кожуха дымовых труб и т.д.
m.> Только не утверждаю, а предполагаю. Подтверждения иных вариантов не встречал.
m.> У Вас нет сомнений в цвете дефлекторов и труб? А почему бы?
"Новик" строился в Германии, "Варяг" в Америке..., общего у них только то, что они иностранцы
Я ничего не утверждаю, а только цитирую официальный документ, которому есть фотографические подтверждения. А вот доверять художникам я как-то не очень привык, зная их творческие натуры...
m.> Только не утверждаю, а предполагаю. Подтверждения иных вариантов не встречал.
m.> У Вас нет сомнений в цвете дефлекторов и труб? А почему бы?
"Новик" строился в Германии, "Варяг" в Америке..., общего у них только то, что они иностранцы
Я ничего не утверждаю, а только цитирую официальный документ, которому есть фотографические подтверждения. А вот доверять художникам я как-то не очень привык, зная их творческие натуры...
Тросик39> Может поможет.
Нет, не поможет... Я эту книгу купил тогда, когда вы о её существовании даже представления не имели...
Нет, не поможет... Я эту книгу купил тогда, когда вы о её существовании даже представления не имели...
Это сообщение редактировалось 30.10.2024 в 21:32
Aлексей>> И смущает цвет кнехтов ... На фото видно, что выкрашены они в светлый цвет..., возможно светоло-шарый.... У вас кнехты чёрные.
F.M.> Задумался над Вашим замечанием. Да, действительно, кнехты не черные и не только они. Вот, например, вьюшка не белая, но и не черная. "
Отчего такое категорическое суждение? Станины и барабан вьюшки чугунное литье , скорее всего, а с окрашенным в черное чугунием на воздухе от солнца , морской воды и прочего "везеринга" могут происходить занятные метаморфозы. При которых , окрашенный в черное он может оказаться значительно светлее на фото, нежели парадные штаны и начищенные ваксой штиблеты господина офицера, стоящего рядом.
F.M.> Задумался над Вашим замечанием. Да, действительно, кнехты не черные и не только они. Вот, например, вьюшка не белая, но и не черная. "
Отчего такое категорическое суждение? Станины и барабан вьюшки чугунное литье , скорее всего, а с окрашенным в черное чугунием на воздухе от солнца , морской воды и прочего "везеринга" могут происходить занятные метаморфозы. При которых , окрашенный в черное он может оказаться значительно светлее на фото, нежели парадные штаны и начищенные ваксой штиблеты господина офицера, стоящего рядом.
DM1967
me109k2> При которых , окрашенный в черное он может оказаться значительно светлее на фото, нежели парадные штаны и начищенные ваксой штиблеты господина офицера, стоящего рядом.
Именно. Просто небольшой пример, который может каждый повторить у себя. На фото - бок мышки, корпуса настольной лампы и клавиатуры, коврик и пакет (на заднем плане, на нем надпись 51 мкм) - все черные по жизни. Отличаются фактурой поверхности
Именно. Просто небольшой пример, который может каждый повторить у себя. На фото - бок мышки, корпуса настольной лампы и клавиатуры, коврик и пакет (на заднем плане, на нем надпись 51 мкм) - все черные по жизни. Отличаются фактурой поверхности
Прикреплённые файлы:
me109k2> Отчего такое категорическое суждение? Станины и барабан вьюшки чугунное литье , скорее всего, а с окрашенным в черное чугунием на воздухе от солнца , морской воды и прочего "везеринга" могут происходить занятные метаморфозы. При которых , окрашенный в черное он может оказаться значительно светлее на фото, нежели парадные штаны и начищенные ваксой штиблеты господина офицера, стоящего рядом.
На этом же фото видно утку, и она чёрная..., часть утки видно из под намотанного на неё троса. А вот основания леерных стоек такого же цвета как и кнехт и ватервейс на кормовом ограждении, который просматривается за ногами офицеров.
А на втором фото такого же цвета(тона) ватервейс светового люка.
На этом же фото видно утку, и она чёрная..., часть утки видно из под намотанного на неё троса. А вот основания леерных стоек такого же цвета как и кнехт и ватервейс на кормовом ограждении, который просматривается за ногами офицеров.
А на втором фото такого же цвета(тона) ватервейс светового люка.
Это сообщение редактировалось 31.10.2024 в 19:28
DM1967> Именно. Просто небольшой пример, который может каждый повторить у себя. На фото - бок мышки, корпуса настольной лампы и клавиатуры, коврик и пакет (на заднем плане, на нем надпись 51 мкм) - все черные по жизни. Отличаются фактурой поверхности
Дело в том, что на ч/б фото горизонтальные поверхности чёрного цвета, при ярком освещении, выглядят светло-серым тоном..., а вертикальные поверхности всегды выглядят темными, близкими к чёрному.
Та самая игра света...
Но в данном случае, кнехты ватервейсы и комингсы окрашены явно не в чёрный цвет.
Дело в том, что на ч/б фото горизонтальные поверхности чёрного цвета, при ярком освещении, выглядят светло-серым тоном..., а вертикальные поверхности всегды выглядят темными, близкими к чёрному.
Та самая игра света...
Но в данном случае, кнехты ватервейсы и комингсы окрашены явно не в чёрный цвет.
Aлексей> Дело в том, что на ч/б фото горизонтальные поверхности чёрного цвета, при ярком освещении, выглядят светло-серым тоном...,
Это справедливо, но, лишь от части. верхняя поверхность корпуса настольной лампы, верхняя поверхность корпуса клавиатуры и коврик - это все горизонтальные черные поверхности в условиях одинакового освещения. Настольная лампа - самая темная, коврик - самый светлый. Воспринимается так. Реальные отличия в поверхности. Коврик - тканевое покрытие, лампа - глянцево-черная, клавиатура - полуматовая.
Тем более, что черный и белый - это абстрактные цвета. В окружающих реалиях нет ни черного, ни белого. Сравните вещи покрашенные свинцовыми белилами и титановыми белилами. По отдельности они - белые. Рядом - они разные Так и с черным. Сами по себе предметы черные, но в сравнении отличаются.
ЗЫ. И не забываем, что наш мозг пытается играть с нашим восприятием :)
Это справедливо, но, лишь от части. верхняя поверхность корпуса настольной лампы, верхняя поверхность корпуса клавиатуры и коврик - это все горизонтальные черные поверхности в условиях одинакового освещения. Настольная лампа - самая темная, коврик - самый светлый. Воспринимается так. Реальные отличия в поверхности. Коврик - тканевое покрытие, лампа - глянцево-черная, клавиатура - полуматовая.
Тем более, что черный и белый - это абстрактные цвета. В окружающих реалиях нет ни черного, ни белого. Сравните вещи покрашенные свинцовыми белилами и титановыми белилами. По отдельности они - белые. Рядом - они разные
Так и с черным. Сами по себе предметы черные, но в сравнении отличаются.ЗЫ. И не забываем, что наш мозг пытается играть с нашим восприятием :)
Это сообщение редактировалось 31.10.2024 в 20:09
Aлексей> Но в данном случае, кнехты ватервейсы и комингсы окрашены явно не в чёрный цвет.
Сепия вразбел или, как написал С.И. Овсянников, умбра вразбел
Сепия вразбел или, как написал С.И. Овсянников, умбра вразбел
DM1967> ЗЫ. И не забываем
Вот именно!
Не стоит сравнивать фототехнику прошлого и настоящего.
Вот именно!
Не стоит сравнивать фототехнику прошлого и настоящего.
Aлексей>> Но в данном случае, кнехты ватервейсы и комингсы окрашены явно не в чёрный цвет.
m.> Сепия вразбел или, как написал С.И. Овсянников, умбра вразбел
Но на фото в сепии, чёрное выглядит чёрным..., даже при ярком освещении объекта, если он в реальности был чёрным, то и на фото выглядит ближе к чёрному цвету. И на фото это прекрасно видно.
m.> Сепия вразбел или, как написал С.И. Овсянников, умбра вразбел
Но на фото в сепии, чёрное выглядит чёрным..., даже при ярком освещении объекта, если он в реальности был чёрным, то и на фото выглядит ближе к чёрному цвету. И на фото это прекрасно видно.
Пересмотрел фото разных наших кораблей в сепии. Да, на некоторых фото, с очень ярким освещением видно, что некоторые детали окрашенные по идее в чёрный цвет(например, якорная цепь на деревянной палубе, выглядят очень светлыми... Видимо, преобладание чёрных красок на фото зависело от количества сепии...
vaviloff74
Просто фото. То ли форма не черная ,то ли кто то опять в луже
Прикреплённые файлы:
Не спорьте, господа! Все уже перекрашено. Я придерживаюсь мнения Алексея.
DM1967> Именно. Просто небольшой пример, ...
Пример хороший и имеет силу. Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков. А вот в отношении вьюшки очень даже может быть!
Пример хороший и имеет силу. Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков. А вот в отношении вьюшки очень даже может быть!
vaviloff74> Просто фото. То ли форма не черная ,то ли кто то опять в луже
Как раз черная, или по крайней мере можно утверждать, что темно-серая. И с черным битенгом (если это он) не контрастирует, в одном темном тоне, в отличие от фото "Храброго".
Как раз черная, или по крайней мере можно утверждать, что темно-серая. И с черным битенгом (если это он) не контрастирует, в одном темном тоне, в отличие от фото "Храброго".
DM1967>> Именно. Просто небольшой пример, ...
F.M.> Пример хороший и имеет силу. Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков. А вот в отношении вьюшки очень даже может быть!
Там ещё мачта чёрного чвета. А куртки у моряков сделаны из водоотталкивающей ткани и при ярком солнечном свете могут бликовать, что на ч/б фото может выглядеть сероватым оттенком.
Так что, квакание из белорусской лужи как всегда мимо...
F.M.> Пример хороший и имеет силу. Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков. А вот в отношении вьюшки очень даже может быть!
Там ещё мачта чёрного чвета. А куртки у моряков сделаны из водоотталкивающей ткани и при ярком солнечном свете могут бликовать, что на ч/б фото может выглядеть сероватым оттенком.
Так что, квакание из белорусской лужи как всегда мимо...
Это сообщение редактировалось 02.11.2024 в 13:17
02.11.2024 22:22, shhturman: -1: За откровенное разжигание межнациональной розни на судомодельном форуме...
DM1967>>> Именно. Просто небольшой пример, ...
F.M.>> Пример хороший и имеет силу. Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков. А вот в отношении вьюшки очень даже может быть!
Aлексей> Там ещё мачта чёрного чвета. А куртки у моряков сделаны из водоотталкивающей ткани и при ярком солнечном свете могут бликовать, что на ч/б фото может выглядеть сероватым оттенком.
Aлексей> Так что, квакание из белорусской лужи как всегда мимо..
Ну по кучам и лужам вы спец ,это я уже понял .В остальном только-полный ноль. А остальные могут посмотреть например на цвет ватервейса на фото при разном попадании света . и черная шапка - черная , и форма черная только вот выглядит не черной . Как раз про это выше и писали многое зависит от материала и освещения .
А еще на сколько я понимаю ,раньше фотографировали с использованием вспышки. Которая скорее всего и высветляла более гладкие и блестящие поверхности
F.M.>> Пример хороший и имеет силу. Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков. А вот в отношении вьюшки очень даже может быть!
Aлексей> Там ещё мачта чёрного чвета. А куртки у моряков сделаны из водоотталкивающей ткани и при ярком солнечном свете могут бликовать, что на ч/б фото может выглядеть сероватым оттенком.
Aлексей> Так что, квакание из белорусской лужи как всегда мимо..
Ну по кучам и лужам вы спец ,это я уже понял .В остальном только-полный ноль. А остальные могут посмотреть например на цвет ватервейса на фото при разном попадании света . и черная шапка - черная , и форма черная только вот выглядит не черной . Как раз про это выше и писали многое зависит от материала и освещения .
А еще на сколько я понимаю ,раньше фотографировали с использованием вспышки. Которая скорее всего и высветляла более гладкие и блестящие поверхности
F.M.> Но к кнехтам врятли отношение имеет, они уж очень они светлые для "черного" и не контрастируют на фоне других светлых оттенков.
Отправил вам на почту фрагмент фото того же периода, где на полубаке прекрасно видно и кнехт и киповую планку с роульсами, которые окрашены в светлый цвет как на юте, и по тону цвета на ч/б фото не имеют ничего общего с другими деталями окрашенными в чёрный или тёмный цвет находящимися рядом.
Так что, вы не ошиблись в своём направлении
Отправил вам на почту фрагмент фото того же периода, где на полубаке прекрасно видно и кнехт и киповую планку с роульсами, которые окрашены в светлый цвет как на юте, и по тону цвета на ч/б фото не имеют ничего общего с другими деталями окрашенными в чёрный или тёмный цвет находящимися рядом.
Так что, вы не ошиблись в своём направлении
F.M.>
Кстати... Совсем не ясно, почему у некоторых сложилось мнение, что ватервейсы на кораблях РИФ надо окрашивать в красно-коричневый сурик.., когда есть чёткое предписание и составы красок для этого...
Например, в 1841 году красили коричневой краской составленной из олифы умбры сурика и сажи, что было близко к тёмно-коричневому цвету.
А в 1899 году умброй со свинцовыми белилами, что было ближе к светло-коричневому цвету.
Кстати... Совсем не ясно, почему у некоторых сложилось мнение, что ватервейсы на кораблях РИФ надо окрашивать в красно-коричневый сурик.., когда есть чёткое предписание и составы красок для этого...
Например, в 1841 году красили коричневой краской составленной из олифы умбры сурика и сажи, что было близко к тёмно-коричневому цвету.
А в 1899 году умброй со свинцовыми белилами, что было ближе к светло-коричневому цвету.
Aлексей> Например, в 1841 году ... близко к тёмно-коричневому цвету.
Aлексей> А в 1899 году ... ближе к светло-коричневому цвету.
Алексей, честно говоря, я мешал свой "сурик" на глаз не имея четкого представления о реальном цвете в те времена и не сильно задумывался об этом. Теперь вижу, что оттенок должен быть светлее. Спасибо за информацию.
Aлексей> А в 1899 году ... ближе к светло-коричневому цвету.
Алексей, честно говоря, я мешал свой "сурик" на глаз не имея четкого представления о реальном цвете в те времена и не сильно задумывался об этом. Теперь вижу, что оттенок должен быть светлее. Спасибо за информацию.
Aлексей> Роульсы на киповых планках, судя по фотографиям, располагались немного шире...
Переделал киповые планки, сделал их помельче как смог. За счет этого они выглядят длиннее (шире). Подпорка под рубку встала на место, заодно повесил колокол.
Переделал киповые планки, сделал их помельче как смог. За счет этого они выглядят длиннее (шире). Подпорка под рубку встала на место, заодно повесил колокол.
Прикреплённые файлы:
F.M.> Переделал киповые планки, сделал их помельче как смог. За счет этого они выглядят длиннее (шире). Подпорка под рубку встала на место, заодно повесил колокол.
Плюсики ставить нет возможности.., поэтому буду увеличивать репутацию
Плюсики ставить нет возможности.., поэтому буду увеличивать репутацию
Aлексей>> Роульсы на киповых планках, судя по фотографиям, располагались немного шире...
F.M.> Переделал киповые планки, сделал их помельче как смог. За счет этого они выглядят длиннее (шире). Подпорка под рубку встала на место, заодно повесил колокол.
Пароход классный вырисовывается!
Может быть на будущее чуть-чуть поажурнее тоньше зонты - на толщину слоя краски. Стоп, блин! Это не сотка,
Всё чётко!
Р.S. Я уже начал сравнивать с соткой, значит, работа идёт отлично!
F.M.> Переделал киповые планки, сделал их помельче как смог. За счет этого они выглядят длиннее (шире). Подпорка под рубку встала на место, заодно повесил колокол.
Пароход классный вырисовывается!
Может быть на будущее чуть-чуть поажурнее тоньше зонты - на толщину слоя краски. Стоп, блин! Это не сотка,
Всё чётко!
Р.S. Я уже начал сравнивать с соткой, значит, работа идёт отлично!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
