[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
MD Serg Ivanov #15.11.2024 14:18  @Fakir#14.11.2024 19:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Fakir> Поменяй в российском проекте крылатую посадку на ракетную - в итоге не изменится ничего.
Изменится всё. Ибо ракетная работает и показывает свою эффективность. В т.ч. и экономическую. А крылатая - не имеет аналогов в мире. И не будет иметь. А деньги? - деньги есть. Только тратятся не туда куда надо и не так как надо.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.11.2024 в 14:32
MD Serg Ivanov #15.11.2024 14:30  @Дем#11.11.2024 01:45
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Дем> Смысла нет приделывать крылышки, а не тратить топливо и движки на посадку.
Особенно с учётом того, что на подъём этих крылышек и шасси опять таки придётся тратить те же самые топливо и движки за счёт уменьшения полезного груза.
Т.е. крылатая схема явно дороже выходит. И в разработке и в эксплуатации. Так на-уя попу гармонь? У него кадило есть.
А с учётом ловли ракеты башней и шасси не требуется. Что невозможно при крылатой схеме.
Требуется обычная РН и мозги.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.11.2024 в 20:05
RU Просто Зомби #15.11.2024 20:04  @Serg Ivanov#15.11.2024 14:30
+
+1
-
edit
 

Просто Зомби

аксакал

S.I.> Т.е. крылатая схема явно дороже выходит.

У нее в определенном варианте могут быть преимущества в ресурсе и оперативности, но явные и сильные ограничения по ПН.
"Ниша" вполне есть, но крылья отнюдь не мэйнстрим.

Чисто ракетная схема "универсально обслуживает всё", где хуже, где лучше, а АКС - это как Роллс-Ройс, только для ВИПов.
Но и это понадобится. Потом.
Если, конечно, процесс продолжится.
   130.0.0.0130.0.0.0
MD Serg Ivanov #15.11.2024 20:16  @Просто Зомби#15.11.2024 20:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
П.З.> Чисто ракетная схема "универсально обслуживает всё", где хуже, где лучше,
Есть смысл не повторять путь Маска, а идти сразу на многоразовый супертяж. Королёв же в своё время после семёрки сразу пошёл на создание Н-1.
 


П.З.> Если, конечно, процесс продолжится.
Он не может не продолжиться. СОИ Рейгана теперь становится вполне реальной. Сверхбыстрый глобальный удар - тоже. Размещение ВТО в обычном снаряжении на спутниках никем не запрещено, как и тысячи спутников на низкой орбите.
И дешёвый супертяж становится нужным прежде всего для военных. Не тупых.
   130.0.0.0130.0.0.0
Это сообщение редактировалось 15.11.2024 в 20:43
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Дем #16.11.2024 18:32  @Serg Ivanov#15.11.2024 20:16
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
S.I.> Есть смысл не повторять путь Маска, а идти сразу на многоразовый супертяж. Королёв же в своё время после семёрки сразу пошёл на создание Н-1.
И неосилил.
А нам супертяж вообще говоря и не нужен. Достаточно ракеты на ~20 тонн. (в многоразовом режиме, т.е. 40 "традиционных")
Стартовая масса порядка 1000 тонн.
Но начинать даже с такой не надо. Надо с однодвигательного варианта, он же потом станет верхней ступенью.
   132.0132.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru