История разработки ЗРК «Оса»

intoxicated>> Что является грубейшей концептуальной ошибкой.
Грач> у меня мнение иное

абсолютно согласен. панцирь по сути таже концепция, только не плавает.

В.Е.> Еще одним занятием на БД было после проезда по позиции "Осы" закапывание колеи , а это 2 шт. по 600 мм, и разравнивание граблями. По версии командира - чтобы со спутника не увидели передвижения. На то это и армия , чтобы солдат был всегда при деле.

Возможно в контексте СВО не так уж и глупо

Грач> трофейная грузинская ОСА
Грач>

Справа дана ?

Грач>> ОСА создавалась как собранный на одном шасси автономный ЗРК непосредственного прикрытия....
intoxicated> Что является грубейшей концептуальной ошибкой.

Да неужели...
Расскажите ЭТО всем в ПВО СВ, а то "мужики не знают" (ц)

> Неслучайно потом в ходе разработки вылилась куча сложнорешимых проблем и продавливание сроков.

Безусловно.
"Однако,..." (ц) все эти проблемы были вполне решены, еще в 60-х годах прошлого века.
И на сегодня их наличие "вангуете" только персонально Вы.

> В США после критического переосмотрения проблем отказались от подобного ЗРК.

"Минуточку, я записыуаю..." (ц)

У тех США есть в наличии собственные ПВО СВ? - Приподнимите мне веки.

У тех США есть в наличии комплексы ПВО СВ? - Приподнимите мне веки.

Грач>>> ОСА создавалась как собранный на одном шасси автономный ЗРК непосредственного прикрытия....
intoxicated>> Что является грубейшей концептуальной ошибкой.
liv444.1> Да неужели...
liv444.1> Расскажите ЭТО всем в ПВО СВ, а то "мужики не знают" (ц)
Нужный тип ЗРК которого можно взять за основу это КУБ, с оговоркой что у него тоже есть ряд концептуальных косяков. Возникает вопрос сравнения стоимостей одной СУРН КУБа и одной Осы. Боевая машина Осы вообще не проста, несмотря на класса малой дальности. У нее тоже есть РЛС обзора, есть РЛС наведения.
intoxicated>> Неслучайно потом в ходе разработки вылилась куча сложнорешимых проблем и продавливание сроков.
liv444.1> Безусловно.
liv444.1> "Однако,..." (ц) все эти проблемы были вполне решены, еще в 60-х годах прошлого века.
liv444.1> И на сегодня их наличие "вангуете" только персонально Вы.
Решены, да. Но суть в том что эти проблемы за счет ненужного и лишнего концептуального выпендривания. При этом, в который раз - концепция ошибочна.
intoxicated>> В США после критического переосмотрения проблем отказались от подобного ЗРК.
liv444.1> "Минуточку, я записыуаю..." (ц)
liv444.1> У тех США есть в наличии собственные ПВО СВ? - Приподнимите мне веки.
liv444.1> У тех США есть в наличии комплексы ПВО СВ? - Приподнимите мне веки.
В США иные косяки, они тоже вовсе не безошибочны. Таким комплексом должен был быть SAM-D - очень продвинутый и хороший по критерию стоимость/эффективность противосамолетный ЗРК средней дальности. Однако что то пошло не так, и в конечном итоге на его основу родился Пэтриот. Который и является концептуальным компромиссом и как результат у него свои косяки.

intoxicated> Нужный тип ЗРК которого можно взять за основу это КУБ...

С вами НЕ согласились задолго до вашего рождения.

intoxicated> Решены, да.

Тема закрыта. Все свободны.

liv444.1>> У тех США есть в наличии собственные ПВО СВ? - Приподнимите мне веки.
liv444.1>> У тех США есть в наличии комплексы ПВО СВ? - Приподнимите мне веки.
intoxicated> В США иные косяки, они тоже вовсе не безошибочны.

Там только один косяк, который еще в свое время Задорновым освещен превосходно.