[image]

Истребители 6 поколения

 
1 2 3 4 5 6 7 10

mid!

аксакал

Уже 6е поколение

ВМС США показали палубный истребитель шестого поколения

Военно-морские силы (ВМС) США показали концепцию палубного истребителя шестого поколения, разрабатываемого в рамках программы Next Generation Air Dominance (NGAD) на замену действующему самолету F/A-18E/F Super Hornet. Соответствующее изображение в Twitter выложил редактор Aviation Week Стив Тримбл. //  lenta.ru
 
   2121

mumr

втянувшийся

mid!> Уже 6е поколение
mid!> ВМС США показали палубный истребитель шестого поколения: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

А почему 6е? Чем отличается от пятого? Только возможностью быть лидером бла?
   2121
RU Гость Мк3 #30.10.2021 19:45  @mid!#30.10.2021 14:50
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


mid!> Уже 6е поколение

Тут осталось понять, имеет ли этот силуэт какое-то отношение к реальности, или же его вставили в картинку просто для иллюстрации идеи "вот он в центре, а вокруг - беспилотники, круто же!"...
   93.093.0
RU Гость Мк3 #02.11.2021 15:05
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


Вот это по-круче будет)

Glitzy Northrop Grumman Ad Teases Totally Notional New Long-Range Stealth Fighter

While it doesn't give away sensitive details, the ad points to Northrop Grumman's ambition to build the next-generation air dominance tactical jet. //  www.thedrive.com
 

Тоже графика, кончено, но уже ближе к делу
   93.093.0
RU Гость Мк3 #14.03.2023 14:35
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


А вот и упоминавшийся выше "флотский" F/A-XX наконец таки вылез из бюджета "черных программ":

Navy's Secretive F/A-XX Combat Jet Gets Big Funding In New Budget

We break down the highlights from the Navy's new aviation budget, including the first declassified request for F/A-XX worth $1.5B. //  www.thedrive.com
 

Причем неслабо так вылез, сразу на полтора миллиарда баксов...
   110.0110.0
RU paralay #14.03.2023 18:17  @Гость Мк3#02.11.2021 15:05
+
+1
-
edit
 

paralay

опытный

Г.М.> Тоже графика, кончено, но уже ближе к делу
NGAD из российских компонентов, за исключением двигателей
Прикреплённые файлы:
NGAD.JPG (скачать) [3041x1561, 346 кБ]
 
 
   111.0.0.0111.0.0.0
LT Bredonosec #14.03.2023 19:31  @paralay#14.03.2023 18:17
+
+1
-
edit
 
paralay> NGAD из российских компонентов, за исключением двигателей
1) зачем нгаду 2 кресла? Расчет на брэо 80-х годов с ручным управлением чем угодно?
2) из компонентов там 2 урвв и 2 урвз. А гнад как концепт в первую очередь ведущий группы дронов с высокой степенью автономности. "Умных ведомых". Чего в рф нет как класса.

ну и зачем тогда рисовать заведомо нереализуемое? Каргокульт как иранский "стелс" 2013 года?
   108.0108.0
US Amoralez #14.03.2023 19:55  @Bredonosec#14.03.2023 19:31
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Bredonosec> 2) из компонентов там 2 урвв и 2 урвз.

Там - 6 УРВВ + 2 УРВП.

P.S. Интересно, "чекмэйт", можно можно будет адаптировать к авианосцам ?
   111.0.0.0111.0.0.0
KZ Верный союзник с Окинавы #15.03.2023 16:02  @Bredonosec#14.03.2023 19:31
+
-
edit
 
Bredonosec> 1) зачем нгаду 2 кресла? Расчет на брэо 80-х годов с ручным управлением чем угодно?

Так рядом будет много дронов! Один человек будет собственно вести самолёт, а второй будет координировать действия всей группы самолёт-дроны.
   2323
RU paralay #15.03.2023 18:28  @Верный союзник с Окинавы#15.03.2023 16:02
+
-
edit
 

paralay

опытный

В планах 200 NGAD, 300 F-35 и 1000 дронов. Получается по два дрона каждой пилотируемой машине

Kendall Reveals New Details on Air Force Plans: 1,000 CCAs, 200 NGAD Fighters | Air & Space Forces Magazine

Air Force Secretary Frank Kendall offered new details on how many NGAD fighters and CCAs the service is notionally planning on. //  www.airandspaceforces.com
 

Почему только 300 F-35 вопрос дискуссионный
   111.0.0.0111.0.0.0
SE Bredonosec #15.03.2023 18:45  @paralay#15.03.2023 18:28
+
-
edit
 
paralay> Почему только 300 F-35 вопрос дискуссионный
потому что только ввс и только вдобавок к уже заказанным.
А произведено их более тыщи. И заказывает также и флот и морпех.
   62.062.0
RU Гость Мк3 #16.03.2023 11:29  @paralay#15.03.2023 18:28
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


paralay> Почему только 300 F-35 вопрос дискуссионный

Да там же и ответ дан на этот дискуссионный вопрос:

Asked in a later press conference why the planning figure mentioned 300 F-35s—when the Air Force inventory objective of 1,763 F-35s has not changed since the program’s inception—Kendall said it is “just a reasonable starting point. It’s somewhat arbitrary.”

Отвечая на вопрос на более поздней пресс-конференции, почему в планируемой цифре упоминалось 300 F—35, когда цель инвентаризации ВВС в 1763 F-35 не изменилась с момента начала программы, Кендалл сказал, что это “просто разумная отправная точка. Это несколько произвольно.”

Статья-то про CСА, а не про планы пр-ва F-35. Пингвин там упоминается в контексте, не более того.
   110.0110.0
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Г.М.>> Тоже графика, кончено, но уже ближе к делу
paralay> NGAD из российских компонентов, за исключением двигателей

Интересно, но ради одной только геометрии - стоит ли посреди жизненного цикла пересобирать планер свежего 57?
Всё остальное и так есть. Только что же оплатили 10-летний цикл возни с планером этой категории. Начинать новый в тот же класс ближайшие лет, ну, 20 - просто экономически нерационально.
   110.0.0.0110.0.0.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2023 в 12:45
KZ Верный союзник с Окинавы #16.03.2023 17:39  @paralay#15.03.2023 18:28
+
-
edit
 
paralay> В планах 200 NGAD, 300 F-35 и 1000 дронов. Получается по два дрона каждой пилотируемой машине

Всегда нужно иметь задел на будущее. Может потом решат, что дронов на аппарат больше надо, а 1000 - это так, пробная серия для освоение в войсках для небольшого подразделения.
   2323
+
-
edit
 

paralay

опытный

Gloire> Интересно, но ради одной только геометрии - стоит ли посреди жизненного цикла пересобирать планер свежего 57?
На картинке американский самолет, наш ПАК ДП будет крупнее
Прикреплённые файлы:
PAK_DP & NGAD.JPG (скачать) [2788x1699, 501 кБ]
 
 
   111.0.0.0111.0.0.0

ttt

аксакал

paralay> В планах 200 NGAD, 300 F-35 и 1000 дронов. Получается по два дрона каждой пилотируемой машине

Так это только для ВВС. Тысячи и тысячи армейских отдельно. А ВВС зачем на настоящей стадии тучи дронов? На авианосцах тоже планируется примерно такое соотношение.

paralay> Почему только 300 F-35 вопрос дискуссионный

Видать не всем удовлетворяют.
   111.0111.0

paralay

опытный

ttt> Видать не всем удовлетворяют.
От нового двигателя пришлось отказаться, с подвесными баками тоже пролетели почему то, то есть нужный радиус действия так и не будет получен. Ну как тут не заскучать?
   111.0.0.0111.0.0.0
RU Гость Мк3 #29.03.2023 13:13  @Гость Мк3#14.03.2023 14:35
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


Г.М.> А вот и упоминавшийся выше "флотский" F/A-XX наконец таки вылез из бюджета "черных программ":
Г.М.> Причем неслабо так вылез, сразу на полтора миллиарда баксов...

А дальше - еще больше:

F/A-XX Future Navy Fighter's Big Funding Points To Prototypes

Documents show the cost of the Navy's F/A-XX program increasing yearly, with projected funding of over $9 billion for the next five years. //  www.thedrive.com
 

С 2024 по 2028 ф.г. собираются потратить на эту программу 9 млрд баксов. Для сравнения, за тот же период ВМС США планируют купить 90 Ф-35С на 12 млрд баксов.

Сверх этого конкретики скудно, но предположений много. Возможно даже, говорят, что флотская программа по срокам сильно от соответствующей программы ВВС не отличается.
   111.0111.0
RU paralay #29.03.2023 16:55  @Гость Мк3#29.03.2023 13:13
+
-
edit
 

paralay

опытный

Г.М.> Сверх этого конкретики скудно, но предположений много. Возможно даже, говорят, что флотская программа по срокам сильно от соответствующей программы ВВС не отличается.
Скорее всего сольются в экстазе на каком то этапе. Самолеты достаточно крупные, больше сорока тонн, две такие темы не потянуть
   111.0.0.0111.0.0.0
RU Гость Мк3 #30.03.2023 11:24  @paralay#29.03.2023 16:55
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


paralay> Скорее всего сольются в экстазе на каком то этапе. Самолеты достаточно крупные, больше сорока тонн, две такие темы не потянуть

И такое предположение вроде бы высказывалось уже. Но пока ничего толком сказать нельзя - никакой конкретики по собственно самолету(-ам). Прототип ВВС взлетел около двух с половиной лет назад, и его до сих пор не показали. Подозреваю, что в ближайшие несколько лет в этом плане ничего не изменится.

Какой, однако, контраст с В-21 - его продемонстрировали еще до первого полета...
   111.0111.0
LT Bredonosec #30.03.2023 12:49  @Гость Мк3#30.03.2023 11:24
+
-
edit
 
Г.М.> Прототип ВВС взлетел около двух с половиной лет назад, и его до сих пор не показали. Подозреваю, что в ближайшие несколько лет в этом плане ничего не изменится.
мож чтоб не могли предположить детальную тактику использования по компоновке и дутию моделей.
Чтоб был сюрприз противникам.
И выигрыш нескольких лет преимущества.
Там, напр, если у него будут трубчатые тпк под бла в большом числе - концепт один.
Если утюг с 2 лазерными турелями самообороны - другой
Если мелкий верткий с минимальными отсеками - третий
и т.д.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Гость Мк3 #30.03.2023 12:59  @Bredonosec#30.03.2023 12:49
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный


Bredonosec> мож чтоб не могли предположить детальную тактику использования по компоновке и дутию моделей.
Bredonosec> Чтоб был сюрприз противникам.
Bredonosec> И выигрыш нескольких лет преимущества.

Резонно. Просто раньше такой практики не было. После первого полета с презентацией не тянули. Исключение - какие-то ну совсем особые машины вроде А-12/SR-71.

А здесь - ничего, кроме концепт-артов, некоторым из которых лет 10 и более того.
   111.0111.0
US Gloire #30.03.2023 20:21  @Гость Мк3#30.03.2023 11:24
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Г.М.> Прототип ВВС взлетел около двух с половиной лет назад,

Демонстратор. Прототипа ещё нет.

paralay> Скорее всего сольются в экстазе на каком то этапе. Самолеты достаточно крупные, больше сорока тонн, две такие темы не потянуть

(1) достаточно свободно потянут, чего б нет.
(2) опыт F-35, который сейчас никто не пытается оспаривать - сливать в экстазе флот с ввс не стоит. Для кого-то выходит уг, позволить такое ни для ввс, ни для вмс в китайском контексте США не могут.
   111.0.0.0111.0.0.0
+
-
edit
 

paralay

опытный

Gloire> (2) опыт F-35, который сейчас никто не пытается оспаривать - сливать в экстазе флот с ввс не стоит. Для кого-то выходит уг, позволить такое ни для ввс, ни для вмс в китайском контексте США не могут.
Палубный Фантом нормально служил и в ВВС. Ф-35 испортила вертикалка
   111.0.0.0111.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Paralay> Палубный Фантом нормально служил и в ВВС. Ф-35 испортила вертикалка

Главной проблемой F-35 как раз всегда был флотский F-35C, который существенно влиял (в худшую сторону) на ход программы, при том что флот вообще получил не то что хотел и что ему было нужно - и теперь флот роняя всё что можно срочно это исправляет, заваливая проблему деньгами.

Вертикалка программе JSF особого вреда нанести просто не могла - она и не нанесла. Тем более что это-то Локхид (а фактически - бывшие GD) знали отлично.

p.s. Фантом ВВС был навязан принудительно, а вот последовавшая за ним единая программа F-111 закончилась полным провалом ;) .
   111.0.0.0111.0.0.0
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru