Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

Nikomo> Добавлю еще немного:
Памятливый45>> И в самом деле , что за хрень?
Nikomo> да, именно, что это? -
Памятливый45>> При этом давление на срезе сопла упрощённо определяется как отношение давления в камере сгорания (7,7 кгс/см2) в первом сообщении.
Ответ в первом сообщении под индексом [14]

Sidorov>> Но зато, я считаю абсолютным безумием - не испытывать в беспилотном режиме посадку модификации ЛМ... и его взлёт, на самой Луне.
Д.В.> А с Шаттлом тогда что? Никаких испытаний на старт и посадку вы тоже считаете безумием, или нет?


Ну про Шаттл врать-то не нaдо... его как раз очень и очень долго испытывали... и в полёте... и в посадке.
Hе знаю точно про взлёт, но наверняка и взлёт тоже проводили в каком-то виде (не обязательно об этом заявлять на всю планету).Наврняка же испытывали сами по себе разгонные блоки - вероятно к ним могли приделывать какую-то модель Шаттла.

Потом интересно - как К Луне, так из 3 возможных людей, "полетело" сразу 3...

А Шаттл, первый раз взлетел с 2 людьми вместо... полного набора в 7.

Sidorov> Но зато, я считаю абсолютным безумием - не испытывать в беспилотном режиме посадку модификации ЛМ... и его взлёт, на самой Луне.

Это потому что вы женщина. А мужики считают что всё нормально. Вам же уже говорили что американские мужики имеют склонность свои космические аппараты испытывать сразу с людьми. Вот к примеру Шаттл...

Sidorov> А ещё абсолютный абсурд - полное отсутствие ПРЕЕМСТВЕННОСТИ в любом виде, при создании аппарата подобного ЛМ.

Ну а допустим отсутствие преемственности между Востоком и Союзом вам не кажется абсурдом?

Sidorov> Ничего не было НИ ДО него... НИЧЕГО НЕ БЫЛО и после него.

Девушка, всётаки до него был Севрвейер.
А после него... Тут как говорится за ваши деньги любой каприз. А мужики из сената и конгресса США платить бюджетные деньги на "преемственность" не пожелали.

Sidorov> Hе знаю точно про взлёт, но наверняка и взлёт тоже проводили в каком-то виде (не обязательно об этом заявлять на всю планету).

Ну знайте точно: не проводили. И выход на орбиту не проводили, и сход с орбиты и торможение в атмосфере с орбитальной скорости. Всё в первый раз и сразу с людьми.
Девушкам конечно вечно кажется что мужики от них чтото скрывают, но мужики то прекрасно знают что скрыть испытания такого корабля как ШАттл невозможно.

Sidorov>Наврняка же испытывали сами по себе разгонные блоки - вероятно к ним могли приделывать какую-то модель Шаттла.

И разгоные блоки в полёте никак не испытывали. Только на земле. Полёт Колумбии это был первый полёт и разгонных блоков. И сразу с людьми.

Sidorov> Потом интересно - как К Луне, так из 3 возможных людей, "полетело" сразу 3...

А так. Чего такого то?

Sidorov> А Шаттл, первый раз взлетел с 2 людьми вместо... полного набора в 7.

Аполлон сначала испытывали на околоземной орбите а до этого 4 раза в беспилотном режиме. В том числе и на вход в атмосферу на второй космической скорости. Поэтому он был более испытан чем Шаттл и риск был меньше. Поэтому и посадили сразу троих.
Вам, девушка, необходимо понять: Аполлон был гораздо более испытан чем Шаттл. Аполлон был самым испытаным из всех космических кораблей США. Аполлон-11 это был уже десятый полёт этого корабля.

Памятливый>> Есть ещё заборник расположенный сверху , который и создаёт разряжение тянущее Турбулёт вверх и что самое занятное -стабилизирующее его.
Tico> Так, так. И сколько там процентов от тяги, и какой стабилизирующий момент?

Со стабилизацией Тупой опять затупил.

Памятливый>> Финансируется не полёт человека на Луну, а демонстрация возможности летать аппарату опираясь на реактивную струю ракетного двигателя.
Tico> Нет. Демонстрируется не возможность такого полёта, она и так известна, а возможность малых фирм создать такой аппарат дёшево.

Не могу пройти мимо вышеприведенной цитаты нашего уважаемого Модератора, часто передающего свои сообщения из города Хайфа близ Палестины.
Ему бы лучше исправить сообщение .
Иначе получается что?
США за 25 миллиардов долларов сгоняли людей на Луну (повторяюсь -по попадающей орбите, да это к нашей теме вообщето отношения не имеет) , и вот теперь правительство США озаботилось, как бы маленькие фирмы недорого смогли зделать ЛМ и продемонстрировать (да не важно , что -важно, что для посадки на луну).
Зачем такая мысль в Вашу голову пришла уважаемый?
Разве кто то верит, что минифирмы потянут реинкарнацию полётов на Луну?
А вспомним ещё проект Манхэттенский.
Почему бы сегодня не заказать технологии разделения урана с использованием вьетнамского или полинезийского технологического уровня.
Или например уж если к Вам Касаны из Палестины не залетают, то почему бы не заказать технологию повышения дальности и точности полёта самодельных снарядов. Например , чтобы они летели, затем парили на уровне окон активистов, замеченных в усердии , а затем, чтобы эти Пикселы влетали прямо в спальни или школы, где учатся дети тех людей, которые не нравятся запускающим указанные ПМ (по аналогии с ЛМ -Палестинские модули).
Тогда Ваша фраза понятна. Разработать такую технологию, чтобы используя простые автомобильные баллоны для СПГ, намоточный станок со шпулярником, эпоксидную смолу и печь на 180 градусов , 386 компьютер и фотоаппарат Сони.
можно было достать квартиру в любом поселении страны, которая неПалестина.
Вот это достойная Задача.
Кстати во время войны наши конструктора по заказу какого то модератора разработали ППС, в котором только одна точёная деталь, а всё остальное делается в тисках школьниками. Ну или уголовникамии. Технология как раз оказалась такой, как описывает Тико : дешёвой и готовой для производства в кустарных условиях. И как производится. Технологические линии неоднократно приостанавливались милицией.

Уважаемый Тико!
Исправьте своё сообщение.

_

Памятливый45> _
Приветствую вас.
Пару недель назад листал Гэтланда и в описании А-17 прочитал, что на ровере стояло ДВА гравиметра. Один для регистрации каких-то гравитационных волн, а другой - для измерения гравполя Луны. Вспомнил, как в прошлом году здешние защитники высмеивали саму мысль про гравиметры. Оказывается им тоже матчасть учить надо, в смысле версию НАСА.
И не первый раз...

Памятливый45>> _
Karev1> Приветствую вас.
Karev1> Пару недель назад листал Гэтланда и в описании А-17 прочитал, что на ровере стояло ДВА гравиметра. Один для регистрации каких-то гравитационных волн, а другой - для измерения гравполя Луны. Вспомнил, как в прошлом году здешние защитники высмеивали саму мысль про гравиметры. Оказывается им тоже матчасть учить надо, в смысле версию НАСА.
Karev1> И не первый раз...

Мммм... Я не знаю точно, что стояло на роверах, но ставить гравиметры на какой-нибудь ровер мне не кажется абсурдным. И вообще, у нас в подвале гравиметрическая станция. Но, если мне не изменяет память, Памятливый вел речь о гравиметрии (?) на аппарате с реактивной тягой. По моим представлениям, тут есть принципиальная разница. А по Вашим, Карев?

Памятливый45>> _
Karev1> Приветствую вас.
Karev1> Пару недель назад листал Гэтланда и в описании А-17 прочитал, что на ровере стояло ДВА гравиметра. Один для регистрации каких-то гравитационных волн, а другой - для измерения гравполя Луны. Вспомнил, как в прошлом году здешние защитники высмеивали саму мысль про гравиметры. Оказывается им тоже матчасть учить надо, в смысле версию НАСА.
Karev1> И не первый раз...
Однако, в "Apollo-17 Pleriminary science report" английским по белому писалось, что на ровере был ОДИН гравиметр, да и тот на ровере не стоял, а только перевозился. Измерения проводились только на остановках, для чего прибор снимался с ровера. Второй гравиметр для регистрации гравитационных волн входил в комплект стационарной аппаратуры ALSEP.
Измерение переносным гравиметром:


Стационарный гравиметр на площадке ALSEP (на ближнем плане):

Karev1 > Приветствую вас.
Благлдарю за информацию
Karev1> Пару недель назад листал Гэтланда и в описании А-17 прочитал, что на ровере стояло ДВА гравиметра. Один для регистрации каких-то гравитационных волн, а другой - для измерения гравполя Луны. Вспомнил, как в прошлом году здешние защитники высмеивали саму мысль про гравиметры. Оказывается им тоже матчасть учить надо, в смысле версию НАСА.

Да уж обосрались уважаемые верующие по полной программе.
Для поддержания балланды о нерушимости газетной версии США о полёте людей на Луну они готовы поддержать любой бред вброшенный любой карриатидой поддерживающей полувековой миф.
Квакнул Тико, что геологический молоток, ноходящийся в правой руке астронава, никогда не сокрушит перчатку которой оный астронавт держит забиваемое в гравий древко, так со всех сторон понеслось. И тройная оболочка и стальная пуленепробиваемая сетка в перчатке.
Я сос воей стороны посетил московский музей им. Фрунзе, где и скафандр и молоток были и провёл эксперимент над одним из пальцев перчатки.
Ну самое время им заткнуться . Но не для того их собрали.
Они переходят на личности.
Так и с измерением неравномерности гравитационного поля Луны.
Все как один отрицали и наличие неравномерности и влияние и необходимости его исследования.
Буду ли я спорить с тёмной силой тупизма всех как одного апологетов веры в неизменность версии НАСА 69 года о полёте на Луну?
Да Боже упаси.
В той нитке форума они открыли своё бухло как метод пропаганды.
А Вы уважаемый Кarev помогаете им отмыться от дерьма, которым они бросались.
Уже , пригласивший меня на этот форум 7-40, пытается свалить на меня выдуманную им идею измерения гравитации при работающим ЖРД. Я доказывая, что на объектах РКТ для полётов на луну были тульские граавиметры, никогда не пытался даже вообразить об измерении поля при работающем ЖРД.
Ведь для этого есть акселерометры, но они работают в других диапазонах и для других целей.
Тарас66 как тот прапор, что должен доказать рядовому про лётные свойства крокодилов.
"лiтают, но нызенько , нызенько"
Уже не доказывает, что гравиметров нет , небыло и на Луне ни не нужны.
Тарас :" ... на ровере был ОДИН гравиметр, да и тот на ровере не стоял, а только перевозился..."
Нет уважаемые, отмывайтесь от Вашего дерьма там, где Вы дерьмо выложили.
Тарас66 может вспомнить про разбросанное дерьмо о том, что наземные 64 метровые радиотелескопы Молотова (папы) наблюдали радиосигналы и записали все телепередачи с луны в 69 году.
Раздел "Есть такой перец".

А здесь нить одного сообщения .
Моего.
Первого.
Есть ли у Вас мысли о попытке США создать технологический уровень для посадки на луну в 21 веке. Ибо в 21 веке технологического, методологического задела не осталось.
Приглашаю аппологетов высказать свою глупость или серость .
А мы перварим, ректифицируем, возгоним и получим каплю знаний.

Sidorov> По моему мнению, сам по себе ЛМ программы Аполлон - это чистейшая научно-техническая фантастика, имеющая к реальности такое же отношение, как полёт на Луну барона Мюнхаузена на корабле с воздушными шарами.

Ага, ага, хо-ро-шо!

Ну наконец-то, прорезалось!

А советский посадочный корабль для полета на Луну - такая же фантастика?

А какая такая принципиальная разница между ним и ЛМ-ом?