Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

П.З.> Официальная отмазка состоит в том, что идет отработка аппарата для новых высадок на Луну
П.З.> У вас есть другая версия?
Конечно
Однако 27 октября 2008 г. аполлогеты через ЛентаюРу подкинули новую версию, цели отработки указанных аппаратов.
Подробнее смотри в моём первом сообщении
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка [Памятливый45#18.02.08 20:41]
Для затравки сообщу, что они придумали новую цель " создание недорогого посадочного лунного модуля многоразового использования".
Вот так и будет носиться многоразовый челнок на Луну и обратно.
Кстати конкурсные аппараты не способны возить людей на луну.
Получается, что новые высадки на луну- беспилотные.
Значит и старые высадки были - без...

Дядюшке В.В. несмотря на то, что он себя косит под русского желательно почаще читать русские тексты, чтобы не терять нити в предложениях.
Если просто Зомби сообщает
П.З.>>....идет отработка аппарата для новых высадок на Луну
ТО значит это не Научно исследователькие работы, а отработка конкретной техники.
НА Армадилло один и в скафандре до Луны не долетит. Значит готовится беспилотное турне. Если готовятся новые высадки, о это означает что старые высадки американцами были сделаны.
Но американские АМС садились только по попадающей орбите -без левитации на оконечном участке.
С левитацией садились только ЛМ.
ТО естьновая высадка предполагается с левитацией , но без людей.
Повторю для польскоговорящего
ВЫСАДКА- БЕЗ ЛЮДЕЙ.

Sidorov> Вроде бы СССР создал лунный корабль...

Блондинка узнала про ЛК и это повергло её в когнитивный шок

Sidorov> Вопрос к уважаемым авторам Памятливый45 и Karev1 (и вообще ко всем, кто в теме).
Sidorov> Вы оба писали в разных местах, что примерно во второй половине 1970-тых СССР мог таки отправить космонавтов НА Луну.
Уважаемый Sidorov!
Вынужден ответить Вам, хотя тема касается второй попытке США разработать в 21 веке ключевой элемент пилотируемой космическй программы США 69 года - левитацию аппарата , летаюшего горизонтально опираясь на реактивную струю ракетного двигателя над пересечённой местностью.
К сожалению я не помню, чтобы я писал про планы запустить космонавта на Луну и вернуть его назад во второй половине 70-х годов.
Да я сообщал, что закончив в 1984 году МАИ поступил на работу в НПО "Энергия" в тот самый отдел который до начала 80-х годов продолжал чертить лунную базу. Особенность работы в НПО такова, что я не видел ни одного чертежа , эскиза, книги, подготовленных моими коллегами по отделу.

С первого дня работы -я работал по другим тематикам и про полёты на Луну до прочтения книги Мухина вопросы не задавал.
С описанными Вами проектами я как молодой специалист и комсомолец ознакамливался посещая музей НПО "Энергия" , просматривая фильмы с грифом, посещая библиотеку (там только американские источники) и спецтехбиблиотеку (там тоже только американские источники по американской и советской программам).
Повторяюсь сам я лунные аппараты не чертил и не рассчитывал.
Лично мне пришлось работать в ликвидационной комиссии по уничтожению следов попытки СССР создать ракету сто тонной грузоподъёмности.
Поэтому позвольте отправить Вас к материалам по советской лунной программе выложенным в интернете.
Но вернёмся к теме этого раздела Форума.


Sidorov> Один из основных моих доводов нелетания астронавтов на Луну тот, что у американцев в ТО ВРЕМЯ просто физически не могло быть аппарата на ракетной тяге, который мог в вертикальном положении летать горизонтально. Именно по причине отсутствия преемственности в разработке такого вида аппарата.
Уважаемый Sidorov!
Позвольте с Вами несогласиться.
Вы утверждаете , что "физически не могло быть аппарата.."
Это неправильно. Если аппарата не может быть физически, то это значит, что его не было в прошлом, нет в настоящем и не будет в будущем.
Я полагаю, что у американцев не было опыта в создани аппаратов, способных в вертикальном положении летать горизонтальнонад пересечённой местностью, опираясь на реактиавную тягу ракетных двигатеей.
Соглашусь с Вами, что и по " по причине отсутствия преемственности в разработке такого вида аппарата."

Sidorov>> Вроде бы СССР создал лунный корабль...
Tico> Блондинка узнала про ЛК и это повергло её в когнитивный шок

Думаю, что среди читателей этого форума, есть люди, способные думать головой, а не так, как это делают местные активно верующие в астронавтов на Луне.

Так вот, для людей с нормальной анатомией...

Sidorov, 29.10.2006 (моё первое сообщение):
"Конечно, прочитал всё что смог найти в сети по этой теме и вот замечательный SKEPTIK.net, меня очень сильно озадачил с первых же слов, первого предложения..." А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?


P.S. Всем желающим доказать невероятную глупость или незнание Сидорова, очередной раз обращаюсь.
Пожалуйста, здесь же на форуме... или тут: Не только о лунной афере. ч.3. ---> берите любые мои глупости и переносите в специальную ветку: Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Давайте поцаны, постарайтесь... а потом конкретно посмеётесь... или очередной раз убедимся, что оскорбляющие меня - подлые лжецы.

Кстати сказать, так как местные активисты по продолжению забалтывания разоблачения полётов астронавтов "на Луну" не в состоянии отвечать на мои вопросы и не способны опровергнуть мои доводы лунной афёры NASA... всё что они могут делать, это просто тихонько п... в мой адрес.

Sidorov> Так вот, - а что было у СССР (до ЛК)?

Вот вот. Если кто либо опровергатель - то он уж опровергатель во всём. Теперь блондинка будет опровергать советскую космическую программу. Ладно вам Сидорова - кончайте с этим, это не интересно. Берите лучше пример с вашего коллеги прометеюшка - он уж давно переключился на опровержение физики, и в ус не дует

Sidorov> Вопрос к уважаемым авторам Памятливый45 и Karev1 (и вообще ко всем, кто в теме).
Sidorov> Вы оба писали в разных местах, что примерно во второй половине 1970-тых СССР мог таки отправить космонавтов НА Луну.
Sidorov> Допустим СССР мог бы довести Н1 до ума... но что по поводу советского аналога ЛМ - ЛК?

Я работал с людьми, разрабатывавшими Н-1. Они очень сожалели о закрытии лунной программы и выражали уверенность в том, что Н-1 была бы доведена и очередной пуск ее был бы успешным. По поводу ЛК мои сведения весьма скудны, в основном - открытые источники. Помню, что когда служил в армии с выпускниками МАИ, то они говорили, что с ЛК проблем особых не было. Он был достаточно отработан и если б не РН, то высадка на луну состоялась бы.

Bell> О, бедная, тупая блондинка!!!
Bell> Я же давал на Большом форуме эту ссылку и тут ее не раз давали:
Bell> В.М.Филин
Bell> Воспоминания о Лунном корабле.
Bell> Неизвестная страница истории отечественной космонавтики.
Bell> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/filin/obl-fil.html
Bell> История разработки, создания и летных испытаний советского ЛК. Даже очень тупая блондинка должна понять хотя бы некоторые буквы.

Блондинка хитрая - на то, что противоречит ее верованиям, она или не реагирует, либо говорит - о, это совсем-совсем не то. Про ЛК, скорее всего, скажет - но он же не летал, а если бы летал, там были бы та-акие проблемы...

Sidorov> Вроде бы СССР создал лунный корабль... но какова предистория его создания, а именно какие были у СССР наработки, модели, прототипы и т.д. перед тем, как ЛК был собственно создан?
Sidorov> Один из основных моих доводов нелетания астронавтов на Луну тот, что у американцев в ТО ВРЕМЯ просто физически не могло быть аппарата на ракетной тяге, который мог в вертикальном положении летать горизонтально. Именно по причине отсутствия преемственности в разработке такого вида аппарата.
Sidorov> Так вот, - а что было у СССР (до ЛК)?

Да... а собственно, мой вопрос остался открытым... в указанных материалах нет ничего о том, что было у СССР до ЛК.


Как я понимаю, дело обстоит так же как и с американским ЛМ - не было ничего... и вдруг - супер аппарат, готовый сразу лететь куда пошлют.

Aппарат, которого как и ЛМ, никто никогда и не видел в реальной работе...

P.S. Может уважаемый аФон что-нибудь скажет?

Д.В.> Вообще-то и в СССР и в США уже давно к тому времени были вертолеты, а также самолеты с ВВП, а до них стенды типа Турболетов

Вот я спрашиваю про принципиально новый ТИП аппаратa (ЛМ) - который мог на ракетной тяге, в вертикальном положении летать горизонтально.

Mы все тут убедились - НИЧЕГО подобного у американцев до ЛМ просто не было! (рабочие модели, прототипы - ничего не было).

Нужна информация про аналог мифического ЛМ - советский ЛК (не какой был ЛК, а историю его создания).

Было ли у СССР хоть что-то до ЛК,
что могло на ракетной тяге, в вертикальном положении летать горизонтально?



Немного о том, как аппараты подобного типа ПЫТАЮТСЯ делать сейчас:

27 октября 2008



Ссылки по теме - Астронавты "на Луне" - video

Д.В.> Вообще-то и в СССР и в США уже давно к тому времени были вертолеты, а также самолеты с ВВП, а до них стенды типа Турболетов

Уважаемый Дмитрий!
Вертолёты и турболёты не могут летать на Луне - там нет атмосферы.
Но упомяная турбуллёт прошу Вас не забывать их создателей авиастроителей Великобритании.
Подробнее в моём первом сообщении на эту тему
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка [Памятливый45#18.02.08 20:41]

Памятливый45> Уважаемый Дмитрий!
Памятливый45> Вертолёты и турболёты не могут летать на Луне - там нет атмосферы.

Означает ли это что Лунный модуль (как вид, а не как конкретные останки, покоящиеся на Луне) никогда не сможет летать в атмосфере Земли?

D.Vinitski> Вы ...не понимаете разницы между конструкций, демонстрирующей возможность, и реально существующим образцом для реального применения на Луне?
Для спящих в интернете я пояснил "как вид", а не как конкретная конструкция.
Но жывость Вашего встрепенувшегося сознания мне нравится.
действительно удачная фраза
"Конструкция, демонстрирующая возможность..."

Жаль, что до полёта на Луну такая конструкция так и не была создана.