Идиот-клуб

И Дурга с "кара-мурзилки" порадовал:

От Durga
К 7-40
Дата 16.02.2007 17:45:09
Рубрики Прочее; История;
Re: 27-40, ответ...

---

...

>>А отсюда и антисоветское - и проамериканское по сути давление.
>
>Какое давление? Что, Америка - вотчина гитлеризма?
Ну по крайней мере Фон Брауна они у себя пригрели...

...

>>Так сейчас в обсуждении с десяток проблем в Аполлонах - почему вы хотите, чтобы вам выбрали только три - от лени чтоли?
>
>Да. Потому что стОит выясниться, что очередная "проблема" не является проблемой, как опровергатели тут же вытаскивают новую глупость, так и не слив толком старую. Наоборот, всячески избегают фиксации своих глупостей.

Ну это враньё. Это вы не фиксируете своих глупостей. Только на сайтик в инете вас хватает. А с нашей стороны уже две книги.

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

Сей Дурка, имевший в виду Мухина с Поповым, не в курсе, что с противоположной стороны книг в разы больше

Вот очень быстрый просмотр библиотеки Хлынина:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/obl.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/golovanov/apollo/obl.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/salah/obl.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/getlend/obl.html (с указанием - "Для научных библиотек")

См. также ежегодники БСЭ за 1969-1972 гг. : http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/ej.html

Ну, и учебники:

В.И.Левантовский " Экспедиции по программе "Аполлон""

А скачать и распечатать ему не судьба? Чтоб было в бумажном виде?

Да, 7-40, к Вам еще просьба.

Дата 16.02.2007 18:02:24
Рубрики Прочее; История;

Re: Критику частично...

---

...

>Возникают вопросы? И кто на них должен искать ответы? Почему Вы этого не сделали? Почему ответ Вам нашёл Красильников?

Потому что Красильников взялся защищать НАСА.

...

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

Передайте оному Дурге, что я НАСА защищать не брался. Там в моей защите, полагаю, мало нуждаются. Единственное, что я защищаю - 4 тезиса

Дурга и Покровский зажигают на "кара-мурзилке"!

От Durga
К Pokrovsky~stanislav
Дата 16.02.2007 19:31:39
Рубрики Прочее; История;
Re: Пасечнику

---

Кстати насчет этого угла доворота есть прикольный момент, видео. Если центр тяжести ракеты высок удержать ее вертикально трудно.

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

Чем выше центр тяжести, тем легче рулить ракетой (больше плечо управляющей силы)

От Pokrovsky~stanislav
К Durga
Дата 16.02.2007 20:09:17
Рубрики Прочее; История;
Re: Пасечнику

---

>Кстати насчет этого угла доворота есть прикольный момент, видео. Если центр тяжести ракеты высок удержать ее вертикально трудно.

Это верно только отчасти.
Высота ц.т. уменьшает допустимый угол отклонения от вертикали, после которого устойчивость теряется уже за счет гравитации.

Для Сатурна с ц.т. на высоте 33 метра этот критический угол - 11 градусов(если считать по максимальному габариту двигателей) и 8.5 градуса, если считать по диаметру бака первой ступени.

Но высокое положение ц.т. приближает центр давления перпендикулярных оси ракеты сил к этому ц.т. И уменьшает требования к регулирующему усилию со стороны поворотных двигателей.
Поэтому центр ожидаемых давлений стараются на ракетах раместить поближе к ц.т. Иначе - поднимают ц.т.

 

Покровский не понимает разницы между балансированием метлой и управлением ракетой

И Ерундина с "большого форума":

Hirudina medicinalis
Прирождённый оратор
Сообщений: 129
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #3915 : Сегодня в 18:59:08 »

---

> Вы не поняли.
> Здесь не придурки прикалываются.
> Здесь прикалываются над придурками, которые не знают того о чём судить пытаются.

РТЗ, не обижайтесь, я под придурками подразумевал не Вас. В общем, как доктор, я считаю, что мы все здесь не от мира сего. Часть из нас болеет за команду «Астронавты», другая часть болеет за команду «Космонавты». Сами понимаете слово «болельщик» от чего произошло.
Про луноход. Я много чего про луноход читал, не читал одного, что он предназначен для перевозки людей. Наша программа проста, продумана и логична.
Во-первых, ищут подходящее место с лунной орбиты.
Во-вторых, высаживают в это место луноход, обследуют место посадки в упор.
В-третьих, сажают запасной лунный корабль, используя луноход как радиомаяк.
В-четвёртых, осматривают запасной корабль луноходом и если порядок то …
В-пятых, используя луноход в качестве радиомаяка, высаживают космонавта.
Вот пример максимально безопасной программы высадки на Луну.
Амеры с высоты 150 м ни хрена не видели поверхность из-за «позёмки» от двигателя. Практически садились вслепую. Каждая вторая наша «Луна-геолог» гробилась из-за посадки вслепую. Мы учли наш горький опыт с «лунами». Положение с посадками «Сурвееров» не лучше наших «Лун». Вывод: Посадка на Луну по-американски это игра в «русскую рулетку», где в шестизарядном барабане стоит ПЯТЬ патронов. Желаю удачи…

 

Ватще да, что вот в опровергателях наиболее притягивает?
Потрясает способность генерировать тексты вне всякой связи со "смысловым слоем"
И притом с таким эмоциональным нажимом

Или это всё же симуляция?

"Смыслоподобность" есть некая, да
Потрясающе, правда

Старый> Вы плохо знаете этих лётчиков.

Ну не совсем уж плохо В авиации я служил.

Старый> Когда после серъёзных проблем оказывается что проблемы разрешены у них настпает психологическая разрядка и их несёт.
А они не знали что у них проблемы разрешены. Откуда? Ещё были проблемы со связью. И ещё два раза ДИСС "терял" поверхность.

Старый> Характер лётчиков трудно понять тем кто не связан с авиацией. Чем больше лётчик любит летать тем больше вероятность что он будет хулиганить. Как я понял в испытатели а затем в астронавты брали хороших лётчиков которые любили летать.

Не. Я не о том. Понятно, что Армстронг любил летать. Но судя по интервью, книгам, разборам полётов и т.д., это был на редкость уравновешенный, невпечатлительный, приземлённый и дотошный тип. И неразговорчивый притом. Полная противоположность Олдрину, ЕМНИП.
Неудивительно, что его послали на Луну первым.
Во время посадки, согласно воспоминаниям, он был целиком и полностью сосредоточен на пилотировании.

Старый> Вобщето Олдрин вслух диктовал ему высоту и скорость с индикатора ДИССа, чего ему ещё надо то было? Вертолётчики часто садятся и в худших условиях.

ДИСС дважды терял поверхность после того, как Армстронг перешёл на ручное управление. Так что Олдрин далеко не всё время сообщал Армстронгу скорость смещения. Вообще, интересно - когда Армстронга спрашивали о последних секундах посадки, он упомянул пыль, которая ему мешала, и больше ничего. Такое впечатление, что в те секунды он просто забил на то, что Олдрин ему говорил касательно смещения.
А, ещё вспомнил - на высоте 10 метров их "неожиданно потянуло" назад и влево. Армстронг рассказывал что это его обеспокоило, так как он не видел куда летит, но кто знает - может это какое-то подтверждение Вашим теориям, Старый .

Старый> Вот это какраз и похоже на послеполётные отмазки.

Возможно

Старый> О! Во первых на схеме хорошо видно что ЛМ летел мимо Западного кратера.
Старый> А то что видно на кинокадрах это даже и не кратер а какаято мелкая щербинка, прямо по курсу таких гораздо больше и они крупнее.

1. Его не видно весь - от силы четверть. Даже меньше, ИМХО. Остальное заслоняет корпус ЛМ.
2. Так летит-то ЛМ на него, а не на "остальные"
3. Это именно он, я почти уверен. Там ещё несколько хороших ориентиров - например, небольшой кратер севернее, прямо на который на схеме нечаянно указывает стрелка "Ground Treck", и два кратера поменьше рядом образуют довольно заметный треугольник.
4. Вообще-то на этом кадре они на высоте в километр и, соответственно, километра за три с половиной от места посадки . Так что ничего удивительного, что там ещё всё мелко.

Старый> Я много раз по кадрам просматривал эту кинозапись и не нашёл на ней ничего что отличало бы пролетаемую местность от места посадки.

Ну я ненааааю, ненаааю. Приложенный кадр - на высоте в 400 футов (133м). Как раз над тем маленьким кратером, который я упоминал. Т.е. очень недалеко от того места, куда автоматика вела ЛМ. Местность внизу выглядит, скажем так, не очень. И хуже, чем позже, над местом посадки.
Кстати, на аудио слышно как незадолго до выхода на ручное управление Армстронг говорит "доволько каменистый участок".

Старый> Потом такое же случилось и с экипажем Аполлона-12 в ещё большем масштабе.

Дык, та публика, которая летала на А-12, могла и не то учудить . Братва подобралась что надо.

Я тут почитал ALSJ ( The First Lunar Landing ). Там говорится, что речь шла о West Crater, даже не самом кратере, его северной окрестности, где, по словам астронавтов, валялось много каменюк.

102:43:07 Armstrong (on-board): Okay.

102:43:07 Aldrin: 700 feet, 21 (feet per second) down, 33 degrees.

102:43:10 Armstrong (on-board): Pretty rocky area.

102:43:11 Aldrin: 600 feet, down at 19.

 

Опять на "большом форуме" шедевр от Ерундины:

Hirudina medicinalis
Прирождённый оратор
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #3928 : Сегодня в 12:11:21 »

---

"Олег Генрихович Ивановский рассказал о фотокарте района работ Лунохода-2 крайне занятную историю. Сразу после посадки Луны-21 в Море Ясности в Москву приехала американская делегация для обсуждению результатов и задач исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года в ИКИ АН СССР. К тому времени координаты посадки Лунохода-2 были уже объявлены. На встрече в ИКИ один из американских ученых осторожно подошел к Ивановскому и положил в карман его пиджака фотографию. Это оказалась детальная фотография района посадки Луны-21. Район был отснят американцами в преддверии посадки лунного модуля Аполлона-17. Используя эту фотографию в дальнейшем и намечался маршрут Лунахода-2. Этот "шпионский" рассказ подтверждает и то, что в одном из газетных репортажей тех времен рассказывалось, как принималось решение о поездке Лунохода-2 к разлому Прямой. Из этого репортажа становилось ясным, что до посадки станции в Море Ясности о существовании разлома никто не предполагал, или уж по крайней мере, экспедиции к нему не планировалось. Предполагалось лишь провести исследования пограничного района "море-горы". "

Вот ещё пример 3,14здежа подпиндосника, призванный косвенно "подтвердить" полёты амеров на Луну! Что можно рассмотреть на фото карманного размера!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg119592#msg119592

---

Hirudina medicinalis
Прирождённый оратор
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #3929 : Сегодня в 12:34:15 »

---

"Последнее сообщение ТАСС о движении аппарата было датировано 9 мая. Говорилось, что луноход начал движение от разлома Прямой на восток к мысу Дальний. Судя по всему, было пройдено лишь 800 м. Там луноход и остался. Погубил его все-таки кратер. Не по вине экипажа, - а просто из-за ограниченных технических возможностей аппарата, произошла аварийная ситуация. Вот как о ней рассказывал О.Г.Ивановский: "Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился еще один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперед, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что ее так просто не стрясешь. За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток. а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере Луноход-2 и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем. 3 июня было передано сообщение ТАСС о завершении работ с луноходом."

Есть предположение, что луноход-2 шёл к месту «высадки» А-17. Скорее всего, это стало причиной его преждевременной гибели в «незамеченном» кратере. Американская карта здорово помогла подпиндоснику Генриховичу в угроблении лунохода. Много таких «генриховичей» шарится по форумам, тряся дипломами и юбилейными медальками. Доказывают, что мы не могли опередить амеров потому, что с такими, как они «спецами», ну ни как не могли!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg119608#msg119608

 

Верной дорогой афони идет товарищ. Тот Феоктистова "предателем" честил, а этот кретин Ерундина Ивановского в "подпиндосники" записал"...

Можно им подкинуть, что луноход был уничтожен ПТУРом с американского автомата

P.V.> Можно им подкинуть, что луноход был уничтожен ПТУРом с американского автомат
Можно! Подкинь!

Y.K.> Опять на "большом форуме" шедевр от Ерундины:
Y.K.> Верной дорогой афони идет товарищ. Тот Феоктистова "предателем" честил, а этот кретин Ерундина Ивановского в "подпиндосники" записал"...
Вы бы зашли к нам, да осветили наше тёмное сознание светом Вашего "разума". Но некогда Вам, "великим", снизойти до всякой букашечки-пиявочки. А так крови гринозадого подпиндосника хочется ...

Урррра! Ерундина пришла!!!

H.m.> А так крови гринозадого подпиндосника хочется ...

А ничего если вы тут насосётесь?

Старый>> Насчёт Армстронга и "кратера с футбольное поле" у меня есть конспирологическая версия. Мне чтото подсказывает что никакого кратера не было, а Армстронг просто полетал для души. Какой пилот откажет себе в таком удовольствии - полетать на ЛМе над Луной?
Y.K.> Это понятно - как такую возможность упускать?

Извините, если засоряю топик слишком большой цитатой, но не смог удержаться:

Айлетт С. Токсикология (пер. с англ. Скобина А.В.)

"Если бы Армстронг был интересным, он бы самолично провел посадку. Он бы вышел из лунного модуля в ушах Микки Мауса. Он бы признался в страшном преступлении. Он бы легко прилунился и пропел: «Неплохо для девушки». Он бы крикнул: «Чёрт побери, Луиза, мне нужен сэндвич с беконом!» или «Славься, Сатана!», или «Новая земля для грабежей и мародерства», или «Вот оно, нигде», или «Запирайте ваших дочерей», или «Кто пёрнул?», или «В жизни так не скучал», или «В жизни так не зажигал», или «Зырь сюда – сколько земляники», или «Убей белого», или «Меня доставили сюда против моей воли», или «Не могу больше жить ложью – я голубой».

Если бы Армстронг был интересным, он бы фонетически размыл предписанные слова: «Маркий ишак человека – дикарский горшок всего человечества». И с пьяным рычанием вывалился бы из модуля, хлопнув люком. Он бы скакал по пескам, как фея. Он бы притворился, что встретил чужих и выдал бы фальшивую сенсацию среди несуществующих куполов мозаичного золота. Он бы установил чилийский флаг. Он бы поставил на дыбы и устроил бы крушение этой говённой тачке. Он бы утверждал, что всё было киноинсценировкой. Он бы нёс цельные, неиздаваемые богохульства. Он бы хохотал без перерыва. Он бы горько сетовал на свою мать. Он бы завопил в микрофон, чтобы с контролёров НАСА сдуло наушники. Он говорил бы с ужасным французским акцентом. Он бы кричал, что шлем заполняется соплями, и внезапно прервал передачу. Он бы простонал: «Даже здесь голуби». Он бы спросил: «Если я первый человек, ступающий на эту почву, кто поставил камеру, чтобы меня снять»? Он бы притворился, что передача разбивается на таинственные фрагменты. Он бы сказал «демонический», и «трусы», и «фантастика», и «в добрый путь». Он бы ржал и повторял: «Гы-гы, ох-ё». Он бы как ребенок передразнивал всё, что говорит Хьюстон. Он бы проклял землю и объявил превосходство луны. Он показал бы задницу и взорвался от декомпрессии.

Если бы Армстронг был интересным, он бы вылетел из модуля верхом на свинье Базе Олдрине с кнутом в руках. Он бы безжалостно испытывал сексуальность База. Он бы пришлёпнул кальмара к забралу База, ослепив его.

Он бы затащил его в жутко неудобный шлюз. Он бы пытался догнать его на тачке, выплевывая хохот в вакуум. Он бы выпалил тысячу противоречивых приказов, саркастически танцуя своим собственным коллизиям. На обратном пути он бы спрашивал каждую минуту: «Мы еще там»? Он бы вышел из космического туалета в поту, зрачки сужены, и нацелил бы на остальных пилотов смеситель. Он бы втянул их в своё безумие, и после приземления они бы ускакали от спасательного транспорта, хихикая и пихая друг друга в кусты.

Если бы Армстронг был интересным, он бы прибыл на пресс-конференцию в шляпе из человеческого таза, отделанной съёжившимися ушами своих жертв. Он бы сказал, что путешествие не стоило потраченного времени. Он бы пожаловался, что его критичные суждения «превратили в желе». Он бы описал собственные ресницы как «объект поклонения», сначала говорил бы театральным шёпотом, а потом орал бы в микрофон, взрывая барабанные перепонки, как попкорн. Он бы спотыкался обо всё подряд. Он бы вжал губы в кулак и протрубил бы «Красный Флаг». Он бы гоготал. Он бы заявил: «Мне срочно необходимо общество гробовщиков. Обожаю всё, что с ними связано. Вы будете рады услышать, что я живу в мире кошмарных видений. И вы меня не остановите». Если бы Армстронг был интересным, он бы продавал крокодилят на ТВ за «безумные цены». Он бы врывался в прихожие людей в кабине остроносого русского бронированного локомотива. Он бы работал катером в жёстком костюме Гамеры, гигантской черепахи, которая летает посредством ядерной жопы. Он бы выступал в нижнем белье перед неблагодарными, безответными жуками. Он бы сделал из папье-маше демона с прекрасными ногами. Он бы порол мини-овощи за банкетным столом. Он бы швырял лягушек из несущейся машины. Он бы с полулёта ударил шеф-повара. Он бы пообещал начальнику, сто встретит его в аду. Он бы изысканно молвил: «Запишите на счёт парня вон там – чувака с мёртвыми глазами». Он бы проткнул себе нос древней вилкой для угрей. Он бы выставлял напоказ свою голову, божий подарок снайперам. Он бы кривлялся, как портной. Он бы сунул блоху Богу в ухо, прыгая, как шимпанзе. Он бы устроил зубодробительный сюрприз. Он бы осеменил собственный ленч. Он бы ударил пистолетом тролля. Он бы сказал: Мы сестры в теннисе». Он бы пришёл в казино с лопатой. Он бы прожёг формальности вечером насквозь. Он бы навестил газовых клоунов. Он бы стал роем зубов. Он бы допустил утечку генов, вожделенных мучительно неимущими. Он бы натянул широкие рукава мага и пролился бы сладкими молитвами на своих людей. Он бы шёл, свободный, как цветок. Он бы бледно улыбнулся и исчез. Он бы отрастил нежно-розовую шерсть и вонь дизеля. Он бы сказал: «Просто поразмысли. Осьминожки каждому. Жёлтые умозаключения тысячи лет. Я сплю? Это грохот эпохи и святости? Я вот что хочу сказать. Можно ждать плевка с громыхающих небес. Можно работать над механизмами разрушения. Можно посвятить свою тьму шутке. Но, - мои милые, милые красотки, - соберитесь. Сейчас я загляну вам в глаз».

Если бы Армстронг был интересным, луна бы расцвела шипучим раем, пламенела бы свободой и диким юмором. Но луна суха, как хрустящий хлебец".

Да, крепко 7-40 потрепал кара-замурзаев На "кара-мурзилке" объявлен перерыв в обсуждении темы до 1 марта

Зато на мембране возник кадр, которого можно принять в здешний клуб без вступительных испытаний.

chaldean
Халдеан Халдеанов
сегодня, 11:47

Что-то старого мудака "Старого" не видно...
Уж не помер часом?
Или лизалка звездно-полосатую жопу лизать устала ? )

http://forum.membrana.ru/.../misc.html?parent=1037196382&page=826

 

Деградирует опровергатель, деградирует...

Y.K.> Да, крепко 7-40 потрепал кара-замурзаев На "кара-мурзилке" объявлен перерыв в обсуждении темы до 1 марта
Y.K.> Зато на мембране возник кадр, которого можно принять в здешний клуб без вступительных испытаний.
Y.K.> Деградирует опровергатель, деградирует...

Пескц котёнку... Старый его с валенками сожрёт

Y.K.> Да, крепко 7-40 потрепал кара-замурзаев На "кара-мурзилке" объявлен перерыв в обсуждении темы до 1 марта

Ссылочку киньте?

Y.K.>> Да, крепко 7-40 потрепал кара-замурзаев На "кара-мурзилке" объявлен перерыв в обсуждении темы до 1 марта
Старый> Ссылочку киньте?

Форум С.Кара-Мурзы

Спасибо. Но я имелл в виду ссылку на трепание. Чем он их там заколбасил?

Старый> Спасибо. Но я имелл в виду ссылку на трепание. Чем он их там заколбасил?

Последняя (5-я) серия трепа тут: Форум С.Кара-Мурзы

Ветка, как водится, уже в архиве, ссылки на предыдущие архивные ветки в одном из сообщений.

Старый> Спасибо. Но я имелл в виду ссылку на трепание. Чем он их там заколбасил?
Утомил жестоко.

Буагага! Покровский:

>Головой? - Такую дурную голову надо ТОЧНО безжалостно сносить!
>Раз у Вас в "идиот-клубе" ни у кого ума нет подсказать, подсказываю я:
>1)а как изменяется ф-ла Циолковского при старте, скажем с Луны? Где g в 6 раз меньше?
>2)как изменяется ф-ла на высоте 1.5 R(Земли), где g=8.9?
>3)а еще g изменяется с широтой - Земля типа не вполне шар.
>Это я к тому, каков Ваш уровень ПОНИМАНИЯ физики процессов, относящихся к "полету на Луну" - уровень защитников?
>Сколько раз я Вас посылал обратно в родной "идиот-клуб"?
>С этого момента посылаю Вас заметно дальше.


Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей!

Старый> Буагага! Покровский:
>>Головой? - Такую дурную голову надо ТОЧНО безжалостно сносить!
>>Раз у Вас в "идиот-клубе" ни у кого ума нет подсказать, подсказываю я:
>>1)а как изменяется ф-ла Циолковского при старте, скажем с Луны? Где g в 6 раз меньше?
>>2)как изменяется ф-ла на высоте 1.5 R(Земли), где g=8.9?
>>3)а еще g изменяется с широтой - Земля типа не вполне шар.
>>Это я к тому, каков Ваш уровень ПОНИМАНИЯ физики процессов, относящихся к "полету на Луну" - уровень защитников?
>>Сколько раз я Вас посылал обратно в родной "идиот-клуб"?
>>С этого момента посылаю Вас заметно дальше.
Старый> Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей!

Хохма в том, что он продолжает настаивать даже после того, как я ему всё рассказал. - Форум С.Кара-Мурзы