аФон+
инфо
инструменты
7-40
Bell
Bell
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Лунная программа США.
Теги:
Что предъявленные снимки не соответствуют действительности.
Господа сторонники версии № 4, как Вы себе объясняете, почему такой огромный объект, как Аполлон на орбите Земли никто не наблюдал?
Астрономы обсерваторий мира, Астрономы-любители, я уже молчу о СССР?
Астрономы обсерваторий мира, Астрономы-любители, я уже молчу о СССР?
аФон+> Господа сторонники версии № 4, как Вы себе объясняете, почему такой огромный объект, как Аполлон на орбите Земли никто не наблюдал?
аФон+> Астрономы обсерваторий мира, Астрономы-любители, я уже молчу о СССР?
Причина проста и общеизвестна. Особенно насчёт СССР.
Но хотелось бы для начала выслушать вашу версию. 
Старый> Причина проста и общеизвестна. Особенно насчёт СССР.
Насчет СССР Вы правы, но не до конца, причина общеизвестна - СССР был в СГОВОРЕ с США, однако это произошло после А-12, до А-12 совок был "ни ухом ни рылом".
Что же ему помешало заметить Аполлоны А-8, А-10, А-11 на орбите Земли?
Насчет СССР Вы правы, но не до конца, причина общеизвестна - СССР был в СГОВОРЕ с США, однако это произошло после А-12, до А-12 совок был "ни ухом ни рылом".
Что же ему помешало заметить Аполлоны А-8, А-10, А-11 на орбите Земли?
Это сообщение редактировалось 07.08.2005 в 15:49
Dem_anywhere> Что предъявленные снимки не соответствуют действительности.
Да хрен с ними со снимками, Я же не спрашиваю были или нет какие либо фальсификации с видеоматериалами.
Вопрос стоит иначе, какой версии (способа полета) Вы придерживаетесь?
Да хрен с ними со снимками, Я же не спрашиваю были или нет какие либо фальсификации с видеоматериалами.
Вопрос стоит иначе, какой версии (способа полета) Вы придерживаетесь?
аФон+> Что же ему помешало заметить Аполлоны А-8, А-10, А-11 на орбите Земли?
Ясно, значит вы не догадались. Орбита имела наклонение 33 град и таким образом проходила много южнее самых южных границ СССР. На у так как Земля круглая то оказывалась не видна с территории СССР.
Ясно, значит вы не догадались. Орбита имела наклонение 33 град и таким образом проходила много южнее самых южных границ СССР. На у так как Земля круглая то оказывалась не видна с территории СССР.
По этой жепричине не наблюдали его и любители - в этих широтах любители не живут.
Старый> Ясно, значит вы не догадались. Орбита имела наклонение 33 град и таким образом проходила много южнее самых южных границ СССР.
Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его.
Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его.
Но ось вращения то слава богу проходит через полюса а н через экватор. Поэтому из-за вращения земли трасса смещается на карте вправо-влево а не вверх-вниз. Поэтому трасса никогда не выйдет за пределы плюс-минус 33-го градуса широты. Это первое.аФон+> Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его.
А второе - корабль делал по околоземной орбите всего один виток так что трасса даже и не успевала никуда сместиться.
Старый> А второе - корабль делал по околоземной орбите всего один виток так что трасса даже и не успевала никуда сместиться.
Как это один виток, они же должны на орбите более десяти дней сидеть в рамках версии № 4
Как это один виток, они же должны на орбите более десяти дней сидеть в рамках версии № 4
Старый>> А второе - корабль делал по околоземной орбите всего один виток так что трасса даже и не успевала никуда сместиться.
аФон+> Как это один виток, они же должны на орбите более десяти дней сидеть в рамках версии № 4 [»]
Значит, капут версии № 4.
аФон+> Как это один виток, они же должны на орбите более десяти дней сидеть в рамках версии № 4 [»]
Значит, капут версии № 4.
Старый>> Ясно, значит вы не догадались. Орбита имела наклонение 33 град и таким образом проходила много южнее самых южных границ СССР.
аФон+> Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его. [»]
Поскольку у меня с географией туговато, может дорогой Афон объяснит - как должна повернутся Земля, чтобы хоть какой-то кусок СССР оказался на экваторе (под траекторией Аполлона)?
аФон+> Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его. [»]
Поскольку у меня с географией туговато, может дорогой Афон объяснит - как должна повернутся Земля, чтобы хоть какой-то кусок СССР оказался на экваторе (под траекторией Аполлона)?
Старый>> А второе - корабль делал по околоземной орбите всего один виток так что трасса даже и не успевала никуда сместиться.
аФон+> Как это один виток, они же должны на орбите более десяти дней сидеть в рамках версии № 4 [»]
Наверно версия хреновая...
аФон+> Как это один виток, они же должны на орбите более десяти дней сидеть в рамках версии № 4 [»]
Наверно версия хреновая...
аФон+> Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его
Bell> Поскольку у меня с географией туговато, может дорогой Афон объяснит - как должна повернутся Земля, чтобы хоть какой-то кусок СССР оказался на экваторе (под траекторией Аполлона)?
Сейчас попробую.
Пусть орбита Аполлона наклонена, как хочет Старый, и пусть в некий момент имеем то, что он хочет: Аполлон южнее СССР в одном полувитке и во втором полувитке в северных широтах на противоположной стороне от СССР (виток Аполлона состоит из этих двух полувитков).
Земля вертится и наступит такой момент, когда Аполлон окажется в северных широтах СССР.
Ну вспомните, как со Смартом-1 при картировании Луны, мы там еще период вычисляли
Bell> Поскольку у меня с географией туговато, может дорогой Афон объяснит - как должна повернутся Земля, чтобы хоть какой-то кусок СССР оказался на экваторе (под траекторией Аполлона)?
Сейчас попробую.
Пусть орбита Аполлона наклонена, как хочет Старый, и пусть в некий момент имеем то, что он хочет: Аполлон южнее СССР в одном полувитке и во втором полувитке в северных широтах на противоположной стороне от СССР (виток Аполлона состоит из этих двух полувитков).
Земля вертится и наступит такой момент, когда Аполлон окажется в северных широтах СССР.
Ну вспомните, как со Смартом-1 при картировании Луны, мы там еще период вычисляли
аФон+>> Но кусок траектории, пересекающей экватор, рано или поздно оказывался бы над СССР (земля то вертится) и могли увидеть его
Bell>> Поскольку у меня с географией туговато, может дорогой Афон объяснит - как должна повернутся Земля, чтобы хоть какой-то кусок СССР оказался на экваторе (под траекторией Аполлона)?
аФон+> Сейчас попробую.
аФон+> Пусть орбита Аполлона наклонена, как хочет Старый, и пусть в некий момент имеем то, что он хочет: Аполлон южнее СССР в одном полувитке и во втором полувитке в северных широтах на противоположной стороне от СССР (виток Аполлона состоит из этих двух полувитков).
аФон+> Земля вертится и наступит такой момент, когда Аполлон окажется в северных широтах СССР.
аФон+> Ну вспомните, как со Смартом-1 при картировании Луны, мы там еще период вычисляли [»]
Дубинушка ты наша...
У СМАРТа ПОЛЯРНАЯ орбита (ну нихрена же ты не понял после всех обсуждений), т.е. ~90 гр, поэтому он может пролететь над ЛЮБОЙ точкой на поверхности Луны.
У рассматриваемого Аполлона наклонение было 33 гр., поэтому проекция орбиты на поверхность земли НИКАК и НИКОГДА не могла залазить за 33 гр с.ш. и 33 гр. ю.ш.
Все советские обсерватории и НИПы были СЕВЕРНЕЕ 33 гр. с.ш., тем более что для достоверного наблюдения Аполлон должен был пролетать на некоторой высоте (угловой) над горизонтом.
Уф...
Афон опять демонстрирует классическое "ни ухом, ни рылом" - в данном случае не понимает что такое наклонение орбиты.
Bell>> Поскольку у меня с географией туговато, может дорогой Афон объяснит - как должна повернутся Земля, чтобы хоть какой-то кусок СССР оказался на экваторе (под траекторией Аполлона)?
аФон+> Сейчас попробую.
аФон+> Пусть орбита Аполлона наклонена, как хочет Старый, и пусть в некий момент имеем то, что он хочет: Аполлон южнее СССР в одном полувитке и во втором полувитке в северных широтах на противоположной стороне от СССР (виток Аполлона состоит из этих двух полувитков).
аФон+> Земля вертится и наступит такой момент, когда Аполлон окажется в северных широтах СССР.
аФон+> Ну вспомните, как со Смартом-1 при картировании Луны, мы там еще период вычисляли [»]
Дубинушка ты наша...
У СМАРТа ПОЛЯРНАЯ орбита (ну нихрена же ты не понял после всех обсуждений
), т.е. ~90 гр, поэтому он может пролететь над ЛЮБОЙ точкой на поверхности Луны.У рассматриваемого Аполлона наклонение было 33 гр., поэтому проекция орбиты на поверхность земли НИКАК и НИКОГДА не могла залазить за 33 гр с.ш. и 33 гр. ю.ш.
Все советские обсерватории и НИПы были СЕВЕРНЕЕ 33 гр. с.ш., тем более что для достоверного наблюдения Аполлон должен был пролетать на некоторой высоте (угловой) над горизонтом.
Уф...
Афон опять демонстрирует классическое "ни ухом, ни рылом" - в данном случае не понимает что такое наклонение орбиты.
Это сообщение редактировалось 08.08.2005 в 01:59
Bell> Дубинушка ты наша...
Bell> У СМАРТа ПОЛЯРНАЯ орбита (ну нихрена же ты не понял после всех обсуждений), т.е. ~90 гр, поэтому он может пролететь над ЛЮБОЙ точкой на поверхности Луны.
Bell> У рассматриваемого Аполлона наклонение было 33 гр., поэтому проекция орбиты на поверхность земли НИКАК и НИКОГДА не могла залазить за 33 гр с.ш. и 33 гр. ю.ш.
Bell> Все советские обсерватории и НИПы были СЕВЕРНЕЕ 33 гр. с.ш., тем более что для достоверного наблюдения Аполлон должен был пролетать на некоторой высоте (угловой) над горизонтом.
Bell> Уф...
Bell> Афон опять демонстрирует классическое "ни ухом, ни рылом" - в данном случае не понимает что такое наклонение орбиты. [»]
Пардон, зевнул, не обратил внимание на цифирь в 33 гр.
С кораблей можно посмотреть
Bell> У СМАРТа ПОЛЯРНАЯ орбита (ну нихрена же ты не понял после всех обсуждений
), т.е. ~90 гр, поэтому он может пролететь над ЛЮБОЙ точкой на поверхности Луны.Bell> У рассматриваемого Аполлона наклонение было 33 гр., поэтому проекция орбиты на поверхность земли НИКАК и НИКОГДА не могла залазить за 33 гр с.ш. и 33 гр. ю.ш.
Bell> Все советские обсерватории и НИПы были СЕВЕРНЕЕ 33 гр. с.ш., тем более что для достоверного наблюдения Аполлон должен был пролетать на некоторой высоте (угловой) над горизонтом.
Bell> Уф...
Bell> Афон опять демонстрирует классическое "ни ухом, ни рылом" - в данном случае не понимает что такое наклонение орбиты. [»]
Пардон, зевнул, не обратил внимание на цифирь в 33 гр.
С кораблей можно посмотреть
Это сообщение редактировалось 08.08.2005 в 02:13
Господа, Вы сделали свой выбор в пользу версии НАСА опираясь на информацию доступную для Вас (умело Вам подсунутую идеологами ЦРУ)
А теперь сделайте отступ от ВЕРЫ, и скажите в каком порядке по степени правдоподобности Вы расположили бы предложенные версии
Например
1. Потому что свыкся и сжился
4. Потому что никто бы не засек их на орбите Земли
3. Потому что вибрировал Сатурн-5 (±10g с частотой 5 гц)
2. Потому что ничего не мешало облететь ракета была, корабль был, радиационного пояса Ван-Алена не боялись
А теперь сделайте отступ от ВЕРЫ, и скажите в каком порядке по степени правдоподобности Вы расположили бы предложенные версии
Например
1. Потому что свыкся и сжился
4. Потому что никто бы не засек их на орбите Земли
3. Потому что вибрировал Сатурн-5 (±10g с частотой 5 гц)
2. Потому что ничего не мешало облететь ракета была, корабль был, радиационного пояса Ван-Алена не боялись
Минутку, а где версия 'Все полеты на Луну ПОЛНОСТЬЮ фальсифицированны, сьемки производились в пустыне Невада'?
<moderatorial hat on>
Прошу добавить.
<moderatorial hat on>
<moderatorial hat on>
Прошу добавить.
<moderatorial hat on>
hcube> Минутку, а где версия 'Все полеты на Луну ПОЛНОСТЬЮ фальсифицированны, сьемки производились в пустыне Невада'?
hcube> <moderatorial hat on>
hcube> Прошу добавить.
hcube> <moderatorial hat on> [»]
Версии 2, 3 и 4 предполагают, что "съемки производились в пустыне Невада'
Но так как на Луне имеются уголковые отражатели и космолохи СССР принимали радиосигнал от летящего в сторону Луны нечто, значит туда явно летало нечто беспилотное.
Эти экспериментальные точки (радиолохи СССР и отражатели на Луне) не позволяют впихнуть версию № 5 - к луне нихрена не летало, шел репордаж из кинозала в Неваде
hcube> <moderatorial hat on>
hcube> Прошу добавить.
hcube> <moderatorial hat on> [»]
Версии 2, 3 и 4 предполагают, что "съемки производились в пустыне Невада'
Но так как на Луне имеются уголковые отражатели и космолохи СССР принимали радиосигнал от летящего в сторону Луны нечто, значит туда явно летало нечто беспилотное.
Эти экспериментальные точки (радиолохи СССР и отражатели на Луне) не позволяют впихнуть версию № 5 - к луне нихрена не летало, шел репордаж из кинозала в Неваде
аФон+> Господа, Вы сделали свой выбор в пользу версии НАСА опираясь на информацию доступную для Вас (умело Вам подсунутую идеологами ЦРУ)
Надо отдать им должное - в космической технике они разбираются намного лучше вас
аФон+> А теперь сделайте отступ от ВЕРЫ, и скажите в каком порядке по степени правдоподобности Вы расположили бы предложенные версии
аФон+> Например
аФон+> 1. Потому что свыкся и сжился
аФон+> 4. Потому что никто бы не засек их на орбите Земли
аФон+> 3. Потому что вибрировал Сатурн-5 (±10g с частотой 5 гц)
аФон+> 2. Потому что ничего не мешало облететь ракета была, корабль был, радиационного пояса Ван-Алена не боялись
Уфффф...
Догматы вашей веры нам хорошо известны, можете себя не утруждать :ph34r:
Надо отдать им должное - в космической технике они разбираются намного лучше вас
аФон+> А теперь сделайте отступ от ВЕРЫ, и скажите в каком порядке по степени правдоподобности Вы расположили бы предложенные версии
аФон+> Например
аФон+> 1. Потому что свыкся и сжился
аФон+> 4. Потому что никто бы не засек их на орбите Земли
аФон+> 3. Потому что вибрировал Сатурн-5 (±10g с частотой 5 гц)
аФон+> 2. Потому что ничего не мешало облететь ракета была, корабль был, радиационного пояса Ван-Алена не боялись
Уфффф...
Догматы вашей веры нам хорошо известны, можете себя не утруждать :ph34r:
аФон+> Но так как на Луне имеются уголковые отражатели и космолохи СССР принимали радиосигнал от летящего в сторону Луны нечто, значит туда явно летало нечто беспилотное.
аФон+> Эти экспериментальные точки (радиолохи СССР и отражатели на Луне) не позволяют впихнуть версию № 5 - к луне нихрена не летало, шел репордаж из кинозала в Неваде [»]
Афон!
Ты - никто и звать тебя - никак
При этом ты имеешь наглость назвать "космолохами" Людей, которым ты недостоин даже унитазы мыть, ибо незаслужил. B)
Собственно в этом и состоит вся суть конспирологов, что твоя, что Крейзинга, что Отхожего
аФон+> Эти экспериментальные точки (радиолохи СССР и отражатели на Луне) не позволяют впихнуть версию № 5 - к луне нихрена не летало, шел репордаж из кинозала в Неваде [»]
Афон!
Ты - никто и звать тебя - никак
При этом ты имеешь наглость назвать "космолохами" Людей, которым ты недостоин даже унитазы мыть, ибо незаслужил. B)
Собственно в этом и состоит вся суть конспирологов, что твоя, что Крейзинга, что Отхожего
Bell> Надо отдать им должное - в космической технике они разбираются намного лучше вас
Видимо, именно это и позволило их так легко облопошить.
Bell> Ты - никто и звать тебя - никак
Bell> При этом ты имеешь наглость назвать "космолохами" Людей, которым ты недостоин даже унитазы мыть, ибо незаслужил
Скоро их так будут все называть (не только я), осталось недолго.
Видимо, именно это и позволило их так легко облопошить.
Bell> Ты - никто и звать тебя - никак
Bell> При этом ты имеешь наглость назвать "космолохами" Людей, которым ты недостоин даже унитазы мыть, ибо незаслужил
Скоро их так будут все называть (не только я), осталось недолго.
Пожалуй я упустил еще одну версию (слышал недавно на форуме каком то)
Америкосов отвезли на Луну инопланетяне на своих кораблях (не знаю как на буксире Аполлон везли или только астронавтов доставили своими кораблями, чтобы те грунт подобрали)
Америкосов отвезли на Луну инопланетяне на своих кораблях (не знаю как на буксире Аполлон везли или только астронавтов доставили своими кораблями, чтобы те грунт подобрали)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Знач так!
Вот именно эта версия - самая кошерная! Давай ее и продвигай - не распыляйся на прочее фуфло. Успехов!
Вот именно эта версия - самая кошерная! Давай ее и продвигай - не распыляйся на прочее фуфло. Успехов!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 30.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
