gals
инфо
инструменты
au
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/4/i4.photobucket.com/albums/y123/BigLynx/128x128-crop/KonTiki7.jpg)
Новый пилотируемый многоразовый корабль
Теги:
Посмотрел макет на МАКСе - на редкость пока бестолковая разработка - такие огромные ничем не занятые объемы внутри корабля. Зачем воздух-то возить?
Ну вы даёте... Потому что не дрова ему возить!
Залезте в багажник и прокатитесь из Петербурга в Москву и обратно. С мыслями о Луне
И потом заплатите за это восьмизначную цену в баксах. И будет этот кораблик тогда одноразовым, пусть он хоть трижды многоразовый.
Залезте в багажник и прокатитесь из Петербурга в Москву и обратно. С мыслями о Луне
И потом заплатите за это восьмизначную цену в баксах. И будет этот кораблик тогда одноразовым, пусть он хоть трижды многоразовый.
TEvg>Основная стоимость - это РН, а не КК. И потом ну наделают многоразовых КК. Ну будут допустим они летать. Что будет делать завод? Закроется, кадры отправит торговать на базаре как это произошло с шаттлом?
Основная стоимость - это оплата персонала обслуживания. Железо РН с КК вместе взятое где-то 1% от общей суммы.
TEvg>А зачем маневрировать? Это не истребитель, зачем ненужная функциональность? Выбор места посадки, вообще не знаю зачем он нужен. В казахских степях места полно.
А сколько стоит аренда всей казахской степи, не напомнишь?
Оно теперь чужое, за всё платить надо.
TEvg>Вот это меня и беспокоит. Теплозащиту стало быть сделают более хлипкой. Отклонение от расчетной траектории на пару градусов - братский крематорий на шестерых.
А оно для любого КК так.
Fakir>Думаю, что ТЗП всё одно будут делать с нормальным запасом. Возможно, при штатных посадках ТЗП будет многоразовой, а при нештатной ситуации - своё дело сделает, но сгорит.
И так и так одноразовая. Ты у Клиппера шасси видел?
Fakir>Вероятно, будут проблемы за сч. того, что стык. узел у "Клипера" на заднице, будет несколько сложнее состыковать сам корабль с посадочным модулем и разгонным блоком - но, надо думать, всё это как-то решаемо.
Чем сложнее? Более того, их можно уже состыкованными пускать, без перестыковки, как у Аполлонов было.
А РН всё равно новый нужен - как для запуска на LEO, так и к Луне.
gals>Зачем воздух-то возить?
А воздух - он лёгкий, кубометр - килограмм
ЗЫ: Хотя конечно испльзовать союзовский ОО - это маразм...
Основная стоимость - это оплата персонала обслуживания. Железо РН с КК вместе взятое где-то 1% от общей суммы.
TEvg>А зачем маневрировать? Это не истребитель, зачем ненужная функциональность? Выбор места посадки, вообще не знаю зачем он нужен. В казахских степях места полно.
А сколько стоит аренда всей казахской степи, не напомнишь?
Оно теперь чужое, за всё платить надо.
TEvg>Вот это меня и беспокоит. Теплозащиту стало быть сделают более хлипкой. Отклонение от расчетной траектории на пару градусов - братский крематорий на шестерых.
А оно для любого КК так.
Fakir>Думаю, что ТЗП всё одно будут делать с нормальным запасом. Возможно, при штатных посадках ТЗП будет многоразовой, а при нештатной ситуации - своё дело сделает, но сгорит.
И так и так одноразовая. Ты у Клиппера шасси видел?
Fakir>Вероятно, будут проблемы за сч. того, что стык. узел у "Клипера" на заднице, будет несколько сложнее состыковать сам корабль с посадочным модулем и разгонным блоком - но, надо думать, всё это как-то решаемо.
Чем сложнее? Более того, их можно уже состыкованными пускать, без перестыковки, как у Аполлонов было.
А РН всё равно новый нужен - как для запуска на LEO, так и к Луне.
gals>Зачем воздух-то возить?
А воздух - он лёгкий, кубометр - килограмм
ЗЫ: Хотя конечно испльзовать союзовский ОО - это маразм...
Fakir>>Думаю, что ТЗП всё одно будут делать с нормальным запасом. Возможно, при штатных посадках ТЗП будет многоразовой, а при нештатной ситуации - своё дело сделает, но сгорит.
Dem_anywhere> И так и так одноразовая. Ты у Клиппера шасси видел?
Да.
На макете 1:5 в Жуковском. А учитывая слова Н. Севастьянова
будет мини-шаттл.
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/resource/aug05/0805nshut01.jpg [not image]
Dem_anywhere> ЗЫ: Хотя конечно испльзовать союзовский ОО - это маразм...
Маразм не маразм, но не фонтан... Не думаю, что на этом много сэкономили.
[»]
Dem_anywhere> И так и так одноразовая. Ты у Клиппера шасси видел?
Да.
На макете 1:5 в Жуковском. А учитывая слова Н. Севастьянова
«Клипер» сделают прозрачным
Глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов рассказал «Газете.Ru», зачем они привезли на МАКС «Клипер» и что из этого получилось. Он также приоткрыл завесу над парой последних разработок компании, одна из которых позволит взять всю территорию России и ее отдельные объекты под надежный космический контроль. // www.gazeta.ru...мы приняли решение делать систему с планерной посадкой.
будет мини-шаттл.
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/resource/aug05/0805nshut01.jpg [not image]
Dem_anywhere> ЗЫ: Хотя конечно испльзовать союзовский ОО - это маразм...
Маразм не маразм, но не фонтан... Не думаю, что на этом много сэкономили.
[»]
Чем сложнее? Более того, их можно уже состыкованными пускать, без перестыковки, как у Аполлонов было.
Сложнее тем, что необходимо одновременно пристыковать к "Клиперу" два блока - разгонник и посадочный модуль. Причем посадочный модуль должен, естественно, и отделяться, и пристыковываться обратно, а разгонник, естественно, должен находиться с торца всей конструкции. Таким образом, состыковать все три блока "в линию" вряд ли получится - придётся городить хитрые пространственные конструкции, что вряд ли просто, а может, и вовсе невозможно.
Fakir> Сложнее тем, что необходимо одновременно пристыковать к "Клиперу" два блока - разгонник и посадочный модуль. Причем посадочный модуль должен, естественно, и отделяться, и пристыковываться обратно, а разгонник, естественно, должен находиться с торца всей конструкции. Таким образом, состыковать все три блока "в линию" вряд ли получится - придётся городить хитрые пространственные конструкции, что вряд ли просто, а может, и вовсе невозможно. [»]
Вот-вот, а у компановпки по типу "Зари" с этим делом явно получше...
Вот-вот, а у компановпки по типу "Зари" с этим делом явно получше...
А нафига нужен разгонник на орбите Луны? Он свою роль выполнил уже. Опять же, поскольку ОО сменный, ценой лишней тонны вполне можно сделать ОО с боковым стыковочным узлом.
Dem_anywhere>> И так и так одноразовая. Ты у Клиппера шасси видел?
OlM> Да.
А я - нет. И на картинках его нет
Fakir>Сложнее тем, что необходимо одновременно пристыковать к "Клиперу" два блока - разгонник и посадочный модуль. Причем посадочный модуль должен, естественно, и отделяться, и пристыковываться обратно, а разгонник, естественно, должен находиться с торца всей конструкции. Таким образом, состыковать все три блока "в линию" вряд ли получится - придётся городить хитрые пространственные конструкции, что вряд ли просто, а может, и вовсе невозможно.
Не понимаю, в чём проблема. Почему "в линию" нельзя?
Клиппер--лунник--разгонник
http://forums.airbase.ru/uploads/post-5340-1124271995_thumb.jpg [image link error]
OlM> Да.
А я - нет. И на картинках его нет
Fakir>Сложнее тем, что необходимо одновременно пристыковать к "Клиперу" два блока - разгонник и посадочный модуль. Причем посадочный модуль должен, естественно, и отделяться, и пристыковываться обратно, а разгонник, естественно, должен находиться с торца всей конструкции. Таким образом, состыковать все три блока "в линию" вряд ли получится - придётся городить хитрые пространственные конструкции, что вряд ли просто, а может, и вовсе невозможно.
Не понимаю, в чём проблема. Почему "в линию" нельзя?
Клиппер--лунник--разгонник
http://forums.airbase.ru/uploads/post-5340-1124271995_thumb.jpg [image link error]
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.08.2005 в 14:34
hcube
Э-э... То есть обратно возвращаться не будем?
А собственной ДУ "Клипера" вряд ли хватит.
А центровка? Центр масс уползёт. Тогда и разгонник придётся под углом ориентировать.
Dem_anywhere
Потому что необходимо будет выполнить следующие операции:
1) Посадочный блок должен отстыковаться от "Клипера"
2) Отстыковаться от разгонника, пойти на посадку.
4) Взлётная ступень лунника должна состыковаться с "Клипером".
5) Отстыковаться.
6) Разгонник должен состыковаться с "Клипером".
ИМХО, перебор. К тому же я пропустил еще, возможно, 2 этапа - неизвестно, смогут ли разгонник и "Клипер" болтаться на орбите несостыкованными в ожидании возвращения лунника, если нет - придётся ввести еще пару стыковка-расстыковка.
А нафига нужен разгонник на орбите Луны? Он свою роль выполнил уже.
Э-э... То есть обратно возвращаться не будем?
А собственной ДУ "Клипера" вряд ли хватит.Опять же, поскольку ОО сменный, ценой лишней тонны вполне можно сделать ОО с боковым стыковочным узлом.
А центровка? Центр масс уползёт. Тогда и разгонник придётся под углом ориентировать.
Dem_anywhere
Не понимаю, в чём проблема. Почему "в линию" нельзя?
Клиппер--лунник--разгонник
Потому что необходимо будет выполнить следующие операции:
1) Посадочный блок должен отстыковаться от "Клипера"
2) Отстыковаться от разгонника, пойти на посадку.
4) Взлётная ступень лунника должна состыковаться с "Клипером".
5) Отстыковаться.
6) Разгонник должен состыковаться с "Клипером".
ИМХО, перебор. К тому же я пропустил еще, возможно, 2 этапа - неизвестно, смогут ли разгонник и "Клипер" болтаться на орбите несостыкованными в ожидании возвращения лунника, если нет - придётся ввести еще пару стыковка-расстыковка.
Fakir> Э-э... То есть обратно возвращаться не будем? А собственной ДУ "Клипера" вряд ли хватит.
А у нас между прочим под Клиппером САС стоит. А использовать до отделения лунного спускаемого модуля её нельзя. Так что хватит.
Dem_anywhere>> Клиппер--лунник--разгонник
Fakir> Потому что необходимо будет выполнить следующие операции:
Fakir> 1) Посадочный блок должен отстыковаться от "Клипера"
Fakir> 2) Отстыковаться от разгонника, пойти на посадку.
Кстати - можно сначала на посадку, а потом отстыковать.
Fakir> 4) Взлётная ступень лунника должна состыковаться с "Клипером".
Fakir> 5) Отстыковаться.
Fakir> 6) Разгонник должен состыковаться с "Клипером".
А нафиг? Для возвращения отдельные движки. Нам всего 0.5 км/с набрать надо.
Но вообще, если летать на Луну систематически - то надо держать на её орбите ОС, и не таскать каждый раз лунники с Земли, а только заправлять.
А собственной ДУ "Клипера" вряд ли хватит.А у нас между прочим под Клиппером САС стоит. А использовать до отделения лунного спускаемого модуля её нельзя. Так что хватит.
Dem_anywhere>> Клиппер--лунник--разгонник
Fakir> Потому что необходимо будет выполнить следующие операции:
Fakir> 1) Посадочный блок должен отстыковаться от "Клипера"
Fakir> 2) Отстыковаться от разгонника, пойти на посадку.
Кстати - можно сначала на посадку, а потом отстыковать.
Fakir> 4) Взлётная ступень лунника должна состыковаться с "Клипером".
Fakir> 5) Отстыковаться.
Fakir> 6) Разгонник должен состыковаться с "Клипером".
А нафиг? Для возвращения отдельные движки. Нам всего 0.5 км/с набрать надо.
Но вообще, если летать на Луну систематически - то надо держать на её орбите ОС, и не таскать каждый раз лунники с Земли, а только заправлять.
Dem_anywhere> Dem_anywhere>> И так и так одноразовая. Ты у Клиппера шасси видел?
OlM>> Да.
Dem_anywhere> А я - нет.
И на приведенной мною фотографии в упор видеть отказываешся?
Dem_anywhere> И на картинках его нет
Если рассматривать устаревшие картинки, то еще долго и много чего можно не увидеть. Самая свежая информация по Клиперу в журнале НК №7 2005г.
Кстати где на твоей картинке вертикальные (13 шт.) и горизонтальные (10 шт.) двигатели мягкой посадки и посадочное устройство состоящее из надувных воздушных амортизатора с вложенными стояночными опорами?
OlM>> Да.
Dem_anywhere> А я - нет.
И на приведенной мною фотографии в упор видеть отказываешся?
Dem_anywhere> И на картинках его нет
Если рассматривать устаревшие картинки, то еще долго и много чего можно не увидеть.
Самая свежая информация по Клиперу в журнале НК №7 2005г. В 2004 г., помимо основного варианта корабля по схеме "несущий корпус", развернулись проектные и исследовательские работы по крылатому варианту совместно с КБ имени П.О.Сухого.
В крылатом варианте ПУ [Посадочное Устройство] представляет собой колесное шасси.
Кстати где на твоей картинке вертикальные (13 шт.) и горизонтальные (10 шт.) двигатели мягкой посадки и посадочное устройство состоящее из надувных воздушных амортизатора с вложенными стояночными опорами?
Fakir> Потому что необходимо будет выполнить следующие операции:
Fakir> 1) Посадочный блок должен отстыковаться от "Клипера"
Fakir> 2) Отстыковаться от разгонника, пойти на посадку.
Fakir> 4) Взлётная ступень лунника должна состыковаться с "Клипером".
Fakir> 5) Отстыковаться.
Fakir> 6) Разгонник должен состыковаться с "Клипером".
Fakir> ИМХО, перебор.
Перебор, по-моему - это думать, что будущие высадки на Луну будут происходить по сценарию 35-и летней давности. Если они и будут, то с очень большой вероятностью, через перевалочную базу на орбите Луны. Посмотрите любой из 6-и вариантов ЦЕВовских спиралей.
Fakir> 1) Посадочный блок должен отстыковаться от "Клипера"
Fakir> 2) Отстыковаться от разгонника, пойти на посадку.
Fakir> 4) Взлётная ступень лунника должна состыковаться с "Клипером".
Fakir> 5) Отстыковаться.
Fakir> 6) Разгонник должен состыковаться с "Клипером".
Fakir> ИМХО, перебор.
Перебор, по-моему - это думать, что будущие высадки на Луну будут происходить по сценарию 35-и летней давности. Если они и будут, то с очень большой вероятностью, через перевалочную базу на орбите Луны. Посмотрите любой из 6-и вариантов ЦЕВовских спиралей.
Fakir>> Э-э... То есть обратно возвращаться не будем? А собственной ДУ "Клипера" вряд ли хватит.
Dem_anywhere> А у нас между прочим под Клиппером САС стоит. А использовать до отделения лунного спускаемого модуля её нельзя. Так что хватит.
:huh: :o
Это как? Вы ничего не путаете?
Насколько мне известно САС на Клипере будет выпонять 2-е функции:
1. Аварийное спасение экипажа.
2. Довыведение корабля на орбиту.
Т.е. на заданной околоземной орбите САС уже не будет.
А собственной ДУ "Клипера" вряд ли хватит.Dem_anywhere> А у нас между прочим под Клиппером САС стоит. А использовать до отделения лунного спускаемого модуля её нельзя. Так что хватит.
:huh: :o Это как? Вы ничего не путаете?
Насколько мне известно САС на Клипере будет выпонять 2-е функции:
1. Аварийное спасение экипажа.
2. Довыведение корабля на орбиту.
Т.е. на заданной околоземной орбите САС уже не будет.
OlM
В таком случае тоже остаются проблемы... Нужно, сблизившись с ЛОС, отстыковаться от разгонника и состыковаться с ЛОС (где, кстати, до возвращения на Землю будет болтаться разгонник?). Разве что еще боковой стыковочный узел на БО делать - но стыковка, видимо, усложнится. И откуда на ЛОС возьмётся лунный посадочный модуль - доставляется отдельно?
Перебор, по-моему - это думать, что будущие высадки на Луну будут происходить по сценарию 35-и летней давности. Если они и будут, то с очень большой вероятностью, через перевалочную базу на орбите Луны.
В таком случае тоже остаются проблемы... Нужно, сблизившись с ЛОС, отстыковаться от разгонника и состыковаться с ЛОС (где, кстати, до возвращения на Землю будет болтаться разгонник?). Разве что еще боковой стыковочный узел на БО делать - но стыковка, видимо, усложнится. И откуда на ЛОС возьмётся лунный посадочный модуль - доставляется отдельно?
Fakir>
Fakir> В таком случае тоже остаются проблемы...
http://www.geocities.com/oleg_mayakov/Luna3.jpg [not image]
Нууу... а как же без них... У того, кто стремится куда либо они всегда будут.
Но, например, в такой конфигурации для экспедиции на ЛОС (или ОС L1) их значительно меньше. "Разжевывать" надо?
Fakir> И откуда на ЛОС возьмётся лунный посадочный модуль - доставляется отдельно?
Естественно.
Перебор, по-моему - это думать, что будущие высадки на Луну будут происходить по сценарию 35-и летней давности. Если они и будут, то с очень большой вероятностью, через перевалочную базу на орбите Луны.
Fakir> В таком случае тоже остаются проблемы...
http://www.geocities.com/oleg_mayakov/Luna3.jpg [not image]
Нууу... а как же без них...
У того, кто стремится куда либо они всегда будут. Но, например, в такой конфигурации для экспедиции на ЛОС (или ОС L1) их значительно меньше. "Разжевывать" надо?
Fakir> И откуда на ЛОС возьмётся лунный посадочный модуль - доставляется отдельно?
Естественно.
OlM>И на приведенной мною фотографии в упор видеть отказываешся?
А где там шасси? Максимум - какие-то прямоугольники на днище...
Я не говорю, что шасси не будет - но пока даже в моделях их нету.
OlM>Насколько мне известно САС на Клипере будет выпонять 2-е функции:
OlM>1. Аварийное спасение экипажа.
OlM>2. Довыведение корабля на орбиту.
OlM>Т.е. на заданной околоземной орбите САС уже не будет.
Это если мы на околоземную орбиту летим.
А если к Луне - то у нас сзади разгонный блок (и возможно лунный модуль) и до его отработки и отстыковки использовать движки САС (кроме как по прямому назначению) нельзя.
Fakir> Нужно, сблизившись с ЛОС, отстыковаться от разгонника и состыковаться с ЛОС (где, кстати, до возвращения на Землю будет болтаться разгонник?). Разве что еще боковой стыковочный узел на БО делать - но стыковка, видимо, усложнится. И откуда на ЛОС возьмётся лунный посадочный модуль - доставляется отдельно?
Разгонник нам уже больше не нужен - можно поступить по примеру американцев и грохнуть его об Луну. Или ещё куда.
Лунник - можно и отдельно доставлять. Или вместе - зависит от ракеты-носителя, сколько она в состоянии вывести будет.
В любом случае при использовании ЛОС разумно иметь дополнительные стыковочные узлы на ней, а не возить их с Земли.
А где там шасси? Максимум - какие-то прямоугольники на днище...
Я не говорю, что шасси не будет - но пока даже в моделях их нету.
OlM>Насколько мне известно САС на Клипере будет выпонять 2-е функции:
OlM>1. Аварийное спасение экипажа.
OlM>2. Довыведение корабля на орбиту.
OlM>Т.е. на заданной околоземной орбите САС уже не будет.
Это если мы на околоземную орбиту летим.
А если к Луне - то у нас сзади разгонный блок (и возможно лунный модуль) и до его отработки и отстыковки использовать движки САС (кроме как по прямому назначению) нельзя.
Fakir> Нужно, сблизившись с ЛОС, отстыковаться от разгонника и состыковаться с ЛОС (где, кстати, до возвращения на Землю будет болтаться разгонник?). Разве что еще боковой стыковочный узел на БО делать - но стыковка, видимо, усложнится. И откуда на ЛОС возьмётся лунный посадочный модуль - доставляется отдельно?
Разгонник нам уже больше не нужен - можно поступить по примеру американцев и грохнуть его об Луну. Или ещё куда.
Лунник - можно и отдельно доставлять. Или вместе - зависит от ракеты-носителя, сколько она в состоянии вывести будет.
В любом случае при использовании ЛОС разумно иметь дополнительные стыковочные узлы на ней, а не возить их с Земли.
OlM>>И на приведенной мною фотографии в упор видеть отказываешся?
Dem_anywhere> А где там шасси? Максимум - какие-то прямоугольники на днище...
Dem_anywhere> Я не говорю, что шасси не будет - но пока даже в моделях их нету.
На данный момент показаны 4 модели:
1. Масштаб 1:1 - "несущий корпус" с приделанными крыльями для МАКСа.
2. Масштаб 1:5 - "несущий корпус" и "крылатый" с участием КБ Сухого. На последнем "какие-то прямоугольники на днище" и есть указанные люки шасси.
3. Масштаб 1:10 - модуль кабины ВА.
небольшой сюжет из презентации РКК Энергия годовалой давности.
[attachmentid=17583]
Dem_anywhere> Это если мы на околоземную орбиту летим.
Dem_anywhere> А если к Луне - то у нас сзади разгонный блок (и возможно лунный модуль) ...
Это фантазии.
Прикинте грузоподъемность РН для однопусковой экспедиции Клипера на Луну. Ангара-100 не меньше, и то не хватит.
Dem_anywhere> А где там шасси? Максимум - какие-то прямоугольники на днище...
Dem_anywhere> Я не говорю, что шасси не будет - но пока даже в моделях их нету.
На данный момент показаны 4 модели:
1. Масштаб 1:1 - "несущий корпус" с приделанными крыльями для МАКСа.
2. Масштаб 1:5 - "несущий корпус" и "крылатый" с участием КБ Сухого. На последнем "какие-то прямоугольники на днище" и есть указанные люки шасси.
3. Масштаб 1:10 - модуль кабины ВА.
небольшой сюжет из презентации РКК Энергия годовалой давности.
[attachmentid=17583]
Dem_anywhere> Это если мы на околоземную орбиту летим.
Dem_anywhere> А если к Луне - то у нас сзади разгонный блок (и возможно лунный модуль) ...
Это фантазии.
Прикинте грузоподъемность РН для однопусковой экспедиции Клипера на Луну. Ангара-100 не меньше, и то не хватит.
Прикреплённые файлы:
klip.avi (скачать)
[364 кБ]
Это сообщение редактировалось 29.08.2005 в 12:32
Ну что вы!
Пока все лунные варианты по Клиперу - чистой воды разговоры. Никаких проработок и быть не может. Просто есть понимание, что если мы меняем Союз на Клипер, то на Луну как-то придется на нем летать. Бо на Луну придется летать в любом случае, не через 10 лет, так через 20.
Пока все лунные варианты по Клиперу - чистой воды разговоры. Никаких проработок и быть не может. Просто есть понимание, что если мы меняем Союз на Клипер, то на Луну как-то придется на нем летать. Бо на Луну придется летать в любом случае, не через 10 лет, так через 20.
Dem_anywhere>> Это если мы на околоземную орбиту летим.
Dem_anywhere>> А если к Луне - то у нас сзади разгонный блок (и возможно лунный модуль) ...
OlM> Это фантазии.
OlM> Прикинте грузоподъемность РН для однопусковой экспедиции Клипера на Луну. Ангара-100 не меньше, и то не хватит. [»]
А какие у нас варианты-то? При многопусковой схеме на орбиту надо даже больше массы выводить...
Не пускать же десяток ракет для одного полёта?
Dem_anywhere>> А если к Луне - то у нас сзади разгонный блок (и возможно лунный модуль) ...
OlM> Это фантазии.
OlM> Прикинте грузоподъемность РН для однопусковой экспедиции Клипера на Луну. Ангара-100 не меньше, и то не хватит.
[»]А какие у нас варианты-то? При многопусковой схеме на орбиту надо даже больше массы выводить...
Не пускать же десяток ракет для одного полёта?
На МАКСе сказали, что пока что полёты Клипера к Луне никак конкретно не прорабатывались. Думаю, или мощный 40-тонный разгонник понадобится, керосин-кислородный, с новой РН под него, или водородный разгонник - КВРБ вряд ли подойдёт, по времени автономного полёта, может, вариант Ястреба подойдёт когда-нибудь.
Уверен, что лунный модуль будут пускать к Луне отдельно. Действительно, не лунная же гонка на дворе. Десятка ракет не понадобится думаю, максимум 4-мя обойдутся. Это немного.
Шасси у Клипера есть, уверен просто так какие-то прямоугольники на днище не делают .
Уверен, что лунный модуль будут пускать к Луне отдельно. Действительно, не лунная же гонка на дворе. Десятка ракет не понадобится
думаю, максимум 4-мя обойдутся. Это немного.Шасси у Клипера есть, уверен
просто так какие-то прямоугольники на днище не делают .
4 пуска - много. Если хотим на Клиппере к Луне лететь - нужна ракета, которая его туда запустит за один приём.
Учитывая что вряд ли потребуется везти на Луну 6 человек сразу - можно запускать в облегчённом варианте - без ОО например.
Тогда Ангары в тяжёлом варианте хватит. Или Ангара-100 - она вытянет и полный вариант.
Прямоугольника на днище мало - нужен ещё нехилый ящик внутри. А на схеме под него места нет
Учитывая что вряд ли потребуется везти на Луну 6 человек сразу - можно запускать в облегчённом варианте - без ОО например.
Тогда Ангары в тяжёлом варианте хватит. Или Ангара-100 - она вытянет и полный вариант.
Прямоугольника на днище мало - нужен ещё нехилый ящик внутри. А на схеме под него места нет
avmich> Уверен, что лунный модуль будут пускать к Луне отдельно.
О! Да тут народ резвится по полной! А на Марс, на Марс как полетим? А на Титан?
Старый:
Известно как — без пассажиров, следующим рейсом А вот вокруг Луны нужно учиться пассажиров катать — это хлеб с маслом и икрой
Известно как — без пассажиров, следующим рейсом
А вот вокруг Луны нужно учиться пассажиров катать — это хлеб с маслом и икрой
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
