Блокировка Ормузского пролива

Тут уже писали что один танкер в 20 минут. Патрульная авиагруппа 1 раз в 20 минут... и никакой блокады НЕ надо. Цены на нефть пробьют Луну и отправятся к Юпитеру.

 

Плотность патрулей в ордере АУГ знаете?
Нормальная плотность патрулирования, просто пара АУГ патрулирует выходы из пролива. С ценами ничего не произойдет - АУГ уже есть и патрулирование ордера в них ведется непрерывно.

Зачем целеуказание? Фарватер накрывается одним залпом. Весь (поперек). Надо только время прохода знать.

 

С противопехотной плотностью осколочного поля. Танкеру стекла в надстройках повышибает. Возможно. При паре удачных попаданий. Ну пару танков удачным прямым попаданием продырявит.
Это все.
Обшивка танкера - это как минимум 100 мм сталь. Обшивка танка - примерно такая же.

Любую затонувшую баржу обследуют. Особенно ту, которой раньше не было.

 

Это будет тяжко, если она уйдет на дно на ровном киле с полутысячей тонн щебня на палубе.

Это будет тяжко, если она уйдет на дно на ровном киле с полутысячей тонн щебня на палубе.

 

А дырку в борту просверлить (коловоротом ;D) и бороскоп сунуть?

А дырку в борту просверлить (коловоротом ) и бороскоп сунуть?

 

А грунт какой на дне? Если там не ракушечник, а ил, то уйдет наша баржа в него по самую палубу минимум. А нам это и надо - такой грунт дна .
И вдобавок - обшивка морской баржи - это как минимум сталь - 10 мм. А такой досмотр - это уже водолазы. На глубинах до 100 м. :-

В художественной литературе, но претендующей на некоторую достоверность, а именно в дневнике военно-медицинского эксперта, русского по происхождению, участвовавшего во второй иракской войне есть такой примечательный момент:
Немного боялись прохождения через Хармузский пролив - самое узкое место в Персидском заливе. Паранойяльное мышление Иранских аятолл могло выкинуть что угодно. Конечно, флот Ирана не составлял значимого противника флотам Америки, но персы придумали весьма простой асимметричный ответ нашим боевым кораблям - сотни малых боевых катеров, по сути дела малюсеньких скоростных моторных лодок-глиссеров, начиненных взрывчаткой. В условиях близости берега и невозможности широкого маневрирования моментальная атака многочисленной стаи самоубийц вкупе с ракетным обстрелом могла бы потопить не один корабль. А что духа и ума у персов на такое хватит, никто не сомневался - во времена Ирано-Иракского конфликта они вовсю использовали тактику "живых волн" (массовые людские атаки) и разминирование полей собственными бегущими солдатами. К счастью у аятолл нашлись выдержка и разум не вмешиваться в эту войну, в противном же случае коалиционная группировка в ее изначальном составе обычными вооружениями с Иранской армией не справилась бы (по общему мнению командиров среднего звена).


Ник

Полл. Как говорится, было бы желание. Дыхательные аппараты на кислородно-гелиевой смеси позволяют ходить до 150 метров. А уж про необитаемые подводные аппараты и говорить нечего. А впрочем, можно сразу подорвать накладными кумулятивными зарядами. Янки-то богатые, че им жалко?

Ник, ИМХО - просто увеличили бы наряд сил при вероятности ТАКОГО сценария.
Эти глиссеры прекрасно бы уничтожались всем, включая ПТРК на палубах и надстройках. Конечно, расчеты понесли бы потери от огня РСЗО и артиллерии.
Но исход "морской живой волны" не отличался бы от сухопутной "живой волны".
Кстати, одним из государств, выигравших от свержения Саддама - был Иран. Так что вхождение Ирана в ту войну на стороне Ирака - это очень большая фантазия, ИМХО.
Оффтопик - Ник, ты мое ЛС получил?

Полл. Как говорится, было бы желание. Дыхательные аппараты на кислородно-гелиевой смеси позволяют ходить до 150 метров. А уж про необитаемые подводные аппараты и говорить нечего. А впрочем, можно сразу подорвать накладными кумулятивными зарядами. Янки-то богатые, че им жалко?

 

Угу. Агги, чтобы возникло такое желание - это доолжно быть что-то существенное. Проблемы с декомпрессией, обученными водолазами, самим оборудованием.
А накладные кумулятивные заряды, способные вывести такую систему из строя при ее грамотной реализации, как бы не с ее мощностью должны будут быть.

Ник. Я думаю, это дело легко решаемо перепрограммированием "Вулкан-Фаланксов" на режим работы по надводным целям. Вполне может быть, такой режим есть. Стреляют же наши АК-630 по нарушителям.

Угу. Агги, чтобы возникло такое желание - это доолжно быть что-то существенное. Проблемы с декомпрессией, обученными водолазами, самим оборудованием.

 

На авианосце всегда есть группа "морских тюленей" со всем потребным снаряжением. И, уж понятно, подготовкой.

Кстати, про декомпрессию - это ты зря... Азота-то нет.

На авианосце всегда есть группа "морских тюленей" со всем потребным снаряжением. И, уж понятно, подготовкой.

 

Да кто же спорит? Но ведь мы эту баржу не перед подходом АУГ затапливать будем. За пять лет засеять форватер такими "утопленниками". А когда гром грянет - задействовать.
Естественно - эту операцию должно проводить компактное спецподразделение с минимумом посвященного персонала и под непосредственным контролем руководителя страны.

Кстати, про декомпрессию - это ты зря... Азота-то нет.

 

Агги, его нет в дыхательной смеси. Но из тканей организма он никуда не денется. А если денется - это и будет "кессонка".

Агги, его нет в дыхательной смеси. Но из тканей организма он никуда не денется. А если денется - это и будет "кессонка".

 

Я не говорил, что ДКБ вообще не будет. Просто во время погружения им дышать не придется. Кстати, и с азотом можно сократить время пребывания в барокамере, если вместо воздуха подавать кислород (правда, таблица будет другая).

При использовании кислородно-гелиевой смести (20 % на кислород, и 80 % на гелий) время декомпрессии сокращается в четыре раза. Да и вообще, в данном случае это не очень важно. Ведь судно обеспечения прямо над головой.

При использовании кислородно-гелиевой смести (20 % на кислород, и 80 % на гелий) время декомпрессии сокращается в четыре раза. Да и вообще, в данном случае это не очень важно. Ведь судно обеспечения прямо над головой.

 

Ну, я не водолаз, но тебе на слово верю .
А на первую часть моего придыдущего топика ответ будет?

Ну, я не водолаз, но тебе на слово верю

 

Можно и не на слово. Есть очень небольшой любительский опыт погружений в Ладожском озере и Финском заливе. Но это так, скорее бултыхание было - за границу декомпрессии (12,4 метра) мы с товарищем не ходили.

А на первую часть моего придыдущего топика ответ будет?

 

Ты имеешь в виду это:

Да кто же спорит? Но ведь мы эту баржу не перед подходом АУГ затапливать будем. За пять лет засеять форватер такими "утопленниками". А когда гром грянет - задействовать.
Естественно - эту операцию должно проводить компактное спецподразделение с минимумом посвященного персонала и под непосредственным контролем руководителя страны

 

Я не спец по части подводных войн, но, думаю, не будет особо сложно провести магнитомерами разведку района, определить координаты мест затопления барж. А потом попросту лавировать между ними, если в лом подрывать или обследовать. Прикинь, сколько нужно взрывчатки при площади северной части Аравийского моря, чтобы ее более или менее плотно засеять! И при том, что на каждой барже ее нужны десятки и десятки тонн. Я не думаю, что есть прямая необходимость входить в Персидский залив, так как рядом есть Ирак и Афганистан.

Угу. В сопровождении. И это сопровождение так просто стоять на бережку РСЗО не даст. И даже целеуказание группе корректировки передавать не даст.
А "горящее нефтяное пятно" - вы только ТОСом обеспечите.

 

РСЗО может стоять и не совсем на берегу, а за ближайшей горкой. На берегу только наблюдатель с мобилой. Который сообщит о наличии танкера в заранее пристрелянной точке. За 30 км танкер даже невооружённым глазом виден...
А "горящее нефтяное пятно" - обеспечит подбитый танкер

http://maps.google.com/?t=k&ll=26.258936,55.689697&spn=2.39892,3.702393
Ормузский пролив. Для всех интересующихся.
Иранский берег весьма пересеченная местность. И заселенная. В горле можно лупить с нескольких позиций сразу. Ловушка.

Иранские военные провели испытание "самой быстрой в мире торпеды" в рамках учений иранской армии и флота в Персидском заливе, передает ИТАР-ТАСС. Как сообщило государственное иранское телевидение со ссылкой на военные источники, ракета способна развивать скорость до 100 метров в секунду.
Напомним, что в минувшую пятницу, 31 марта, Иран начал крупномасштабные военные маневры, в которых задействованы в общей сложности 17 тыс. военнослужащих.

Местом проведения учений было выбрано место в 40 км от берега, в полосе, начинающейся у самой северной точки иранского побережья Персидского залива и заканчивающейся у порта Чахбехар в Оманском заливе.
Как отметил контр-адмирал иранского флота Мохаммад Дэхкан, основным театром военных учений станет Ормузский пролив.
"Иран полностью контролирует данный участок Персидского залива, через который проходит около 80% всей нефти, добываемой в этом регионе", - подчеркнул он.


Готовятся, однако
Нда...задумчивая история..
Выходит, у них теперь Шквалы есть?
Я так понял, торпеда их сборки.

Новость номер два

ТЕГЕРАН, 31 марта. /ИТАР-ТАСС/. Тегеран сообщил о проведении испытаний созданной иранским ВПК ракеты, невидимой для радаров. Испытание состоялось в рамках проходящих в Ормузском проливе военных учений.

"Иран успешно испытал ракету Фардж-3", - заявил по телевидению представитель иранского командования Хоссейн Салами. По его словам, ракета обладает способностью уничтожать сразу несколько целей.


Ну насчет невидимости, он конечно пошутил.. ;D
Я так понимаю, это то самое РСЗО большого калибра с кассетной БЧ?..

Выходит, у них теперь Шквалы есть?

Я так понял, торпеда их сборки.

 

См. самый первый пост этого топика.

"Это вряд ли..." (с - тов. Сухов)

Показали пуск в хронике по ЕН - таки это действительно "Шквал".

Вопрос можно считать закрытым.

Показали пуск в хронике по ЕН - таки это действительно "Шквал".

 

Вариантов несколько.
ИМХО, наиболее вероятный - это иранский Шквал, созданный на базе закупленных в Казахстане корпусов советского Шквала и иранского ракетного топлива.
Ибо у настоящего Шквала есть два ноу-хау:
- система создания каверны и управления движением в каверне
- особо энергоемкое ракетное топливо
В Казахстане по чертежам Региона делали корпуса (т.е. первую систему), но секреты топлива остались в России (именно за ним охотился незадачливый Поуп). Если поставить обычное ракетное топливо, то дальность снизится раза в два.

Если это так, то этот иранский девайс (Hoot) - не более чем прямоидущая торпеда со скоростью 223 узла и дальностью порядка 5 (?) км. Хорошо смотрится на показательных учениях, но как реальное оружие - ?

P.S. Еще одно доказательство серьезного отношения Ирана к морскому оружию. Поэтому, ИМХО, Иран уже обладает и современными донными и самотранспортирующимися минами.

А что мешает совместить затопление мусора в проливе с минированием и его (мусора) и всего остального ?

Сам-же "мусор" и будет минировать перед самоутоплением ???

Однако, похоже, что наш топик читают

Клим Овсянников __ ОТ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ К ВОЙНЕ В ПРОЛИВЕ

// zavtra.ru

 

Военно-морские аспекты возможной войны в Заливе изложены, хотя и не бесспорно, но логично?

И - в полном соответствии с обсуждениями на нашем топике?

хм.. хоть в суд тащи за плагиат

А что, давайте. Срубим с газетчиков бабла на поддержание форума...

а технически как?