Каков будет будущий российский эсминец?

muxel> 3М10 "Гранат" АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ РАКЕТЫ!


Кстати! Есть хоть одно внятное фото данной ракеты?!!

Сколько ни искал, не нашел ни одного. Может плохо искал?

Sorry but all of you made a serious mistake.

The 3M14 missile IS NOT the same missile with the 3M10 Granat. 3M14 has the same appearence with the 3M10 Granat, but Granat has 3000km range and this considered as "strategic" but 3M14 has ONLY 280km range because the Club missile system is being exported. The 3M14 is already used in Indian navy in project 1135.6 frigates, and is clear that 3M14 with such short range is not land attack missile. Only some targets in shore can be destroyed.
I 've read in a lot of sites that the project 885 Yasen SSN will be armed with granat cruise missiles and I don't know why the officials of the navy don't put long range cruise missiles like Granat in new frigates of project 22350??
The WIKIPEDIA clearly sais that the project 885 will be armed with Granat 3K10, and X101/X102 long range missiles!!!

I believe that the new project 22350 frigates should be armed also with long range strategic cruise missiles like Granat or X-101.Is it possible for the TAPK "Admiral Nakhimov? missile cruiser to be armed after the modernization with Granats??

http://en.wikipedia.org/wiki/Graney_class_submarine

Характеристики современного корабля в первую очередь определяют возможности системы управления оружием и радиолокационное

вооружение.

Надо ожидать, что в пр.22350 будет создана наконец-то система, аналогичная Иждису. Из доступных рисунков (фантазий), хотя

весьма может быть и правдоподобных (знающие, да не расколятся есть вероятность, что фрегат обзаведется новой РЛС (ФАР).

Стоимость и сроки разработки таковой очевидно весьма велики.

При всем оптимизме некоторых товарищей, маловероятно, что в данный момент ведется разработка
такого же, но более мощного комплекса, РЛ вооружения для эсминца.

Если же не будет нового комплекса РЛ вооружения, не стоит и огород городить.
(Американский крейсер не только новый корпус и УВПУ, но и новейшая и самая мощная в мире РЛС плюс
крупный "нервный узел" в рамках сетецентрицеской доктрины и стоит на более высокой ступеньке чем СУО БЁрков.)

Ведь эсминец от фрегата будет отличаться только лишь боекомплектом,
да мореходностью с дальностью плавания.
При водоизмещении порядка 4500 тонн у фрегатов и так мореходность неограниченая. Если он будет ходить
в составе авиагруппы, то и с дозаправкой проблем не будет.

По вопросу перспективного эсминца, полностью согласен с выводами книги Никольского, что нужно просто подтянуть
водоизмещение фрегатов до 5500-6500 тонн (это уже европейцы и делают) и этим ограничиться.
Не нужно повторять всю иеархическую структуру как у американцев и как в СССр

Так что нужен ли новый эсминец для меня, например, большой вопрос.
России нужен не только флот, как таковой, а определенного количественного состава. Серьезной экономии
можно добиться только при крупносерийной постройке кораблей. А если и фрегаты и эсминцы, то опять
будут закупки по максимальной среде. Скорее всего России нужно фрегатов даже не 10, как пока объявлено,
а значительно, в разы больше.

Было бы хорошо если бы 22350 получилась как ФРЕММ. Французы отказались строить более чем 2 ЭМ Хоризонт и вместо ето сосредоточились на фрегаты ФРЕММ, которые построять 17-19 (9 ударные, 8 ПЛО и 2 ПВО вместо вторая двойка ЭМ). Сможет ли Россия сделать что то такое с 22350? Может вместо ето стоить обединит проект ЭМ с Индия или Китай?

Абсолютно реалистичный подход у французов. Не распыляются.
Я пока не верю в соместный проект с Индией и Китаем. Мала степень интеграции.
А разве у Индии есть проекты по стоительству ЭМ?

Сейчас Индия строить 3 ЭМ тип 15А с 16 Брамоса и ЗРК Барак-2 или Штиль ВПУ (информация противоречивая). Потом хотять посроить ЭМ ПВО, если не с Россия то купят ПААМС у Франция или Иджис у США.

А что лучше ПААМС или Иджис?

ПААМС более точная а Иджис более унивесальная. Да и зависить от версию.

Что значит более точная, это за счет АФАР?

Не только сам радар но и ГСН на ЗУРы. СМ2 имеет ПРГСН а Астер АРГСН. Потому Франки и англы хвастаются что ихний ЗРК может свалит ПКР с 1 ЗУР а американский нуждается от 2. Насколько это верно не знаю, но новой вариант Иджиса для ДДХ будет с АФАР а новой Стандарт с АРГСН.

ПААМС современнее, разница между ним и Иджисом в поколение.
По ряду важнейших характеристик он превосходит своего заокеанского коллегу - в частности по канальности (для ЗУР с АРГСН в худшем случае потребуется радиокоррекция на траектории, а не отдельная РЛС подсвета, как у Стандарта), отказ и собственно отсутствие необходимости в неподвижных панелях ФАР, снижает требования и ограничения по размещению системы на кораблях (практически безболезненно, что эсминец, что фрегат, а у Стандарта...?)

muxel> Википедия?! Не мало глупостей там написано... Например все были уверены что на пр.955 всего 12 ракет.

День добрый.
Что то порылся по открытым источникам в Инете - пока все ка бы так и утверждают - что их 12. А сколько в реальности оказалось???

Сорри за оффтоп в этой теме.

The project 21956 indeed has a AAW variant:

I think that the AAW variant of 21956 will be the futue Russian DDG. There is no doubt. It has much similarities with the project 1155, but is AAW oriented with C-300 fitted on it. The project 22350 is B.....it only DDG is what the navy needs.

Ну, уважаемые форумчани, что думаете про варианта 21956 с Форт-М вместо Клинок? Может ли он быть достойной заменой 1155 и 956, особенно эсли заменить половина от 48Н6 на 48Н6МД и половина на 4х 9М96, или он слишком морально устарел?

Скорее всего на сегодняшний день это не канает, ибо устарело уже. Надо подождать пока Горшкова слепят, тогда и увидим что перспективно.