VUV
Почему нельзя... Как раз на облако мы и наводимся - временной интервал позволяет...
Шарики и мелкота отсеются на этапе входа - на тех же 150 км от места падения они уже начнут тормозиться сильнее и отделить их легко.
С тяжелыми труднее, но ИМХО в разных диапазонах частот они будут иметь разную ЭПР, опять же тормозиться они будут по-разному, плазменные образования в атмосфере должны отличаться хотя бы из-за разных материалов (а они и будут видны радарами). Вряд ли кто-то в здравом уме вместе с ГЧ повезет ее полноразмерные массогабаритные макеты
А параметры настоящих ГЧ мы знаем с достаточной точностью. Физика везде одинаковая, а задачи такие же, как у наших аналогов... Ну и штирлицы что-то откопают
Кроме того, будем исходить из предположения, что мы воюем с разумными существами. А разумные существа постараются причинить нам наибольший возможный ущерб. Значит истинные ГЧ пойдут по важным целям, а мусор - куда бог пошлет. Никто ведь не будет индивидуально наводить даже тяжелые болванки... И тут нам потребуется шустрый мозг, чтобы из мусора выделить то, что может и будет представлять угрозу нашим объектам. На входе мы уже можем точно определить места падения (всю траекторию), в пределах сотни метров максимум. Траекторию знаем - знаем над чем она пройдет. Мощность головы примерно представляем - предполагаем оптимальную высоту - значит уже почти наверняка знаем, сознательно запущен этот предмет или куда попало.
С точечными защищенными целями, типа шахт МБР, все вообще легко и просто, потому как их поразить трудно и нужно точно попасть. С протяженными слабозащишенными, города, промзоны и т.д. много сложнее, но тоже в какой-то мере решаемо. Все равно есть более уязвимые и/или важные участки, куда и будут стрелять. Порты, аэродромы, крупные ж/д станции, крупные заводы, электростанции, органы управления... На карте родного СПб я лично таких объектов штук 25-30 нарисую, не больше... Остальное в фейерверк - дорого, красиво, но бестолково.
Понятно, что ошибки неизбежны, но это лучше, чем совсем ничего не делать