Crazy
инфо
инструменты
Bredonosec
Serg Ivanov
pokos
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s003/i203/1307/5c/128x128-crop/1469ffa4d8c4t.jpg)
Аэростат-бомбардировщик.
Теги:
S.I.> В стратосфере ветры дуют именно "как по заказу" стабильно по сезонам. Проверенно массовыми пусками АДА-фоторазведчиков.
S.I.> А сбойнет что - автоматический подрыв от бародатчика при снижении ниже 20 км. Можно сделать достаточно надежным.
S.I.> Шар делает оборот вокруг Земли в среднем за 10-20 суток. Т.е. за это время все запущенные пройдут над целями.
Замечтательно, надо бы карту ветров посмотреть. Пока не посмотрю - спорить не буду. Кстати вопрос управления шаром в полете будет рассматриваться и в каком консепте? А то я так чую что ветер понятие достаточно широкое
и где именно окажется шар - хз. Ну и опять таки стоимость сего пепелаца?
S.I.> А сбойнет что - автоматический подрыв от бародатчика при снижении ниже 20 км. Можно сделать достаточно надежным.
S.I.> Шар делает оборот вокруг Земли в среднем за 10-20 суток. Т.е. за это время все запущенные пройдут над целями.
Замечтательно, надо бы карту ветров посмотреть. Пока не посмотрю - спорить не буду. Кстати вопрос управления шаром в полете будет рассматриваться и в каком консепте? А то я так чую что ветер понятие достаточно широкое
и где именно окажется шар - хз. Ну и опять таки стоимость сего пепелаца?
в авиационном это дело пережевывали - поищи там, я карты кидал.
Способ запуска с самолета несмотря на кажущуюся экзотичность - самый надежный, так как парашют ввода аэростата уравнивает скорость изделия со скоростью ветра до выпуска оболочки. Нет проблем с зацеплением оболочки за наземные предметы и приземным порывистым ветром. Т.е. имеет смысл так запускать и над своей территорией, при этом обеспечивающее оборудование и баллоны спускаются на парашуте и могут использоваться повторно.
При массе аэростата 2т потребуется примерно 2000м3 несущего газа для первоначального заполнения, баллоны на такой объем потянут на 2-3т + парашут и обеспечивающее оборудование еще 2т. Итого система 6-7т весом. Ил-76 возьмет 5-6 девайсов с дальностью действия 5000-10000км, незаметных и малоуязвимых.
Время полета на максимальную дальность 3-9суток. Возможно перенацеливание или самоликвидация в полете по радиоканалу.
Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте полета 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
Вполне может быть неплохим дополнением и к ядерной триаде.
При массе аэростата 2т потребуется примерно 2000м3 несущего газа для первоначального заполнения, баллоны на такой объем потянут на 2-3т + парашут и обеспечивающее оборудование еще 2т. Итого система 6-7т весом. Ил-76 возьмет 5-6 девайсов с дальностью действия 5000-10000км, незаметных и малоуязвимых.
Время полета на максимальную дальность 3-9суток. Возможно перенацеливание или самоликвидация в полете по радиоканалу.
Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте полета 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
Вполне может быть неплохим дополнением и к ядерной триаде.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.06.2008 в 15:39
S.I.>> 100% ничто не гарантирует. В том числе и десяток-другой МБР. Особенно в свете развертывания ПРО. И при массовом пуске МБР соседям может достаться не меньше. Что лучше - пустить 200-300 шаров или 1 (одну!) МБР - по цене одинаково? Что надежней?
Crazy> Не гарантирует, согласен. При массовом пуске МБР соседям достанется от противоположной стороны (в основном) при ответном ударе. Как считаете, запуск большого количества шаров в угрожаемый период как будет расцениваться? А как их возвращать когда угрожаемый период закончится, типа договорились по хорошему?
Дык на пару страниц раньше написано как...
S.I.>> Большинство аварий с АДА (80-90%) происходят в момент подъема на высоту дрейфа. Т.е. вполне возможен возврат ПГ на парашюте, замена оболочки и повторный пуск-чего нельзя сделать с БЧ МБР-только аварийный подрыв.
Crazy> Когда стартует МБР - то возвращать ее обычно не требуется Тут уже усе, разговоры закончились. А шарики я так понимаю, будут подниматься когда еще языками треплют по полной. Тут уже эскалация пойдет по полной программе и "задний ход" не включишь.
Когда стартует МБР - шороху аж до геостационарной орбиты. Когда старует АДА ночью вы и за 1км не заметите.
S.I.>> После подьема в стратосферу АДА могут надежно летать годами, как спутники.
S.I.>> Кроме того возможен запуск с кораблей в океане и, в принципе, с транспортных самолетов-воздушный старт.
Crazy> С этим согласен полностью.
S.I.>> А плевать-неплевать - это от менталитета потенциальной мишени зависит...
S.I.>> А поскольку это оружие бедных против богатых вывод напрашивается сам-собой.
Crazy> Вот представьте, в стратосфере шарахаются тысячи шаров, количество критических(аварийных) ситуаций будем прикидывать? А не дай бог там будет ЯО или дрянь похуже? Как будут расценивать ситуацию другие страны над которыми эта дрянь будет летать? А гарантий что там усе в порядке - нету. Поэтому как только узнают что "шары полетели" - тут же будет карт-бланш на полное "умиротворение агрессора".
Они уже шарахались сотнями штук через весь СССР и ничего.
Здаётся мне что было и обратное шарахание через США только это не афишируется..
Много ли вы назовете стран способных не то что сбить, а хотя бы заметить/проконтролировать полет АДА на высоте 30-40км?
Тем более что затраты на сбитие получаются больше чем на запуск.
С территории запустившего, несколько обычных широковещательных КВ станций раз в час передают на АДА сигнал "Не атаковать" Если АДА несколько часов не получает ни с одной из них такого сигнала он начинает сам пищать на КВ, получив такой же писк о молчании базы с остальных АДА- выполняет боевую программу.
Об алгоритме этом приватно сообщают после подъема шаров умиротворителям. После чего те начинаю думать "А оно нам надо?"
Crazy> Не гарантирует, согласен. При массовом пуске МБР соседям достанется от противоположной стороны (в основном) при ответном ударе. Как считаете, запуск большого количества шаров в угрожаемый период как будет расцениваться? А как их возвращать когда угрожаемый период закончится, типа договорились по хорошему?
Дык на пару страниц раньше написано как...
S.I.>> Большинство аварий с АДА (80-90%) происходят в момент подъема на высоту дрейфа. Т.е. вполне возможен возврат ПГ на парашюте, замена оболочки и повторный пуск-чего нельзя сделать с БЧ МБР-только аварийный подрыв.
Crazy> Когда стартует МБР - то возвращать ее обычно не требуется
Тут уже усе, разговоры закончились. А шарики я так понимаю, будут подниматься когда еще языками треплют по полной. Тут уже эскалация пойдет по полной программе и "задний ход" не включишь.Когда стартует МБР - шороху аж до геостационарной орбиты. Когда старует АДА ночью вы и за 1км не заметите.
S.I.>> После подьема в стратосферу АДА могут надежно летать годами, как спутники.
S.I.>> Кроме того возможен запуск с кораблей в океане и, в принципе, с транспортных самолетов-воздушный старт.
Crazy> С этим согласен полностью.
S.I.>> А плевать-неплевать - это от менталитета потенциальной мишени зависит...
S.I.>> А поскольку это оружие бедных против богатых вывод напрашивается сам-собой.
Crazy> Вот представьте, в стратосфере шарахаются тысячи шаров, количество критических(аварийных) ситуаций будем прикидывать? А не дай бог там будет ЯО или дрянь похуже? Как будут расценивать ситуацию другие страны над которыми эта дрянь будет летать? А гарантий что там усе в порядке - нету. Поэтому как только узнают что "шары полетели" - тут же будет карт-бланш на полное "умиротворение агрессора".
Они уже шарахались сотнями штук через весь СССР и ничего.
Здаётся мне что было и обратное шарахание через США только это не афишируется..
Много ли вы назовете стран способных не то что сбить, а хотя бы заметить/проконтролировать полет АДА на высоте 30-40км?
Тем более что затраты на сбитие получаются больше чем на запуск.
С территории запустившего, несколько обычных широковещательных КВ станций раз в час передают на АДА сигнал "Не атаковать" Если АДА несколько часов не получает ни с одной из них такого сигнала он начинает сам пищать на КВ, получив такой же писк о молчании базы с остальных АДА- выполняет боевую программу.
Об алгоритме этом приватно сообщают после подъема шаров умиротворителям. После чего те начинаю думать "А оно нам надо?"
Это сообщение редактировалось 05.06.2008 в 19:06
S.I.>> В стратосфере ветры дуют именно "как по заказу" стабильно по сезонам. Проверенно массовыми пусками АДА-фоторазведчиков.
S.I.>> А сбойнет что - автоматический подрыв от бародатчика при снижении ниже 20 км. Можно сделать достаточно надежным.
S.I.>> Шар делает оборот вокруг Земли в среднем за 10-20 суток. Т.е. за это время все запущенные пройдут над целями.
Crazy> Замечтательно, надо бы карту ветров посмотреть. Пока не посмотрю - спорить не буду. Кстати вопрос управления шаром в полете будет рассматриваться и в каком консепте? А то я так чую что ветер понятие достаточно широкое и где именно окажется шар - хз. Ну и опять таки стоимость сего пепелаца?
Траектории полета АДА с Аляски и Камчатки.
Сей пепелац стоит несколько десятков тысяч баксов при грузоподъемности в несколько тонн. Для межконтинентального девайса смехотворно, меньше чем один самолето-вылет стратега на аналогичную дальность.
S.I.>> А сбойнет что - автоматический подрыв от бародатчика при снижении ниже 20 км. Можно сделать достаточно надежным.
S.I.>> Шар делает оборот вокруг Земли в среднем за 10-20 суток. Т.е. за это время все запущенные пройдут над целями.
Crazy> Замечтательно, надо бы карту ветров посмотреть. Пока не посмотрю - спорить не буду. Кстати вопрос управления шаром в полете будет рассматриваться и в каком консепте? А то я так чую что ветер понятие достаточно широкое
и где именно окажется шар - хз. Ну и опять таки стоимость сего пепелаца?Траектории полета АДА с Аляски и Камчатки.
Сей пепелац стоит несколько десятков тысяч баксов при грузоподъемности в несколько тонн. Для межконтинентального девайса смехотворно, меньше чем один самолето-вылет стратега на аналогичную дальность.
Прикреплённые файлы:
SS.I.> Траектории полета АДА с Аляски и Камчатки.
Не понял., почему на запад? Потоки же вроде с запада на восток?
Не понял., почему на запад? Потоки же вроде с запада на восток?
На разных высотах в противоположные стороны по широте в основном.
Фоторазведчики могут летать по "схеме бумеранга" туда и обратно.
К стати ПГ фоторазведчиков при спуске на парашюте подхватывали самолетами за гайдроп без посадки на землю/воду вообще.
Фоторазведчики могут летать по "схеме бумеранга" туда и обратно.
К стати ПГ фоторазведчиков при спуске на парашюте подхватывали самолетами за гайдроп без посадки на землю/воду вообще.
Жаренный факт 
В 1969 г. американский аэростат с закрытой оболочкой летал 441 сутки и при этом сделал 35 оборотов вокруг Земли
Ник
В 1969 г. американский аэростат с закрытой оболочкой летал 441 сутки и при этом сделал 35 оборотов вокруг Земли
Ник
...а в это время в замке у шефа...
Дирижабли - в народное хозяйство!
Дирижабли - в народное хозяйство!
Wyvern-2> Жаренный факт
Wyvern-2> В 1969 г. американский аэростат с закрытой оболочкой летал 441 сутки и при этом сделал 35 оборотов вокруг Земли
Wyvern-2>
Wyvern-2> Ник
Из книжки 1974г издания..
Почти в двое больше в 1970году.
Сколько сейчас - нет данных...
Wyvern-2> В 1969 г. американский аэростат с закрытой оболочкой летал 441 сутки и при этом сделал 35 оборотов вокруг Земли
Wyvern-2>
Wyvern-2> Ник
Из книжки 1974г издания..
Почти в двое больше в 1970году.
Сколько сейчас - нет данных...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.06.2008 в 15:10
S.I.> 100% ничто не гарантирует. В том числе и десяток-другой МБР. Особенно в свете развертывания ПРО. И при массовом пуске МБР соседям может достаться не меньше. Что лучше - пустить 200-300 шаров или 1 (одну!) МБР - по цене одинаково? Что надежней?
Заинтересовало: а сколько стоит боеголовка? Какова доля ее стоимости в общей цене МБР?
Заинтересовало: а сколько стоит боеголовка? Какова доля ее стоимости в общей цене МБР?
S.I.>> В стратосфере ветры дуют именно "как по заказу" стабильно по сезонам. Проверенно массовыми пусками АДА-фоторазведчиков.
S.I.>> А сбойнет что - автоматический подрыв от бародатчика при снижении ниже 20 км. Можно сделать достаточно надежным.
S.I.>> Шар делает оборот вокруг Земли в среднем за 10-20 суток. Т.е. за это время все запущенные пройдут над целями.
Crazy> Замечтательно, надо бы карту ветров посмотреть. Пока не посмотрю - спорить не буду. Кстати вопрос управления шаром в полете будет рассматриваться и в каком консепте? А то я так чую что ветер понятие достаточно широкое и где именно окажется шар - хз. Ну и опять таки стоимость сего пепелаца?
Рассеивание траекторий АДА-
S.I.>> А сбойнет что - автоматический подрыв от бародатчика при снижении ниже 20 км. Можно сделать достаточно надежным.
S.I.>> Шар делает оборот вокруг Земли в среднем за 10-20 суток. Т.е. за это время все запущенные пройдут над целями.
Crazy> Замечтательно, надо бы карту ветров посмотреть. Пока не посмотрю - спорить не буду. Кстати вопрос управления шаром в полете будет рассматриваться и в каком консепте? А то я так чую что ветер понятие достаточно широкое
и где именно окажется шар - хз. Ну и опять таки стоимость сего пепелаца?Рассеивание траекторий АДА-
Прикреплённые файлы:
S.I.>> 100% ничто не гарантирует. В том числе и десяток-другой МБР. Особенно в свете развертывания ПРО. И при массовом пуске МБР соседям может достаться не меньше. Что лучше - пустить 200-300 шаров или 1 (одну!) МБР - по цене одинаково? Что надежней?
Полл> Заинтересовало: а сколько стоит боеголовка? Какова доля ее стоимости в общей цене МБР?
Где то читал что стоимость ЯБЧ Томагавка порядка 1млн баксов.
Для МБР -порядка 5-10% от цены МБР (для моноблочных), ИМХО.
Есть страна практически разучившаяся делать МБР, но имеющая огромные запасы ЯЗ.
Полл> Заинтересовало: а сколько стоит боеголовка? Какова доля ее стоимости в общей цене МБР?
Где то читал что стоимость ЯБЧ Томагавка порядка 1млн баксов.
Для МБР -порядка 5-10% от цены МБР (для моноблочных), ИМХО.
Есть страна практически разучившаяся делать МБР, но имеющая огромные запасы ЯЗ.
Это сообщение редактировалось 11.06.2008 в 15:17
Вообщем напрашивается две системы- неядерная на АДА со сверхдавлением постоянно дежурящая в воздухе -как средство сдерживания и ядерная на АДА с открытой оболочкой воздушного, морского и наземного запуска- как средство возмездия.
S.I.> Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте полета 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
Вы планирование, похоже, считаете с полной высоты? Это по моему, не верно. До высоты 10-20 км (надо прикинуть) бомба будет падать практически вертикально (пока разгониться, да плотность атмосферы будет соответствующая). Так что при рассеивании в 1000 км - не долетит. Но горе поправимое. Числом аппаратов и наличием для каждого аппарата многих целей: по команде "к бою" аппарат сам выбирает ближайшую достижимую цель, а таковые для "мертвой руки" всегда найдутся
Вы планирование, похоже, считаете с полной высоты? Это по моему, не верно. До высоты 10-20 км (надо прикинуть) бомба будет падать практически вертикально (пока разгониться, да плотность атмосферы будет соответствующая). Так что при рассеивании в 1000 км - не долетит. Но горе поправимое. Числом аппаратов и наличием для каждого аппарата многих целей: по команде "к бою" аппарат сам выбирает ближайшую достижимую цель, а таковые для "мертвой руки" всегда найдутся
S.I.>> Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте полета 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
Karev1> Вы планирование, похоже, считаете с полной высоты? Это по моему, не верно. До высоты 10-20 км (надо прикинуть) бомба будет падать практически вертикально (пока разгониться, да плотность атмосферы будет соответствующая). Так что при рассеивании в 1000 км - не долетит. Но горе поправимое. Числом аппаратов и наличием для каждого аппарата многих целей: по команде "к бою" аппарат сам выбирает ближайшую достижимую цель, а таковые для "мертвой руки" всегда найдутся
Да какое ж это горе- это счастье! Падая вертикально, разгонится до сверхзвука, затем в плотной атмосфере, используя разгон опять наберет высоту, опять снизиться и т.д. Так и пойдет по волнистой, постепенно снижающейся траектории на цель. Не так просто перехватить будет. Ну и числом брать, конечно...
Karev1> Вы планирование, похоже, считаете с полной высоты? Это по моему, не верно. До высоты 10-20 км (надо прикинуть) бомба будет падать практически вертикально (пока разгониться, да плотность атмосферы будет соответствующая). Так что при рассеивании в 1000 км - не долетит. Но горе поправимое. Числом аппаратов и наличием для каждого аппарата многих целей: по команде "к бою" аппарат сам выбирает ближайшую достижимую цель, а таковые для "мертвой руки" всегда найдутся
Да какое ж это горе- это счастье!
Падая вертикально, разгонится до сверхзвука, затем в плотной атмосфере, используя разгон опять наберет высоту, опять снизиться и т.д. Так и пойдет по волнистой, постепенно снижающейся траектории на цель. Не так просто перехватить будет. Ну и числом брать, конечно...
Суверенитет любой страны распространяется на воздушное пространство и не распространяется на космическое. Но поскольку атмосфера постепенно сходит на нет, четкой международнопризнаной границы атмосферы не имеется. Скажем 99% (или больше?) воздуха находится ниже 30км - звезды видны там днем как в космосе.
Полет на такой высоте АДА формально можно считать космическим. Т.е. не нарушающим суверинитет. Тем более полет по законам природы без двигателя и управления (до часа Ч).
Полет на такой высоте АДА формально можно считать космическим. Т.е. не нарушающим суверинитет. Тем более полет по законам природы без двигателя и управления (до часа Ч).
S.I.> Суверенитет любой страны распространяется на воздушное пространство и не распространяется на космическое. Но поскольку атмосфера постепенно сходит на нет, четкой международнопризнаной границы атмосферы не имеется. Скажем 99% (или больше?) воздуха находится ниже 30км - звезды видны там днем как в космосе.
S.I.> Полет на такой высоте АДА формально можно считать космическим. Т.е. не нарушающим суверинитет. Тем более полет по законам природы без двигателя и управления (до часа Ч).
Вы не правы. ЕМНИП существует какое-то соглашение, по которому воздушное пространство считается до высоты 100 км, а выше - космос. Однако для "мертвой руки" это - не имеет никакого значения.
S.I.> Полет на такой высоте АДА формально можно считать космическим. Т.е. не нарушающим суверинитет. Тем более полет по законам природы без двигателя и управления (до часа Ч).
Вы не правы. ЕМНИП существует какое-то соглашение, по которому воздушное пространство считается до высоты 100 км, а выше - космос. Однако для "мертвой руки" это - не имеет никакого значения.
А какое?
Скажем Союз при спуске пролетает над Турцией ниже...
Скажем Союз при спуске пролетает над Турцией ниже...
S.I.> А какое?
А черт его знает. Где-то читал. Только не помню, может это просто джентельменское соглашение.
S.I.> Скажем Союз при спуске пролетает над Турцией ниже...
Я думаю, тут педантизм неуместен. Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.
А черт его знает. Где-то читал. Только не помню, может это просто джентельменское соглашение.
S.I.> Скажем Союз при спуске пролетает над Турцией ниже...
Я думаю, тут педантизм неуместен.
Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.
S.I.>> А какое?
Karev1> А черт его знает. Где-то читал. Только не помню, может это просто джентельменское соглашение.
S.I.>> Скажем Союз при спуске пролетает над Турцией ниже...
Karev1> Я думаю, тут педантизм неуместен. Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.
Так и "Траектории АДА таковы - каковы они есть ". Спутник вращается по орбите над всеми странами и АДА вращаетя атмосферной циркуляцией над всеми..
А при посадке БОРов в Черное море траектория спуска проходила над Западной Европой, даже возникали по этому поводу...
Karev1> А черт его знает. Где-то читал. Только не помню, может это просто джентельменское соглашение.
S.I.>> Скажем Союз при спуске пролетает над Турцией ниже...
Karev1> Я думаю, тут педантизм неуместен.
Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.Так и "Траектории АДА таковы - каковы они есть ". Спутник вращается по орбите над всеми странами и АДА вращаетя атмосферной циркуляцией над всеми..
А при посадке БОРов в Черное море траектория спуска проходила над Западной Европой, даже возникали по этому поводу...
Karev1>> Я думаю, тут педантизм неуместен. Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.
S.I.> Так и "Траектории АДА таковы - каковы они есть ". Спутник вращается по орбите над всеми странами и АДА вращаетя атмосферной циркуляцией над всеми..
S.I.> А при посадке БОРов в Черное море траектория спуска проходила над Западной Европой, даже возникали по этому поводу...
Была такая история. Только никто по этому поводу не заморочивается.
Что касается основной темы, то, вряд ли кто решиться создать оружие возмездия на основе АДА. Слишком велика вероятность несанкционированного срабатывания.
Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.S.I.> Так и "Траектории АДА таковы - каковы они есть ". Спутник вращается по орбите над всеми странами и АДА вращаетя атмосферной циркуляцией над всеми..
S.I.> А при посадке БОРов в Черное море траектория спуска проходила над Западной Европой, даже возникали по этому поводу...
Была такая история. Только никто по этому поводу не заморочивается.
Что касается основной темы, то, вряд ли кто решиться создать оружие возмездия на основе АДА. Слишком велика вероятность несанкционированного срабатывания.
Karev1>>> Я думаю, тут педантизм неуместен. Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.
S.I.>> Так и "Траектории АДА таковы - каковы они есть ". Спутник вращается по орбите над всеми странами и АДА вращаетя атмосферной циркуляцией над всеми..
S.I.>> А при посадке БОРов в Черное море траектория спуска проходила над Западной Европой, даже возникали по этому поводу...
Karev1> Была такая история. Только никто по этому поводу не заморочивается.
Karev1> Что касается основной темы, то, вряд ли кто решиться создать оружие возмездия на основе АДА. Слишком велика вероятность несанкционированного срабатывания.
Две системы- неядерная на АДА со сверхдавлением постоянно дежурящая в воздухе -как средство сдерживания и ядерная на АДА с открытой оболочкой воздушного, морского и наземного запуска- как средство возмездия.
Почему вероятность срабатывания АДА воздушного, морского и наземного запуска выше, чем соответствующих известных систем МБР, БРПЛ и СА?
Другое дело существует ли такая система сейчас? В принципе и разработка и производство и испытания таких систем с трудом поддаются контролю национальными средствами противника.. Если такой контроль вообще возможен. Такая система сводит на нет все договора по контролю за СЯС. Поэтому вряд ли её стали бы афишировать.
Траектории СА таковы - каковы они есть и никто по этому поводу не заморочивается. А воздушный шар - другое дело, тут можно и вой поднять, при случае.S.I.>> Так и "Траектории АДА таковы - каковы они есть ". Спутник вращается по орбите над всеми странами и АДА вращаетя атмосферной циркуляцией над всеми..
S.I.>> А при посадке БОРов в Черное море траектория спуска проходила над Западной Европой, даже возникали по этому поводу...
Karev1> Была такая история. Только никто по этому поводу не заморочивается.
Karev1> Что касается основной темы, то, вряд ли кто решиться создать оружие возмездия на основе АДА. Слишком велика вероятность несанкционированного срабатывания.
Две системы- неядерная на АДА со сверхдавлением постоянно дежурящая в воздухе -как средство сдерживания и ядерная на АДА с открытой оболочкой воздушного, морского и наземного запуска- как средство возмездия.
Почему вероятность срабатывания АДА воздушного, морского и наземного запуска выше, чем соответствующих известных систем МБР, БРПЛ и СА?
Другое дело существует ли такая система сейчас? В принципе и разработка и производство и испытания таких систем с трудом поддаются контролю национальными средствами противника.. Если такой контроль вообще возможен. Такая система сводит на нет все договора по контролю за СЯС. Поэтому вряд ли её стали бы афишировать.
Это сообщение редактировалось 18.06.2008 в 15:28
Траектории МБР в гипотетическом конфликте США-Иран и США-Китай.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Траектории АДА в гипотетическом конфликте США-Иран и США-Китай.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
