Вперед на Марс.

На форуме НК, avmich`ом была заведена тема:
"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Лететь ли на Марс?

Понятное дело, все это обсуждалось уже сотни раз, но почему бы не поговорить еще разок
Кроме стоимости экспедиции (а что деньги? деньги тлен!), две основные проблемы которые обычно называют – это надежность систем корабля и радиация (напомню, МКС летает под защитой магнитного поля Земли, и только Аполлоны пролетали через радиационные пояса и выходили из под защиты – но там считанные дни полета).

Что можно сделать для повышения надежности? Дублирование систем (масса), полет двух кораблей, более быстрый полет (все равно месяцы, меньше не получится).
А вот еще вариант - распределенная экспедиция:
Скажем так – сначала по ”медленной” траектории к Марсу отправляется марсианская орбитальная станция. Выходит на орбиту Марса. Проводится тест систем.
Намечается список грузов для ремонта станции (потому как во время полета, что ни будь да сломается).
Затем к станции направляются хранилища топлива, танкеры и т.д.
А после того, как все состыкуется на орбите Марса, по “быстрой” траектории летит корабль с экипажем. Пристыковавшись, экипаж чинит станцию и корабль
Если не получается – ждет резервного корабля с Земли (кстати, резервный корабль можно прислать и заранее). Поработав на станции (управление роверами и леталками на Марсе), люди отбывают на Землю.
Постепенно к станции доставляют лэндеры, новые модули, резервные корабли.
В 3-4 полете производится высадка на Марс.
Что касается радиации – на орбите Марса радиационная обстановка лишь в два раза хуже чем под радиационными поясами земли (на LEO, где МКС). Не на порядок, а только в два раза! Специальная компоновка станции и кораблей, убежища на случай солнечных бурь, спальные места – ”защитные сэндвичи”, фармакология… Полет людей уже оставивших потомство, подбор по личной переносимости радиации (была информация, что переносимость у разных людей отличается в разы).
Главное, чтобы экспедиция не была “флаговтыком” на пределе технических возможностей и с огромным риском. Должна осуществляться программа планомерного и обстоятельного освоения межпланетного пространства:
База-станция для сборки кораблей на LEO
Станция на лунной орбите, базы (посещаемые для начала) на поверхности Луны.
База станция на орбите Марса. Корабли для быстрых полетов Земля-Станция у Марса-Земля.
Изучение пояса астероидов и развертывание там баз.
В этот план облет Венеры (который я в свое время пытался проработать) не очень вписывается, и видимо состоится только после сборки настоящих межпланетных атомолетов – массой тысячи тонн, с двухрежимным ЯРДом (ЯРД + двигатели малой тяги), возможностью заправки от внешних источников (ледяные спутники )


P.S. Первая прикидка в уме:
Для отправки к Марсу станции массой 40т нужен разгонный блок с ЯРД (отделяется сразу после разгона) массой также 40т.
Или блок с ЖРД (водород + кислород) массой 100т.
Тормозить (или в крайнем случае скруглять орбиту) станцию у Марса можно аэрозахватом – перегрузки ей не так страшны как кораблю с экипажем.
Таким же образом можно кидать модули для станции, грузовые контейнеры и лэндер.
Корабль с экипажем должен состоять уже из трех частей по 40т.
40т сам корабль, 40т танкер, 40т танкер + ЯРД.
В случае ЖРД все гораздо хуже…
Такой корабль летит к марсианской станции по быстрой траектории.
Хотелось бы обойтись для него без аэрозахвата…
А вот насчет возращения от Марса надо думать… очевидно, нужно посылать к станции разгонный блок с долгохранящимся топливом… причем ЖРД (ЯРД держать у станции не хотелось бы).
Правда, стыковочка у Марса задача не простая…
Теперь можно считать траектории, уточнять массы, ресурсы и типы СЖО…


P.P.S Я отдаю себе отчет что летающего ЯРДа нет. Работающих стендовых образцов тоже.
Не такой уж богатый советский задел наверняка уже потерян…
Но IMHO лет за десять создать летный образец можно.
А 40т, потому что 40т очень удобны и для полетов к Луне + замечательная ракета ”Дейтрон” как раз 40т и должна будет выводить Да, и я знаю что её тоже нет…

Lin, а как это решает озвученные в начале проблемы?
Ведь для доставки людей на LMO их все равно надо решать.
Так почему бы, как заметил RD про высадку сразу, не воспользоваться уже опробованным лунным сценарием?
Пропагандистский эффект от этого будет больше, и может его хватит на что-то большее, чем флаговтык, в отличии от Луны.

RD, СССР не осилил пилотируемую экспедицию на Луну, а то как Марс исследовался автоматами, ставит под сомнение и возможность осуществления и полета человека.

Для того, чтобы лететь на Марс, нужно научиться обходиться без жратвы не несколько месяцев, а уметь делать её из простейших элементов и солнечного излучения. И уметь при этом самостоятельно ремонтировать всё, что может и не может сломаться. В других условиях это будет в лучшем случае флаговтык.

Гравиманевр лучше не задействовать – времена полета возрастают, даже станцию беспилотную не хотелось бы тащить так долго. Одно дело отказ на орбите Марса, а другое дело отказ на траектории…
Да и просматриваю сейчас траектории и не вижу особого выигрыша в случае Земля – Венера – Марс… Разве что применить Марс-Венера-Земля… да не очень хочется пилотируемый корабль к солнцу тащить.
В случае станции основной разгон 3,2 км/c – для выхода из сферы действия Земли.
Для перелета к Марсу лишь 0,4 км/c – стоит ли из-за них городить двухрежимную силовую установку (которая тем более в каждом полете будет теряться).
В случае пилотируемого корабля (можно было бы попробовать применить двигатели малой тяги для торможении у Марса) тащить за собой реактор, опять же не хотелось бы...
Хотя конечно основная проблема - сложность двух режимной установки…
Охлаждение реактора на траектории, лопухи – радиаторы, генераторы. ЖУТЬ!
А с простейшим ярдом – запускаем на орбите земли, водород кончился после разгона – отстрелили буксир нафиг. И охлаждать ЯРД уже не нужно… расплавиться где-то в космосе – нам что за забота? Хотя конечно желательно его подорвать на облако обломков…
Высадка на Марс с пролетной траектории – ужас ужас ужас
О такой схеме конечно знаю, но она мне не нравится. Вот уж точно чисто флаговтык.

Wyvern-2> А о флагоФтыке речь и идет

Задолбало уже Поддержу одного американского сенатора: "Если главной целью НАСА в отправке людей на Марс является их благополучное возвращение обратно, денег она не получит" (с)

Wyvern-2> Начинать все одно надо с флагофтыка - иначе все остальное можно доверить роботам

"Всё остальное" НУЖНО доверить роботам. До поры до времени, пока не научимся делать жратву из марсианских песков и солнечного излучения. Которое до определённого достаточно продвинутого этапа тоже нужно делать роботами.

П.З.> Ценность и значимость этого полета была бы сопоставима с первым спутником, первым космонавтом и первым полетом на Луну.

Т.е. на данном историческом этапе - нулевая. С уходом влево, ибо ресурсы.

Wyvern-2> Даже америкаская программа Аполло полностью задуманная и реализованная штурмбанфюрером СС

Опять эта ерунда

Tico, а какая есть задача на Марсе, которая требует там присутствия человека?
Любая местная исследовательская решается автоматами. Колонизация? Так для этого надо научиться "делать жратву из марсианских песков и солнечного излучения".
Остается только "флаговтык".