[image]

Противолодочная оборона

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 24
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

LtRum> Денис, обнаружение РДП - штатная задача РЛС Ориона. Там даже режим есть "periscope detection mode".

Не спорю, вопрос какими средствами ? ИК, РЛС, ШП, ЭП, РГАБ, ???
   6.06.0
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠☠
LtRum>> Денис, обнаружение РДП - штатная задача РЛС Ориона. Там даже режим есть "periscope detection mode".
D.K.> Не спорю, вопрос какими средствами ? ИК, РЛС, ШП, ЭП, РГАБ, ???
РЛС AN/APS-137(V)
   
+
-
edit
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

mina>> 2. Зер гуд,"теплообменники". Куда теплая вода идет после этих "теплообменников"?
D.K.> Всплывает блин, куда ей еще деваться, только зачем вода, охлаждать можно и воздухом входящим через РДП для дизеля.

вобще говоря делать так-сильно гробить все характеристики дизеля...
   2.0.0.172.0.0.17
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>> Одна из самых подробных статей: Welcome to the site of original engineers and scientistes. The source for all your Internet knowledge needs.
mina>> Не так, постараюсь дня за 3-4 сделать подборку ...

Будет интересно

MIKLE> не кормите тролля :)
тебя, что ли? :F

Ник
   2.0.0.172.0.0.17
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

mina>>> 2. Зер гуд,"теплообменники". Куда теплая вода идет после этих "теплообменников"?
D.K.>> Всплывает блин, куда ей еще деваться, только зачем вода, охлаждать можно и воздухом входящим через РДП для дизеля.
MIKLE> вобще говоря делать так-сильно гробить все характеристики дизеля...


Да, так и есть, я на Коломенском статейку интересную видел главного конструктора, как раз на эту тему, дизель там как ты и сказал на испытаниях при противодействию давлению расход топлива чуть ли не в два раза поднимался, еще на выпуске клапан стоял и выпускал только когда давление газов превосходило забортное, можно представить, что с характеристиками в таком режиме происходило :).
   6.06.0
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Джентльмены, будьте взаимно вежливыми в Вашем споре…
   7.07.0
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Ну а как насчет такой идеи для кораблей малого водоизмещения - поставить реактивную систему, запускающую неуправляемые ракеты с гидроакустическими буями в качестве полезной нагрузки? Плюс, возможно, маленький беспилотный вертолет для ретрансляции сигналов с них и для целеуказания противокорабельному оружию.
   2.0.0.172.0.0.17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
cyborn> Ну а как насчет такой идеи для кораблей малого водоизмещения - поставить реактивную систему, запускающую неуправляемые ракеты с гидроакустическими буями в качестве полезной нагрузки?
Кхм, мысли сходятся: Роботы противолодочной обороны (USV - Unmanned Surface Vessels) [Полл#05.11.08 15:48]
   
MD Wyvern-2 #07.11.2008 12:19  @Bronetemkin#06.11.2008 15:19
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
А вот такой пассаж имеет место быть:
______________________________________
Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС. Лодка класса "Seawolf" обнаруживала висящий над водой Ка-28 с УБРАННОЙ ВГС-3 на дальности 200-220 км (уж простите, дальность как в авиации). Все зависит от командира (в каком слое выставить лодку), конкретной гидрографии, и таланта акустика. Для сравнения, эту же додку вертолет обнаруживает погружной ГАС на дальность 8-12 км.
Автор этих строк отдал в сое время 6 лет жизни решению задач ПЛО, служил в ВВС ВМФ СССР, патриот авиации, но тут надо признать - тихие attack submarines в этом поединке намного сильнее.
______________________________________

Форумы

Запомнить
Регистрация
 
    
23.01.2012 16:54:56
Кто служил на БПК "Образцовый" 1973-1976 отзовитесь Участников: 1


// Дальше —
naflote.ru
 


?
Ник
   6.06.0
MIKLE: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

Denis KA

аксакал

uber> тады ой...
uber> Ну хоть рбу на еще 8 Клабов заменить и ПУ Урагана на УВП что ли.

А насчет РБУ я уже говорил, на современных кораблях ему не место и его там не будет, Мина правда обратное утверждал, но посмотрим чья возьмет.

Кстати индусы их упорно продолжают ставить, видно Пакистанские лодки такие утильные что их можно и "болванкой" глушить.
   3.0.103.0.10
RU Вованыч_1977 #15.05.2009 22:29  @Denis KA#15.05.2009 19:44
+
-
edit
 
D.K.> А насчет РБУ я уже говорил, на современных кораблях ему не место и его там не будет

Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с) :) ...
   7.07.0
RU Denis KA #15.05.2009 23:31  @Вованыч_1977#15.05.2009 22:29
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Вованыч_1977> Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с) :) ...

Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.
   3.0.103.0.10
+
+1
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Вованыч_1977>> Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с) :) ...
D.K.> Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.

Ага.
А за то, что он "почему-то" не ставится на место РБУ-6000 я бы кое-кого лишил анальной девственности.
Вместо создания комплекса на замену РБУ-6000, что давало огромные возможности по модернизации кораблей флота, опять сделали "новье"
Забить бы это "новье" творцам в жопку. И подорвать.
Вот почему, копируя и воруя у америки, мы не своровали идею стандартизации?
Перри с одной балочной ПУ способен пулять тремя типами ракет . Где наша "ворованная" балочная ПУ? Обломс. Нету.
Почему у США не сперли идею единой турбины для всех кораблей флота?
В США от корвета до крейсера юзают LM-2500 в модификациях, а у нас, что ни корабль, то новая ГЭУ. То ГТУ, то КТУ, то еще что-то и во всех вариантах всё разное.
   3.0.103.0.10
+
+1
-
edit
 

Mex

аксакал

adv1971> В США от корвета до крейсера юзают LM-2500 в модификациях, а у нас, что ни корабль, то новая ГЭУ. То ГТУ, то КТУ, то еще что-то и во всех вариантах всё разное.


Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
   2.0.174.02.0.174.0
RU 607ОДНГС #16.05.2009 09:04  @Mex#16.05.2009 04:54
+
-
edit
 

607ОДНГС

опытный
★☆
Mex> Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
Если бы гос премий... тут деньги ГОРАЗДО больше...
   3.0.103.0.10
RU LtRum #16.05.2009 09:16  @607ОДНГС#16.05.2009 09:04
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠☠
Mex>> Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
607ОДНГС> Если бы гос премий... тут деньги ГОРАЗДО больше...
Это теперь.
А при СССР - гос.премии. Началось это именно тогда.
   

Oniks

опытный

Mex>>> Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
607ОДНГС>> Если бы гос премий... тут деньги ГОРАЗДО больше...
LtRum> Это теперь.
LtRum> А при СССР - гос.премии. Началось это именно тогда.

И не только гос.премии - а просто премии ! По своему личному опыту - я получал премии в размере 70% от оклада. Для времен СССР - неплохо ! И система ценообразования на продукцию ВПК этому способствовала. Я когда работал в ЦКБ одного из заводов, так мне ребята рассказывали - достаточно внести небольшое изменение в изделие, обозвать все это "опытным образцом" и вперед - цену можно накручивать ого-го !!!Ну а потом серия, естественно с новой ценой.
   6.06.0
RU Вованыч_1977 #16.05.2009 23:35  @Denis KA#15.05.2009 23:31
+
-
edit
 
D.K.> Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.

Во-во, как раз "в пику" последнему :) (опять же - тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить)
   7.07.0
RU M.Gotovchitz #18.05.2009 14:45  @Вованыч_1977#18.05.2009 14:35
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный
★☆
mina>> ПЛ лежит на грунте - категорически желаю удачи в применении по ней торпедного оружия (за исключением НОВЕЙШИХ образцов соотв. стоимости)
Вованыч_1977> Ох, как подписываюсь под Вашими словами :) ...

Согласен! РБУ - штука многоцелевая. Оглушить их ГАК на несколько минут - это тоже многого стоит!
   3.0.83.0.8
RU Dolphin69 #18.05.2009 18:01  @Полл#18.05.2009 17:35
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Полл> В смысле - по американской физике сделанную? Или появились фильтры с 100% качеством?

Прицельной по частоте помехой. Стоит магнитофон. Сперва пишет принимающий сигнал, затем тут же его воспроизводит, усиливает и отправляет назад. Технология ещё 60-х годов.
   7.07.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Anti-Submarine Weapons - The State of the Art - http://www.epicos.com/WARoot/News/AntiSubmarineWeaponsStateArt.pdf
Интересный вариант предлагается для НК - вариация на тему HAAWC с вертикальным стартом торпеды с крыльевым блоком.
   3.0.103.0.10
RU M.Gotovchitz #19.05.2009 00:41  @Dolphin69#18.05.2009 18:01
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный
★☆
Полл>> В смысле - по американской физике сделанную? Или появились фильтры с 100% качеством?
Dolphin69> Прицельной по частоте помехой. Стоит магнитофон. Сперва пишет принимающий сигнал, затем тут же его воспроизводит, усиливает и отправляет назад. Технология ещё 60-х годов.

"Прицеливаться"-то по чему? ГАК ПЛ работает в ШП.
   7.07.0

Lans

втянувшийся

Вот такое найдено в старом номере Техника и Вооружение №2 за 1993 год. Попил?
Прикреплённые файлы:
44_1.jpg (скачать) [6556x4438, 497 кБ]
 
 
   3.0.113.0.11

Lans

втянувшийся

2
Прикреплённые файлы:
44_2.jpg (скачать) [6556x3728, 457 кБ]
 
 
   3.0.113.0.11
1 2 3 4 5 6 7 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru