Противолодочная оборона (4/24) [Форумы Balancer.Ru]

Denis KA #31.10.2008 00:34 @LtRum#30.10.2008 23:50

Denis KA

аксакал

★

LtRum> Денис, обнаружение РДП - штатная задача РЛС Ориона. Там даже режим есть "periscope detection mode".

Не спорю, вопрос какими средствами ? ИК, РЛС, ШП, ЭП, РГАБ, ???

LtRum #31.10.2008 09:35 @Denis KA#31.10.2008 00:34

LtRum>> Денис, обнаружение РДП - штатная задача РЛС Ориона. Там даже режим есть "periscope detection mode".
D.K.> Не спорю, вопрос какими средствами ? ИК, РЛС, ШП, ЭП, РГАБ, ???
РЛС AN/APS-137(V)

Wyvern-2 #31.10.2008 17:13 @nnikita#21.01.2008 15:11

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Одна из самых подробных статей: Welcome to the site of original engineers and scientistes. The source for all your Internet knowledge needs.

Ник

MIKLE #31.10.2008 21:00 @Denis KA#31.10.2008 13:12

MIKLE

старожил

★

mina>> 2. Зер гуд,"теплообменники". Куда теплая вода идет после этих "теплообменников"?
D.K.> Всплывает блин, куда ей еще деваться, только зачем вода, охлаждать можно и воздухом входящим через РДП для дизеля.

вобще говоря делать так-сильно гробить все характеристики дизеля...

Wyvern-2 #31.10.2008 21:16 @MIKLE#31.10.2008 20:07

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Wyvern-2>>> Одна из самых подробных статей: Welcome to the site of original engineers and scientistes. The source for all your Internet knowledge needs.
mina>> Не так, постараюсь дня за 3-4 сделать подборку ...

Будет интересно

MIKLE> не кормите тролля

тебя, что ли?

Ник

Denis KA #31.10.2008 21:21 @MIKLE#31.10.2008 21:00

Denis KA

аксакал

★

mina>>> 2. Зер гуд,"теплообменники". Куда теплая вода идет после этих "теплообменников"?
D.K.>> Всплывает блин, куда ей еще деваться, только зачем вода, охлаждать можно и воздухом входящим через РДП для дизеля.
MIKLE> вобще говоря делать так-сильно гробить все характеристики дизеля...

Да, так и есть, я на Коломенском статейку интересную видел главного конструктора, как раз на эту тему, дизель там как ты и сказал на испытаниях при противодействию давлению расход топлива чуть ли не в два раза поднимался, еще на выпуске клапан стоял и выпускал только когда давление газов превосходило забортное, можно представить, что с характеристиками в таком режиме происходило

.

Capt(N) #31.10.2008 23:27

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Джентльмены, будьте взаимно вежливыми в Вашем споре…

cyborn #02.11.2008 13:49

cyborn

опытный

★☆

Ну а как насчет такой идеи для кораблей малого водоизмещения - поставить реактивную систему, запускающую неуправляемые ракеты с гидроакустическими буями в качестве полезной нагрузки? Плюс, возможно, маленький беспилотный вертолет для ретрансляции сигналов с них и для целеуказания противокорабельному оружию.

Полл #06.11.2008 04:41 @cyborn#02.11.2008 13:49

Полл

координатор

★★★★★

cyborn> Ну а как насчет такой идеи для кораблей малого водоизмещения - поставить реактивную систему, запускающую неуправляемые ракеты с гидроакустическими буями в качестве полезной нагрузки?
Кхм, мысли сходятся: Роботы противолодочной обороны (USV - Unmanned Surface Vessels) [Полл#05.11.08 15:48]

Wyvern-2 #07.11.2008 12:19 @Bronetemkin#06.11.2008 15:19

Wyvern-2

координатор

★★★★★

А вот такой пассаж имеет место быть:
______________________________________
Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС. Лодка класса "Seawolf" обнаруживала висящий над водой Ка-28 с УБРАННОЙ ВГС-3 на дальности 200-220 км (уж простите, дальность как в авиации). Все зависит от командира (в каком слое выставить лодку), конкретной гидрографии, и таланта акустика. Для сравнения, эту же додку вертолет обнаруживает погружной ГАС на дальность 8-12 км.
Автор этих строк отдал в сое время 6 лет жизни решению задач ПЛО, служил в ВВС ВМФ СССР, патриот авиации, но тут надо признать - тихие attack submarines в этом поединке намного сильнее.
______________________________________

Форумы

Р—Р°РїРѕРјРЅРёС‚СЊ
Р РµРіРёСЃС‚СЂР°С†РёСЏ

23.01.2012 16:54:56
РљС‚Рѕ СЃР»СѓР¶РёР» РЅР° Р‘РџРљ "РћР±СЂР°Р·С†РѕРІС‹Р№" 1973-1976 РѕС‚Р·РѕРІРёС‚РµСЃСЊ РЈС‡Р°СЃС‚РЅРёРєРѕРІ: 1
…

// Дальше —
naflote.ru

?
Ник

MIKLE: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

Denis KA #15.05.2009 19:44 @uber#15.05.2009 18:52

Denis KA

аксакал

★

uber> тады ой...
uber> Ну хоть рбу на еще 8 Клабов заменить и ПУ Урагана на УВП что ли.

А насчет РБУ я уже говорил, на современных кораблях ему не место и его там не будет, Мина правда обратное утверждал, но посмотрим чья возьмет.

Кстати индусы их упорно продолжают ставить, видно Пакистанские лодки такие утильные что их можно и "болванкой" глушить.

Вованыч_1977 #15.05.2009 22:29 @Denis KA#15.05.2009 19:44

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

D.K.> А насчет РБУ я уже говорил, на современных кораблях ему не место и его там не будет

Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с)

...

Denis KA #15.05.2009 23:31 @Вованыч_1977#15.05.2009 22:29

Denis KA

аксакал

★

Вованыч_1977> Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с)

...

Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.

adv1971 #16.05.2009 01:39 @Denis KA#15.05.2009 23:31

+1

adv1971

аксакал

★★★

Вованыч_1977>> Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с)

...
D.K.> Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.

Ага.
А за то, что он "почему-то" не ставится на место РБУ-6000 я бы кое-кого лишил анальной девственности.
Вместо создания комплекса на замену РБУ-6000, что давало огромные возможности по модернизации кораблей флота, опять сделали "новье"
Забить бы это "новье" творцам в жопку. И подорвать.
Вот почему, копируя и воруя у америки, мы не своровали идею стандартизации?
Перри с одной балочной ПУ способен пулять тремя типами ракет . Где наша "ворованная" балочная ПУ? Обломс. Нету.
Почему у США не сперли идею единой турбины для всех кораблей флота?
В США от корвета до крейсера юзают LM-2500 в модификациях, а у нас, что ни корабль, то новая ГЭУ. То ГТУ, то КТУ, то еще что-то и во всех вариантах всё разное.

Mex #16.05.2009 04:54 @adv1971#16.05.2009 01:39

+1

Mex

аксакал

★

adv1971> В США от корвета до крейсера юзают LM-2500 в модификациях, а у нас, что ни корабль, то новая ГЭУ. То ГТУ, то КТУ, то еще что-то и во всех вариантах всё разное.

Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.

607ОДНГС #16.05.2009 09:04 @Mex#16.05.2009 04:54

607ОДНГС

опытный

★☆

Mex> Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
Если бы гос премий... тут деньги ГОРАЗДО больше...

LtRum #16.05.2009 09:16 @607ОДНГС#16.05.2009 09:04

LtRum

аксакал

★★☆
☠☠☠

Mex>> Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
607ОДНГС> Если бы гос премий... тут деньги ГОРАЗДО больше...
Это теперь.
А при СССР - гос.премии. Началось это именно тогда.

Oniks #16.05.2009 12:17 @LtRum#16.05.2009 09:16

Oniks

опытный

☆

Mex>>> Это для получения гос.премий за освоение НОВОЙ техники.
607ОДНГС>> Если бы гос премий... тут деньги ГОРАЗДО больше...
LtRum> Это теперь.
LtRum> А при СССР - гос.премии. Началось это именно тогда.

И не только гос.премии - а просто премии ! По своему личному опыту - я получал премии в размере 70% от оклада. Для времен СССР - неплохо ! И система ценообразования на продукцию ВПК этому способствовала. Я когда работал в ЦКБ одного из заводов, так мне ребята рассказывали - достаточно внести небольшое изменение в изделие, обозвать все это "опытным образцом" и вперед - цену можно накручивать ого-го !!!Ну а потом серия, естественно с новой ценой.

Вованыч_1977 #16.05.2009 23:35 @Denis KA#15.05.2009 23:31

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

D.K.> Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.

Во-во, как раз "в пику" последнему

(опять же - тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить)

M.Gotovchitz #18.05.2009 14:45 @Вованыч_1977#18.05.2009 14:35

M.Gotovchitz

опытный

★☆

mina>> ПЛ лежит на грунте - категорически желаю удачи в применении по ней торпедного оружия (за исключением НОВЕЙШИХ образцов соотв. стоимости)
Вованыч_1977> Ох, как подписываюсь под Вашими словами

...

Согласен! РБУ - штука многоцелевая. Оглушить их ГАК на несколько минут - это тоже многого стоит!

Dolphin69 #18.05.2009 18:01 @Полл#18.05.2009 17:35

Dolphin69

опытный

☆

Полл> В смысле - по американской физике сделанную? Или появились фильтры с 100% качеством?

Прицельной по частоте помехой. Стоит магнитофон. Сперва пишет принимающий сигнал, затем тут же его воспроизводит, усиливает и отправляет назад. Технология ещё 60-х годов.

tramp_ #18.05.2009 22:59

tramp_

дёгтевозик

★★

Anti-Submarine Weapons - The State of the Art - http://www.epicos.com/WARoot/News/AntiSubmarineWeaponsStateArt.pdf
Интересный вариант предлагается для НК - вариация на тему HAAWC с вертикальным стартом торпеды с крыльевым блоком.

M.Gotovchitz #19.05.2009 00:41 @Dolphin69#18.05.2009 18:01

M.Gotovchitz

опытный

★☆

Полл>> В смысле - по американской физике сделанную? Или появились фильтры с 100% качеством?
Dolphin69> Прицельной по частоте помехой. Стоит магнитофон. Сперва пишет принимающий сигнал, затем тут же его воспроизводит, усиливает и отправляет назад. Технология ещё 60-х годов.

"Прицеливаться"-то по чему? ГАК ПЛ работает в ШП.