Вованыч_1977>> Ну, возможно, не РБУ в чистом виде, как она сейчас "числится" (я имею в виду ПУ), но "нечто" весьма родственное "по смыслу" будет 100пудово (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить). "Сам видэл, слющай" (с) ...
D.K.> Противолодочный/противоторпедный комплекс «ПАКЕТ-НК», ну это уже совсем не РБУ.
Ага.
А за то, что он "почему-то" не ставится на место РБУ-6000 я бы кое-кого лишил анальной девственности.
Вместо создания комплекса на замену РБУ-6000, что давало огромные возможности по модернизации кораблей флота, опять сделали "новье"
Забить бы это "новье" творцам в жопку. И подорвать.
Вот почему, копируя и воруя у америки, мы не своровали идею стандартизации?
Перри с одной балочной ПУ способен пулять тремя типами ракет . Где наша "ворованная" балочная ПУ? Обломс. Нету.
Почему у США не сперли идею единой турбины для всех кораблей флота?
В США от корвета до крейсера юзают LM-2500 в модификациях, а у нас, что ни корабль, то новая ГЭУ. То ГТУ, то КТУ, то еще что-то и во всех вариантах всё разное.