Идиот-клуб нумер [7]

Решаемые вопросы:
А. При идентификации кино-, фотоаппаратуры, лабораторного оборудования и фотоснимков:

Не экспонировалась ли представленная фотопленка (негатив) данной фотокамерой?
Не экспонировались ли представленные негативы одной фотокамерой?
Не использовалась ли для получения представленных негативов данная кассета (или одна и та же кассета)?
Не изготовлены ли представленные фотоотпечатки с помощью данного фотоувеличителя (кадрирующей или копировальной рамки, контактного станка); одного и того же фотоувеличителя (кадрирующей или копировальной рамки, контактного станка)?
Не использовался ли при глянцевании представленных отпечатков данный (один и тот же) глянцеватель?

При назначенииНа экспертизу поступают прижимные стекла, глянцеватели и другое оборудование, не подвергавшееся чистке.
При невозможности представить на экспертизу крупногабаритную репродукционную установку, с ее помощью получают экспериментальные образцы в том же масштабе, что и исследуемое фотоизображение.
На экспертизу представляют экспериментальные негативы, фотоаппарат репродукционной установки и экран для размещения объектов съемки (либо масштабный снимок экрана).
При невозможности представить значительный по размерам глянцеватель, с его помощью также получают экспериментальные образцы. Для этого достаточное для перекрытия всей поверхности барабана количество листов фотобумаги засвечивают, проявляют, фиксируют, промывают, располагают встык на барабане, отмечая на них порядок расположения, и глянцуют. Таким же образом готовят экспериментальные образцы из незасвеченных, непроявленных, но отфиксированных листов бумаги. Их также представляют на экспертизу.


Б. При идентификации негатива по позитивам:
Не получены ли представленные позитивы с данного (одного и того же) негатива?
В. При идентификации предметов (помещений, участков местности), изображенных на фотоснимках:
Изображен ли на негативах (отпечатках) данный (один и тот же) предмет (помещение, участок местности)?
Г. При определении размеров изображенных на фотоснимке предметов и расстояний между ними:
Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке?
Каково расстояние в натуре между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?
Д. При установлении условий съемки и изготовления фотоснимков:
Фотоаппарат какого типа (вида) использовался при изготовлении данного фотоснимка?
Какой объектив использовался при съемке – нормальный, широкоугольный, длиннофокусный?
При каком освещении (солнечном или искусственном) производилась съемка?
Изготовлен ли представленный фотоснимок с соблюдением технологических правил?
Какими причинами обусловлены дефекты данного снимка?
Применялась ли при изготовлении представленного снимка ретушь?
Является ли представленный снимок репродукцией или снимком с натуры?
Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомонтаж?
Е. При установлении типа фотоматериалов:
На фотобумаге (фотопленке) какого типа и вида изготовлен данный отпечаток (негатив)?
Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) на фотобумаге (фотопленке) одного и того же типа (вида)?
Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) и отпечатки (негативы), изъятые у подозреваемого, на фотобумаге (фотопленке) одного и того же типа (вида)?
Какие обрабатывающие растворы использовались при изготовлении представленного отпечатка (негатива)?
Каков тип (состав) представленного на исследование обрабатывающего вещества?
Ж. При установлении первоначального изображения:
Какое изображение имеется на представленном фотоснимке (выцветшем, нерезком, изготовленном с нарушением технологических правил)?

 

AS15-85-11383.jpg @ www.hq.nasa.gov [кеш]

А тени от фотографа на грунте нет...

 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 187) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

 

ВНИМАНИЕ ВСЕМ !!!

По поступившей мне информации, из приватных источников,
некто Красильников,
пытается собрать сведения, и даже организовал ветку...
по сбору несоответствий снимков LRO...с существующими снимками с миссий "лунной эпопеи",
таким образом он хочет нашими руками, вернее его "шестёрками" собрать компроментирующие факты,
несоответсвия снимков LRO и миссий фальшивых аполонов...
в качестве награды и приманки, этот аляповатый человек, сослался на то, что на этом можно заработать нехило...
но как понимаете это вы, это приманка...и никакой награды не будет !!!

Это нужно для того, что-бы скоректировать планы НАСА, о дальнейшей судьбе LRO...
в зависимости от результатов собранных различными Красильниковами
...и у которого, судя по печати...у этого LRO, уже кончается неожиданно топливо...как бы нас подготавливая,
к тому что дальнейших снимков не будет...они к этому готовятся и ожидают информации от Красильниковых,
и им подобных...продажных людей...

Необходимо "лимоновцам" выяснить где проживает этот Красильников...
и поговорить с ним, насчёт соответствия его уровню России, и взависимости от результатов,
определить его дальнейшую судьбу.

Вот такие вот дела братцы...на кону поставлено, очень многое...
в том числе и сам Красильников, как отработанный материал.