AGRESSOR> "Thermal ghillie" спасет или резко затруднит обнаружение. Плюс местность вокруг себя прогреть и задымить можно.
Вспышку и звук выстрела не спрячете. Через секунду туда полетит ответ, а лазер — моментально, и следом граната с подрывом над головой. Так что выстрел будет только один, и тот напрасный, а БМП не будет поражена и поедет дальше — что от неё и требовалось.
> Костры зажечь
Так вы прячетесь или махаете факелами?
Вот едете вы на той БМП, темно и тихо, и вот внезапно у вас на пути пожарище и костры. Вы думаете: "а! пацаны отдыхают, фигня" или ...?
Вот, дилемма у атакера. Всё можно, но надо что-то одно выбрать.
AGRESSOR> О количестве пятнышек с повышенным тепловыделением можно посмотреть на Youtube, в разделе про "Апачи" vs моджахеды - видно, сколько контрастных объектов вокруг.
Качество сенсорной информации очень возрастает, когда используются разные сенсоры. Для этих турелей у меня как минимум 3 канала придумано: ИК, видимый, и стробированный лазерный — три канала через две камеры.
AGRESSOR> Можно пальнуть сквозь стекло. На близком расстоянии оно не должно сильно отклонить гранату. Но тут не уверен, не экспериментировал как-то.
Граната не взорвётся об стекло?
Не экспериментируйте, я буду скучать.
AGRESSOR> После первого выстрела я бы сразу ушел в укрытие, которое заранее бы подобрал для засады. За каменистый гребень, например. Можешь молотить по гребню 20-мм автопушками до усрачки - не пробьет, если правильно выбрать. Недаром хорошие окопы столько жизней спасли при обстреле не то что 20-мм, а артиллерией и авиацией. Тут, по сути, речь об умении подыскать укрытие и понять, как отходить. Это главная задача, если не камикадзе.
А смысл какой стрелять? Один выстрел ничего не даст, а вот граната над головой взорвётся. Или вообще огнемётом, впрочем я уже повторяюсь..
Но смысла нет же пулять без шанса поразить ту БМП.
AGRESSOR> Да и там можно откатиться, отползти в любую сторону. В городе - вообще угодья для пряток.
Вот в городе струйный тяжёлый огнемёт рулит просто страшно. Запомнил тот ролик амовский — на любой этаж, на крышу, да и за угол тоже достанет.
AGRESSOR> Если 7,62 мм бронебойная пуля, оптику выбью.
Да мелкая она, и вертится постоянно, и прикрыта сверху стволом, сбоку приводами. Вы и не увидите её глазами никогда. Можете попасть в бок турели — это либо привод, либо сама пушка. Но и то и другое за защитными поликарбонатным панелями с керамикой. Не думаю что сломаете.
> Из своей "Сако" такой пулькой я попаду по танковому прицелу метров с 100-200-300 почти наверняка, зависит от условий, от движения цели.
По танковому — не знаю, может быть. А вот в глаз задуманной турели — анриал. Вы его увидите только если он прямо на вас смотреть будет — вместе со стволом.
> Может и дальше, но я не снайпер - могу и промазать по такой мелочи, особенно если та движется. Если .458 SOCOM или .50 калибр - разворотит тело автопушки только в путь на любом расстоянии вплоть до километра. Главное - попасть, но с близкого расстояния, порядка тех же 200-300 метров, проблем с "Барретом" или "Выхлопом" не будет.
Будет
Три проблемы через секунду, и совсем плохая проблема следом над головой.
AGRESSOR> Это тоже верно. Как видишь, ты и сам начал понимать, что способы борьбы уже есть.
Да есть конечно. Но я рассматривают лишь варианты пехоты против пехоты, где свою пехоту бережёт и поддерживает БМП. А то что из танка можно попасть, бомбу сбросить, и т.п. — это необсуждаемо
А вот обсуждаемая закладка мины пехотой — это требует придумать чего-то...