В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?

Опаньки69> И ракету вам уже нашли,

""Ракета"" способная взлетать на один метр высоты и пролетать ОДИН метр вдаль?
Вы в Своем уме, или когда?

Памятливый45>> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.
korneyy> А возвратная ступень Луны-16 с чего взлетала?

У нас в детском саду таких называли "повторюшка дядя хрюшка".
Идея не нова и уже была разобрана



Ищите ракету дальше , "погружайтесь в глубь веков , ищите в прошлых тысячелетиях" (с, не помню кто, но не я)

Опаньки69>> И ракету вам уже нашли,
Памятливый45> ""Ракета"" способная взлетать на один метр высоты и пролетать ОДИН метр вдаль?
Памятливый45> Вы в Своем уме, или когда?

А что вам не нравится? Вы же сказали, что первый метр, он самый сложный. Значит второй метр уже легче лететь. Значит раз смогли первый пролететь, то второй уже никаких проблем нет. Логично?

Опаньки69> .... первый метр, он самый сложный. Значит второй метр уже легче лететь. Значит раз смогли первый пролететь, то второй уже никаких проблем нет. Логично?

Логично, но мочи нет. Нету сил у этой так называемой ""ракеты"" второй метр пролететь.
"Все силы ушли в Мать Сыру Землю" (с).

Тут немцы этот агрегат бросают и запускают настоящую ракету.

Кстати немцы еще в войну делали мины -лягушки.
Так те на полтора метра взлетали. Я уж и не знаю использовали ли они реактивную силу и каким способом.

И вот зная про мину-ягушку и про ПТУРС "Кобра" американцы решили без единого исследовательского полета сделать летательный аппарат нового типа и испытать его в полете об Луну?

Памятливый45> Логично, но мочи нет. Нету сил у этой так называемой ""ракеты"" второй метр пролететь.

Вы подменяете понятия. Сначала вы говорили о проблеме недостатка знаний у разработчиков об интерференции реактивной струи с неподготовленной поверхностью, а теперь вы говорите про отсутствие сил у ракеты пролететь второй метр. То есть никакой проблемы с наличием/отсутствием знаний об интерференции уже нет? Я правильно понял? И отсутствие каких знаний помешало разработчикам на этот раз?

Опаньки69> ...а теперь вы говорите про отсутствие сил у ракеты пролететь второй метр.

Скучно ей ""ракете"" слушать Ваше повторение.
Изо дня в день. Нету у Вас ни ни ракеты, ни знаний о том, что такое ракета.

Памятливый45> Скучно ей ""ракете"" слушать Ваше повторение.

Я могу сколько угодно повторять свой вопрос. Какая проблема и отсутствие каких знаний помешали разработчикам сконструировать ракету взлетающую с неподготовленной поверхности выше, чем на один метр? Раньше вы говорили, что это проблема неизученности интерференции реактивной струи и неподготовленной поверхности. Теперь вам на примере "Кобры" показали, что такая проблема не мешает создавать такие ракеты. Что теперь придумаете?

Ещё раз.

Какая ещё проблема, кроме проблемы "интерференции", и отсутствие каких знаний могли помешать создавать искомые ракеты летающие выше, чем на один метр?

Памятливый45> РАЗ ракет несуществует -значит проблема есть.
Тупой, а с чего вы взяли, что ракеты, летающие на Земле, должны были существовать? В чем преимущество аппаратов, которые возят и топливо и окислитель с собой, перед аппаратами, которые экономят полезную нагрузку, не возя с собой окислитель, а беря его прямо из воздуха?

Памятливый45> Если ничего подобного Лунному модулю в атмосфере Земли у американцев при солнечном свете и кинохронике не летало
Вы не знаете разницу между Землей и Луной? Так я вам расскажу. У Луны нет атмосферы, а у Земли есть.

Памятливый45> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.
Вы сами заявили об аналогичности взлета и посадки, никто вас за язык не тянул. Так что прекращайте изворачиваться и принимайте ракеты, севшие на Луну.

Памятливый45> с использованием своего особого механизма интерференции струи с неровным грунтом.
Тупой, откуда в вашем тупом мозгу родилась "интерференция струи"? Почему не дифракция, не отражение, не преломление? Почему именно интерференция?
Откуда вы взяли что интерференция работает только на первом метре? Почему не на двух сантиметрах или трех метрах? Почему нет зависимости от размера двигателя? У петарды и Энергии одинаковый процесс взаимодействия реактивной струи и у всех всё заканчивается после первого метра? Тупой, из каких тупых закоулков сознания вы выкопали один метр?

Hal> ... а с чего вы взяли, что ракеты, летающие на Земле, должны были существовать?

Hal думает, что ракеты, летающие на Земле, не существуют??
Из какой психушки тебя выпустили...
Сколько надо платить, чтобы этот понос ещё и оскоб** участника Форума.
Или и модератор полагет, что ракет на Земле не существует?
"Союза" нет, Гагрина не было, "Восток" мультфильм? Есть только указание хозяина поддержать флуд и оскорбления Halы?


Hal> В чем преимущество

Идиот! Не смог найти аргегат, способный даже на один метр подбросить полезный груз, а о каком-то преимуществе фонишь.


Hal> аппаратов, которые возят и топливо и окислитель с собой, перед аппаратами, которые экономят полезную нагрузку, не возя с собой окислитель, а беря его прямо из воздуха?

Ага кислорода нехватало. Так в НАСА люди были поумнее Halы были, они на тросе летали Лунный модуль с покойным Армстронгом.
Вообще никаких расходов на зависание.

Hal> Вы не знаете разницу между Землей и Луной? Так я вам расскажу.

"С ё**у тронулся" (с) "с луны свалился" (с).


Hal> У Луны нет атмосферы, а у Земли есть.

Идиот ! Этот п***рас еще бы Лунный модуль испытывал, бросая его на парашюте.
Так же экономнее.

Памятливый45>> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.
Hal> Вы сами заявили об аналогичности взлета и посадки, никто вас за язык не тянул. Так что прекращайте изворачиваться и принимайте ракеты, севшие на Луну.

"ЭТо ты м***к если хочешь принимай, я -в завязке" (с)
Сколько раз было сказано для п***обольства о ракетах, споcобных сесть на Луну есть соответсвующий раздел, где нетути ответов NASA на поставлденные вопросы.
Здесь , в этой теме, про взлет.
Ну ладно - олигофрен. Но с**а упорно оскорб** участника! С попустительства Модератора.
Флудит - безнаказанно - это хрен с ним. Это во вред и и Форуму и Модератору, ибо лицо теряет, Но оскорб**


Памятливый45>> с использованием своего особого механизма интерференции струи с неровным грунтом.
Hal> родилась "интерференция струи"? Почему не дифракция, не отражение, не преломление? Почему именно интерференция?

М***ло! Словарь достань. Читать научись.
Синтаксис постигни. Это я тебе Насавскому щенку вопрос задаю: "ГДЕ РАКЕТА?"
Ты дрянь навозная искать должен или помалкивать.


Нет я чего то не понимаю, если здесь зарабатывают деньги, то почему я не пишу соответсвующее обращение в налоговую, чтобы Модератор исправно делился с пенсионерами и инвалидами, предоставив информацию куда надо о явно ангажированном ублюдке.
Что денежный поточек сложно вычислить?

Hal> Откуда вы взяли что интерференция работает только на первом метре?

Это плод больного воображения Халы.
перегрев2 дал информацию о агрегате, способном подбрасывать полезную нагрузку на одни метр в высоту и один метр в длину.
Идиотово сколтоложество, с чего ты гонишь, что я как то ограничивал действие интерференции прибором, установленным в палате мер и весов?

Hal> Почему не на двух сантиметрах или трех метрах? Почему нет зависимости от размера двигателя?

Полный болван! Какая на хер зависимость по одной точке может быть построена!!
Где вторая точка? Где она? Повторяю для "КОбры" метр на метр. Где вторая точка.
Ой! Он сейчас возьмет вторую "Кобру", третью и т д. и завопит, что величина постоянная.

Hal> У петарды и Энергии одинаковый процесс взаимодействия реактивной струи и у всех всё заканчивается после первого метра?

Это мозг твой остановился в росте, когда твоя длина была один метр.
С чем взаимодействует струя "Энергии"? Котлован под стартом видел? Про какое сравнение с петардой РН "Энергии" тебе померещилось. И то и другое - яркое.
Вот на этом тебе и оставаться. Шавка наемная.

PS. Уважаемые Участники Форума, страдающие олигофренией, слабоумием, глухотой, алкоголизмом и скотоложеством, гомосексуалисты и страдающие недостатками в половой сфере, а также гномики, страдающие дисбактериозом, и работники канализации!
Прошу прощения, что в пылу полемики уподобил Вас Halу.

Памятливый45> Hal думает, что ракеты, летающие на Земле, не существуют??
Это вы нам тут это пытаетесь доказать. Вот ваша же цитата:

Памятливый45> РАЗ ракет несуществует -значит проблема есть.

 

Памятливый45> Идиот! Не смог найти аргегат, способный даже на один метр подбросить полезный груз, а о каком-то преимуществе фонишь.
Памятливый45> Ага кислорода нехватало. Так в НАСА люди были поумнее Halы были, они на тросе летали Лунный модуль с покойным Армстронгом.
Памятливый45> Вообще никаких расходов на зависание.
Тупой, прекратите истерить. Если не можете обосновать свою тупую идею создания ракет для полетов на Земле также, как ЛМ летал над Луной, то имейте мужество признать это. Вы же не баба. Или баба?

Памятливый45> Так же экономнее.
Тупой, вам именно про это и говорят, что раз у Земли есть атмосфера, то создатели аппаратов для полетов над поверхностью атмосферой и пользуются: берут окислитель и рабочее тело из атмосферы, используют крылья, парашюты и прочее. И "земных" аппаратов, подобных ЛМ, не существует потому что это никому не нужно, а не потому что есть проблема интерференции струи, выдуманная Тупым.

Памятливый45> Здесь , в этой теме, про взлет.
А ваши темы здесь не привязаны к данному форуму? Зачем вы создали эту тему, если она не имеет отношения ни к посадке ЛМ на Луну, ни вообще к программе Аполлон?

Памятливый45> Словарь достань. Читать научись.
Где, в каком учебнике, в какой книге написано, что из-за интерференции струи реактивного двигателя с неровной поверхностью полет на высоте менее одного метра невозможен? Нигде это не написано, ни в одной книге мира. Это происходит только в тупом сознании Тупого.

Памятливый45> перегрев2 дал информацию о агрегате, способном подбрасывать полезную нагрузку на одни метр в высоту и один метр в длину.
Вот ваша цитата:

А при посадке особенно последний метр опасен.
Ой скока об него об этот последний метр самолетов и вертолетов разбилось...
А физика здесь совсем и не причем. Тут важнее отсутсвие знаний законов физики и их проявлений.

 

полностью, чтобы Тупой не визжал что его не верно цитируют.
Ну и где тут упоминание про перегрева?

Памятливый45> Где вторая точка? Где она? Повторяю для "КОбры" метр на метр. Где вторая точка.
Вам же хватило одного упоминания "Кобры" чтобы визжать про опасность последнего метра. Что ж вы тогда не визжали про отсутствие второй точки?

Памятливый45> С чем взаимодействует струя "Энергии"? Котлован под стартом видел?
А вы думаете почему под Энергией котлован? Только потому что из-за интерференции реактивной струи ракета бы не взлетела? Тупой, как можно быть таким тупым?

Любитель оскорлять участников форума продолжает и оскобления и флудежь и клевету, но лучше всего у сего протеже Вилы у него получаются тупизмы
Нет не оскобления участника Форума Памятливого45 , а попытка выставитьсебя в качестве не очень дружащего с мозгом лица
Памятливый45>> Hal думает, что ракеты, летающие на Земле, не существуют??
Под видом своего недопонимания сей пер сон аж забыл про тему данной темы.
А напрасно. Тема проста: "Все ищут ракету, способную в 20 веке взлететь с неподготовленной поверхности".

Приписывать мне слова, что я не знаю, что в 20 веке , и в 19-м , и в 18-м ракеты на Земле существовали , это попытка


Hal> Если не можете обосновать свою тупую идею создания ракет для полетов на Земле также, как ЛМ летал над Луной, то имейте мужество признать это.

Да никаких идей в данной теме нету. Открывай интернет Армадилло и вперед смотри как летает ракета, способная (в скором времени по плану) взлететь с неподготовленной поверхности. Ты же блефуешь и свинчиваешь на пустобрешку, но ракеты, способной в 21-м веке взлететь с неподготовленной поверхности у тебя (да ты вообще интелектуально пустой) нет.
Но хрен бы с этим пер сон ажем. У пропагандисткого отдела НАСА пока нет ни фото , ни описания - ничего, чтобы смогло ракетой взлететь с неподготовленнгой поверхности в 21-м веке.



Hal> Тупой, вам именно про это и говорят, что раз у Земли есть атмосфера, то создатели аппаратов для полетов над поверхностью атмосферой и пользуются: берут окислитель и рабочее тело из атмосферы, используют крылья, парашюты и прочее. И "земных" аппаратов, подобных ЛМ, не существует потому что это никому не нужно,

Старичек, ты истончил свою карму в 20-м веке.
Ныне -21-й и люди смогли построить ракету, но главное , что исследования были обоснованы и профинансированы, чего и вашему уму желаю, чтобы нащелся заказчик и заплатил Вам не за флуждежь и оскорбления на уважаемом форуме , под прикрытием Vale, а заказал работу по уровню Вашего мозга.




Hal> ... а не потому что есть проблема интерференции струи, выдуманная Тупым.

Я конечно люблю быть выдумщиком и изобретателем но на этомм месте много не изобретешь. Погуглите ии получите пару сотен тысяч словосочетаний этих слов

Мне понравилось сочетание в толковом словаре


струя, растекающаяся по земле,
am Boden abfließender Strahl




Памятливый45>> Здесь , в этой теме, про взлет.
Hal> А ваши темы здесь не привязаны к данному форуму? Зачем вы создали эту тему, если она не имеет отношения ни к посадке ЛМ на Луну, ни вообще к программе Аполлон?

Так вот это то я и пытаюсь между строк доказать.
Что для запуска Лунного модуля в Луну не требовалось проводить его испытания , подобные ннынешним исследованиям для ... да хоть для СпейсХ,да хоть для посадки на реактивную струю в зоне отчуждения.




Памятливый45>> Словарь достань. Читать научись.
Hal> Где, в каком учебнике, в какой книге написано, что из-за интерференции струи реактивного двигателя с неровной поверхностью полет на высоте менее одного метра невозможен?

Ну за какие деньги сей артист демонстрирует свой недалекий имидж.
Аноним одним словом на три буквы.
Причем здесь "один метр"?
Если вообще нету ни одной ракеты в 20-м веке. И учебника для запуска ракеиты с неподготовленной поверхности тоже нету, и запусков нет... (пардоне патроне запуски то были ..)

Hal> Вот ваша цитата:
Hal>

А при посадке особенно последний метр опасен.
Hal> Ой скока об него об этот последний метр самолетов и вертолетов разбилось...
Hal> А физика здесь совсем и не причем. Тут важнее отсутсвие знаний законов физики и их проявлений.

 

Hal> полностью, чтобы Тупой не визжал что его не верно цитируют.
Hal> Ну и где тут упоминание про перегрева?

Ага! Вы намекаете, что у Вас прегрев, поэтому и мозг страдает. Однако, судя по Вашему послужному списку - Вы -хроник.






Hal> Вам же хватило одного упоминания "Кобры" чтобы визжать про опасность последнего метра.

"Чтобы ближайший твой рейс в самолете стал последним!"
"Чтобы ты жил на одну зарплату и недополучал деньги за тупизмы и оскорбления."
....................................................



Памятливый45>> С чем взаимодействует струя "Энергии"? Котлован под стартом видел?
Hal> А вы думаете почему под Энергией котлован? Только потому что из-за интерференции реактивной струи ракета бы не взлетела?

Демонстрируя свой имидж недоумка вы теряете своё лицо.
Для взлета РН "Энергии" нвужны были тысячи событий , усилий и исследований, а для завала - достаточно одной и инетференция - не последняя.

Памятливый45> Любитель оскорлять
Вы уже поняли как устанавливали на Луне флаг?
Вы уже нашли как на ЛМ определялась высота над поверхностью Луны?
Вы не смогли этого найти и понять даже через несколько лет.
Так что же оскорбительного в том, чтобы назвать тупого человека тупым?

Памятливый45> Тема проста: "Все ищут ракету, способную в 20 веке взлететь с неподготовленной поверхности".
Не правильно. На самом деле тема "Тупой думает, что ему ищут то, чего не может быть".

Памятливый45> Да никаких идей в данной теме нету.
Что и требовалось доказать.

Памятливый45> Открывай интернет Армадилло и вперед смотри как летает ракета, способная (в скором времени по плану) взлететь с неподготовленной поверхности.
Зачем и почему сделали Армадилло, зачем и что испытывают в этом аппарате, вы не сможете понять никогда в жизни. Потому что вы Тупой. Вы же думаете что они пытаются бороться с выдуманной вами интерференцией струи. Вот поэтому вас и называют Тупым.

Памятливый45> Ты же блефуешь и свинчиваешь на пустобрешку, но ракеты, способной в 21-м веке взлететь с неподготовленной поверхности у тебя (да ты вообще интелектуально пустой) нет.
Такой ракеты нет, потому что инженеры и конструкторы не тупые и такую ракету на Земле делать не будут.

Памятливый45> что исследования были обоснованы и профинансированы
Какие исследования, кто и что именно финансировал? Тупой, вы что, даже новости не можете правильно прочитать?

Памятливый45> Я конечно люблю быть выдумщиком и изобретателем но на этомм месте много не изобретешь. Погуглите ии получите пару сотен тысяч словосочетаний этих слов
Покажите хоть одну ссылку на проблемы со взлетом ракеты из-за интерференции струи.

Памятливый45> Мне понравилось сочетание в толковом словаре
Тупой, это не словарь, это переводчик. Как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Что для запуска Лунного модуля в Луну не требовалось проводить его испытания , подобные ннынешним исследованиям для ... да хоть для СпейсХ,да хоть для посадки на реактивную струю в зоне отчуждения.
Тупой, вы что, не слышали про Аполлоны-7, -9 и -10? ЛМ и испытали в самых что ни на есть рабочих условиях и в самой что ни на есть зоне отчуждения, то есть, в космосе.
Вы сами в состоянии найти описания этих полетов или вам выложить ссылки и цитаты?

Памятливый45> Причем здесь "один метр"?
Так это вы придумали один метр, вот и объясняйте с какого бодуна вы его выдумали. Если не можете объяснить, то так и скажите, что вы это выдумали потому что вы Тупой.

Памятливый45> Если вообще нету ни одной ракеты в 20-м веке. И учебника для запуска ракеиты с неподготовленной поверхности тоже нету, и запусков нет...
Что и требовалось доказать. Осталось понять откуда тогда Тупой взял, что у поверхности Земли не летают ракеты, потому что на расстоянии одного метра действует какая то мифическая злобная интерференция струи с поверхностью и что он бухал, когда это выдумывал?

Памятливый45> Ага! Вы намекаете, что у Вас прегрев, поэтому и мозг страдает. Однако, судя по Вашему послужному списку - Вы -хроник.
Памятливый45> "Чтобы ближайший твой рейс в самолете стал последним!"
Памятливый45> "Чтобы ты жил на одну зарплату и недополучал деньги за тупизмы и оскорбления."
Памятливый45> ....................................................
Когда Тупой не может объяснить свои же слова, у него начинается истерика.

Памятливый45> Для взлета РН "Энергии" нвужны были тысячи событий , усилий и исследований, а для завала - достаточно одной и инетференция - не последняя.
Где можно почитать, что одной из главных проблем при взлете ракеты является интерференция струи с поверхностью?

Желание персонажа оскорб** участника Форума просто бъёт ключем
Hal> Вы уже поняли как устанавливали на Луне флаг?

Вы про обсуждение, которое прошло в те поры когда Вас и на Форуме то не было.
Был момент, вытер я ноги обо всю лунную программу, так и нет ответов со стороны Аппологетов.
НАСА правда через 20 лет после полёта выпустила отчет, но тоже лажевый.
Леонов на всю страну проквакал, что там проволочки были в ткань вшиты..Но ему можно - о любимец страны.
А вот Hal либо помалкивает, либо цитату ищет на форуме или в гугле. Почему на чертеже флага с которым летал Армстронг стоит дата исполнения 1970.

Тема касается взлета ракеты с неподготовленой поверхности.
Не было такого в 20-м веке, а Вы еще напоминаете , что в20-м веке флаг в камни не втыкали. Вы вообще гтовы работать и над темой втыкания флага?

Хорошо , это я Вам устрою, реанимирую вопрос.




Hal> Вы уже нашли как на ЛМ определялась высота над поверхностью Луны?

Опять же тема обсуждена с уважаемыми участниками Tico, Юрием Красинским и 7-40 вопрос продолжает обсуждаться , там правда какойто аппологет под конец дерьма наложил, ну это у вас профессиональное. Так Вы отчитыветесь за свой грант.
Но когда в тему влезает такой недалекий как Вы то мне даже неприятно думать про какието телодвижения, чтобы объхяснить наёмному уроду, что высота до поверхности никогда никого не интересует, пока не остался последний метр.
Интересует высота до точки посадки.

Hal> Вы не смогли этого найти и понять даже через несколько лет.

Вы здесь срете три года и мы обязаны терпеть

Памятливый45>> Тема проста: "Все ищут ракету, способную в 20 веке взлететь с неподготовленной поверхности".
Hal> Не правильно. На самом деле тема "Тупой думает, что ему ищут то, чего не может быть".

М***ло в 21- веке уже есть .
Как я могу думать "что не может быть ракеты", когда она есть.
Ты болен , ты не имееь чувства времени.
Наверное ты араб. Они всегда опаздывают.



Hal> Зачем и почему сделали Армадилло, зачем и что испытывают в этом аппарате, вы не сможете понять никогда в жизни. Потому что вы Тупой. Вы же думаете что они пытаются бороться с выдуманной вами интерференцией струи. Вот поэтому вас и называют Тупым.

Ага и камушки раскладывают в месте посадки, чтобы поиграться. М***к вы НАл?




Hal> Такой ракеты нет, потому что инженеры и конструкторы не тупые и такую ракету на Земле делать не будут.

Памятливый45> Был момент, вытер я ноги обо всю лунную программу, так и нет ответов со стороны Аппологетов.
Это когда вы заявили, что астронавты били молотком по Г-образной палке, а потом еще два года тупили в попытках понять почему над вами все потешаются? Да, знатное было вытирание.

Памятливый45> Но когда в тему влезает такой недалекий как Вы то мне даже неприятно думать про какието телодвижения, чтобы объхяснить наёмному уроду, что высота до поверхности никогда никого не интересует, пока не остался последний метр.
На самом деле никого не интересовал последний метр, потому что ЛМ выключал двигатели на высоте большей чем 1 метр. А вот на какой именно высоте это происходило, вы не сможете узнать никогда в жизни, потому что вы Тупой.

Зачем вы ищите ракету, которая может летать на Земле на высоте меньше метра, если в программе Аполлон над Луной не было ни посадок, ни взлетов на высоте одного метра над неподготовленной поверхностью?
Зачем вы сравниваете Луну с Землей? Зачем искать посадку на одном метре, если такого не было? Зачем искать взлет с неподготовленной поверхности, если такого не было?

Памятливый45> Интересует высота до точки посадки.
Вот за такими лулзами Тупого мы сюда и ходим.

Памятливый45> Вы здесь срете три года и мы обязаны терпеть
Кто это "мы"? Вас там сколько?

Памятливый45> в 21- веке уже есть
Она есть, потому что на это есть причина, которая раньше никого не интересовала. А вот что это за причина, вы не сможете узнать никогда в жизни. А все потому что вы сказочно Тупой.

Памятливый45> Ага и камушки раскладывают в месте посадки, чтобы поиграться.
Камушки раскладывают для отработки систем управления и ориентации.
Но вы все равно этого никогда не поймете, потому что вы Тупой.

И кстати, Тупой, если в 21 веке такая ракета уже есть, то значит ли это, что в 20 веке была проблема интерференции струи, а в 21 веке этот феномен исчез?

Ну что, вы уже нашли литературу, или хотя бы статеечку в газетке, где бы говорилось, что в природе существует проблема интерференции струи, которая мешает ракетам летать на высоте 1 метр?
И кстати, Тупой, а как надо подготовить поверхность, чтобы проблемы интерференции струи не было?

Памятливый45>> Был момент, вытер я ноги обо всю лунную программу, так и нет ответов со стороны Аппологетов.
Hal> Это когда вы заявили, что астронавты били молотком по Г-образной палке, а потом еще два года тупили в попытках понять почему над вами все потешаются? Да, знатное было вытирание.

Лжешь гаденыш.
Все цитаты сохранены. Ты -лгун.
Ну конечно делаешь это только из необходимости иметь доход....

Памятливый45>> Но когда в тему влезает такой недалекий как Вы то мне даже неприятно думать про какието телодвижения, чтобы объхяснить наёмному уроду, что высота до поверхности никогда никого не интересует, пока не остался последний метр.
Hal> На самом деле никого не интересовал последний метр, потому что ЛМ выключал двигатели на высоте большей чем 1 метр. А вот на какой именно высоте это происходило, вы не сможете узнать никогда в жизни, потому что вы Тупой.

Ну и кретин. Лунный модуль выключалосновной ЖРД Посадочной ступени не над поверхностью, а над точкой посадки.
Вот до точки посадки и интересуются обычно расстоянием. Хреново когда в мозгу надо извилины скрывать, тем более когда их немного.



Hal> Зачем вы ищите ракету, которая может летать на Земле на высоте меньше метра, если в программе Аполлон над Луной не было ни посадок, ни взлетов на высоте одного метра над неподготовленной поверхностью?

Кретин! Это Вы ищите ракету котораяя..
Я прошу сообщить про ракету, которая способна взлететь с неподготовленной поверхности. А летать на высоте ниже одного метра - это я пожелаю Вашему автомобилю (конечно Вами на Борту исключительно, чтобы ни одно животное не пострадало).

Hal> Зачем вы сравниваете Луну с Землей?

Во .. философа нашел. Сравнивать Луну с Землей!!
это Вам кто такое насветил рентгеном и прямо в мозг? маленькие зелененькие?


Hal> Зачем искать посадку на одном метре, если такого не было?

Вы -явно бредите.

Какая такая посадка на одном метре. Когда от Вас просят взлет просто с неподготовленной поверхности.

Hal> Зачем искать взлет с неподготовленной поверхности, если такого не было?

Ну кретин! Ну деревня, колхоз "40 лет без интернета" на Армадилло посмотри взлетает с поверхности имитирующей неподготовленную поверхность.
Идиот часы купи с календарем. В 21- веке могут. и Летают, значит в 20-м веке могли , но



не
летали.


Памятливый45>> Интересует высота до точки посадки.
Hal> Вот за такими лулзами Тупого мы сюда и ходим.

Ну точно кретин. Я не знаю как перевести ваши дюймовые "лулзы" в нашу метрическую систему.
Но кретин полагающий, что аппарат сядет в туда откуда меряется высота- полный идиот.

Или погодите.. А может Вы того.. как и я ортодокс и верите только в "!посадку в точку надира?" (С.Лем)


Hal> Она есть, потому что на это есть причина, которая раньше никого не интересовала. А вот что это за причина, вы не сможете узнать никогда в жизни. А все потому что вы сказочно Тупой.

Нет на риторический вопрос от Вас никто ответа не ждет. Это как в колодец вопросы задавать. Интелекта хватае только выхватить пару звукоав и носиться с ними...

"..fнку... анку.... Анку?"


Памятливый45>> Ага и камушки раскладывают в месте посадки, чтобы поиграться.
Hal> Камушки раскладывают для отработки систем управления и ориентации.
Hal> Но вы все равно этого никогда не поймете, потому что вы Тупой.

НУ а под краником то в 68-м тоже камушки разложили.
Помогло?

Hal> И кстати, Тупой, если в 21 веке такая ракета уже есть, то значит ли это, что в 20 веке была проблема интерференции струи, а в 21 веке этот феномен исчез?

Старичек! Феномен как был так и остался. В 20-м век с ним боролись тем, что выносили ракету вверх от поверхности. на старт, на станок, просто подбраывали (минометный старт" а в 21 веке похоже научатся решать проблему без таких заморочек.
Но проблема не в интерференции о которой вы откудато услышали, а в том , что не было в 20 м веке ракеты, способной взлететь с неподготовленной поверхности.



Hal> Ну что, вы уже нашли литературу, или хотя бы статеечку в газетке, где бы говорилось, что в природе существует проблема интерференции струи, которая мешает ракетам летать на высоте 1 метр?

ВиВат. Лучше не скажешь. Лучше только ва негдоте про крокодилов "которые летают, но нызэнько, нызэнько"

Hal> И кстати, Тупой, а как надо подготовить поверхность, чтобы проблемы интерференции струи не было?

Проблема - демонстрация отсутсвия мозга и причинно-следственных связей в мозгу.

Ну как подготовить поверхность горизонтального оперения самолета, чтобы не было интерференции реактивной струи и горизонтального оперения?

PS. Вы конечно нанялись на роль придурка, но поверьте - это некрасиво.

Hal>> Это когда вы заявили, что астронавты били молотком по Г-образной палке, а потом еще два года тупили в попытках понять почему над вами все потешаются? Да, знатное было вытирание.
Памятливый45> Лжешь гаденыш.
Памятливый45> Все цитаты сохранены. Ты -лгун.

Да, Тупой, все цитаты сохранены. И вы так и не ответили на два вопроса:
1. Как вы до такого додумались?
2. Как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Вы здесь срете три года и мы обязаны терпеть

О! Тупой опять перешёл на безукоризненный научный язык неотразимых аргументов и фактов.

Тупой, в этом какраз разница между нами и вами. В том что мы ходим сюда посмотреть на вас а вы вынуждены нас терпеть. Поняли в чём разница? Не поняли. Знаете почему?

А вот здесь:

продолжается викторина "Через сколько лет Тупой сможет узнать как, чем и относительно чего измерялась скорость ЛМа".
Спорим что вы не сможете угадать никогда? Знаете почему?
И по всему форуму продолжается викторина "Через сколько лет Тупой сможет узнать как Армстронг с Олдрином устанавливали флаг?"
Спорим что вы не сможете это узнать никогда? Знаете почему?
А в этой теме обсуждается вопрос: Как Тупой перепутал Луну и Землю? И никаких других вопросов здесь не обсуждается.

Что интересно, три года назад гдето примерно здесь:

Тупому объяснили что взлететь с неподготовленой поверхности могла бы любая ракета.
Но так никто не делает по ряду хорошо известных соображений. Какие это соображения Тупому тоже объяснили.
Но Тупой не смог ничего понять (все знают почему) и отчаянно и мучительно пытается сам себе доказать что ну просто никак невозможно взлететь с неподготовленой поверхности.
Чем и доставляет. И народ уже три года ходит в зверинец чтоб посмотреть шоу "Тупой не может понять почему ракеты не взлетают с неподготовленой поверхности".

Да, и естественно все тактические и многие оперативные и стратегические ракеты взлетают с неподготовленой поверхности на которой размещена пусковая установка. Но так как Тупой тупой, то он не способен даже нормально говорить по русски. Поэтому он вместо "без пусковой установки" говорит "с неподготовленой поверхности".
Почему ракеты пускают с пусковых установок а не прямо с грунта Тупой не поймёт никогда. Спорим?

Если вдруг кто забыл зачем Тупому понадобился старт с неподготовленой поверхности.
По тупой логике Тупого "Совершенно очевидно что раз ракеты стартуют с пусковых установок то сесть на Луну ЛМ никак не мог". Вот:

Памятливый45> Старт имеет симметричное обратное действие -посадку.
Памятливый45> И наоборот.
Памятливый45> Если кто-то говорит. что у американцеев была посадка на реактивную струю в неподготовленной заранее местностити, то мне хочется узнать, какие ракеты вообще могут взлететь с Земли с неподготовленной поверхности.
Памятливый45> Проблем Вы для старта не видите как и проблем с посадкой на реактивную струю.

Давайте поспорим что Тупой никогда не сможет понять почему ракеты запускают с пусковых установок? Никогда. НННШ. Потому что он непробиваемо, сказочно тупой.

Памятливый45> так приведите мне пример хотябы одной ракеты, которую можно было запускать с неподготовленной заранее поверхности.
Памятливый45> Ну например способную стоять на стабилизаторах подобно Фау-2 .

И почему у ракет не делают такие стаблизаторы как у Фау-2 Тупой тоже никогда не узнает. НННШ.

Памятливый45> Ну и кретин. Лунный модуль выключалосновной ЖРД Посадочной ступени не над поверхностью, а над точкой посадки.

Это вы самокритику разводите?
Впрочем, ваше объяснение разницы между "точкой посадки" и "поверхностью" - будет занятно узнать.

Памятливый45> Лунный модуль выключалосновной ЖРД Посадочной ступени не над поверхностью, а над точкой посадки.
Тупой придумал очередную тупую теорию. Ну раз так, тогда отвечайте за базар:
Точка посадки находится не на поверхности? Каково расстояние от точки посадки до поверхности?

Памятливый45> Вот до точки посадки и интересуются обычно расстоянием.
Как померить высоту до точки посадки, если она не на поверхности?

Памятливый45> Это Вы ищите ракету котораяя..
Нет, вы опять все перепутали. Это вы ищите ракету, вы же открыли тему. А я доказываю что Тупой сказочно тупой.

Памятливый45> Я прошу сообщить про ракету, которая способна взлететь с неподготовленной поверхности.
Вам уже сообщили что все ракеты способны взлетать с неподготовленной поверхности, но не взлетают потому что это никому не нужно. Но Тупой продолжает вопить "интерференция, интерференция!".

Памятливый45> Во .. философа нашел. Сравнивать Луну с Землей!!
Памятливый45> это Вам кто такое насветил рентгеном и прямо в мозг? маленькие зелененькие?
Беру прямо ваши же слова. Это же вы, для доказательства посадки ЛМ на ЛУНУ, ищите ракеты, которые могут взлетать на ЗЕМЛЕ.
В связи с этим есть только два вопроса. Как вы до такого додумались? И как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Какая такая посадка на одном метре.
Это из ваших же слов про проблемы посадки на последнем метре.

Памятливый45> Но кретин полагающий, что аппарат сядет в туда откуда меряется высота- полный идиот.
Интересно что этим набором букв хотел сказать Тупой?
Как можно сесть "в туда"? Если же он имел в виду "в то место" откуда меряется высота, то значит аппарат же уже там. Как туда можно сесть? Загадки, загадки...

Памятливый45> Нет на риторический вопрос от Вас никто ответа не ждет.
Тупой, Армадилло это суборбитальный аппарат. Только поэтому он возит с собой баки с горючим и окислителем. Хотя кому я это говорю?

Памятливый45> НУ а под краником то в 68-м тоже камушки разложили.
Памятливый45> Помогло?
Очевидно, помогло. А вы что имеете против камушков?

Памятливый45> Феномен как был так и остался.
Где о нем можно почитать?

Памятливый45> В 20-м век с ним боролись тем, что выносили ракету вверх от поверхности. на старт, на станок, просто подбраывали (минометный старт" а в 21 веке похоже научатся решать проблему без таких заморочек.
Где вы об этом вычитали? Нет, вычитать такое невозможно, потому что об этом нигде не написано.
Тупой, как вы смогли до такого додуматься? Как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Но проблема не в интерференции о которой вы откудато услышали
От вас и услышал. И никак не могу понять, как вы до такого додумались?

Памятливый45> а в том , что не было в 20 м веке ракеты, способной взлететь с неподготовленной поверхности.
А в чем проблема то? В том что Тупой никак не может понять, что ракеты не делали такими как он хочет не потому что такое невозможно, а потому что на свете есть только один сказочно тупой, который смог додуматься до такой тупой идеи. Но это проблема Тупого, а не ракет.

Hal>> Ну что, вы уже нашли литературу, или хотя бы статеечку в газетке, где бы говорилось, что в природе существует проблема интерференции струи, которая мешает ракетам летать на высоте 1 метр?
Памятливый45> ВиВат. Лучше не скажешь. Лучше только ва негдоте про крокодилов "которые летают, но нызэнько, нызэнько"
Тупой, где литературка? Нету? Так и скажите. Не надо истерик.

Hal>> И кстати, Тупой, а как надо подготовить поверхность, чтобы проблемы интерференции струи не было?
Памятливый45> Проблема
Тогда так. Какого размера камушки не будут создавать проблем двигателям ЛМ?

Памятливый45> Я не знаю как перевести...

Это потому что вы тупой.


Памятливый45> Но кретин полагающий, что аппарат сядет в туда откуда меряется высота- полный идиот.

Да, ужжж. И пишет он эти идиотизмы исключительно под ником "Тупой №45".
Но мы уже привыкли и ходим поглядеть что ещё напишет сей полный идиот.
Так откуда меряется высота, а Тупой? Спорим что вы никогда этого не узнаете?

Тупой, мир волнуется.
Мир хочет узнать почему ракеты пускают с пусковых установок и не пускают прямо с грунта. Тупой, поведайте миру почему так происходит?

Тупой, а вы так никогда и не узнаете как Армстронг с Олдрином вставляли в грунт флаг.
И никогда не узнаете чем и относительно чего меряли высоту и скорость на лунном модуле.
И никогда не узнаете почему ракеты запускают с пусковых установок.

Вы никогда ничего этого не сможете узнать.
Знаете почему?