Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ (67/91) [Форумы Balancer.Ru]

Kabayashi #18.02.2014 19:17 @wstil#18.02.2014 17:52

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> RoyalJib>> Так что сугубо ИМХО, но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта, он в легкую может повторить судьбу "Atlantic Conveyor".
Kabayashi>> ЛЕГКО
wstil> Ну то есть Вы считаете, что Кузнецов от пары ПКР в борт застрахован?

хмм

100% страховка - сами знаете ГДЕ,
ТАВКР в аналогичной ситуЁвине, пару ММ-39 или 40-х (не помню навскидку) всякими ПВОшными фичами завалит, как 2 пальца об...
если КэП в это время по ябо-фону гутирить не задумает (как гласит легенда, с [ˈʃɛfiːld]ом)

wstil> Или легко и непринужденно это переварит?
во всяком случае КЗ (http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/...) имеет место быть на упомянутом

Kabayashi #18.02.2014 19:20 @MURANO#18.02.2014 18:01

Kabayashi

опытный

RoyalJib>> , но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта,
MURANO> В таких условиях любой получить может

и Бисмарк и Худ, это да, соглашусь

Kabayashi #18.02.2014 19:32 @RoyalJib#18.02.2014 18:11

Kabayashi

опытный

RoyalJib> Я к тому, что поставить на наши мисрали толькот 630-е, дабы отпугивать папуасов и забыть обо всем остальном.
МАЛАВАТА БУДТ, а нет, девайс из "поднебесной"? как в израильский СААР?

RoyalJib> Ну не получится сделать из него линкор

давно это было -) 1178 (Авианесущий корабль проекта 11780)
про линкор 3,14-еть не буду, но себя отбить готов был (в бумаге

), да и пищаль имел 130-ю, в последней версии

Прикреплённые файлы:

pr1178.jpg (скачать) [800x532, 192 кБ]

Это сообщение редактировалось 18.02.2014 в 19:37

MURANO #18.02.2014 19:39 @Kabayashi#18.02.2014 19:32

+5

MURANO

опытный

★☆

Интересно,сколько кругов еще продлиться переливание из пустого в порожнее??

Kabayashi #18.02.2014 19:46 @MURANO#18.02.2014 19:39

Kabayashi

опытный

MURANO> Интересно,сколько кругов еще продлиться переливание из пустого в порожнее??

пака живьем не увидим, "во всей красе" т.с.

Вованыч_1977 #18.02.2014 19:48 @Kabayashi#18.02.2014 19:46

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Kabayashi> пака живьем не увидим, "во всей красе" т.с.

Не так уж и долго ждать осталось...

Kabayashi #18.02.2014 19:55 @Вованыч_1977#18.02.2014 19:48

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> пака живьем не увидим, "во всей красе" т.с.

Вованыч_1977> Не так уж и долго ждать осталось...
off-топим до первой з-ды

Barbarossa #18.02.2014 20:06 @RoyalJib#18.02.2014 13:21

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

RoyalJib> Так что сугубо ИМХО, но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта, он в легкую может повторить судьбу "Atlantic Conveyor".

А зачем ему одному плавать?

Barbarossa #18.02.2014 20:08 @Kabayashi#18.02.2014 14:24

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Kabayashi> да ну, такой-же "паром" с вертолетами, разве что на Atlantic Conveyor базировались Харриеры, которые некую ПВО изобразить могли.

Это гражданский корабль.. какой пво?? унего разве были ЗАКи для последнего рубежа?

У Нимица тоже ПВО нет.

ReST #18.02.2014 20:10 @Jurgen BB#18.02.2014 20:06

ReST
RST_37

аксакал

★★

RoyalJib>> Так что сугубо ИМХО, но в одиночном плавании, в случае серьезного конфликта, он в легкую может повторить судьбу "Atlantic Conveyor".
Barbarossa> А зачем ему одному плавать?

Вопрос надо ставить по другому.
Когда у нас десантные корабли одни ходили?

J/24 #18.02.2014 20:11 @Jurgen BB#18.02.2014 20:08

J/24

опытный

★

Barbarossa> У Нимица тоже ПВО нет.

Есть: Sea Sparrow, Phalanx и RAM

Barbarossa #18.02.2014 20:12 @Kabayashi#18.02.2014 19:20

+3

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Kabayashi> и Бисмарк и Худ, это да, соглашусь

Просто напиши, мне ненравиться Мистраль потому что он не православный... Зачем фигню про Конвейеры постить???

Кстати давай вспомним про ту ситуцию. Ракета шла на Гермес но была уведена в сторону помехами и захватила в прицел сухогруз. на нем ПУ постановки помех не было... На Мистрале она будет.

Barbarossa #18.02.2014 20:13 @J/24#18.02.2014 20:11

+2

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

J/24> Есть: Sea Sparrow, Phalanx и RAM

Ну и у Мистраля будет ПВо ближнего рубежа. Зачем человек приводит в пример потопление гражданского судна?

Barbarossa #18.02.2014 20:14 @Kabayashi#18.02.2014 19:55

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Kabayashi> off-топим до первой з-ды

Счас придет дворник под черным флагом и разгонит гестапо.

Вованыч_1977 #18.02.2014 20:15 @Jurgen BB#18.02.2014 20:08

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Barbarossa> У Нимица тоже ПВО нет.

Ага. Совсем нет. 3х8 ПУ ЗРК "Си Спарроу" (на некоторых вместо части - 21-ств. ПУ "Си Рэм") + пара "вулкан-фаланксов"

J/24 #18.02.2014 20:20 @Jurgen BB#18.02.2014 20:13

+1

J/24

опытный

★

Barbarossa> Ну и у Мистраля будет ПВо ближнего рубежа. Зачем человек приводит в пример потопление гражданского судна?

Не знаю. Я вообще не понимаю почему десантные корабли обсуждаются отдельно, как самостоятельные единицы.

Kabayashi #18.02.2014 20:27 @Jurgen BB#18.02.2014 20:08

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> да ну, такой-же "паром" с вертолетами, разве что на Atlantic Conveyor базировались Харриеры, которые некую ПВО изобразить могли.

Barbarossa> Это гражданский корабль.. какой пво?? унего разве были ЗАКи для последнего рубежа?
32-лет назад не было

а теперь ЗАКи (С) есть

но уверяю Вас, НИЧЕГОШЕНЬКИ не изменилось

Barbarossa> У Нимица тоже ПВО нет.
сомнительный тезис :eek:

,
а всякие томкэты с ф-18 уже в счет не идут? а по бортам воробьи да фаланксы? или что там сейчас?

Kabayashi #18.02.2014 21:08 @Jurgen BB#18.02.2014 20:12

Kabayashi

опытный

Barbarossa> Просто напиши, мне ненравиться Мистраль потому что он не православный...
да чего-уж там, не кошерный он, нет

Barbarossa> Кстати давай вспомним про ту ситуцию. Ракета шла на Гермес но была уведена в сторону помехами и захватила в прицел сухогруз. на нем ПУ постановки помех не было... На Мистрале она будет.
будет, будет,
а еще на Шеффилде БЧ Экзосета не сдетонировала, не суть

Kabayashi #18.02.2014 21:30 @J/24#18.02.2014 20:20

Kabayashi

опытный

Barbarossa>> Ну и у Мистраля будет ПВо ближнего рубежа. Зачем человек приводит в пример потопление гражданского судна?
J/24> Не знаю. Я вообще не понимаю почему десантные корабли обсуждаются отдельно, как самостоятельные единицы.
а что изменилось? :

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ [пытливый808#13.01.11 00:45]

… Сейчас мы не в состоянии вывести Мистраль в бой, поскольку не имеем полного комплекта обороны для него.// Морской

Capt(N) #18.02.2014 21:53

+6

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Спроектированный и построенный в лучшие времена ВМФ СССР двкд "Иван Рогов" не нес ни ПКР, ни комплексов ЗРК БД или СД, хотя в те времена флот мог потребовать себе все что угодно.
Неужели для присутствующих здесь все еще не понятно, что подкласс десантные корабли не меряется письками с подклассом ракетно-артиллерийские (ударные) корабли?!
Это модераториал, продолжения сфероконизмв приветствоваться не будет...

Barbarossa #18.02.2014 21:53 @Kabayashi#18.02.2014 20:27

+1

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Kabayashi> а всякие томкэты с ф-18 уже в счет не идут? а по бортам воробьи да фаланксы? или что там сейчас?

Нет.

Они же не успеют поднятся, и перехватить ракету, запущенную в 100 км.

Kabayashi #18.02.2014 22:39 @Capt(N)#18.02.2014 21:53

Kabayashi

опытный

Capt(N)> двкд "Иван Рогов" не нес ни ПКР, ни комплексов ЗРК БД или СД...

ПКРов не было,верно,
но имел ЗРК СО "Оса-М", ПЗРК и 630-ки
Что по "спецификации" на француза вместо Осы вставим?

Capt(N)> ...подкласс десантные корабли не меряется письками с подклассом ракетно-артиллерийские (ударные) корабли?!

Российско-грузинский вооруженный конфликт. Действия на море [Полл#27.09.13 23:58]

… Только стрелять пришлось на предельно малой дистанции. Так что в ход пошли уже и "Оса" в режиме стрельбы по надводным целям, и "Град" с БДК, и АК-176. А по кому стреляли флот до сих пор назвать не может.// Морской

Capt(N) #18.02.2014 22:42 @Kabayashi#18.02.2014 22:39

+2

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Kabayashi> ПКРов не было,верно,
Kabayashi> но имел ЗРК СО "Оса-М", ПЗРК и 630-ки
Это средства самообороны

Kabayashi> Что по "спецификации" на француза вместо Осы вставим?
Спросите проектантов

Capt(N)>> ...подкласс десантные корабли не меряется письками с подклассом ракетно-артиллерийские (ударные) корабли?!
Kabayashi> Российско-грузинский вооруженный конфликт. Действия на море [Полл#27.09.13 23:58]

Дядя, ты ...чего(с)?

Kabayashi #18.02.2014 22:46 @Jurgen BB#18.02.2014 21:53

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> а всякие томкэты с ф-18 уже в счет не идут? а по бортам воробьи да фаланксы? или что там сейчас?
Barbarossa> Нет.
Barbarossa> Они же не успеют поднятся, и перехватить ракету, запущенную в 100 км.
на дистанцию "пистолета" не пустят

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Kabayashi #18.02.2014 22:56 @Capt(N)#18.02.2014 22:42

Kabayashi

опытный

Kabayashi>> ПКРов не было,верно,
Kabayashi>> но имел ЗРК СО "Оса-М", ПЗРК и 630-ки
Capt(N)> Это средства самообороны
Угу, запамятовал, еще АК-726

Kabayashi>> Что по "спецификации" на француза вместо Осы вставим?
Capt(N)> Спросите проектантов

на "чистом" Мистрале не предусмотрено

Capt(N)> Дядя, ты ...чего(с)?
вожжа под мантию попала (С)

Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флейм»

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

опытный

опытный

опытный

опытный

опытный

Местный

опытный

Любитель тунисских тётков

Любитель тунисских тётков

ReST RST_37

аксакал

опытный

Любитель тунисских тётков

Любитель тунисских тётков

Любитель тунисских тётков

Местный

опытный

опытный

опытный

опытный

Старожил

Любитель тунисских тётков

опытный

Старожил

опытный

опытный

ReST
RST_37