Доброго времени суток всем участникам форума.
Захотелось высказаться, возможно повторюсь, но обсуждения, посвященного подобной тематике, не нашел. Вопрос возник при рассматривании теней на фотографиях лунных экспедиций. Речь пойдет не об их разнонаправленности (хотя и здесь есть о чем поспорить). Хотелось бы обратить внимание на их длину.
Согласно официальной информации NASA "время запуска и, соответственно, посадки выбиралось с таким расчётом, чтобы Солнце не было слишком низко (очень длинные тени) и не стояло слишком высоко (никаких теней, размытые детали рельефа и высокая температура на поверхности). Оптимальным для посадки считалось раннее лунное утро, когда Солнце светило с востока (и не слепило астронавтов) и поднималось над горизонтом на 5°—14°". Легко посчитать, что в таких условиях длина тени должна превышать реальный размер рельефа в 1/tg(10°—15°) = 5.7-3.7 раза. Длина лунных суток составляет 29 земных, таким образом лунный день составляет порядка 14.5*24=348 часов, а изменение положения Солнца происходит со скоростью 180°/348ч = 0,5°/ч , т.е. за время высадки положение Солнца на небе сильно не изменится.
Теперь вернемся к фотографиям:
Отчетливо видно, что тень короче. Предвосхищая уже ставшее стандартным опровержение, о том что на длину тени оказывает влияние рельеф местности, замечу, что для того чтобы получилось соотношение реального размера к длине тени хотя бы 1:2, представленное на фото, необходима неровность под углом порядка 20° к горизонтали, на фотографиях не просматривающаяся.
Хотелось бы услышать ваши соображения на данный счет.