Bredonosec
инфо
инструменты
m-s Gelezniak
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/fr/freebeacon/wp-content/uploads/2015/09/128x128-crop/kanyon-150x150.jpg)
"Каньон" - Т-15 ХХI века?
Идея Сахарова на современных технологияхТеги:
m.G.> Целесообразность есть, как и шанс потерять атомную игрушку.
Любую ПЛ потерять можно.
Любую пл могут уничтожить. Вон курск например..
Вы хотите сказать, что без экипажа это будет болезненнее?
Любую ПЛ потерять можно.
Любую пл могут уничтожить. Вон курск например..
Вы хотите сказать, что без экипажа это будет болезненнее?
AndreySe> AndreySe> А право писать в теме я имею,потому что я имею представления и опыт в роботах,потому что я имею представление и опыт в подводных аппаратах,потому что разбираюсь в электронике,приводах,аккумуляторах,сервомоторах включая применение их в воде.
Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
Гирокомплекс имеет свойство "уходить" со временем. для коректировки его используется астроориентация с перископной глубины. На прведённых вами ссылках просто приёмники JPS и (или) ГЛОНАС. Ничего более серьёзного туда не влезет. Но с учётом обсуждаемого сабжа это не наш случай.
Изделие должно сохранять свои ТТХ в течении не менее десяти лет. Иначе МО пошлёт вас куда подальше. Это относительно керосина и электроники. Насчёт изменения своиств сред и материалов упоминал выше.
Поэтому свой опломб задвиньте подальше.
Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
Гирокомплекс имеет свойство "уходить" со временем. для коректировки его используется астроориентация с перископной глубины. На прведённых вами ссылках просто приёмники JPS и (или) ГЛОНАС. Ничего более серьёзного туда не влезет. Но с учётом обсуждаемого сабжа это не наш случай.
Изделие должно сохранять свои ТТХ в течении не менее десяти лет. Иначе МО пошлёт вас куда подальше. Это относительно керосина и электроники. Насчёт изменения своиств сред и материалов упоминал выше.
Поэтому свой опломб задвиньте подальше.
m.G.> Без всплытия (подвсплытия) на ориентацию. и опорных гидромояков.
К чему этот тупой троллинг. Так под водой никто не ходит. Даже большие ПЛ. Штатный способ ориентации подводных лодок - ИНС с коррекцией по радионавигационным системам при всплытии. Есть еще способ коррекции по рельефу дна, но он менее надежный и точный и требует работы гидроакустических средств на излучение, что хуже для скрытности. Все это без проблем реализуется автоматами и давно реализовано. То же и со связью: реальные лодки держат ее через спутник или по КВ всплывая на сеансы связи. Та же связь с подвсплытием через спутник давно уже реализована на разведывательных буях
Какой же вы матрос, если элементарных вещей о подводном флоте не знаете? Впрочем тот матрос тоже шел на Одессу, а вышел к Херсону
К чему этот тупой троллинг. Так под водой никто не ходит. Даже большие ПЛ. Штатный способ ориентации подводных лодок - ИНС с коррекцией по радионавигационным системам при всплытии. Есть еще способ коррекции по рельефу дна, но он менее надежный и точный и требует работы гидроакустических средств на излучение, что хуже для скрытности. Все это без проблем реализуется автоматами и давно реализовано. То же и со связью: реальные лодки держат ее через спутник или по КВ всплывая на сеансы связи. Та же связь с подвсплытием через спутник давно уже реализована на разведывательных буях
Какой же вы матрос, если элементарных вещей о подводном флоте не знаете? Впрочем тот матрос тоже шел на Одессу, а вышел к Херсону
m.G.>> Целесообразность есть, как и шанс потерять атомную игрушку.
Bredonosec> Любую ПЛ потерять можно.
Bredonosec> Любую пл могут уничтожить. Вон курск например..
Bredonosec> Вы хотите сказать, что без экипажа это будет болезненнее?
Давайте не будем трогать Курск в суе. Там погибли люди.
А относительно "болезносности" потери ядерных игрушек. Это всегда и болезненно и опасно. Вони не оберётесь. см Кокон и Космос.
Bredonosec> Любую ПЛ потерять можно.
Bredonosec> Любую пл могут уничтожить. Вон курск например..
Bredonosec> Вы хотите сказать, что без экипажа это будет болезненнее?
Давайте не будем трогать Курск в суе. Там погибли люди.
А относительно "болезносности" потери ядерных игрушек. Это всегда и болезненно и опасно. Вони не оберётесь. см Кокон и Космос.
Zhiva> Давай так.
Zhiva> Самоходный фугас - что изначально есть предмет топика
чего??
Тема топика не морская мина. Мина - это технологии античности (учитывая брандеры) или 18 века (настоящие мины)
Zhiva> Терминатор на морских коммуникациях - оффтоп здесь - гораздо сложнее реализуемо, хотя смысла имеет чуток больше.
Давайте не лгать столь глупо. Оставьте это для раздела политика.
Рассматривать обычный "бла" как нечто космическое - это только с вашим уровнем некомпетентности можно.
Zhiva> Но вообще, если РФ получит в 2020 (2025,2035) обещанный авианосец (свою космическую станцию, русского космонавта на марсе), то конечно через год после этого построят и Каньон
к раневской с таким бредом.
Zhiva> Самоходный фугас - что изначально есть предмет топика
чего??
Тема топика не морская мина. Мина - это технологии античности (учитывая брандеры) или 18 века (настоящие мины)
Zhiva> Терминатор на морских коммуникациях - оффтоп здесь - гораздо сложнее реализуемо, хотя смысла имеет чуток больше.
Давайте не лгать столь глупо. Оставьте это для раздела политика.
Рассматривать обычный "бла" как нечто космическое - это только с вашим уровнем некомпетентности можно.
Zhiva> Но вообще, если РФ получит в 2020 (2025,2035) обещанный авианосец (свою космическую станцию, русского космонавта на марсе), то конечно через год после этого построят и Каньон
к раневской с таким бредом.
m.G.> Поэтому свой опломб задвиньте подальше.
да да,сказал никто и без какого либо опыта и образования.Жги дальше,че
да да,сказал никто и без какого либо опыта и образования.Жги дальше,че
m.G.>> Без всплытия (подвсплытия) на ориентацию. и опорных гидромояков.U235> К чему этот тупой троллинг. Так под водой никто не ходит.
Так работают все глубоговодные аппараты.
> Даже большие ПЛ. Штатный способ ориентации подводных лодок - ИНС с коррекцией
> по радионавигационным системам при всплытии.
Не только, описанное вами годится только для мирного времени.
> Есть еще способ коррекции по рельефу дна, но он менее надежный и точный и требует работы гидроакустических средств на излучение, что хуже для скрытности.
Там очень много деталей. Не полезу в них.
> Все это без проблем реализуется автоматами и давно реализовано. То же и со связью:
Не на этих дистинциях хода.
> реальные лодки держат ее через спутник или по КВ всплывая на сеансы связи. Та же связь с подвсплытием через спутник давно уже реализована на разведывательных буях
В десятый раз пишу "БЕЗ ВСПЛЫТИЯ"
U235> Какой же вы матрос, если элементарных вещей о подводном флоте не знаете?
Не думаю что вы можете дать мне оценку.
> Впрочем тот матрос тоже шел на Одессу, а вышел к Херсону
То есть сказать больше нечего.
Так работают все глубоговодные аппараты.
> Даже большие ПЛ. Штатный способ ориентации подводных лодок - ИНС с коррекцией
> по радионавигационным системам при всплытии.
Не только, описанное вами годится только для мирного времени.
> Есть еще способ коррекции по рельефу дна, но он менее надежный и точный и требует работы гидроакустических средств на излучение, что хуже для скрытности.
Там очень много деталей. Не полезу в них.
> Все это без проблем реализуется автоматами и давно реализовано. То же и со связью:
Не на этих дистинциях хода.
> реальные лодки держат ее через спутник или по КВ всплывая на сеансы связи. Та же связь с подвсплытием через спутник давно уже реализована на разведывательных буях
В десятый раз пишу "БЕЗ ВСПЛЫТИЯ"
U235> Какой же вы матрос, если элементарных вещей о подводном флоте не знаете?
Не думаю что вы можете дать мне оценку.
> Впрочем тот матрос тоже шел на Одессу, а вышел к Херсону
То есть сказать больше нечего.
Это сообщение редактировалось 17.09.2015 в 00:17
m.G.> Останки физики начисто вынесло. Бензин им подавай... .
напомнить, что с него собственно и начинались все глубоководные аппараты?
напомнить, что с него собственно и начинались все глубоководные аппараты?
Батискаф О. Пикара Триест [1974 Диомидов М.Н., Дмитриев А.Н. - Покорение глубин]
В книге в популярной форме рассказано о загадках и сокровищах Мирового океана, о жизни в его глубинах и перспективах развития океанского хозяйства, о существующих средствах и методах изучения и освоения океана, а также об истории покорения глубин. Приведено описание новейших подводных аппаратов, доставляемых на борту судов-носителей в любую точку Мирового океана для погружения на глубины вплоть до предельных. В последней главе книги читателям предлагается заглянуть в будущее и представить организованное океанское хозяйство и глубоководную технику завтрашнего дня. // underwater.suКорпус разделен гофрированными переборками толщиной до 3 мм на отсеки (12 отсеков общим объемом 106,4 м3 для бензина и две балластные водяные цистерны по 6 м3 в оконечностях). Вес пустого поплавка, вмещавшего 86 000 л бензина, составлял всего 15 т, хотя размеры его были довольно внушительными.
m.G.>> Останки физики начисто вынесло. Бензин им подавай... .
Bredonosec> напомнить, что с него собственно и начинались все глубоководные аппараты?
Bredonosec> Батискаф О. Пикара Триест [1974 Диомидов М.Н., Дмитриев А.Н. - Покорение глубин]
А напомнить название темы.
Bredonosec> напомнить, что с него собственно и начинались все глубоководные аппараты?
Bredonosec> Батискаф О. Пикара Триест [1974 Диомидов М.Н., Дмитриев А.Н. - Покорение глубин]
А напомнить название темы.
m.G.> Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
и даже есть терминаторы
але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
Небольшое животное вынырнуло из волн, наверное, подышать. Оно помахало небу плавником и через некоторое время величественно спустилось на большую глубину. На сотни километров вокруг не было ни души. Иначе человек удивился бы — оранжевая шкура животного была из алюминия и пластмассы. В начале ноября 2004 года американский подводный робот-планер Spray завершил историческое подводное плавание поперёк Гольфстрима. Ещё ни один робот не преодолевал такие океанские просторы. Примерно за 50 дней он в автоматическом режиме прошёл около тысячи километров от восточного побережья США (аппарат спустили в воду с борта исследовательского судна в районе мыса Код) до Бермудских островов. // Дальше — www.membrana.ruи даже есть терминаторы
COTSbot - робот-убийца, который спасет австралийский Большой Барьерный Риф от морских звезд » DailyTechInfo - Новости науки и технологий, новинки техники.
Австралийский Большой Барьерный Риф является самым крупным коралловым рифом в мире и в настоящее время он находится под угрозой исчезновения. Угрозой является разросшаяся популяция морских з // www.dailytechinfo.org
m.G.>> Поэтому свой опломб задвиньте подальше.
AndreySe> да да,сказал никто и без какого либо опыта и образования.Жги дальше,че
Переход на личности свидетельствует только о том что по теме сказать больше нечего.
AndreySe> да да,сказал никто и без какого либо опыта и образования.Жги дальше,че
Переход на личности свидетельствует только о том что по теме сказать больше нечего.
m.G.>> Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
AndreySe> але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
AndreySe> Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
AndreySe> але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
AndreySe> Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
m.G.> Переход на личности свидетельствует только о том что по теме сказать больше нечего.
да ты тукт уже много чего наговорил,начиная с физической угрозы форумчанину и присвоению себе прав модератора.Куда уж мне бедному.Но на вопрос что дает тебе право здесь судить так ничего и не ответил.Так какие у тебя основания для указывания куда кому идти из этой темы?
да ты тукт уже много чего наговорил,начиная с физической угрозы форумчанину и присвоению себе прав модератора.Куда уж мне бедному.Но на вопрос что дает тебе право здесь судить так ничего и не ответил.Так какие у тебя основания для указывания куда кому идти из этой темы?
m.G.> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
вот именно,почитай детали и подумай.Этой работе уже 10 лет.За это время понастроили их уже достаточно для того чтобы сделать выводы возможно или нет.
вот именно,почитай детали и подумай.Этой работе уже 10 лет.За это время понастроили их уже достаточно для того чтобы сделать выводы возможно или нет.
m.G.>>> Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
AndreySe>> але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
AndreySe>> Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
m.G.> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
С гидропланированием работали ещё в нацисткой Германии. Что то из того досталось по репеарациям нам. Режимы гидропланирования иногда используются на ПЛ. Но есть поблемы.
И повторюсь, разберитесь с системой ориентации этого аппарата.
А пока вы ноль.
AndreySe>> але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
AndreySe>> Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
m.G.> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
С гидропланированием работали ещё в нацисткой Германии. Что то из того досталось по репеарациям нам. Режимы гидропланирования иногда используются на ПЛ. Но есть поблемы.
И повторюсь, разберитесь с системой ориентации этого аппарата.
А пока вы ноль.
m.G.>> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
AndreySe> вот именно,почитай детали и подумай.Этой работе уже 10 лет.За это время понастроили их уже достаточно для того чтобы сделать выводы возможно или нет.
Аппаратам гидропланирования уже 60 лет как минимум и что это меняет.
AndreySe> вот именно,почитай детали и подумай.Этой работе уже 10 лет.За это время понастроили их уже достаточно для того чтобы сделать выводы возможно или нет.
Аппаратам гидропланирования уже 60 лет как минимум и что это меняет.
m.G.>> Переход на личности свидетельствует только о том что по теме сказать больше нечего.
AndreySe> да ты тукт уже много чего наговорил,начиная с физической угрозы форумчанину
Чего?
Вам спать пора уже.
AndreySe> да ты тукт уже много чего наговорил,начиная с физической угрозы форумчанину
Чего?
Вам спать пора уже.
.
m.G.> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
статья 2004 года,какие 6 лет?
m.G.> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
статья 2004 года,какие 6 лет?
AndreySe> .
m.G.>> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
AndreySe> статья 2004 года,какие 6 лет?
Вы что пьяны?
Или посты через раз читаете?
m.G.>> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
AndreySe> статья 2004 года,какие 6 лет?
Вы что пьяны?
Или посты через раз читаете?
m.G.> Чего?
m.G.> Вам спать пора уже.
на флажок посмотри,у меня пол шестого вечера
вот это и есть угроза
m.G.> Вам спать пора уже.
на флажок посмотри,у меня пол шестого вечера
вот это и есть угроза
Обороты скиньте. или вернётесь в свой автосервис.
AndreySe>> .
m.G.> m.G.>> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
AndreySe>> статья 2004 года,какие 6 лет?
m.G.> Вы что пьяны?
m.G.> Или посты через раз читаете?
пьян похоже ты .Ты свой пост в моем ответе видишь?Что там стоит,60 или 6?
То что ты свой пост отредактировал это не мои проблемы,прочитал я правильно,что и подтверждается твоей цитатой в моем посту
и речь идет не о гидропланировании.Речь идет о том что робот самостоятельно пересек атлантику,автономно,без участия человека и в течении длительного времени пребывал в воде.Видишь разницу с бассейном?
m.G.> m.G.>> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
AndreySe>> статья 2004 года,какие 6 лет?
m.G.> Вы что пьяны?
m.G.> Или посты через раз читаете?
пьян похоже ты .Ты свой пост в моем ответе видишь?Что там стоит,60 или 6?
То что ты свой пост отредактировал это не мои проблемы,прочитал я правильно,что и подтверждается твоей цитатой в моем посту
и речь идет не о гидропланировании.Речь идет о том что робот самостоятельно пересек атлантику,автономно,без участия человека и в течении длительного времени пребывал в воде.Видишь разницу с бассейном?
m.G.>> Чего?
m.G.>> Вам спать пора уже.
AndreySe> на флажок посмотри,у меня пол шестого вечера
AndreySe> вот это и есть угроза
То есть "возвращение в автосарвис" в вашем понимании "физическая угроза"?
А если улыбнусь будет сексуальное домогание?
У вас с головой всё порядке?
Это просто вопрос и беспокойство о вашем здоровье если непонятно.
А влажок можно хоть Новой Зеландии при желании засветить.
m.G.>> Вам спать пора уже.
AndreySe> на флажок посмотри,у меня пол шестого вечера
AndreySe> вот это и есть угроза
То есть "возвращение в автосарвис" в вашем понимании "физическая угроза"?
А если улыбнусь будет сексуальное домогание?
У вас с головой всё порядке?
Это просто вопрос и беспокойство о вашем здоровье если непонятно.
А влажок можно хоть Новой Зеландии при желании засветить.
Это сообщение редактировалось 17.09.2015 в 00:46
AndreySe>>> .
m.G.>> m.G.>> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
AndreySe> AndreySe>> статья 2004 года,какие 6 лет?
m.G.>> Вы что пьяны?
m.G.>> Или посты через раз читаете?
AndreySe> пьян похоже ты .Ты свой пост в моем ответе видишь?Что там стоит,60 или 6?
m-s Gelezniak #17.09.2015 00:30 @AndreySe#17.09.2015 00:25 m-s Gelezniak
опытный
m.G.>> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
AndreySe> вот именно,почитай детали и подумай.Этой работе уже 10 лет.За это время понастроили их уже достаточно для того чтобы сделать выводы возможно или нет.
Аппаратам гидропланирования уже 60 лет как минимум и что это меняет.
И если недостаточно понятно:
m-s Gelezniak #17.09.2015 00:28 @m-s Gelezniak#17.09.2015 00:21 m-s Gelezniak
опытный
m.G.>>> Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
AndreySe>> але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
AndreySe>> Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
m.G.> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
С гидропланированием работали ещё в нацисткой Германии. Что то из того досталось по репеарациям нам. Режимы гидропланирования иногда используются на ПЛ. Но есть поблемы.
И повторюсь, разберитесь с системой ориентации этого аппарата.
А пока вы ноль.
m.G.>> m.G.>> Аппаратам гидропланирования уже 6 0лет как минимум и что это меняет.
AndreySe> AndreySe>> статья 2004 года,какие 6 лет?
m.G.>> Вы что пьяны?
m.G.>> Или посты через раз читаете?
AndreySe> пьян похоже ты .Ты свой пост в моем ответе видишь?Что там стоит,60 или 6?
m-s Gelezniak #17.09.2015 00:30 @AndreySe#17.09.2015 00:25 m-s Gelezniak
опытный
m.G.>> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
AndreySe> вот именно,почитай детали и подумай.Этой работе уже 10 лет.За это время понастроили их уже достаточно для того чтобы сделать выводы возможно или нет.
Аппаратам гидропланирования уже 60 лет как минимум и что это меняет.
И если недостаточно понятно:
m-s Gelezniak #17.09.2015 00:28 @m-s Gelezniak#17.09.2015 00:21 m-s Gelezniak
опытный
m.G.>>> Из написанного вами выше не имеете. Приёмы ориентации на воздухе или басейне совершенно вам не помогут в море на больших глубинах и дистанциях.
AndreySe>> але гараж,в наше время роботы уже давно бороздят просторы атлантики,это 2004 год!
AndreySe>> Плавающий робот Spray впервые в истории пересёк Гольфстрим
m.G.> Развлекайтесь дальше этим чтивом. Но лучше в детали влезть.
С гидропланированием работали ещё в нацисткой Германии. Что то из того досталось по репеарациям нам. Режимы гидропланирования иногда используются на ПЛ. Но есть поблемы.
И повторюсь, разберитесь с системой ориентации этого аппарата.
А пока вы ноль.
m.G.>> Вы ахинею пишите. Толку от этого корпуса без ориентации. Неужели непонятно. Доходчивее разжевать немогу извините.
AndreySe> не надо съезжать с темы,могу напомнить что то там про Архимеда,не так ли?Так причем здесь ориентация?
Ну чтоже повторю. Без ориенации система перестает иметь смысл, разберитесь с ней вернёмся к Архимеду.
m.G.>> Для того чтобы иметь право чтото писать по теме. Надо иметь представление в вещах из которых состоит тема.
AndreySe> я не увидел подтверждения того что вы крупный авторитет в подводной робототехнике или разработчик подводных аппаратов.Так что вы с вашим мнением можете идти куда пожелаете. Я не имею не малейшего желания выдавать себя за "крупного авторитета".
AndreySe> А право писать в теме я имею,потому что я имею представления и опыт в роботах,потому что я имею представление и опыт в подводных аппаратах,потому что разбираюсь в электронике,приводах,аккумуляторах,сервомоторах включая применение их в воде.
AndreySe> Кто вам дал право модерировать тему и указывать могу ли я в ней писать или не могу?
Писать вы конечно можете любую чушь. Но для чего?
AndreySe> не надо съезжать с темы,могу напомнить что то там про Архимеда,не так ли?Так причем здесь ориентация?
Ну чтоже повторю. Без ориенации система перестает иметь смысл, разберитесь с ней вернёмся к Архимеду.
m.G.>> Для того чтобы иметь право чтото писать по теме. Надо иметь представление в вещах из которых состоит тема.
AndreySe> я не увидел подтверждения того что вы крупный авторитет в подводной робототехнике или разработчик подводных аппаратов.Так что вы с вашим мнением можете идти куда пожелаете. Я не имею не малейшего желания выдавать себя за "крупного авторитета".
AndreySe> А право писать в теме я имею,потому что я имею представления и опыт в роботах,потому что я имею представление и опыт в подводных аппаратах,потому что разбираюсь в электронике,приводах,аккумуляторах,сервомоторах включая применение их в воде.
AndreySe> Кто вам дал право модерировать тему и указывать могу ли я в ней писать или не могу?
Писать вы конечно можете любую чушь. Но для чего?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.G.> Вопрос о автономном местоопределении без всплытия на дистанциях хода сто и более миль.
сканирование гидролокатором поверхности дна, TERCOM под водой...
сканирование гидролокатором поверхности дна, TERCOM под водой...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 09.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
