Все о FreeShip - программе проектирования теории корпуса корабля (судна)

Я не собираюсь скачивать весь журнал. У меня сейчас не безлимитка. В выложенном теории не было.

G.s.> Я не собираюсь скачивать весь журнал. У меня сейчас не безлимитка. В выложенном теории не было.

Я скачал. Теории нет, иллюстрации из журнала были уже выложены.

avtolyk> Я скачал. Теории нет, иллюстрации из журнала были уже выложены.

Я предполагал подобный результат. Теперь вопрос о каких "двух чертежах" идёт речь? О двух чертежах общего расположения? И на основании общих планов строится теория? Ну-ну...

G.s.> Ещё раз хочу обратить внимание на то, что речь идёт не о проектировании новых обводов под заданное водоизмещение, а восстановление существующих обводов. Это две большие разницы.

С этим полностью согласен. И насчет S-образности в носу - тоже.
А мидель - наоборот, слишком полный.
И с новой кормой не согласен.
Мое сравнение теории Малого Моделяжа с танкерами сейчас легко увидеть в соседней ветке на фото корабля на стапеле.
В теории Моделяжа прямобортность идет далеко ниже ВЛ, на фото реального корабля видно, что прямобортности ниже ВЛ нет.
Именно об этом я и говорил, еще не видя этих фото.

G.s.> Всё-таки, выскажу своё мнение по поводу данной "реконструкции" теории.
Спасибо за замечания, сейчас теория уточняется почти в по вашим словам.
И хотелось бы ещё раз обратить внимание судомоделистов на возможности программы. На текущий момент уточнения ведутся точками, имеющимися в выложенном выше файле .fbm. Если у кого-то появится дополнительная информация или своё видение формы корпуса то без труда можно будет откорректировать исходник.

Petr1971> ... Если у кого-то появится дополнительная информация или своё видение формы корпуса то без труда можно будет откорректировать исходник.

Бурчу: а на мои каракули так внимания и не обратили.
А вглядимтекася

kkg1960> Бурчу...
kkg1960> А вглядимтекася...
Да я понял всё, только я предлагал этим заняться заинтересовавшимся, готовый проект без труда позволит внести любые изменения, заодно немного с программой поработать. Ветка должна заинтересовать, при затруднениях помочь в поиске решений, советов... Ко всему прочему столько обоснованных замечаний по сути дела дано.

Petr1971> Да я понял всё, только я предлагал этим заняться заинтересовавшимся... Ветка должна заинтересовать, при затруднениях помочь в поиске решений, советов...

Совершенно верно.

Надеюсь, заинтересовавшимся и это бурчание поможет.

Petr1971> Ко всему прочему столько обоснованных замечаний по сути дела дано.

Не буду тольчь воду. Замечаний много и в основе правильных и требующих правки.
Так, что будем считать сделанную "рыбу" приготовленную "под шубой" не для изысканных гурманов.
А вот глаза надо беречь, тем более, что в программе такая возможность имеется.

IBeRUS> ...на сколько градусов оно провернется до момента упора в вал?

До недавнего времени и я тоже считал, что скобы соединяющие части пера руля при полном повороте руля будут упираться в вал.
Однако это не так, рассматривая теорию по Линдстрёму от Константина ( kkg1960 #18.06.2015 02:07 ) видно, что упираться скобы будут не в вращающий вал, а в рудерпост составляющий с дейдвудом единую конструкцию.
Для наглядности раскрасил.

kkg1960> Порылся, и нашел сведения, что приведенные схемы "... по чертежам из альбома Линдстрёма, СПб, 1893г."

Пришло время, ответить на предъявленные фрагменты чертежей "Взрыва".
Сделана попытка свести их все вместе в едином масштабе.
При этом выяснилось, что регулярная шпация составляет 2 фута. Вот как раз из этого исходил сводя фрагменты. Конечно все они были в свое время сканированы, множество раз копированы и полиграфисты при печати могли накосячить, отсюда некоторое несовсем точное совпадение. Да и чертежник или человек снимавший копию повидиму делал это спустя рукава. Запутался в русском алфавите. А потом когда понял, что русских буков не хватает на все шпангоуты, добавил латинских. Масштабная линейка на виде шпангоутов тоже не совсем бьется, пришлось вогнать по верхней и нижней точке корпуса, причем ватерлиния ушла ниже, чем на корпусе.
Определены места сечений корпуса. На сечения видно, что погибь палубы была довольно значительной, но в теории она не обозначена. Мной она добавлена (темно-синяя пунктирная линия).
Геометрические размеры несколько разнятся от данных в "МК". Неведомо с какого первоисточника работали авторы, потому сказать мне нечего. Это как раз подчерк советского времени, публикуя статью, не давать первоисточников. Но могу предполагать, что и они работали по Линдстрёму, только брали размеры по габаритам, не учитывая размер шпации.
Вот теперь можно будет продолжить работу в Фришипе.
Если у кого имеется возможность поделиться "Альбомом Линдстрёма", буду признателен.

ovn-72> ...подскажите как вставлять дополнительные точки...
Здравствуй! Молодец что взялся за освоение!
Из вопроса не совсем ясно есть у тебя исходный каркас или нет. Буду считать что есть.
В практической работе пользуюсь 4 методами. Самый используемый мною - способ расщепления ребра. Тебе советую для начала работать именно с ним.
Ребро--Расщепление (см рисунок)
Этой командой вставляются точки на все выделенные рёбра (выделяемое ребро, после щелчка по нему мышью, становится жёлтым). Нужные рёбра перед расщеплением должны быть выделены. Обрати внимание именно нужные. Оставшиеся 3 находятся в меню "Точка".
Ещё советую почитать мануал: раздел 7, подраздел 7.2. У меня не сразу получилось понимать эту книгу (там довольно своеобразный перевод и терминология), но упорно читал , позднее многое в части работы с программой находил именно там.

ovn-72> взялся за освоение!
Спасибо за ответ. Процесс пошел. Моя проблема в том, что я взял для тренировки сразу весьма сложный корпус Бабуина. Как результат не хватает точек.Уже третий раз переделываю. Обучение движется медленно но опыт приходит а это положительный момент.

ovn-72> ...я взял для тренировки сразу весьма сложный корпус Бабуина... не хватает точек.
Если не секрет, покажи картинку судна.

ovn-72>> ...

Добрый день.Кто не-будь подскажет как работать со слоями .Хотя-бы в двух словах.

ovn-72> ...Кто не-будь подскажет как работать со слоями...
Приветствую! Вопрос очень обширен, в двух словах не смогу . Рекомендую тебе стр 33 мануала, тему 10.
Сам работаю со слоями при построении развёрток, на прилагаемом рисунке попытался изложить принцип и показать конечный результат.

Petr1971> Сам работаю со слоями при построении развёрток, на прилагаемом рисунке попытался изложить принцип и показать конечный результат.

Спасибо. Ответ вразумительный. Смысл понял.

AXT>>> Есть практически всё, что надо.
sam7>> Сшивать на уровне CS6 может?
Сшивать чертежи действительно лучше в фотошопе, в каком- значения не имеет. Чистить, устранять искажения и любые другие операции с форматом JPEG- в том числе и фото тоже лучше в фотошопе ибо фотошоп- программа для растровых изображений. А чертить конечно в векторе, осваиваю CorelDraw.
Фотошоп знаю прилично- основное занятие:проф. фотография. Если есть вопросы по фотошопу- задавайте

В.Ш.> А чертить конечно в векторе, осваиваю CorelDraw.

Только Корел абсолютно не для черчения и вообще не для чертежей. Он для векторных картинок, для дизайнеров-художников.
Для чертежей есть много специальных чертилок - Автокад, Компас и прочие зедкады-нанокады. Обо всём это уже много раз писалось.

G.s.> Только Корел абсолютно не для черчения и вообще не для чертежей. Он для векторных картинок, для дизайнеров-художников.

Таки чертят в векторе или растре???
CorelDraw- потому что есть под рукой спец работающий на лазер. гравёре и он чертит в нём-же.

В.Ш.> Таки чертят в векторе или растре???

Чертят в векторе. Но не в Кореле. Так понятнее?

Объясняю подробно. Для ЧЕРЧЕНИЯ - именно для черчения машиностроительных чертежей - нужны всевозможные инструменты, которые есть в чертежных программах, и которых нет в Кореле, поскольку он чертёжной программой не является и никогда не был.
Если сравнивать, то чертежные программы - это электронный кульман с готовальнями и прочим, а Корел - это цветные фломастеры и карандаши с красками. И то, и другое рисует изображения (векторные в данном случае).

И вообще почитайте про CAD-программы хотя бы в Википедии.

В.Ш.> Если есть вопросы по фотошопу- задавайте

Есть вопросы по наложению "теней" на раскрашенный боковичок. Наверное, лучше в личку?

В.1.> Есть вопросы по наложению "теней" на раскрашенный боковичок. Наверное, лучше в личку?

shval51mail.ru

В.Ш.>> Таки чертят в векторе или растре???
G.s.> Чертят в векторе. Но не в Кореле. Так понятнее?
Более чем! С какой проги начать ?(не дюже сложной, черчение еще в шк. хорошо освоил)