[image]

Китайские противокорабельные баллистические ракеты

Верной дорогой идут товарисчи, однако...
 
1 7 8 9 10 11 12 13
MD Serg Ivanov #02.06.2016 09:29  @Гость Мк3#02.06.2016 01:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Национальная оборона / Флот
Г.М.> Фу, Мозговой... Это все, что можно сказать по данному вопросу.
Ну если нечего сказать по существу написанного - то переходят на автора. :) Фу.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Гость Мк3 #02.06.2016 23:41  @Serg Ivanov#02.06.2016 09:29
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

S.I.>>> Национальная оборона / Флот
Г.М.>> Фу, Мозговой... Это все, что можно сказать по данному вопросу.
S.I.> Ну если нечего сказать по существу написанного - то переходят на автора. :) Фу.

Творчество Мозгового не стоит времени, необходимого на его разбор. Автор этот отличается богатой фантазией (вежливо выражаясь), весьма избирательным восприятием (назовем это так), "творческим" подходом к цитированию материалов, на кои ссылается, и полным нежеланием и/или неспособностью "фильтровать контент". Тратить на это время? Да ну его...
   46.046.0
GB Serg Ivanov #03.06.2016 10:51  @Заклинач змій#01.06.2016 22:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Shoehanger> В общем спекуляции там, про морские испытания неизвестно, но берегись супостат — по отдельности всё работает. Типа.
Ну так все стратегические ядерные силы на том сейчас стоят. Большего и не требуется - проверять всё равно никто в здравом уме не станет. А удар по АУГ - удар стратегический.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Гость Мк3 #03.06.2016 21:10  @Гость Мк3#02.06.2016 23:41
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.> Творчество Мозгового не стоит времени, необходимого на его разбор.

Но один момент, пожалуй, заслуживает отдельного комментария:

Антиамериканское оружие создается и в Иране. И там тоже пошли по пути развития противокорабельных баллистических ракет...

В общем, "трепещи, Большой Сатана!"

Недавно иранское телевидение показало сюжет об испытаниях в Персидском заливе баллистической противокорабельной ракеты Khalij Fars. Название ее красноречивое. Оно означает «Персидский залив». Ракета была запущена с береговой пусковой установки и, преодолев несколько десятков километров, поразила движущуюся надводную цель. Зрелище получилось впечатляющим, особенно, когда на конечном участке ракета почти вертикально вонзилась в объект атаки.

Не, ну если телевидение показало, то какие тут могут быть вопросы? Это, так сказать, "инфа сто процентов"...

...Противокорабельная баллистическая ракета «Персидский залив» имеет длину 8,86 м и диаметр корпуса 0,61 м. Дальность ее стрельбы – 300 км, а скорость – 3М (по другим данным – 3,5-3,7М). Она оснащена комбинированной оптико-электронной и инфракрасной головкой самонаведения. Масса боевой части – 650 кг. То есть в случае попадания ракета способна или потопить цель, или причинить ей очень серьезные повреждения.

Да, да, оснащена "комбинированной оптико-электронной и инфракрасной головкой самонаведения". Передовые (и, даже наверное "не имеющие аналогов") технологии иранского ВПК на страх врагам исламской революции!

По мнению израильских военных специалистов, Khalij Fars меняет «правила игры» в водах, омывающих Иран. Ее траектория проходит ниже зоны поражения американских корабельных противоракет SM-3, но выше зоны действия зенитных артиллерийских комплексов обороны ближнего рубежа Phalanx, предназначенных для уничтожения ПКР с настильной траекторией полета.

Ну все, никаких шансов американцам не оставили... А, обратите внимание, насколько глубоко осведомлен автор о таких вещах, как траектория этой суперракеты! Прям все знает. Эксперт, одно слово.

P.S. В общем, в почетом списке иранского вундерваффе, к таким шедеврам человеческой мысли как Кахер-313 и Бавар-373, присоединяется эта самая Khalij Fars... Бурные, продолжительные аплодисменты иранцам и (за освещение вопроса) лично товарищу Мозговому! (аплодисменты переходят в овацию, все встают)
   46.046.0
RU LtRum #03.06.2016 21:53  @Serg Ivanov#03.06.2016 10:51
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Shoehanger>> В общем спекуляции там, про морские испытания неизвестно, но берегись супостат — по отдельности всё работает. Типа.
S.I.> Ну так все стратегические ядерные силы на том сейчас стоят.
Не стоит выдумывать. Стрельбы стратегических БР проводятся регулярно и иногда - на полную дальность. Все отслеживаются.
   1616
MD Serg Ivanov #05.06.2016 12:26  @LtRum#03.06.2016 21:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
LtRum> Не стоит выдумывать. Стрельбы стратегических БР проводятся регулярно и иногда - на полную дальность. Все отслеживаются.
Иногда и на полную дальность. Ну вот к примеру испытания РС-26:
Хронология испытаний:
№пп Дата Полигон Боевая нагрузка Описание
1 27.09.2011 г.
Плесецк Пуск из мобильной ПУ. После старта ракета упала в 8 км от стартовой площадки. Жертв и разрушений нет. Сбой произошел на этапе работы 1-й ступени МБР
2 23.05.2012 г.
Плесецк БЧ Пуск из мобильной ПУ. Успешный пуск по полигону Кура.
3 24.10.2012 г.
Капустин Яр РГЧ ИН ? Пуск из мобильной ПУ. Успешный пуск по полигону Сары-Шаган.
планируется на январь-февраль 2013 г.
(не состоялся)
Капустин Яр Предположительно пуск будет произведен по полигону Кура (источник).
4 06.06.2013 г. (21-45 по московскому времени) Капустин Яр РГЧ ИН ? Пуск из мобильной ПУ. Пуск произведен по полигону Сары-Шаган. Пуск прошел успешно. "Задачами пуска явились подтверждение соответствия характеристик ракетного комплекса и всех его элементов, заданным в ТТЗ; подтверждение летно-технических характеристик ракеты и агрегатов ракетного комплекса в целом; экспериментальное подтверждение надежности функционирования ракетного комплекса" (источник).

план - 2013 г. (07.06.2013 г.) Капустин Яр В начале октября 2013 г. сообщается, что второе испытание в 2013 г. планируется провести до конца года. После успешного пуска комплекс планируется принять на вооружение. Пуск застрахован СК "Ингосстрах" на сумму 180 млн руб (источник). 11.12.2013 г. сообщается об отмене (или переносе) даты пуска.
5 план - декабрь 2014 г. (2014 г.)

план - 1-й кв. 2015 г. (16.01.2015 г.)

план - март 2015 г. (02.02.2015 г.)

18.03.2015г. Капустин Яр Зачетный контрольный испытательный пуск МБР (источник). По результатам пуска будет принято решение о принятии комплекса на вооружение (источник).

Пуск состоялся по полигону Сары-Шаган. Бч ракеты с заданной точностью поразила цель. Результаты испытаний признаны успешными, развертывание планируется с 2016 г. (источник)
6 план - 2016 г. второй квартал
Капустин Яр Планируется пуск ракеты для отработки боевого оснащения. Цель пуска - полигон Сары-Шаган (источник, источник).
2016-2017 г.г. Согласно источнику Министерство обороны России на 2016-2017 г.г. запланировало провести только 1 пуск МБР РС-26. Страховая сумма пуска 180 млн. руб.
 

Только один пуск на полную дальность. А чем могут отследить полёт ББ на Сары-Шаган?
Аналогичная история с РСД-10 Пионер - все испытания по внутренней трассе.
Совместные испытания ракеты и агрегатов комплекса РСД-10 (применялось и обозначение «Пионер») проводились на полигоне Капустин Яр. Первый запуск ракеты 15Ж45, которая была создана на базе 1-й и 2-й ступени ракеты 15Ж42 комплекса «Темп-2С», состоялся 21 сентября 1974 года. Завершены испытания 9 января 1976 года 21-ым успешным, как и все предшествующие, пуском ракеты. На доводку и отработку совместного функционирования всех технических и технологических систем БРК потребовалось всего немногим более года. 9 января 1976 года Государственная комиссия подписала акт о завершении испытаний и рекомендовала принять комплекс на вооружение. 11 марта 1976 года Государственная комиссия подписала акт о приеме комплекса "Пионер" с ракетой 15Ж45 (РСД-10) на вооружение РВСН. В тот же день вышло постановление Правительства о постановке на боевое дежурство в РВСН боевых ракетных комплексов с баллистическими ракетами РСД-10, а уже в августе первый ракетный полк под командованием подполковника Доронина был введен в группировку дежурных сил СЯС СССР.
 

Ну и ракета 15Ж58Э "Тополь-Э" - экспериментальная ракета-носитель для проведения испытаний новых типов боевого оснащения МБР, наименование 15Ж58Э предположительное.

Имитирует траекторию входа ББ на полную дальность при полёте по короткой траектории путём включения двигателя на нисходящем участке. А может и ещё что-то может - кто знает что там под обтекателем ГЧ..
Так что отслеживается далеко не всё даже по РФ, связанной договорами. Не говоря уже о КНР.
Всё что можно скрыть от РЛС противника - стараются скрыть. А РЛС такая одна - РЛС <Кобра Дейн> (о. Шемья), использующуюся для контроля космического пространства и отслеживания пусков российских МБР и БРПЛ.
   50.0.2661.10250.0.2661.102
Это сообщение редактировалось 05.06.2016 в 12:49
MD Serg Ivanov #09.06.2016 11:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Конец эры авианосцев …-это конец американского владычества…?

Флагманы ВМФ США, воплощение американского размаха, мощи и полета инженерно-военно-технической мысли готовы исчезнуть с морей и океанов. Как динозавры, // www.pravda-tv.ru
 
Если посмотреть на ситуацию глобально, то символом завершения «эры американских авианосцев» стала китайская ракета «Дунфэн-21» в модификации DF-21D — первая в мире специализированная противокорабельная баллистическая ракета, вызвавшая, кстати, настоящую истерику в американском экспертном сообществе.
Абсолютное большинство комментариев можно было разделить на две большие категории: нервозные и практически панические.

Ракеты DF-21D прошли испытания и, по слухам, показали на них прекрасные результаты.

Правда, испытаний ракет по надводным целям в океане пока не было, поэтому со стопроцентной вероятностью сказать, как поведет себя потенциальный «убийца авианосцев» против корабля, пока еще нельзя.

Но, согласно предварительному моделированию, ракета способна уничтожить морскую цель даже в 3 тыс. км от места пуска. В атмосферу она заходит под большим углом и на огромной скорости, поэтому практически неуязвима. Кроме того, она может нести самые разные боеголовки — с кумулятивной БЧ, с кассетной БЧ, с электромагнитными бомбами, с термобарическими элементами, создающими мощную взрывную волну.

Условные оптимисты из числа американских аналитиков говорят о том, что скорость возвращения ракеты в атмосферу столь велика, что ее невозможно будет точно навести на цель. Поэтому корабли она будет способна уничтожать за счет применения боеприпасов, например, объемного взрыва.

Условные пессимисты считают, что технически проблема уже решена, и, если что, китайские ракеты будут ложиться точно в цель, то время жизни авианосца после этого они оценивают всего в 20 минут. Такие результаты компьютерного моделирования опубликовал американский журнал Orbis.

Стоимость постройки современного американского авианосца — 4-6 млрд долларов. Каждый месяц он съедает еще порядка 10 млн. А тут — 20 минут, и его нет… Вместе с веером самолетов, которые могут стоить по 100 млн долларов каждый… И почти 6 тыс. личного состава экипажа и персонала авиакрыла.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU spam_test #09.06.2016 12:30  @Serg Ivanov#09.06.2016 11:00
+
+3
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.>
что же вы так неразборчивы в сортах г**на. Уже название ресурса все говорит.
   33
BY V.Stepan #09.06.2016 13:53  @spam_test#09.06.2016 12:30
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
s.t.> что же вы так неразборчивы в сортах г**на.

Опять у тебя с набросом прокол вышел :(

s.t.> Уже название ресурса все говорит.

А при чём тут ресурс, если он делает перепечатку? Может, лучше, всё-таки, ссылки открывать?

За посление полгода появилось как минимум два аналитических доклада на тему авианосцев.

Первый был опубликован в Washington Post под интригующим заголовком: «Преимущество США за счет авианосцев подходит к концу». Автор, со ссылкой на обнародованный незадолго до этого отчет Центра новой американской безопасности , утверждает ни много ни мало, что авианосный флот теряет значение и эра мирового лидерства США близится к закату. Центр новой американской безопасности — это отнюдь не организация-однодневка. Он существует уже девять лет, его основателями являются бывший кандидат на пост министра обороны США (сама отказавшаяся от должности) и высокопоставленная сотрудница Минобороны Мишель Флурной, а также бывший высокопоставленный офицер военно-морской разведки и сотрудник Госдепа Курт Кэмпбелл . Люди такого уровня слов на ветер, как правило, не бросают.

Во втором докладе такие же перспективы для монстров американского военного флота рисует Бен Хо Ван Бенг, старший аналитик престижной Школы международных исследований, главный офис которой расположен в Сингапуре.
 


Вот тебе и "сорта дерьма"
   38.938.9
MD Serg Ivanov #09.06.2016 19:59  @spam_test#09.06.2016 12:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>>
s.t.> что же вы так неразборчивы в сортах г**на. Уже название ресурса все говорит.
Читай на английском исходники - кто мешает? Я не занимаюсь переводами.
Хоть с первой страницы темы:

   51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 09.06.2016 в 20:07
BG intoxicated #09.01.2018 19:28
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Сверхзвуковые ПКР это тупиковая ветвь развития. Они тяжелее и дороже аналогичных дозвуковых, более заметные в ИК и радио.
Перспективными считаю баллистических ПКР средней дальности (более 1000км) - вес может быть не очень большим, дальность удара очень большая, заметность боевых частей может быть довольно малой, легко реализуется разделение на множество боевых частей до возможного рубежа перехвата ПВО (замечаем что авиационные средства перехвата практически недоступны), сверху корабль более заметен. Для защиты от таких ракет нужны более дорогие и крупные РЛС, большой боекомплет ЗУР.
   57.057.0
MD Serg Ivanov #11.01.2018 19:41  @Гость Мк3#05.11.2010 21:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Г.М.> В сухом остатке - таинственное китайское вундерваффе (совершенно неясно, насколько реальное) + толстый-толстый слой алармизма... А с другой стороны - вполне себе реальная SM-3.

Пять способов, которыми Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

Авианосцы с 1940-х годов являются главными боевыми кораблями военно-морских сил, и до сих пор они остаются основным показателем современной морской мощи. Но с появлением авианосцев военно-морские силы без промедления начали разрабатывать планы по их уничтожению. Детали этих планов со временем менялись, однако принципы остаются теми же, что и раньше. //  inosmi.ru
 
Самым важным достижением в технологиях борьбы с авианосцами за последнее десятилетие стали противокорабельные баллистические ракеты. Китайская «Дунфэн-21» способна наносить удар по американским авианосцам с невообразимой доселе дальности, а также создавать угрозу преодоления действующих средств ПВО противника. На конечном участке полета ракета может маневрировать, сближаясь на высокой скорости с движущимся авианосцем. Одной только кинетической энергии этой ракеты достаточно для того, чтобы существенно повредить летную палубу, вывести из строя и даже полностью потопить авианосец.


С появлением ракеты «Дунфэн-21» американские ВМС были вынуждены в ускоренном порядке создавать собственные средства противоракетной обороны. Но способность американской авианосной группы противостоять мощному залпу таких ракет это большой вопрос. Разработка противокорабельных баллистических ракет больше всего прочего заставила американские ВМС пересмотреть роль авианосцев в войне высокой интенсивности.
 

Дунфэн-21 — Википедия

мобильный РК с БРСД на вооружении China Chang Feng (англ.)русск. Хуан Вэйлу (кит. 黄纬禄) 1979- 1985 DF-21: ~1988 DF-21A: 1996 2-й артиллерийский корпус DF-21A DF-21C DF-21D ↓Все технические характеристики Дунфэн-21 (кит. трад. 東風-21, упр. 东风-21, пиньинь: Dōng fēng 21, буквально: «Восточный ветер-21», по классификации НАТО — CSS-5 mod.1, также обозначают DF-21) — китайская двухступенчатая твердотопливная баллистическая ракета средней дальности. Работы по ней начались в конце 1960-х годов и были завершены в 1985-1987-х годах China Changfeng Mechanics and Electronics Technology Academy (англ. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
Маневрирующие боевые блоки DF-21D могут быть комплексированы с различными типами терминальных систем наведения. Подобные ракеты, возможно, могли быть испытаны в 2005—2006 годах, а запуск спутников Цзяньбин-5/Яогань-1 и Цзяньбин-6/Яогань-2 мог обеспечить КНР необходимой для выдачи целеуказания информацией с радиолокационной и оптико-электронной аппаратуры спутников, соответственно. Такие усовершенствования могут значительно увеличить возможности Китая по противодействию морским операциям, в частности предотвращению ввода американских авианосцев в Тайваньский пролив.[9] Развёртывание Китаем DF-21D вызвало серьёзные опасения в военных кругах США. Так, в августе 2010 года в The Washington Times было опубликовано мнение аналитиков, что DF-21D способна пробить защиту лучших авианосцев и что она стала первой угрозой для глобального господства ВМФ США со времен холодной войны.[10] В январе 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что среди китайских военных разработок наибольшее опасение вызывают DF-21D и истребитель J-20.[11]
 

В сухом остатке.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 11.01.2018 в 19:50
RU Гость Мк3 #11.01.2018 22:51  @Serg Ivanov#11.01.2018 19:41
+
+3
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

S.I.> В сухом остатке.

Зачем такая портянка? Что там в сухом остатке, я уже отметил раньше. За 7 лет ничего не изменилось. Ударная доза алармизма, ничем толком не обоснованная, и таинственный китайский "ужас, летящий на крыльях ночи" :) "Верю, верю..." :)

Особо забавно выглядит это "... могут быть ... могли быть ... мог обеспечить" :)

Но! :) Ежели случился "Цзяньбин", и даже, страшно подумать, "Яогань", - тады ой! :) Пора, пора уже несчастным пиндосам сдаваться на милость победителя :)
   52.052.0
US Popsicle #12.01.2018 05:13  @Serg Ivanov#11.01.2018 19:41
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
S.I.> В сухом остатке.

В сухом остатке

1) Нэшнл Интерест--таблоид Димки Саймса, в котором большинство авторов (за редким исключением) см. п №2
2) Роберт Фарли--Дохтур Политических "Наук", пописывающий на темы "войны".

Ну вообщем Китай придэ, порядок наведэ. Вообще эта муть с их баллистикой порядком уже поднадоела. Нет у них реального "вундерваффе", потому и скупают и Су-35 и С-400 и прочие ПКР российиские пачками.
   52.052.0
RU Конструктор #17.01.2018 14:55  @intoxicated#09.01.2018 19:28
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 
intoxicated> Сверхзвуковые ПКР это тупиковая ветвь развития. Они тяжелее и дороже аналогичных дозвуковых, более заметные в ИК и радио.

Бред собачий.

intoxicated> Перспективными считаю баллистических ПКР средней дальности (более 1000км) - вес может быть не очень большим, дальность удара очень большая, заметность боевых частей может быть довольно малой, легко реализуется разделение на множество боевых частей до возможного рубежа перехвата ПВО (замечаем что авиационные средства перехвата практически недоступны), сверху корабль более заметен.

Бред собачий в кубе
   53.053.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
intoxicated> Проблемы будут как раз с баллистическими целями

С баллистическими целями ESSM так-же работает. Стрельбы лет пять тому назад проводились. Ибо китайский энтузиазм не остался незамеченным.
   16.016.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
hsm> С баллистическими целями ESSM так-же работает. Стрельбы лет пять тому назад проводились. Ибо китайский энтузиазм не остался незамеченным.
Работает. С неманеврирующими - типа СКАД. А китайская цель - маневрирующий боевой блок баллистической ракеты с ГСН. Т.е. ракета баллистическая, а ГЧ - аэробаллистический. Типа того, что был на Першинг-2.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.01.2018 в 12:56
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> ... А китайская цель - маневрирующий боевой блок ...

Достоверной информации о характеристиках - НОЛЬ. И по китайцу и по американцу.
   16.016.0
RU Конструктор #18.01.2018 16:46  @intoxicated#17.01.2018 21:12
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
intoxicated> На вооружении авианосцев Дж.Форд будут ЗУР RIM-162 Evolved Sea Sparrow для которых Циркон (и любые подобные ракеты) не проблема.
intoxicated> Проблемы будут как раз с баллистическими целями (которые якобы "Бред собачий в кубе" :D )

Повторюсь, для тех "кто в танке" ©
Ваше утверждение:
intoxicated>..Они тяжелее и дороже аналогичных дозвуковых...

Вот именно что бред собачий. Например, Х-31 дешевле, чем Х-35. В разы. Если вы включите мозг, или потрудитесь глянуть в и-нете, из чего складывается стоимость ПКР, поймете почему.

Насчет вашего утверждения, которое "Бред собачий в кубе" Не обижайтесь, но так и есть
intoxicated>заметность боевых частей может быть довольно малой

-это для предметов, летящих на высоте и со скоростью больше 5М?? Да они светится будут на локаторе, как новогодняя елка в Кремле. Причем, абзацем выше вы и сами об этом говорили -
intoxicated> более заметные в ИК и радио.

Или у вас память простирается только на одну фразу, которую вы пишете в конкретный момент? :D

И еще
intoxicated> "сверху корабль более заметен"

Для кого? Вы бы почитали бы что-нибудь, про "заметность корабля", в смысле про проблемы с хоть каким-то функционированием РЛС на скоростях свыше 5М -"по всему мясокомбинату". Начиная от невозможности РЛС пробиться сквозь такой мощный скачок, который у вас будет, до проблем с материалом обтекателя на таких скоростях и температурах..
   53.053.0
MD Serg Ivanov #21.01.2018 12:08  @Конструктор#18.01.2018 16:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Конструктор> И еще
intoxicated>> "сверху корабль более заметен"
Конструктор> Для кого? Вы бы почитали бы что-нибудь, про "заметность корабля", в смысле про проблемы с хоть каким-то функционированием РЛС на скоростях свыше 5М -"по всему мясокомбинату". Начиная от невозможности РЛС пробиться сквозь такой мощный скачок, который у вас будет, до проблем с материалом обтекателя на таких скоростях и температурах..
Почитали. Пишут:
RIM-162 ESSM (англ. Evolved Sea Sparrow Missile)— американская зенитная ракета класса «корабль-воздух» средней дальности, оснащённая полуактивной радиолокационной головкой самонаведения.
 

Полуактивной - передатчик гораздо дальше от цели чем приёмник, хотя и мощнее. ЭПР цели значительно меньше.
Модификация: RIM-162A
Стартовая масса: 280 кг
Длина ракеты: 3,66 м
Диаметр: 0,254 м
Дальность действия: ~ 50 км
Двигательная установка: РДТТ Mk.143 Mod.0
Скорость полёта: более 4 М
Располагаемая перегрузка: 50 g
Боевая часть: осколочно-фугасная
Масса БЧ: 39 кг
 

Ну и:
hsm> - интересно, когда вы читаете "Скорость полёта: более 4 М" - насколько большей вам видется эта скорость? До 5М? А может до 6-7М? Ведь "Мы ведь не знаем его устройства". ;)
 

:D
Так как тут с:
Начиная от невозможности РЛС пробиться сквозь такой мощный скачок
 
и
до проблем с материалом обтекателя на таких скоростях и температурах
 
Особенно при работе по маловысотным маневрирующим целям.. Где особенно
такой мощный скачок, который у вас будет,
 
??

ИМХО, примерно так же выглядит и "Циркон" - только гораздо больше по размерам.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 12:23
RU Конструктор #21.01.2018 18:57  @Serg Ivanov#21.01.2018 12:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
S.I.> Почитали. Пишут:
S.I.> ??
S.I.>.../RIM-162-ESSM-008a.jpg
S.I.> ИМХО, примерно так же выглядит и "Циркон" - только гораздо больше по размерам.

Сравнивать условия работы ГСН пусть и сильно сверхзвуковых ЗУР или ПКР, с условиями работы гипотетической РЛС-ГСН ББ БРСД, который падает на цель из ближнего космоса в гораздо худших условиях? Пардон муа, это все равно что сравнивать попадью и свиной хрящик.
   55
MD Serg Ivanov #21.01.2018 22:03  @Конструктор#21.01.2018 18:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Конструктор> Сравнивать условия работы ГСН пусть и сильно сверхзвуковых ЗУР или ПКР, с условиями работы гипотетической РЛС-ГСН ББ БРСД, который падает на цель из ближнего космоса в гораздо худших условиях?
Ну тогда сравните с не гипотетической ГСН Першинг-2.
Головная часть (ГЧ) ракеты, имеющая длину 4,2 м и массу 1362 кг, состоит из трех отсеков: носового, среднего и хвостового. В носовом отсеке установлен радиолокатор системы наведения на конечном участке полета (система RADAG), закрытый обтекателем. Обтекатель выполнен из радиопрозрачного абляционного материала, способного выдерживать тепловые нагрузки при входе ГЧ в атмосферу. Первоначально планировалось покрыть обтекатель ГЧ специальным кожухом, что обеспечило бы дополнительное поглощение тепла. Однако позднее, чтобы снизить тепловой режим ГЧ, было принято решение гасить скорость ГЧ за счет аэродинамического торможения при входе ее в верхние слои атмосферы.
 

«Дунфэн-21D» - противокорабельная баллистическая ракета | Армейский вестник

Идея создания противокорабельных баллистических ракет возникла в ходе модернизации ракетного комплекса средней дальности «Дунфэн-21» //  army-news.ru
 
Но именно «Першинг 2» является лучшим доказательством того, что весь наш последующий разговор лежит вне плоскости теоретических догадок и предположений. Китай не блефует. Не существует никаких фундаментальных запретов на пути воплощения в реальность их дерзкого замысла: подобные системы появились более 30 лет назад и доказали свои высокие возможности на практике.

Идея создания противокорабельных баллистических ракет возникла в ходе модернизации ракетного комплекса средней дальности «Дунфэн-21» («Восточный ветер-21»). Реально существующее оружие, принятое на вооружение НОАК в 1996 году (модификация DF-21А). Все последующие 15 лет «Дунфэн» непрерывно совершенствовался — последняя модификация DF-21C, достигшая оперативной готовности в 2010 году, продемонстрировала КВО менее 40 метров. Примерно в то же время из Китая поступили данные, буквально взорвавшие Пентагон: китайские коммунисты планируют использовать новую модификацию DF-21D в качестве противокорабельного оружия!

Как стало известно позднее, создатели «Дунфэн» перепробовали несколько комбинированных схем наведения (ИНС/GPS/АРГСН), в конце концов, остановив свой выбор на схеме, примененной в американской «Першинг-2». В остальном DF-21D является следующим этапом эволюции проверенных «Дунфэнов»: мобильная пусковая платформа с БР средней дальности, длина ракеты около 10 метров, стартовый вес в пределах 15 тонн, обычная (неядерная) боевая часть, расчетная дальность пуска 1450 км, макс. скорость в полете 10 Махов.
 

Баллистическая противокорабельная ракета имеет ряд блестящих преимуществ перед обычными ПКР:

Во-первых, громадная дальность пуска — в 2-3 раза большая, чем у самых тяжелых советских ПКР семейства П-500/700/1000.

Во-вторых, двигаясь в околоземном пространстве, баллистическая ракета развивает скорость, немыслимую для обычных ПКР. Несмотря на увеличенную дальность стрельбы, подлетное время в разы ниже, чем у крылатых ракет: стратегической БР «Першинг-2» хватало всего 10 минут для перелета от берегов Рейна к стенам московского Кремля!

Третье, главное преимущество: находясь на маршевом участке, баллистическая ракета совершенно неуязвима для средств ПВО противника. Заатмосферные высоты и гиперзвуковая скорость (впрочем, в безвоздушном пространстве это понятие теряет свой смысл) не позволяют предпринять какие-либо действия для её перехвата.

Предсказываю бурную реакцию многоуважаемой публики, связанную с появлением на вооружении ВМС США ракеты-перехватчика RIM-161 Standard-3, что способна поражать цели на низких околоземных орбитах. Нет, господа-товарищи. «Стендэрд-3» не сможет быть надежным щитом против китайской баллистической ПКР. Причина проста — слишком мало подлетное время ракеты: даже обнаружив факел стартующей «Дунфэн» с помощью перспективных бортовых систем F-35 (что вряд ли), у янки остается в запасе минут восемь.

Радары Иджис-кораблей не могут контролировать пространство на таком расстоянии — в лучшем случае, они заметят «Дунфэн» на нисходящей ветви траектории, на дальности 300-400 км. Это слишком поздно. Рассчитать за две минуты траекторию несущейся ракеты и запустить в ответ кинетический перехватчик — задача нереальная.

Янки продемонстрировали возможности своего «Стендэрд-3», успешно перехватив неисправный космический спутник USA-193, двигавшийся на высоте247 км на первой космической скорости — но речь шла о цели с ЗАРАНЕЕ известной траекторией. Черепаха способна догнать Ахиллеса — главное, находиться на нужном месте бегового трека в нужный момент времени.

Крейсер заранее выдвинулся в нужную точку Мирового океана, заранее прицелился и… выстрелил точно в цель. Сколько длилась подготовка всей операции? Рабочая группа из 300 специалистов «Рейтеон», ВМС и НАСА готовила необходимые данные и инструкции в течение полутора месяцев! В случае с DF-21D время будет на стороне китайцев.

Совершив короткий суборбитальный бросок, «Дунфэн» вернется в плотные слои атмосферы. Последняя ступень «Стендэрд-3» представляет собой космический зонд-перехватчик — он эффективен лишь в безвоздушном пространстве, но скован в маневре на малых высотах.

Наконец, несколько любопытных фактов для полноты картины: в настоящее время всего 37 кораблей в мире способны применять «Стендэрд-3» (в их числе — шесть японских эсминцев). Флоты других стран в принципе лишены каких-либо средств для перехвата целей в верхних слоях атмосферы. А стоимость одного кинетического перехватчика достигает 24 млн. долларов.!
Можно попытаться перехватить китайскую баллистическую ПКР на финальном участке траектории, когда она уменьшит скорость до «адекватных» 2-3М и приступит к поиску цели с помощью бортовой РЛС. Лучшая из существующих американских ЗУР — RIM-156 Standard 2ER Block IV бьет ввысь на 24400 метров(маневренность RIM-156 на предельной высоте невелика — аэродинамические рули неэффективны в разряженном воздухе).

Однако, и в этом случае жертва (именно так стоит называть того, на кого нацелена баллистическая ПКР) оказывается в совершенно невыгодном положении:
1. Подлетное время с этого момента не превышает 30 секунд.
2. Баллистический «Дунфэн» атакует жертву со стороны зенита. Вне сектора обзора радаров современных кораблей — ведь все они рассчитывались на угрозы в атмосфере Земли с более «пологой» траекторией.
 
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 22:14
US Popsicle #22.01.2018 02:35  @Serg Ivanov#21.01.2018 22:03
+
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
S.I.> Ну тогда сравните с не гипотетической ГСН Першинг-2.

Пожалуйста, переверните вашу клавиатуру и посмотрите, что там написано. Made in China. Какая неожиданность!



После этого читать перестал. Аргументация на уровне 10 класса общеобразовательной школы.Ну а после этого:

создали собственный атомный подводный флот.

Гримаса как после поедания кислого с лица не сходит. Автор вообще хоть понимает что он пишет?
   52.052.0
MD Serg Ivanov #22.01.2018 12:34  @Конструктор#21.01.2018 18:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Конструктор> Сравнивать условия работы ГСН пусть и сильно сверхзвуковых ЗУР или ПКР, с условиями работы гипотетической РЛС-ГСН ББ БРСД, который падает на цель из ближнего космоса в гораздо худших условиях? Пардон муа, это все равно что сравнивать попадью и свиной хрящик.
Пардон муа месье, но зачем же ей падать в гораздо худших условиях? :)
Имея запас скорости за счёт противоракетного маневрирования она может снизить свою скорость до аналогичных ЗУР условий перед включением ГСН.
И тут мы приходим к печальному выводу для любой ПРО на традиционных физических принципах - физические ограничения одинаковы и для ЗУР и для ПКР (ПБР). А при одинаковой скорости и одинаковой располагаемой перегрузке с целью - шансы перехватчика становятся ничтожно малыми.
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #22.01.2018 12:49  @Serg Ivanov#22.01.2018 12:34
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> И тут мы приходим к печальному выводу для любой ПРО на традиционных физических принципах - физические ограничения одинаковы и для ЗУР и для ПКР (ПБР). А при одинаковой скорости и одинаковой располагаемой перегрузке с целью - шансы перехватчика становятся ничтожно малыми.

Попробуем поговорить.
ЗУР может иметь информационную поддержку носителя. ПКР в общем случае нет.
ПКР в общем случае не имеет комплекса РЭП, корабль имеет.
ПКР строит траекторию для максимализации вероятности поражения цели. Соответственно её траектория легко прогнозируема.
   1717
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru