Shoehanger
инфо
инструменты
VAS
Serg Ivanov
serg1610
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/06/128x128-crop/09-5068609-us-rim-8g-missile.jpg)
Вопросы по корабельным ЗРК
Морские ЗРК и ЗРАКТеги:
Еще один вопрос: а барражирующие ЗУР уже существуют?
тащторанга-01> я бы еще для лодочного варианта для барражирования предложил не парашют, а воздушные шары.
И что, вполне рабочий вариант для рассмотрения, можно барражирующую ступень с надувными крыльями сделать, она еще махать ими будет, такие образцы технологий для БЛА известны, прикрепить к такому планеру ракету ПЗРК и выстреливать в контейнере в случае необходимости.
И что, вполне рабочий вариант для рассмотрения, можно барражирующую ступень с надувными крыльями сделать, она еще махать ими будет, такие образцы технологий для БЛА известны, прикрепить к такому планеру ракету ПЗРК и выстреливать в контейнере в случае необходимости.
diakin>после ракетного залпа лодка пускает из торпедного аппарата "торпеду ПВО" ))), которая несет.. ну сколько там поместится.. ЗУР малой дальности. Пускает в сторону супостата, если пеленг на него известен.
Была такая идея, только для этого НПА использовался, как автономная пусковая платформа для ЗУР, но нужно иметь мощную анаэробную ЭУ, возможно на АКБ, для подобного НПА.
Была такая идея, только для этого НПА использовался, как автономная пусковая платформа для ЗУР, но нужно иметь мощную анаэробную ЭУ, возможно на АКБ, для подобного НПА.
F.5.>У них же вроде что-то порядка 100-150 Орионов. Это разве мало? )
США - заказано 122 P-8A Poseidon, 50 уже поставлено по состоянию на январь 2017 год
Австралия — 1 P-8A Poseidon на 2016 год.Ещё 11 самолётов заказано.
Индия — 8 P-8I «Нептун» на 2016 год.Ещё 4 заказано.
Великобритания — 9 P-8A заказано на 2016 год.
Норвегия - заказано 5 Р-8А.
Lockheed P-3 Orion
Lockheed — 650
Kawasaki — 107
Всего — 757
США - заказано 122 P-8A Poseidon, 50 уже поставлено по состоянию на январь 2017 год
Австралия — 1 P-8A Poseidon на 2016 год.Ещё 11 самолётов заказано.
Индия — 8 P-8I «Нептун» на 2016 год.Ещё 4 заказано.
Великобритания — 9 P-8A заказано на 2016 год.
Норвегия - заказано 5 Р-8А.
Прошу прощения за офф.
Что случилось с RQ-4 в Сирии и/или Калифорнии?
Что случилось с RQ-4 в Сирии и/или Калифорнии?
CCXXIII> Прошу прощения за офф.
CCXXIII> Что случилось с RQ-4 в Сирии и/или Калифорнии?
ASN Aircraft 21-JUN-2017 RQ-4 Global Hawk - это Глобал Хоук. Меркане расказывают сказку что мол в пустыне упал, на территории Съерра-Невада.
Оригинал новости.
А несколькими днями ранее Сирийцы завалили Иорданский БПЛА -
CCXXIII> Что случилось с RQ-4 в Сирии и/или Калифорнии?
ASN Aircraft 21-JUN-2017 RQ-4 Global Hawk - это Глобал Хоук. Меркане расказывают сказку что мол в пустыне упал, на территории Съерра-Невада.
Unmanned Air Force plane crashes in remote area near Lone Pine
An RQ-4 Global Hawk unmanned surveillance aircraft crashed Wednesday in an uninhabited area near Lone Pine, in the eastern Sierra Nevada mountain range, an Edwards Air Force Base public affairs // www.bakersfield.comОригинал новости.
А несколькими днями ранее Сирийцы завалили Иорданский БПЛА -
ASN Aircraft accident 16-JUN-2017 Selex ES Falco
Shot down by SyAAF, pieces of air to air missile R-23 found near crashed UAV // aviation-safety.net
Это сообщение редактировалось 22.06.2017 в 23:32
F.5.>>У них же вроде что-то порядка 100-150 Орионов. Это разве мало? )
t.> [b]США - заказано 122 P-8A Poseidon, 50 уже поставлено по состоянию на январь 2017 год
Таки-нашёл сколько у них там Орионов было. Пишут, что на конец 80-х - суммарно 24 эскадрильи, по 12 на каждом из флотов. В эскадрилье базовой авиации у них судя по всему по 10-12 машин. Пишут, что на 2009-й, 13 эскадрилий Орионов было, в которых 138 машин.
t.> [b]США - заказано 122 P-8A Poseidon, 50 уже поставлено по состоянию на январь 2017 год
Таки-нашёл сколько у них там Орионов было. Пишут, что на конец 80-х - суммарно 24 эскадрильи, по 12 на каждом из флотов. В эскадрилье базовой авиации у них судя по всему по 10-12 машин. Пишут, что на 2009-й, 13 эскадрилий Орионов было, в которых 138 машин.
VAS63> Еще один вопрос: а барражирующие ЗУР уже существуют?
Не ЗУР, а ПРР, но барражирующая
Не ЗУР, а ПРР, но барражирующая
Целью проекта Tacit Rainbow была разработка ракеты с турбореактивным реактивным двигателем, предназначенной для уничтожения вражеских наземных РЛС. ВВС США дали ракете обозначение AGM-136. На дистанцию удара ракету должны были доставлять бомбардировщики, истребители или ракета запускалась с наземной ПУ. Работы по ракете вылись фирмой Northrop.
В бортовой компьютер и систему управления полетом каждой УР должна была заноситься информация о маршруте полета к району цели. После запуска AGM-136 должна была лететь по запрограммированному курсу и в районе цели начать барражировать до тех пор, пока пассивная ГСН не обнаруживала излучение от вражеской РЛС. После обнаружения и распознавания источника излучения, ракета направлялась бы на цель и уничтожала ее. Систему наведения AGM-136 невозможно было бы обмануть выключением излучения. До тех про, пока у ракеты оставалось топливо, она ждала бы в районе цели и выполняла повторные атаки, если РЛС возобновляла работу.
VAS63>> Еще один вопрос: а барражирующие ЗУР уже существуют?
D.2.> Не ЗУР, а ПРР, но барражирующая
D.2.> Не ЗУР, а ПРР, но барражирующая
IAI Harpy
В конце 80-х годов израильская фирма Israel Aircraft Industries (IAI) создала боевой всепогодный противорадиолокационный БПЛА, названный Harpy. Он спроектирован израильтянами на основе боевого БПЛА DAR фирмы Dornier. Детальная информация по БПЛА Harpy отсутствует. Судя по фотографиям, это БПЛА с треугольным крылом, способный совершать автономный полет по заложенной программе. Боевая часть - информации нет, вероятно, осколочно-фугасного действия. // Дальше — www.airwar.ruБарражирующие ракеты Fire Shadow | Армейский вестник
Барражирующий боеприпас Fire Shadow разрабатывался совместно с Министерством обороны Великобритании по требованию британской армии. Оперативный анализ, // army-news.ruНовый тип оружия: беспилотник-камикадзе / R&D.CNews
Компания MBDA представила семейство оружия, разработанное в соответствии с концепцией перспективных беспилотных систем вооружения, сочетающей ударные и разведывательные возможности. Данные образцы... // zoom.cnews.ru
VAS63> Еще один вопрос: а барражирующие ЗУР уже существуют?
Нет.
А какой смысл против безоружных ЛА ПЛО использовать барражирующую одноразовую ЗУР? Тогда уж БПЛА-истребитель с пулемётом и комбинированной ИК/РЛС ГСН. На базе Калибра/Граната. Пускай несколько часов летает и расстреливает всё что обнаружит в воздухе в районе по курсу ПЛ.
Хорошо бы потом организовать его посадку на парашюте на воду и втягивание под водой обратно в ТА или пусковую шахту. Для заправки и перезарядки.
Изделие после посадки опускает на глубину вертикально трос с грузом. ПЛ выпускает из шахты или ТА трос вбок с параваном-отводителем и замком на нём. На малом ходу ПЛ цепляет своим тросом, а затем и замком паравана вертикальный трос. После чего всё это хозяйство вместе с БПЛА втягивается в шахту или ТА лебёдкой ПЛ. И никаких водолазов - всё автоматически.
Патентуйте
Нет.
А какой смысл против безоружных ЛА ПЛО использовать барражирующую одноразовую ЗУР? Тогда уж БПЛА-истребитель с пулемётом и комбинированной ИК/РЛС ГСН. На базе Калибра/Граната. Пускай несколько часов летает и расстреливает всё что обнаружит в воздухе в районе по курсу ПЛ.
Хорошо бы потом организовать его посадку на парашюте на воду и втягивание под водой обратно в ТА или пусковую шахту. Для заправки и перезарядки.
Изделие после посадки опускает на глубину вертикально трос с грузом. ПЛ выпускает из шахты или ТА трос вбок с параваном-отводителем и замком на нём. На малом ходу ПЛ цепляет своим тросом, а затем и замком паравана вертикальный трос. После чего всё это хозяйство вместе с БПЛА втягивается в шахту или ТА лебёдкой ПЛ. И никаких водолазов - всё автоматически.
Патентуйте
Это сообщение редактировалось 23.06.2017 в 09:24
S.I.> Патентуйте
Вообще применения ЗУР планировалось для обеспечения отрыва ПЛ от сил ПЛО, то есть пока лодка быстро-быстро уходит.
А у Вас получается, что она должна остаться на месте и вести бой с противолодочниками.
А вообще по этим барражирующим ЗУР сплошная альтернатива получается.Из пушки на Луну из-под воды по авиации. Не говоря уже о том, что подобных ЗРК пока нет.
Я так размышляю, пуск ЗУР и вообще ее саму, нарезающую круги на воздушных шариках, вполне можно засечь с корабля. Тогда и бахнуть сразу ПЛУР по месту пуска. Я уже не говорю о том, до поиска ПЛ ли будет кораблю после отражения атаки ПКР? Такие вроде были начальные условия?
Интересно, прорабатываются ли такие варианты флотской наукой? Мне кажется - наверняка.
Интересно бы почитать. Да кто же их даст
Вообще применения ЗУР планировалось для обеспечения отрыва ПЛ от сил ПЛО, то есть пока лодка быстро-быстро уходит.
А у Вас получается, что она должна остаться на месте и вести бой с противолодочниками.
А вообще по этим барражирующим ЗУР сплошная альтернатива получается.
Я так размышляю, пуск ЗУР и вообще ее саму, нарезающую круги на воздушных шариках, вполне можно засечь с корабля. Тогда и бахнуть сразу ПЛУР по месту пуска. Я уже не говорю о том, до поиска ПЛ ли будет кораблю после отражения атаки ПКР? Такие вроде были начальные условия?
Интересно, прорабатываются ли такие варианты флотской наукой? Мне кажется - наверняка.
Интересно бы почитать. Да кто же их даст
VAS63> Вообще применения ЗУР планировалось для обеспечения отрыва ПЛ от сил ПЛО, то есть пока лодка быстро-быстро уходит.
Можно и так. Но лучше заранее расчищать маршрут ПЛ. Пара БПЛА это обеспечит - пока один обслуживается, другой работает в воздухе.
VAS63> А у Вас получается, что она должна остаться на месте и вести бой с противолодочниками.
Не получается.
БПЛА-истребитель ведёт бой автономно.
Дальность полёта Калибра/Граната на базе которого предполагается этот БПЛА 2500-3000 км. Продолжительность 3-4 часа. Крупнокалиберный пулемёт с боекомплектом и ГСН весят не более чем спецБЧ Граната.
Лодка запускает его аналогично обычной КР и идёт куда хочет. Посадка БПЛА - в заранее обусловленной точке хоть за сотни км. Поиск его - по акустическому маячку включившемуся в заранее определённое время.
Можно и так. Но лучше заранее расчищать маршрут ПЛ. Пара БПЛА это обеспечит - пока один обслуживается, другой работает в воздухе.
VAS63> А у Вас получается, что она должна остаться на месте и вести бой с противолодочниками.
Не получается.
БПЛА-истребитель ведёт бой автономно.
Дальность полёта Калибра/Граната на базе которого предполагается этот БПЛА 2500-3000 км. Продолжительность 3-4 часа. Крупнокалиберный пулемёт с боекомплектом и ГСН весят не более чем спецБЧ Граната.
Лодка запускает его аналогично обычной КР и идёт куда хочет. Посадка БПЛА - в заранее обусловленной точке хоть за сотни км. Поиск его - по акустическому маячку включившемуся в заранее определённое время.
Это сообщение редактировалось 23.06.2017 в 11:40
S.I.> Можно и так. Но лучше заранее расчищать маршрут ПЛ.
S.I.> Дальность полёта Калибра/Граната на базе которого спецБЧ S.I.> Лодка запускает его аналогично обычной КР и идёт куда хочет.
Антеи обеспечивают развёртывание МСЯС равномерно отстреливая калибры с СБЧ по маршруту развертывания. На МиГах в Елизово можно будет сэкономить.
Американцы не Томагавки в ЗУР переделывают, а пусковой контейнер топора к запуску микро БПЛА приспосабливаются. Но им разведка интересней, чем ЗУР, по понятным причинам, но это не принципиальная разница.
S.I.> Дальность полёта Калибра/Граната на базе которого спецБЧ S.I.> Лодка запускает его аналогично обычной КР и идёт куда хочет.
Антеи обеспечивают развёртывание МСЯС равномерно отстреливая калибры с СБЧ по маршруту развертывания. На МиГах в Елизово можно будет сэкономить.
Американцы не Томагавки в ЗУР переделывают, а пусковой контейнер топора к запуску микро БПЛА приспосабливаются. Но им разведка интересней, чем ЗУР, по понятным причинам, но это не принципиальная разница.
Shoehanger> Антеи обеспечивают развёртывание МСЯС равномерно отстреливая калибры с СБЧ по маршруту развертывания.
Простейший расчёт площади/объёма поражения сводит идею к шутке.
Простейший расчёт площади/объёма поражения сводит идею к шутке.
23.06.2017 15:39, Заклинач змій: +1: Коли к кажному посту прилагался бы расчёт, то был бы не Морской, а форум простейших математиков.
Демонстрация корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М"
В рамках восьмого Международного военно-морского салона МВМС-2017, который должен пройти в Санкт-Петербурге с 28 июня по 2 июля 2017 года, должна состояться публичная презентация нового корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М", разработанного в интересах ВМФ… // bmpd.livejournal.com
Американская ПРО провалила испытания
Испытания американской системы ПРО близ Гавайев завершились неудачей. Выпущенный эсминцем перехватчик не смог поразить баллистическую ракету, запущенную с острова Кауаи, Американская ПРО провалила испытания, Антон Валагин // rg.ruИспытания американской системы ПРО проходили близ Гавайев. Оснащенный системой противовоздушной обороны Aegis эсминец John Paul Jones не смог уничтожить баллистическую ракету средней дальности, запущенную с острова Кауаи. Корабельный радар AN/SPY-1 нашел цель, но ракета-перехватчик SM-3 Block IIA не смогла ее поразить. В феврале тот же эсминец справился с выполнением аналогичной задачи.
раз на раз не приходится..
Andy6012> Демонстрация корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М" - bmpd
Размещение ЗУР в под палубой
Размещение ЗУР в под палубой
brazil> Размещение ЗУР в под палубой
brazil> http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4412222/4412222_original.jpg
естественно--зачем придумывать велосипед, когда он ездит и так
погреб с двумя барабанами в каждом по 4 пакета на 4 ракеты--то есть 32 ракеты-- то же, что и на старых ЗРАК
brazil> http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4412222/4412222_original.jpg
естественно--зачем придумывать велосипед, когда он ездит и так
погреб с двумя барабанами в каждом по 4 пакета на 4 ракеты--то есть 32 ракеты-- то же, что и на старых ЗРАК
Инфо с Военно-Морского Салона под "грифом" - ОБС.
Человек пообщался там с "Заслоновцами".
Есть очень интересные "фрагменты" (текст оригинальный):
Человек пообщался там с "Заслоновцами".
Есть очень интересные "фрагменты" (текст оригинальный):
Ответ на Ваш вопрос - находится на стенде НТЦ Заслон на ВМ Салоне.
У них есть такая маленькая рекламка где на сером фоне серыми буковками написано для какого корабля предназначена оптронная мачта.
И да какони скаалиОБС вопросы с затеканием мощности между полотен афар решены, так же как и переброска луча между ними.
И да для интересующихся - там же на стенде лежат модули АФАР s- диапазона - как я понимаю это первый раз вообще на салонах.
И да для этого РЛК - монумент и станции РТР уже вроде не нужны как ОБС.
Заинтриговали ребятки.
liv444.1> Есть очень интересные "фрагменты" (текст оригинальный):
Человек посмотрел официальный ролик "Заслона", похоже, с "оптронной мачтой".
Человек посмотрел официальный ролик "Заслона", похоже, с "оптронной мачтой".
liv444.1>> Есть очень интересные "фрагменты" (текст оригинальный):
Полл> Человек посмотрел официальный ролик "Заслона", похоже, с "оптронной мачтой".
Пообщался с этим человеком.
Похоже что мои "заклинания" про "эффект затекания поверхностных токов ЭМВ из канала передатчика в канал приемных устройств" он запомнил, а вот про то, что на так называемой "оптронной мачте", на каждой ее "грани" по нескольку ФАР разного назначения - совсем НЕТ.
И что конкретно ЗРК касается только по "одной" на каждой "грани", а конкретно - "Заслон".
Мало того, человек (в этом скорее моя вина) не знал и не понимал, когда спрашивал "заслоновцев", что схема конструктива "полотен" ФАР "Заслон" у проектов 20385 и 20386 совершенно разная.
У проекта 20385 - "4 в 1".
У проекта 20386 - "2 по 2".
Жаль, что самому их (заслоновцев) расспросить не получится.
Полл> Человек посмотрел официальный ролик "Заслона", похоже, с "оптронной мачтой".
Пообщался с этим человеком.
Похоже что мои "заклинания" про "эффект затекания поверхностных токов ЭМВ из канала передатчика в канал приемных устройств" он запомнил, а вот про то, что на так называемой "оптронной мачте", на каждой ее "грани" по нескольку ФАР разного назначения - совсем НЕТ.
И что конкретно ЗРК касается только по "одной" на каждой "грани", а конкретно - "Заслон".
Мало того, человек (в этом скорее моя вина) не знал и не понимал, когда спрашивал "заслоновцев", что схема конструктива "полотен" ФАР "Заслон" у проектов 20385 и 20386 совершенно разная.
У проекта 20385 - "4 в 1".
У проекта 20386 - "2 по 2".
Жаль, что самому их (заслоновцев) расспросить не получится.
Это сообщение редактировалось 30.06.2017 в 16:29
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].
ALEX777>> Насколько я понимаю, стрельба зенитными ракетами по такой ничтожной цели как те грузинские катера - оправдана и тактически, и финансово.
LtRum> ЗУР и ПКР - разные вещи.
Так таки так, но 2 ЗУР Стандарт, при случае, знатно ушатали турецкий фрегат.
Что уж говорить про катер?
LtRum> ЗУР и ПКР - разные вещи.
Так таки так, но 2 ЗУР Стандарт, при случае, знатно ушатали турецкий фрегат.
Что уж говорить про катер?
ALEX777>>> Насколько я понимаю, стрельба зенитными ракетами по такой ничтожной цели как те грузинские катера - оправдана и тактически, и финансово.
Разумеется.
Вопрос здесь был в том, что ПКР, созданные в концепции противостояния с ВМС США и рассчитанные на поражение крупных кораблей, оказались не слишком эффективны для выполнения других задач, на которых их разумеется не рассчитывали.
LtRum>> ЗУР и ПКР - разные вещи.
ALEX777> Так таки так, но 2 ЗУР Стандарт, при случае, знатно ушатали турецкий фрегат.
Так и американцы по катерам ЗУР палили не без успеха.
Просто тут вопрос был несколько в другом.
По моему мнения - по быстроходному малоразмерному катеру в пределах радиогоризонта следует стрелять именно ЗУР, а не артиллерией.
Разумеется.
Вопрос здесь был в том, что ПКР, созданные в концепции противостояния с ВМС США и рассчитанные на поражение крупных кораблей, оказались не слишком эффективны для выполнения других задач, на которых их разумеется не рассчитывали.
LtRum>> ЗУР и ПКР - разные вещи.
ALEX777> Так таки так, но 2 ЗУР Стандарт, при случае, знатно ушатали турецкий фрегат.
Так и американцы по катерам ЗУР палили не без успеха.
Просто тут вопрос был несколько в другом.
По моему мнения - по быстроходному малоразмерному катеру в пределах радиогоризонта следует стрелять именно ЗУР, а не артиллерией.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> По моему мнения - по быстроходному малоразмерному катеру в пределах радиогоризонта следует стрелять именно ЗУР, а не артиллерией.
Смотря какая дистанция до цели.
Смотря какая дистанция до цели.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
