cobra
инфо
инструменты
LtRum
LtRum
LtRum
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/sa/savepic/128x128-crop/9323343m.jpg)
Сравнение перевооружения ВМФ и других видов Вооруженных Сил РФ
Кто как потратил время и средстваТеги:
cobra>> В барбет загружается в зависимости от модели установки 500-2000-3000 снарядов.
А.8.> Вроде больше 2000 нигде нет
Гдето слышал что есть вариант с двумя шкафами для укладки ленты, но настаивать не буду
А.8.> Вроде больше 2000 нигде нет
Гдето слышал что есть вариант с двумя шкафами для укладки ленты, но настаивать не буду
D.2.>> 500 - это вроде у АК-306, нет?
cobra> Да на 306й
Ну так это уже совсем другая "швейная машинка".
И вес, и скорострельность, и привод...
cobra> Да на 306й
Ну так это уже совсем другая "швейная машинка".
И вес, и скорострельность, и привод...
D.2.>>> 500 - это вроде у АК-306, нет?
cobra>> Да на 306й
D.2.> Ну так это уже совсем другая "швейная машинка".
D.2.> И вес, и скорострельность, и привод...
Да другая, попроще и полегче.
cobra>> Да на 306й
D.2.> Ну так это уже совсем другая "швейная машинка".
D.2.> И вес, и скорострельность, и привод...
Да другая, попроще и полегче.
Сообщение было перенесено из темы Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны.
cobra> Да тема другая, но не стоит утверждать что СВ и ВКС накосячили ошибок больше чем ВМФ. Вы там передергивали шикарно. Я аж зачитался.
Ох тыж блин!
Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
Или отставание по срокам ввода новой техники?
Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
Я ведь и добавить могу - про противоминную защиту авто и МРАП.
Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
ЗЫ. И вообще я писал ровно в том стиле, как вы предъявляли претензии к ВМФ. Так что самому не нужно передергивать.
Ох тыж блин!
Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
Или отставание по срокам ввода новой техники?
Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
Я ведь и добавить могу - про противоминную защиту авто и МРАП.
Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
ЗЫ. И вообще я писал ровно в том стиле, как вы предъявляли претензии к ВМФ. Так что самому не нужно передергивать.
- LtRum [17.06.2017 18:08]: Перенос сообщений из Возможности фрегатов пр. 22350 и 11356, а так же корветов 20380, 20385 и 20386
LtRum> Ох тыж блин!
Вот так.
LtRum> Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
В чем кстати?
LtRum> Или отставание по срокам ввода новой техники?
По крайней мере командование ВВС и СВ не стало ожидать разработки нового убермегаваффель и занялось модернизацией и выпуском освоенных образцов.
Вот недавно намедни в к примеру в Черняховск пригнали откапиталенный Су-27УБ, бывший в отстое с нулевого года. Да язнаю что он флотский, а рассказать лично вам что творится в ПК?
ВВС старательно приводит в порядок имеемые борты. Что кстати стало делать в первую очередь. А вы не расскажите что с Харламовым? ПОчему пустили на слом Василевский в 2007 г?
LtRum> Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
Это не столь существенно.
LtRum> Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
ЛОбизьма.... Увы, не хотят утратить МиГ как производитель боевых самолетов.
LtRum> ЗЫ. И вообще я писал ровно в том стиле, как вы предъявляли претензии к ВМФ. Так что самому не нужно передергивать.
Вам мало вопросов по флоту озвучено?
Вот так.
LtRum> Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
В чем кстати?
LtRum> Или отставание по срокам ввода новой техники?
По крайней мере командование ВВС и СВ не стало ожидать разработки нового убермегаваффель и занялось модернизацией и выпуском освоенных образцов.
Вот недавно намедни в к примеру в Черняховск пригнали откапиталенный Су-27УБ, бывший в отстое с нулевого года. Да язнаю что он флотский, а рассказать лично вам что творится в ПК?
ВВС старательно приводит в порядок имеемые борты. Что кстати стало делать в первую очередь. А вы не расскажите что с Харламовым? ПОчему пустили на слом Василевский в 2007 г?
LtRum> Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
Это не столь существенно.
LtRum> Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
ЛОбизьма.... Увы, не хотят утратить МиГ как производитель боевых самолетов.
LtRum> ЗЫ. И вообще я писал ровно в том стиле, как вы предъявляли претензии к ВМФ. Так что самому не нужно передергивать.
Вам мало вопросов по флоту озвучено?
LtRum>> Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
cobra> В чем кстати?
Это вас нужно спросить в чем.
Или это гениальная задумка ВКС?
И да, там же еще Ка-50 есть, т.е. вертолетов абсолютно одного назначенияв ВКС не 2 а 3 типа.
cobra> По крайней мере командование ВВС и СВ не стало ожидать разработки нового убермегаваффель и занялось модернизацией и выпуском освоенных образцов.
Ну мы также закупаем 11356 и Варшавянки.
cobra> Вот недавно намедни в к примеру в Черняховск пригнали откапиталенный Су-27УБ, бывший в отстое с нулевого года. Да язнаю что он флотский, а рассказать лично вам что творится в ПК?
Расскажите.
cobra> ВВС старательно приводит в порядок имеемые борты. Что кстати стало делать в первую очередь. А вы не расскажите что с Харламовым? ПОчему пустили на слом Василевский в 2007 г?
Не знаю.
Могу сказать, что ряд кораблей списали просто потому, что восстановить возможности не было.
LtRum>> Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
cobra> Это не столь существенно.
Понятно. "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать"
LtRum>> Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
cobra> ЛОбизьма.... Увы, не хотят утратить МиГ как производитель боевых самолетов.
А... Типа для ВКС это нормально, а вот для ВМФ это ай как плохо.
cobra> Вам мало вопросов по флоту озвучено?
Вам мало вопросов по ВКС и СВ озвучено?
Но у них - "это не существенно".
Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
cobra> В чем кстати?
Это вас нужно спросить в чем.
Или это гениальная задумка ВКС?
И да, там же еще Ка-50 есть, т.е. вертолетов абсолютно одного назначенияв ВКС не 2 а 3 типа.
cobra> По крайней мере командование ВВС и СВ не стало ожидать разработки нового убермегаваффель и занялось модернизацией и выпуском освоенных образцов.
Ну мы также закупаем 11356 и Варшавянки.
cobra> Вот недавно намедни в к примеру в Черняховск пригнали откапиталенный Су-27УБ, бывший в отстое с нулевого года. Да язнаю что он флотский, а рассказать лично вам что творится в ПК?
Расскажите.
cobra> ВВС старательно приводит в порядок имеемые борты. Что кстати стало делать в первую очередь. А вы не расскажите что с Харламовым? ПОчему пустили на слом Василевский в 2007 г?
Не знаю.
Могу сказать, что ряд кораблей списали просто потому, что восстановить возможности не было.
LtRum>> Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
cobra> Это не столь существенно.
Понятно. "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать"
LtRum>> Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
cobra> ЛОбизьма.... Увы, не хотят утратить МиГ как производитель боевых самолетов.
А... Типа для ВКС это нормально, а вот для ВМФ это ай как плохо.
cobra> Вам мало вопросов по флоту озвучено?
Вам мало вопросов по ВКС и СВ озвучено?
Но у них - "это не существенно".
Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
LtRum> И да, там же еще Ка-50 есть,
Ка-50 сейчас в ВКС нет.
LtRum> Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
Постарайся все же понять: Су-30СМ и Су-35С это ИСТРЕБИТЕЛИ, а Су-24М - это БОМБАРДИРОВЩИК. Это примерно такая же разница, как между проектами 885 и 955.
Ка-50 сейчас в ВКС нет.
LtRum> Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
Постарайся все же понять: Су-30СМ и Су-35С это ИСТРЕБИТЕЛИ, а Су-24М - это БОМБАРДИРОВЩИК. Это примерно такая же разница, как между проектами 885 и 955.
LtRum>> И да, там же еще Ка-50 есть,
Полл> Ка-50 сейчас в ВКС нет.
Ну извините.
Я и не знал, что его списали.
LtRum>> Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
Полл> Постарайся все же понять: Су-30СМ и Су-35С это ИСТРЕБИТЕЛИ, а Су-24М - это БОМБАРДИРОВЩИК. Это примерно такая же разница, как между проектами 885 и 955.
Нет, это ты постарайся понять, что -30 и -35 - МНОГОЦЕЛЕВЫЕ истребители, и они могут и должны уметь наносить удары по наземным объектам.
В противном случае, претензии к ВМФ по несозданию многоцелевых кораблей БМЗ не принимаются.
ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
Полл> Ка-50 сейчас в ВКС нет.
Ну извините.
Я и не знал, что его списали.
LtRum>> Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
Полл> Постарайся все же понять: Су-30СМ и Су-35С это ИСТРЕБИТЕЛИ, а Су-24М - это БОМБАРДИРОВЩИК. Это примерно такая же разница, как между проектами 885 и 955.
Нет, это ты постарайся понять, что -30 и -35 - МНОГОЦЕЛЕВЫЕ истребители, и они могут и должны уметь наносить удары по наземным объектам.
В противном случае, претензии к ВМФ по несозданию многоцелевых кораблей БМЗ не принимаются.
ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
LtRum> В противном случае, претензии к ВМФ по несозданию многоцелевых кораблей БМЗ не принимаются.
ВВС, создавая многоцелевые истребители, не отказался от перехватчиков, штурмовиков и бомбардировщиков. А сейчас, программой МиГ-35, воссоздает фронтовые истребители.
LtRum> ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
В строю, и используются активно. Будем надеяться это последняя война для старика Су-24М, к 2020 их планируют списать.
ВВС, создавая многоцелевые истребители, не отказался от перехватчиков, штурмовиков и бомбардировщиков. А сейчас, программой МиГ-35, воссоздает фронтовые истребители.
LtRum> ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
В строю, и используются активно. Будем надеяться это последняя война для старика Су-24М, к 2020 их планируют списать.
Это сообщение редактировалось 18.06.2017 в 09:43
Полл> ВВС, создавая многоцелевые истребители, не отказался от перехватчиков, штурмовиков и бомбардировщиков. А сейчас, программой МиГ-35, воссоздает фронтовые истребители.
Ну т.е. тоже самое, что и в ВМФ. Но к ВМФ претензии есть, а к ВКС - нет.
LtRum>> ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
Полл> В строю, и используются активно. Будем надеяться это последняя война для старика Су-24М, к 2020 их планируют списать.
Ну т.е. претензии к ВМФ по поводу отсутствия многоцелевых кораблей БМЗ необоснованы.
Ну т.е. тоже самое, что и в ВМФ. Но к ВМФ претензии есть, а к ВКС - нет.
LtRum>> ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
Полл> В строю, и используются активно. Будем надеяться это последняя война для старика Су-24М, к 2020 их планируют списать.
Ну т.е. претензии к ВМФ по поводу отсутствия многоцелевых кораблей БМЗ необоснованы.
LtRum> Ну т.е. претензии к ВМФ по поводу отсутствия многоцелевых кораблей БМЗ необоснованы.
ВМФ ругают в данном случае не за отсутствие класса кораблей, а за небоеготовность.
ВМФ ругают в данном случае не за отсутствие класса кораблей, а за небоеготовность.
Полл> ВМФ ругают в данном случае не за отсутствие класса кораблей, а за небоеготовность.
Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Не принимается.
Тоже самое, что и в ВМФ - хотели как лучше, получилось как всегда.
Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Не принимается.
Тоже самое, что и в ВМФ - хотели как лучше, получилось как всегда.
LtRum> Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Да. Су-34 боеготовы, поэтому Су-24М можно не беречь, вот их ресурс и вылетывают.
Да. Су-34 боеготовы, поэтому Су-24М можно не беречь, вот их ресурс и вылетывают.
LtRum>> Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Полл> Да. Су-34 боеготовы, поэтому Су-24М можно не беречь, вот их ресурс и вылетывают.
Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
Полл> Да. Су-34 боеготовы, поэтому Су-24М можно не беречь, вот их ресурс и вылетывают.
Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
LtRum> Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
Полл> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
Не совсем понял идею, но Буяны не годятся?
Не совсем понял идею, но Буяны не годятся?
LtRum>> Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
Полл> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
21631, 636, 11356, 20380, 21630, 955, 855 ...
Полл> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
21631, 636, 11356, 20380, 21630, 955, 855 ...
Полл>> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
sam7> Не совсем понял идею, но Буяны не годятся?
Буяны разрабатываются с 90гг?
Их оснастку сохраняли в голодные годы?
Они планировались как основной инструмент на всех театрах вокруг нашей страны?
Специально под Буяны разрабатывали новое поколение средств поражения?
sam7> Не совсем понял идею, но Буяны не годятся?
Буяны разрабатываются с 90гг?
Их оснастку сохраняли в голодные годы?
Они планировались как основной инструмент на всех театрах вокруг нашей страны?
Специально под Буяны разрабатывали новое поколение средств поражения?
Полл> Буяны разрабатываются с 90гг?
Полл> Их оснастку сохраняли в голодные годы?
Полл> Они планировались как основной инструмент на всех театрах вокруг нашей страны?
Полл> Специально под Буяны разрабатывали новое поколение средств поражения?
Полл, Вы хороший человек, но я так и не могу понять, что Вы доказываете.
Обмен общеизвестными фактами вряд ли интересен форумчанам.
О чем спорим?
Полл> Их оснастку сохраняли в голодные годы?
Полл> Они планировались как основной инструмент на всех театрах вокруг нашей страны?
Полл> Специально под Буяны разрабатывали новое поколение средств поражения?
Полл, Вы хороший человек, но я так и не могу понять, что Вы доказываете.
Обмен общеизвестными фактами вряд ли интересен форумчанам.
О чем спорим?
Сообщение было перенесено из темы Каков будет будущий российский эсминец? [2].
B.2.> Я собственно за вкладывание в ВВС, это да.
Ну как бы самоочевидно, что ВВС не равны флоту и не могут его заменить.
Ну как бы самоочевидно, что ВВС не равны флоту и не могут его заменить.
Сообщение было перенесено из темы Каков будет будущий российский эсминец? [2].
cobra> Где собственно флот показал свою нужность за последние 40 лет кроме участия в Сирийской гражданской войне? Три восьмерки не предлагать.
Где собственно РВСН показали свою нужность за последние 40 лет?
Где собственно РВСН показали свою нужность за последние 40 лет?
тащторанга-01> Где собственно РВСН показали свою нужность за последние 40 лет?
Везде.
Нужно быть неграмотным человеком, чтобы подобные вопросы задавать.
Везде.
Нужно быть неграмотным человеком, чтобы подобные вопросы задавать.
VAS63> Ну как бы самоочевидно, что ВВС не равны флоту и не могут его заменить.
Это крайне спорный вопрос в части касающеся к примеру решения ударных задач в БМЗ, большинство которых ИБ решают успешнее чем РКА и МРК, ну и т.д.
То что у нас ВМФ традиционно запихивал под шкаф свою авиацию тоже факт.
Это крайне спорный вопрос в части касающеся к примеру решения ударных задач в БМЗ, большинство которых ИБ решают успешнее чем РКА и МРК, ну и т.д.
То что у нас ВМФ традиционно запихивал под шкаф свою авиацию тоже факт.
Полл> Нужно быть неграмотным человеком, чтобы подобные вопросы задавать.
О как! Меня Ваши оценки моей грамотности не интересуют, от слова "совсем"
Полл> https://photocentra.ru/blog/1484/16.jpg
Это работа именно РВСН?
О как! Меня Ваши оценки моей грамотности не интересуют, от слова "совсем"
Полл> https://photocentra.ru/blog/1484/16.jpg
Это работа именно РВСН?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
cobra> Это крайне спорный вопрос в части касающеся
Вопрос абсолютно не спорный, стоит только задать самому себе однозначный вопрос без каких-либо оговорок "а если..., в случае когда..." и т.д. и т.п.
МОЖЕТ ЛИ ВВС ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ ВМФ? - Да, нет?
Нужно ли России полностью ликвидировать ВМФ? - Да, нет?
Вопрос абсолютно не спорный, стоит только задать самому себе однозначный вопрос без каких-либо оговорок "а если..., в случае когда..." и т.д. и т.п.
МОЖЕТ ЛИ ВВС ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ ВМФ? - Да, нет?
Нужно ли России полностью ликвидировать ВМФ? - Да, нет?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
