[image]

Сравнение перевооружения ВМФ и других видов Вооруженных Сил РФ

Кто как потратил время и средства
 
1 6 7 8 9 10 21
RU cobra #07.06.2017 13:51  @Анархист 86#07.06.2017 13:16
+
-
edit
 

cobra

опытный

cobra>> В барбет загружается в зависимости от модели установки 500-2000-3000 снарядов.
А.8.> Вроде больше 2000 нигде нет

Гдето слышал что есть вариант с двумя шкафами для укладки ленты, но настаивать не буду
   1717
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
D.2.>> 500 - это вроде у АК-306, нет?
cobra> Да на 306й

Ну так это уже совсем другая "швейная машинка".
И вес, и скорострельность, и привод...
   59.0.3071.8659.0.3071.86
+
-
edit
 

cobra

опытный

D.2.>>> 500 - это вроде у АК-306, нет?
cobra>> Да на 306й
D.2.> Ну так это уже совсем другая "швейная машинка".
D.2.> И вес, и скорострельность, и привод...

Да другая, попроще и полегче.
   1717

LtRum

старожил
★★
cobra> Да тема другая, но не стоит утверждать что СВ и ВКС накосячили ошибок больше чем ВМФ. Вы там передергивали шикарно. Я аж зачитался.
Ох тыж блин!
Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
Или отставание по срокам ввода новой техники?
Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?

Я ведь и добавить могу - про противоминную защиту авто и МРАП.
Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?

ЗЫ. И вообще я писал ровно в том стиле, как вы предъявляли претензии к ВМФ. Так что самому не нужно передергивать.
   1717

cobra

опытный

LtRum> Ох тыж блин!

Вот так.

LtRum> Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?

В чем кстати?

LtRum> Или отставание по срокам ввода новой техники?

По крайней мере командование ВВС и СВ не стало ожидать разработки нового убермегаваффель и занялось модернизацией и выпуском освоенных образцов.
Вот недавно намедни в к примеру в Черняховск пригнали откапиталенный Су-27УБ, бывший в отстое с нулевого года. Да язнаю что он флотский, а рассказать лично вам что творится в ПК?

ВВС старательно приводит в порядок имеемые борты. Что кстати стало делать в первую очередь. А вы не расскажите что с Харламовым? ПОчему пустили на слом Василевский в 2007 г?

LtRum> Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?

Это не столь существенно.

LtRum> Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?

ЛОбизьма.... Увы, не хотят утратить МиГ как производитель боевых самолетов.

LtRum> ЗЫ. И вообще я писал ровно в том стиле, как вы предъявляли претензии к ВМФ. Так что самому не нужно передергивать.

Вам мало вопросов по флоту озвучено?
   1717

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Т.е. Ка-52 и Ми-38 это надо понимать передерг?
cobra> В чем кстати?
Это вас нужно спросить в чем.
Или это гениальная задумка ВКС?
И да, там же еще Ка-50 есть, т.е. вертолетов абсолютно одного назначенияв ВКС не 2 а 3 типа.

cobra> По крайней мере командование ВВС и СВ не стало ожидать разработки нового убермегаваффель и занялось модернизацией и выпуском освоенных образцов.
Ну мы также закупаем 11356 и Варшавянки.

cobra> Вот недавно намедни в к примеру в Черняховск пригнали откапиталенный Су-27УБ, бывший в отстое с нулевого года. Да язнаю что он флотский, а рассказать лично вам что творится в ПК?
Расскажите.

cobra> ВВС старательно приводит в порядок имеемые борты. Что кстати стало делать в первую очередь. А вы не расскажите что с Харламовым? ПОчему пустили на слом Василевский в 2007 г?
Не знаю.
Могу сказать, что ряд кораблей списали просто потому, что восстановить возможности не было.

LtRum>> Или остальные мои "замечания" по вооружению ВКС и СВ?
cobra> Это не столь существенно.
Понятно. "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать"

LtRum>> Миг-35 - как там? В каком году его планировали поставить? А главное зачем, при наличии зоопарка Су-30,35,34?
cobra> ЛОбизьма.... Увы, не хотят утратить МиГ как производитель боевых самолетов.
А... Типа для ВКС это нормально, а вот для ВМФ это ай как плохо.

cobra> Вам мало вопросов по флоту озвучено?
Вам мало вопросов по ВКС и СВ озвучено?
Но у них - "это не существенно".
Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
   1717
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

LtRum> И да, там же еще Ка-50 есть,
Ка-50 сейчас в ВКС нет.

LtRum> Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
Постарайся все же понять: Су-30СМ и Су-35С это ИСТРЕБИТЕЛИ, а Су-24М - это БОМБАРДИРОВЩИК. Это примерно такая же разница, как между проектами 885 и 955.
   54.054.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> И да, там же еще Ка-50 есть,
Полл> Ка-50 сейчас в ВКС нет.
Ну извините. ;)
Я и не знал, что его списали.

LtRum>> Разумеется несущественно, закупив множество Су-30 и Су-35 на настоящие боевые задания приходится гонять Су-24, но это фигня, или это тоже ВМФ виноват?
Полл> Постарайся все же понять: Су-30СМ и Су-35С это ИСТРЕБИТЕЛИ, а Су-24М - это БОМБАРДИРОВЩИК. Это примерно такая же разница, как между проектами 885 и 955.
Нет, это ты постарайся понять, что -30 и -35 - МНОГОЦЕЛЕВЫЕ истребители, и они могут и должны уметь наносить удары по наземным объектам.
В противном случае, претензии к ВМФ по несозданию многоцелевых кораблей БМЗ не принимаются.

ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
   1717
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

LtRum> В противном случае, претензии к ВМФ по несозданию многоцелевых кораблей БМЗ не принимаются.
ВВС, создавая многоцелевые истребители, не отказался от перехватчиков, штурмовиков и бомбардировщиков. А сейчас, программой МиГ-35, воссоздает фронтовые истребители.

LtRum> ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
В строю, и используются активно. Будем надеяться это последняя война для старика Су-24М, к 2020 их планируют списать.
   54.054.0
Это сообщение редактировалось 18.06.2017 в 09:43
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл> ВВС, создавая многоцелевые истребители, не отказался от перехватчиков, штурмовиков и бомбардировщиков. А сейчас, программой МиГ-35, воссоздает фронтовые истребители.
Ну т.е. тоже самое, что и в ВМФ. Но к ВМФ претензии есть, а к ВКС - нет.


LtRum>> ЗЫ. И кстати, там же еще есть Су-34, они чего не в строю?
Полл> В строю, и используются активно. Будем надеяться это последняя война для старика Су-24М, к 2020 их планируют списать.
Ну т.е. претензии к ВМФ по поводу отсутствия многоцелевых кораблей БМЗ необоснованы.
   1717
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

LtRum> Ну т.е. претензии к ВМФ по поводу отсутствия многоцелевых кораблей БМЗ необоснованы.
ВМФ ругают в данном случае не за отсутствие класса кораблей, а за небоеготовность.
   54.054.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл> ВМФ ругают в данном случае не за отсутствие класса кораблей, а за небоеготовность.
Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Не принимается.
Тоже самое, что и в ВМФ - хотели как лучше, получилось как всегда.
   1717
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

LtRum> Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Да. Су-34 боеготовы, поэтому Су-24М можно не беречь, вот их ресурс и вылетывают.
   54.054.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Ну т.е. Су-24 гоняют от того, что новые машины типа готовы?
Полл> Да. Су-34 боеготовы, поэтому Су-24М можно не беречь, вот их ресурс и вылетывают.
Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
   1717
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

LtRum> Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
   54.054.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Полл> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?

Не совсем понял идею, но Буяны не годятся?
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Ну тогда ВМФ тоже ресурс бережет. Какие претензии?
Полл> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
21631, 636, 11356, 20380, 21630, 955, 855 ...
   1717
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Полл>> Какой проект у ВМФ аналог боеготового Су-34-го у ВКС?
sam7> Не совсем понял идею, но Буяны не годятся?
Буяны разрабатываются с 90гг?
Их оснастку сохраняли в голодные годы?
Они планировались как основной инструмент на всех театрах вокруг нашей страны?
Специально под Буяны разрабатывали новое поколение средств поражения?
   1717
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Полл> Буяны разрабатываются с 90гг?
Полл> Их оснастку сохраняли в голодные годы?
Полл> Они планировались как основной инструмент на всех театрах вокруг нашей страны?
Полл> Специально под Буяны разрабатывали новое поколение средств поражения?

Полл, Вы хороший человек, но я так и не могу понять, что Вы доказываете.
Обмен общеизвестными фактами вряд ли интересен форумчанам.
О чем спорим?
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
Сообщение было перенесено из темы Каков будет будущий российский эсминец? [2].
B.2.> Я собственно за вкладывание в ВВС, это да.
Ну как бы самоочевидно, что ВВС не равны флоту и не могут его заменить.
   59.0.3071.12559.0.3071.125
RU тащторанга-01 #19.07.2017 07:46  @cobra#18.07.2017 21:29
+
+5
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Каков будет будущий российский эсминец? [2].
cobra> Где собственно флот показал свою нужность за последние 40 лет кроме участия в Сирийской гражданской войне? Три восьмерки не предлагать.
Где собственно РВСН показали свою нужность за последние 40 лет?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
30.12.2018 02:06, Iva: -1
RU Полл #19.07.2017 09:07  @тащторанга-01#19.07.2017 07:46
+
+4
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

тащторанга-01> Где собственно РВСН показали свою нужность за последние 40 лет?
Везде.
Нужно быть неграмотным человеком, чтобы подобные вопросы задавать.
   54.054.0
19.07.2017 09:17, cobra: +1: Верно сказано и по существу. "Не в бровь а в глаз"(с.)
30.12.2018 02:05, Iva: +1
+
+2
-
edit
 

cobra

опытный

VAS63> Ну как бы самоочевидно, что ВВС не равны флоту и не могут его заменить.

Это крайне спорный вопрос в части касающеся к примеру решения ударных задач в БМЗ, большинство которых ИБ решают успешнее чем РКА и МРК, ну и т.д.
То что у нас ВМФ традиционно запихивал под шкаф свою авиацию тоже факт.
   1717
RU тащторанга-01 #19.07.2017 09:24  @Полл#19.07.2017 09:07
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Полл> Нужно быть неграмотным человеком, чтобы подобные вопросы задавать.
О как! Меня Ваши оценки моей грамотности не интересуют, от слова "совсем"
Полл> https://photocentra.ru/blog/1484/16.jpg
Это работа именно РВСН?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
cobra> Это крайне спорный вопрос в части касающеся
Вопрос абсолютно не спорный, стоит только задать самому себе однозначный вопрос без каких-либо оговорок "а если..., в случае когда..." и т.д. и т.п.
МОЖЕТ ЛИ ВВС ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ ВМФ? - Да, нет?
Нужно ли России полностью ликвидировать ВМФ? - Да, нет?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
1 6 7 8 9 10 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru