-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img/cdn4/images/151556/32/128x128-crop/1515563204.jpg)
БПЛА с ядерным двигателем
Теги:
Wyvern-2
Fakir>> Собственно физпуск до долей процента номинальной мощности может быть и долгим, и быстрым - в зав. от конструкции, размера и всяких прочих особенностей.
Fakir>> От физпуска выход на номинал - минимум десятки секунд
U235> Я думаю, время выхода на режим ядерного реактивного двигателя может быть сравнимо с временем запуска малого ТРД или даже меньше.
Время пуска реактора - мгновенно. Т.е. доли миллисекунды. Поэтому надо НАОБОРОТ - тормозить пуск лаптёй, иначе из за теплового удара разрушится сборка. А время выхода на режим самого ПВРД - дело десятое.
Fakir>> От физпуска выход на номинал - минимум десятки секунд
U235> Я думаю, время выхода на режим ядерного реактивного двигателя может быть сравнимо с временем запуска малого ТРД или даже меньше.
Время пуска реактора - мгновенно. Т.е. доли миллисекунды. Поэтому надо НАОБОРОТ - тормозить пуск лаптёй, иначе из за теплового удара разрушится сборка. А время выхода на режим самого ПВРД - дело десятое.
инфо
инструменты
Fakir
C.d.> Паша Подвиг чёт сомневается в ядерных двигателях.
C.d.> Твиттер
Логично. Не он один.
Вообще по совокупности технической сложности и военной ценности, пожалуй, такую ракету куда разумнее обещать (= грозить), чем сделать.
C.d.> Твиттер
Логично. Не он один.
Вообще по совокупности технической сложности и военной ценности, пожалуй, такую ракету куда разумнее обещать (= грозить), чем сделать.
U235
Wyvern-2> Время пуска реактора - мгновенно. Т.е. доли миллисекунды. Поэтому надо НАОБОРОТ - тормозить пуск лаптёй, иначе из за теплового удара разрушится сборка. А время выхода на режим самого ПВРД - дело десятое.
Естественно. Где-то до единиц секунд. Конструкция обычных ТРД такое выдерживает, значит выдержит и ядерный двигатель. Тем более что там сама сборка может быть не металлической, а из керамики, у которой коэффициент теплового расширения меньше
Естественно. Где-то до единиц секунд. Конструкция обычных ТРД такое выдерживает, значит выдержит и ядерный двигатель. Тем более что там сама сборка может быть не металлической, а из керамики, у которой коэффициент теплового расширения меньше
U235>... Тем более что там сама сборка может быть не металлической, а из керамики
Не "может быть" а только такой и может быть
Не "может быть" а только такой и может быть
U235> Естественно. Где-то до единиц секунд. Конструкция обычных ТРД такое выдерживает, значит выдержит и ядерный двигатель.
Про тепловые напряжения, КТРы, прогревы, температурный удар - чего-то представляем?
В ТРД всё "тонкое", горение в объёме, теплопередача от продуктов сгорания, а не через стенку, в стенку только побочное тепло, "паразитный эффект". В ядерных делах - вся "целевая" теплопередача через стенку и никак иначе, через стенку и толщу собственно ТВЭЛа.
НЕЛЬЗЯ это прогревать быстрее 10-20 с, и даже это предельно жёсткий режим, который ну бы его нафиг.
Про тепловые напряжения, КТРы, прогревы, температурный удар - чего-то представляем?
В ТРД всё "тонкое", горение в объёме, теплопередача от продуктов сгорания, а не через стенку, в стенку только побочное тепло, "паразитный эффект". В ядерных делах - вся "целевая" теплопередача через стенку и никак иначе, через стенку и толщу собственно ТВЭЛа.
НЕЛЬЗЯ это прогревать быстрее 10-20 с, и даже это предельно жёсткий режим, который ну бы его нафиг.
Fakir> В ТРД всё "тонкое", горение в объёме, теплопередача от продуктов сгорания, а не через стенку, в стенку только побочное тепло, "паразитный эффект". В ядерных делах - вся "целевая" теплопередача через стенку и никак иначе, через стенку и толщу собственно ТВЭЛа.
Ты себя то слышишь? Вообще-то в ядерном двигателе горение так же в объеме. В объеме топлива. Которое разогревается одновременно и по всему своему объему. Ну и плюс тонкая стенка, такая же как и конструкции в обычных реактивных двигателях
Ты себя то слышишь?
Вообще-то в ядерном двигателе горение так же в объеме. В объеме топлива. Которое разогревается одновременно и по всему своему объему. Ну и плюс тонкая стенка, такая же как и конструкции в обычных реактивных двигателях
smalltownboy> Что-то я подзабыл, не напомнишь как меняется тепловой поток в стационарном режиме? smalltownboy> скорость теплопередачи = дельта(количество передаваемой теплоты)/дельта(время) или ты как-то по другому определяешь скорость теплопередачи?
Может ты сам как-то изучишь основы теплообмена для газовых сред, для случая стенки, омываемой потоком?
Может ты сам как-то изучишь основы теплообмена для газовых сред, для случая стенки, омываемой потоком?
Fakir>> В ТРД всё "тонкое", горение в объёме, теплопередача от продуктов сгорания, а не через стенку, в стенку только побочное тепло, "паразитный эффект". В ядерных делах - вся "целевая" теплопередача через стенку и никак иначе, через стенку и толщу собственно ТВЭЛа.
U235> Ты себя то слышишь? Вообще-то в ядерном двигателе горение так же в объеме. В объеме топлива. Которое разогревается одновременно и по всему своему объему. Ну и плюс тонкая стенка, такая же как и конструкции в обычных реактивных двигателях
Чушь не лепи, пожалуйста - перечитай, что я написал, раза два, потом посмотри схемы ТРД и реакторов, еще раз перечитай, подумай.
Ну не понимает народ, что тепловые задачи - охренительно сложные, особенно когда в деле участвуют флЮиды.
U235> Ты себя то слышишь?
Вообще-то в ядерном двигателе горение так же в объеме. В объеме топлива. Которое разогревается одновременно и по всему своему объему. Ну и плюс тонкая стенка, такая же как и конструкции в обычных реактивных двигателяхЧушь не лепи, пожалуйста - перечитай, что я написал, раза два, потом посмотри схемы ТРД и реакторов, еще раз перечитай, подумай.
Ну не понимает народ, что тепловые задачи - охренительно сложные, особенно когда в деле участвуют флЮиды.
Fakir> НЕЛЬЗЯ это прогревать быстрее 10-20 с, и даже это предельно жёсткий режим, который ну бы его нафиг.
Собственно, в чем проблема? Я разумею, плавно разогревать "печку" ПВРД - задача сугубо техническая.
Для этого хорошо бы соответствующим образом увеличивать расход воздуха, это решается разгонным РДТТ с соответствующим профилем тяги. Ну да, медленный разгон = больше потерь, больше масса бустера, делов-то...
Собственно, в чем проблема? Я разумею, плавно разогревать "печку" ПВРД - задача сугубо техническая.
Для этого хорошо бы соответствующим образом увеличивать расход воздуха, это решается разгонным РДТТ с соответствующим профилем тяги. Ну да, медленный разгон = больше потерь, больше масса бустера, делов-то...
S.I.> Так название для внешнего употребления. Неизвестно как Полынь звучит на английском, с чем ассоциируется..
Первичный смысл тот же, что и у нас:
Wormwood is a star or angel
Первичный смысл тот же, что и у нас:
Wormwood is a star or angel
The third angel sounded his trumpet, and a great star, blazing like a torch, fell from the sky on a third of the rivers and on the springs of water— the name of the star is Wormwood. A third of the waters turned bitter, and many people died from the waters that had become bitter.
(Rev 8:10–11)
Fakir> Ну не понимает народ, что тепловые задачи - охренительно сложные, особенно когда в деле участвуют флЮиды.
Это реактор с воздушным охлаждением. НЯП, перегреть его очень легко при изменении режимов потока?
Это реактор с воздушным охлаждением. НЯП, перегреть его очень легко при изменении режимов потока?
S.I.>> Названия не переводятся.
sam7> Еще в школе недоумевал - Bolshoi theater
sam7> Еще в школе недоумевал - Bolshoi theater
Miss Oral и прочая топонимика [Balancer#09.11.17 09:25]
… Но часто звучат и близко не так, как оригинальные названия Англия, Китай, Испания, Германия... Впрочем, переводы тоже есть. Великобритания, Северная Каролина, Новый Орлеан, Пятая Авеню...// Политический
S.I.> Это как раз более чем важно.
Они и сами рады стараться. Не мы дали название ракете SS-18 Satan
Они и сами рады стараться. Не мы дали название ракете SS-18 Satan
U235> Хреново произносится. Да и не совсем понятно то на самом деле. У англичан оно будет Nemesis. Тогда уж "Фобос". Оно на русском и английском произносится одинаково. Можно еще "Демон"
Вообще, если унифицированное название, то нужно на «S». Ибо в НАТО так принято
Вообще, если унифицированное название, то нужно на «S». Ибо в НАТО так принято
sam7> Буратино назвали, и никто не парился.
На Буратино-2 в той презентации, лазерная установка тянет.
На Буратино-2 в той презентации, лазерная установка тянет.
Fakir> Вообще по совокупности технической сложности и военной ценности, пожалуй, такую ракету куда разумнее обещать (= грозить), чем сделать.
Блеф быстро раскусят. Нужны испытания над Новой Землёй. Сутки полетает одна штука по кругу - и хватит. Это как с Мамой Кузьмы получается. До неё всё нах СССР посылали.
Блеф быстро раскусят. Нужны испытания над Новой Землёй. Сутки полетает одна штука по кругу - и хватит. Это как с Мамой Кузьмы получается. До неё всё нах СССР посылали.
sam7>> Буратино назвали, и никто не парился.
m.G.> На Буратино-2 в той презентации, лазерная установка тянет.
На мой взгляд - боевые лазерные установки (наземные) - фигня полная.
Но, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? ©
m.G.> На Буратино-2 в той презентации, лазерная установка тянет.
На мой взгляд - боевые лазерные установки (наземные) - фигня полная.
Но, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? ©
S.I.> Блеф быстро раскусят. Нужны испытания над Новой Землёй. Сутки полетает одна штука по кругу - и хватит.
А с полетом вокруг шарика уже остыл?
А с полетом вокруг шарика уже остыл?
khach> Время полета изделия без тяги. Ускоритель уже отработал и отпал, а ЯУ еще не запустился. Напрашивается или отдельный ТРД, или гибридная установка, с химическим сгоранием в ядерном ТРД для поддержания тяги и разогрева активной зоны.
Зачем городить лишний огород. Твердотопливный ускоритель достаточно надёжен нормально обеспечивает начальные условия запуска прямоточника. А время работы твердотоплиника нормально подбирается.
> Вроде физический пуск реакторов на электростанциях тоже производят с внешним источником тепла. А тут двойной выигрыш - растянутый переходной процесс без потери тяги.
На электростанциях блок запускают с неполной загрузкой сборок. Обычно это центральная зона. Остальные места заполнены "пустышками".И уже заменяют на рабочие сборки в процессе работы на неполной мощности.
Зачем городить лишний огород. Твердотопливный ускоритель достаточно надёжен нормально обеспечивает начальные условия запуска прямоточника. А время работы твердотоплиника нормально подбирается.
> Вроде физический пуск реакторов на электростанциях тоже производят с внешним источником тепла. А тут двойной выигрыш - растянутый переходной процесс без потери тяги.
На электростанциях блок запускают с неполной загрузкой сборок. Обычно это центральная зона. Остальные места заполнены "пустышками".И уже заменяют на рабочие сборки в процессе работы на неполной мощности.
S.I.>> Блеф быстро раскусят. Нужны испытания над Новой Землёй. Сутки полетает одна штука по кругу - и хватит.
Inewth> А с полетом вокруг шарика уже остыл?
Лучше покружить над ЕС.
Inewth> А с полетом вокруг шарика уже остыл?
Лучше покружить над ЕС.
TT> Может мы поспешили обсуждать то чего нет? Если уже говорят про испытания с имитатором реактора в виде источника электричества? Что может заменить реактор как источник энергии? Не совсем понятно.
Конечно говорят. Ещё говорят что испытание закончилось неудачей «согласно неназываемым источникам в руководстве США».
«И вы говорите» ©
Конечно говорят. Ещё говорят что испытание закончилось неудачей «согласно неназываемым источникам в руководстве США».
«И вы говорите» ©
m.G.> На электростанциях блок запускают с неполной загрузкой сборок. Обычно это центральная зона. Остальные места заполнены "пустышками".И уже заменяют на рабочие сборки в процессе работы на неполной мощности.
Хорош сказки то рассказывать Как ты в находящемся под давлением и залитом водой корпусе ВВЭРа будешь при работе пусть даже и на неполной мощности сборки менять? Перед физпуском реактор грузится топливом полностью и в процессе пуска не перегружается. Просто до пуска реактора и его загрузки топливом проводятся гидравлические испытания, когда реактор проливается водой под давлением и ищутся течи и отказы гидравлического оборудования. На время испытания реактор полностью загружается имитаторами ядерного топлива. Перед физпуском все имитаторы меняются на настоящее топливо
Хорош сказки то рассказывать
Как ты в находящемся под давлением и залитом водой корпусе ВВЭРа будешь при работе пусть даже и на неполной мощности сборки менять? Перед физпуском реактор грузится топливом полностью и в процессе пуска не перегружается. Просто до пуска реактора и его загрузки топливом проводятся гидравлические испытания, когда реактор проливается водой под давлением и ищутся течи и отказы гидравлического оборудования. На время испытания реактор полностью загружается имитаторами ядерного топлива. Перед физпуском все имитаторы меняются на настоящее топливо
S.I.> Естественно. Потому, что наши названия были засекречены.
Основная причина это все же обеспечение простоты докладов, запоминания, восприятия на слух (по рации например) и т.д. Даже мнемоническое правило встроено.
Основная причина это все же обеспечение простоты докладов, запоминания, восприятия на слух (по рации например) и т.д. Даже мнемоническое правило встроено.
U235> Хорош сказки то рассказывать Как ты в находящемся под давлением и залитом водой корпусе ВВЭРа будешь при работе пусть даже и на неполной мощности сборки менять? Перед физпуском реактор грузится топливом полностью и в процессе пуска не перегружается. Просто до пуска реактора и его загрузки топливом проводятся гидравлические испытания, когда реактор проливается водой под давлением и ищутся течи и отказы гидравлического оборудования. На время испытания реактор полностью загружается имитаторами ядерного топлива. Перед физпуском все имитаторы меняются на настоящее топливо
Для тебя новость как подгружают и частично заменяют сборки?
Приезжай в Сосновый бор и смотри.
Как ты в находящемся под давлением и залитом водой корпусе ВВЭРа будешь при работе пусть даже и на неполной мощности сборки менять? Перед физпуском реактор грузится топливом полностью и в процессе пуска не перегружается. Просто до пуска реактора и его загрузки топливом проводятся гидравлические испытания, когда реактор проливается водой под давлением и ищутся течи и отказы гидравлического оборудования. На время испытания реактор полностью загружается имитаторами ядерного топлива. Перед физпуском все имитаторы меняются на настоящее топливоДля тебя новость как подгружают и частично заменяют сборки?
Приезжай в Сосновый бор и смотри.
U235> Хорош сказки то рассказывать Как ты в находящемся под давлением и залитом водой корпусе ВВЭРа будешь при работе пусть даже и на неполной мощности сборки менять? Перед физпуском реактор грузится топливом полностью и в процессе пуска не перегружается. Просто до пуска реактора и его загрузки топливом проводятся гидравлические испытания, когда реактор проливается водой под давлением и ищутся течи и отказы гидравлического оборудования. На время испытания реактор полностью загружается имитаторами ядерного топлива. Перед физпуском все имитаторы меняются на настоящее топливо
Для тебя новость как подгружают и частично заменяют сборки?
Приезжай в Сосновый бор и смотри... .
Как ты в находящемся под давлением и залитом водой корпусе ВВЭРа будешь при работе пусть даже и на неполной мощности сборки менять? Перед физпуском реактор грузится топливом полностью и в процессе пуска не перегружается. Просто до пуска реактора и его загрузки топливом проводятся гидравлические испытания, когда реактор проливается водой под давлением и ищутся течи и отказы гидравлического оборудования. На время испытания реактор полностью загружается имитаторами ядерного топлива. Перед физпуском все имитаторы меняются на настоящее топливоДля тебя новость как подгружают и частично заменяют сборки?
Приезжай в Сосновый бор и смотри... .
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
