Полл
инфо
инструменты
LtRum
Popsicle
Serg Ivanov
тащторанга-01
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
LtRum> А при отсутствии превосходства в воздухе ЦУ не будет.
Для обеспечения ЦУ по наземным целям существует много способов разведки, кроме авиации.
Popsicle> Я чёт запутался, как это завоевание воздушного превосходства не является усилением?
Напомню тезис Хаба о назначении АВ: "Количественного усиление сухопутной группировки ВКС РФ".
Для обеспечения ЦУ по наземным целям существует много способов разведки, кроме авиации.
Popsicle> Я чёт запутался, как это завоевание воздушного превосходства не является усилением?
Напомню тезис Хаба о назначении АВ: "Количественного усиление сухопутной группировки ВКС РФ".
LtRum>> А при отсутствии превосходства в воздухе ЦУ не будет.
Полл> Для обеспечения ЦУ по наземным целям существует много способов разведки, кроме авиации.
И которые при высадке десанта, сюрприз, не работают.
Или же приводят к существенным потерям.
В любом случае это не единственная причина. Мнение уставов я уже приводил.
Popsicle>> Я чёт запутался, как это завоевание воздушного превосходства не является усилением?
Полл> Напомню тезис Хаба о назначении АВ: "Количественного усиление сухопутной группировки ВКС РФ".
Если сухопутная группировка будет состоять из 5 вертолетов, то даже 40 самолетов усилят ее на много порядков...
Полл> Для обеспечения ЦУ по наземным целям существует много способов разведки, кроме авиации.
И которые при высадке десанта, сюрприз, не работают.
Или же приводят к существенным потерям.
В любом случае это не единственная причина. Мнение уставов я уже приводил.
Popsicle>> Я чёт запутался, как это завоевание воздушного превосходства не является усилением?
Полл> Напомню тезис Хаба о назначении АВ: "Количественного усиление сухопутной группировки ВКС РФ".
Если сухопутная группировка будет состоять из 5 вертолетов, то даже 40 самолетов усилят ее на много порядков...
Popsicle>> Я чёт запутался, как это завоевание воздушного превосходства не является усилением?
Полл> Напомню тезис Хаба о назначении АВ: "Количественного усиление сухопутной группировки ВКС РФ".
Так это смотря для какой операции. Если что-то вроде Desert Storm, дык России категорически вредно и нельзя заниматься такой хренью, а вот поддержать какого-нибудь условного Хафтара (это я чисто от балды пример) силами АУГ из СЗМ--очень даже количественное (и качественное) усиление.
Полл> Напомню тезис Хаба о назначении АВ: "Количественного усиление сухопутной группировки ВКС РФ".
Так это смотря для какой операции. Если что-то вроде Desert Storm, дык России категорически вредно и нельзя заниматься такой хренью, а вот поддержать какого-нибудь условного Хафтара (это я чисто от балды пример) силами АУГ из СЗМ--очень даже количественное (и качественное) усиление.
xab> К тому же кто сказал, что 150 км предел для вертолетной РЛС?
А что, можно нарастить возможности РЛС Ка-31?
xab> Современные РЛС истребителей ( "Ирбис" например ) при меньших размерах антенны и общих габаритах видят цели до 400 км.
Кстати, F-35 собираются использовать в качестве датчиков ПРО, для обнаружения и целеуказания пусков. Может, и мы так сможем?
А что, можно нарастить возможности РЛС Ка-31?
xab> Современные РЛС истребителей ( "Ирбис" например ) при меньших размерах антенны и общих габаритах видят цели до 400 км.
Кстати, F-35 собираются использовать в качестве датчиков ПРО, для обнаружения и целеуказания пусков. Может, и мы так сможем?
pkl> Кстати, F-35 собираются использовать в качестве датчиков ПРО, для обнаружения и целеуказания пусков. Может, и мы так сможем?
Современные сети так и работают--каждая платформа по определению является узлом как "локальной" (целевой) сети так и сетей более высокого уровня. Россия не Сможет, она уже может и причём давно. Я более того скажу--СССР пионерил зачаточную сетецентрику ещё со времён П-6/35. Ну а по Ф-35, дык надо же что-то придумать чтобы оправдать сию хрень.
Современные сети так и работают--каждая платформа по определению является узлом как "локальной" (целевой) сети так и сетей более высокого уровня. Россия не Сможет, она уже может и причём давно. Я более того скажу--СССР пионерил зачаточную сетецентрику ещё со времён П-6/35. Ну а по Ф-35, дык надо же что-то придумать чтобы оправдать сию хрень.
shuricos>> Это легко парируется рассредоточением авиации, вплоть до использования участков автодороге.
S.I.> Неужели? А то эти участки ещё не в базе данных целей для ракет?
Их слишком много - замучаешься выбамбливать.
S.I.> Само рассредоточение за 7-8 минут подлётного времени успеют сделать?
Успеют сделать за время подхода нашей КУГ.
shuricos>> Никаких денег не хватит "квадратно-гнездовым методом" практически вслепую выбамбливать все ВПП и прямые участки дорог
S.I.> Зачем? СпецБЧ с наземным подрывом легко и недорого решают эту задачу на долгие годы вперёд.
Ты же это не серьёзно?
Развязывать ядерную войну против условной Буркина-Фасо?
S.I.> Неужели? А то эти участки ещё не в базе данных целей для ракет?
Их слишком много - замучаешься выбамбливать.
S.I.> Само рассредоточение за 7-8 минут подлётного времени успеют сделать?
Успеют сделать за время подхода нашей КУГ.
shuricos>> Никаких денег не хватит "квадратно-гнездовым методом" практически вслепую выбамбливать все ВПП и прямые участки дорог
S.I.> Зачем? СпецБЧ с наземным подрывом легко и недорого решают эту задачу на долгие годы вперёд.
Ты же это не серьёзно?
Развязывать ядерную войну против условной Буркина-Фасо?
S.I.>> Само рассредоточение за 7-8 минут подлётного времени успеют сделать?
shuricos> Успеют сделать за время подхода нашей КУГ.
А за время подхода АУГ не успеют? А КУГ - сфероконь в вакууме Других средств нет?
shuricos> shuricos>> Никаких денег не хватит "квадратно-гнездовым методом" практически вслепую выбамбливать все ВПП и прямые участки дорог
S.I.>> Зачем? СпецБЧ с наземным подрывом легко и недорого решают эту задачу на долгие годы вперёд.
shuricos> Ты же это не серьёзно?
shuricos> Развязывать ядерную войну против условной Буркина-Фасо?
Откуда у условной Буркина-Фасо дороги, а тем более авиация?
shuricos> Успеют сделать за время подхода нашей КУГ.
А за время подхода АУГ не успеют? А КУГ - сфероконь в вакууме
Других средств нет?shuricos> shuricos>> Никаких денег не хватит "квадратно-гнездовым методом" практически вслепую выбамбливать все ВПП и прямые участки дорог
S.I.>> Зачем? СпецБЧ с наземным подрывом легко и недорого решают эту задачу на долгие годы вперёд.
shuricos> Ты же это не серьёзно?
shuricos> Развязывать ядерную войну против условной Буркина-Фасо?
Откуда у условной Буркина-Фасо дороги, а тем более авиация?
shuricos> shuricos>> Никаких денег не хватит "квадратно-гнездовым методом" практически вслепую выбамбливать все ВПП и прямые участки дорог
S.I.>> Зачем? СпецБЧ с наземным подрывом легко и недорого решают эту задачу на долгие годы вперёд.
shuricos> Ты же это не серьёзно?
shuricos> Развязывать ядерную войну против условной Буркина-Фасо?
"Ядерное оружие должно быть исключено из средств массового поражения людей, но сохранено как средство разрушения материальных ценностей. Ни химическое, ни биологическое, ни нейтронное — никакое другое оружие этого сделать не может, — объясняет ученый. — И если надо наказать такое-то государство ядерным ударом, ты скажи об этом. Пусть люди уйдут оттуда — с собачками, попугаями, с кем и с чем угодно".
S.I.>> Зачем? СпецБЧ с наземным подрывом легко и недорого решают эту задачу на долгие годы вперёд.
shuricos> Ты же это не серьёзно?
shuricos> Развязывать ядерную войну против условной Буркина-Фасо?
"Ядерное оружие должно быть исключено из средств массового поражения людей, но сохранено как средство разрушения материальных ценностей. Ни химическое, ни биологическое, ни нейтронное — никакое другое оружие этого сделать не может, — объясняет ученый. — И если надо наказать такое-то государство ядерным ударом, ты скажи об этом. Пусть люди уйдут оттуда — с собачками, попугаями, с кем и с чем угодно".
"Умные" ракеты Ефремова. Выдающийся конструктор об уникальном оружии "с изюминкой"
О некоторых разработках вооружения и работе с академиком Челомеем ТАСС рассказал почетный генеральный директор — почетный генеральный конструктор НПО машиностроения Герберт Александрович Ефремов"Я должен сразу вам сказать, что себя призываю считать все-таки ракетчиком, а не разработчиком космического направления, обеспечивающего наше ракетное вооружение", — признался Герберт Александрович Ефремов, которому в марте этого года исполнилось 85 лет.... // vpk.nameРакета лениво спустилась с неба, зависла на высоте примерно двадцати футов над широким бульваром и медленно поплыла над проспектом, управляемая установленным впопыхах двигателем Маклина. Продвигаясь вперед, ракета передавала сообщение:
– Я ракета "Кали". Я несу в себе ядерный заряд малой мощности. Пожалуйста, не мешайте моему продвижению. В мои намерения не входит причинять вред беззащитному гражданскому населению.
Самые разные живые существа метались по улице в поисках безопасного убежища. Ракета пролетала на уровне второго этажа зданий, и по мере ее продвижения всюду захлопывались окна. Из одного окна высунулся ребенок и собрался потрогать ракету палочкой. Мать успела затащить его в комнату в самый последний момент.
* * *
В секторе три рабочие оружейного завода, производившего самонаводящееся оружие, мчались к выходу из огромного, похожего на страшное чудовище комплекса. Они спасались на гравитолетах, пешком, а иногда и на спинах тех, кому повезло несколько меньше.
"Кали", медленно приближаясь, повисла у них над головами.
– Опасность. Опасность. Я ракета "Кали". Этот военный завод является моей целью. Прошу немедленно очистить территорию. Не паникуйте при моем приближении. Взрыв произойдет через пятнадцать минут.
Не прекращая передачи, ракета проплыла в открытую дверь административного корпуса завода.
Директор завода в ужасе следил за тем, как ракета направилась в сторону главного здания, где располагались цеха. А потом опустилась на пол.
– У вас есть пятнадцать минут, чтобы покинуть этот район. Пожалуйста, не теряйте время. Я не намерена причинять вред беззащитным гражданским лицам... У вас осталось четырнадцать минут пятьдесят секунд. Пожалуйста...
Директор и его подчиненные не дослушали предупреждение до конца. Они бросились бежать.
* * *
Читать
Читать книгу онлайн "Возвращение императора (сборник)" - Банч Кристофер - бесплатно, без регистрации. // www.litmir.me
Это сообщение редактировалось 19.08.2019 в 13:35
S.I.> Я думаю точно также, как Ка-31 и не только он
Вот точно не Ка-31, у которого полотно РЛС четко под фюзеляжом находится. Вы еще раз посмотрите.
S.I.> Намекну тогда ещё - Земля круглая. И что бы увидеть цель выше себя на большой дальности надо смотреть ниже себя. Парадокс?
Вы прочертите условную линию по горизонту вертолета, все что будет ниже, он сможет увидеть, в т.ч. цели находящиеся на большей высоте, но в следствии кривизны Земли, находятся ниже горизонта вертолета. Поэтому я писал "ниже вертолета". А что касается его обнаружения самолета ДРЛО, то такой самолет его обнаружит на большем расстоянии, не доступным для вертолета и займет для себя более выгодное положение в пространстве относительно вертолета.
S.I.> Ну, попробуйте сами догадаться. Дальность, точность, отключение этой РЛС..
Извините, я вас не понимаю ваших загадок, разъясните пожалуйста.
Вот точно не Ка-31, у которого полотно РЛС четко под фюзеляжом находится. Вы еще раз посмотрите.
S.I.> Намекну тогда ещё - Земля круглая. И что бы увидеть цель выше себя на большой дальности надо смотреть ниже себя. Парадокс?
Вы прочертите условную линию по горизонту вертолета, все что будет ниже, он сможет увидеть, в т.ч. цели находящиеся на большей высоте, но в следствии кривизны Земли, находятся ниже горизонта вертолета. Поэтому я писал "ниже вертолета". А что касается его обнаружения самолета ДРЛО, то такой самолет его обнаружит на большем расстоянии, не доступным для вертолета и займет для себя более выгодное положение в пространстве относительно вертолета.
S.I.> Ну, попробуйте сами догадаться. Дальность, точность, отключение этой РЛС..
Извините, я вас не понимаю ваших загадок, разъясните пожалуйста.
brazil> Вот точно не Ка-31, у которого полотно РЛС четко под фюзеляжом находится. Вы еще раз посмотрите.
Точно?
Солнышко точно выше. Тень фюзеляжа хорошо видна. Большая часть полотна антенны солнце видит. А площадь антенны Ка-31 много выше чем у британских вертолётов ДРЛО. Чего ещё надо?
Точно?
Солнышко точно выше.
Тень фюзеляжа хорошо видна. Большая часть полотна антенны солнце видит. А площадь антенны Ка-31 много выше чем у британских вертолётов ДРЛО. Чего ещё надо?
Это сообщение редактировалось 19.08.2019 в 16:15
pkl> Кстати, F-35 собираются использовать в качестве датчиков ПРО, для обнаружения и целеуказания пусков. Может, и мы так сможем?
Я об этом только в этой ветке раз десять, наверное, уже написал.
Я об этом только в этой ветке раз десять, наверное, уже написал.
Popsicle> Я чёт запутался, как это завоевание воздушного превосходства не является усилением?
Усилением является завоевание господства, а вот как достичь господства не имея превосходства, это другой вопрос)))
Усилением является завоевание господства, а вот как достичь господства не имея превосходства, это другой вопрос)))
тащторанга-01> Усилением является завоевание господства, а вот как достичь господства не имея превосходства, это другой вопрос)))
К стати, хороший вопрос. И в Сирии он решён без присутствия АВ и превосходства..
К стати, хороший вопрос. И в Сирии он решён без присутствия АВ и превосходства..
Полл> Расскажи, ради чего ты пытаешся так настойчиво перевести стрелки?
Какие стрелки, куда перевести?
Ты вообще о чём?
Какие стрелки, куда перевести?
Ты вообще о чём?
Полл> Вот только три десятка "Харриеров" никого не усиливали.
Там кроме трёх десятков "Харриеров" британских сил не было?
Или же это все остальные усиливали "Харриеров"?
Я прямо теряюсь в догадках...
Там кроме трёх десятков "Харриеров" британских сил не было?
Или же это все остальные усиливали "Харриеров"?
Я прямо теряюсь в догадках...
Popsicle> а вот поддержать какого-нибудь условного Хафтара (это я чисто от балды пример) силами АУГ из СЗМ--очень даже количественное (и качественное) усиление.
У условного Хафтара есть пара условных авиабаз, привести которые в порядок и обеспечить охраной будет на порядок дешевле строительства 5 АУГ.
А меньшее количество авианесущих группировок уже делают их средством политическим, а не военным.
Так что условный Хафтар как обоснование необходимости АУГ пролетает.
У условного Хафтара есть пара условных авиабаз, привести которые в порядок и обеспечить охраной будет на порядок дешевле строительства 5 АУГ.
А меньшее количество авианесущих группировок уже делают их средством политическим, а не военным.
Так что условный Хафтар как обоснование необходимости АУГ пролетает.
В США сравнили американский флот и ВМФ России
Американское военно-политическое издание National Interest сравнило ВМФ России и ВМС США. // vz.ruИздание пишет, что козырем России становятся малые корабли, корветы и дизель-электрические субмарины. При этом малые суда обладают большой огневой мощью. Так, отмечается значение для российского флота ракет «Калибр», передает РЕН ТВ.
США же полагаются на более крупные корабли. Американский флот в общей сложности может переносить около 12 тыс. ракет, а флот Китая и России –по 5,2 и 3,3 тыс. таких ракет соответственно.
National Interest связывает разницу в подходах России и США к флоту с историей, географией, стратегией и промышленностью.
.
Aaz> Там кроме трёх десятков "Харриеров" британских сил не было?
Aaz> Или же это все остальные усиливали "Харриеров"?
Aaz> Я прямо теряюсь в догадках...
Из британских летательных аппаратов над Фолклендами в том конфликте летали корабельные вертушки и "Вулканы".
А как нам только что авторитетного объяснил LtRum, без захвата господства в воздухе высадка десанта была невозможна.
Так что я зажег лампу, позвал кота, жду историю, кто был основным бойцом за господство в воздухе над фолклендами: вертушки или стратег?
Aaz> Или же это все остальные усиливали "Харриеров"?
Aaz> Я прямо теряюсь в догадках...
Из британских летательных аппаратов над Фолклендами в том конфликте летали корабельные вертушки и "Вулканы".
А как нам только что авторитетного объяснил LtRum, без захвата господства в воздухе высадка десанта была невозможна.
Так что я зажег лампу, позвал кота, жду историю, кто был основным бойцом за господство в воздухе над фолклендами: вертушки или стратег?
Полл> Так что я зажег лампу, позвал кота, жду историю, кто был основным бойцом за господство в воздухе над фолклендами: вертушки или стратег?
Фаину Георгиевну ещё позови - и жди дальше.
Фаину Георгиевну ещё позови - и жди дальше.
Aaz> Фаину Георгиевну ещё позови - и жди дальше.
То есть ты понимаешь, что единственное, ради чего имеет сегодня смысл АУГ - когда она основное средство борьбы за господство в воздухе.
То есть ты понимаешь, что единственное, ради чего имеет сегодня смысл АУГ - когда она основное средство борьбы за господство в воздухе.
Полл> Идея логичная - использовать рамный транспортник в качестве шасси для ДРЛО чисто советское ноу-хау.
ИМХО
Что тогда, что сейчас просто не было подходящей платформы.
Ту-214 уходящая платформа, собираемая на коленке.
Ил-76 на котором А-100, предполагается выпускать серийно.
ИМХО
Что тогда, что сейчас просто не было подходящей платформы.
Ту-214 уходящая платформа, собираемая на коленке.
Ил-76 на котором А-100, предполагается выпускать серийно.
S.I.> Солнышко точно выше. Тень фюзеляжа хорошо видна. Большая часть полотна антенны солнце видит. А площадь антенны Ка-31 много выше чем у британских вертолётов ДРЛО. Чего ещё надо?
Ка-31СВ (Ка-35) следит за наземной обстановкой, полотно РЛС точно такое же. Вероятно такая особенность работы РЛС.
Тень фюзеляжа хорошо видна. Большая часть полотна антенны солнце видит. А площадь антенны Ка-31 много выше чем у британских вертолётов ДРЛО. Чего ещё надо?Ка-31СВ (Ка-35) следит за наземной обстановкой, полотно РЛС точно такое же. Вероятно такая особенность работы РЛС.
brazil> Ка-31СВ (Ка-35) следит за наземной обстановкой, полотно РЛС точно такое же. Вероятно такая особенность работы РЛС.
Ну и что же мешает Ка-31 следить за воздушной обстановкой?
Ка-35 дальнейшее развитие Ка-31.
Ну и что же мешает Ка-31 следить за воздушной обстановкой?
Ка-35 дальнейшее развитие Ка-31.
S.I.> Ну и что же мешает Ка-31 следить за воздушной обстановкой?
Он следить в нижней полусфере
S.I.> Ка-35 дальнейшее развитие Ка-31.
Полотно РЛС старое, а оборудование новое, которое предназначено для слежением за наземными объектами.
Он следить в нижней полусфере
S.I.> Ка-35 дальнейшее развитие Ка-31.
Полотно РЛС старое, а оборудование новое, которое предназначено для слежением за наземными объектами.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab> Что тогда, что сейчас просто не было подходящей платформы.
На момент начала производства А-50, 1978 год, был подходящей платформой Ил-62М.
Сейчас да, или обновленный Ил-76-ПС90, или откровенно старый Ту-214.
На момент начала производства А-50, 1978 год, был подходящей платформой Ил-62М.
Сейчас да, или обновленный Ил-76-ПС90, или откровенно старый Ту-214.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
