-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
White Cat
aФон> Там написано, что сканирование поверхности видикона занимает 3.5 сек
Повторяю, это потому, что сигнал идет прямо в эфир. Сканируй быстро и записывай на видеомагнитофон, какие проблемы?
Повторяю, это потому, что сигнал идет прямо в эфир. Сканируй быстро и записывай на видеомагнитофон, какие проблемы?
инфо
инструменты
W.C.> Повторяю, это потому, что сигнал идет прямо в эфир. Сканируй быстро и записывай на видеомагнитофон, какие проблемы?
Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
W.C.>> Повторяю, это потому, что сигнал идет прямо в эфир. Сканируй быстро и записывай на видеомагнитофон, какие проблемы?
aФон> Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
Да? Вот это для меня новость: у электронного луча есть инерция!
Все на сегодня, мне надоело тебя образовывать. Чао!
А тебе домашнее задание: почитай про телевидение высокой четкости, одно время с этим проектом носились, хотели заменять ныне действующий стандарт.
aФон> Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
Да? Вот это для меня новость: у электронного луча есть инерция!
Все на сегодня, мне надоело тебя образовывать. Чао!
А тебе домашнее задание: почитай про телевидение высокой четкости, одно время с этим проектом носились, хотели заменять ныне действующий стандарт.
W.C.> Да? Вот это для меня новость: у электронного луча есть инерция!
Не у луча, а у системы.
Не у луча, а у системы.
Имеет место инерционность внутреннего фотоэффекта, присущая фотосопротивлениям. К ней добавляется коммутационная инерционность, вызванная постоянной времени RC, поскольку элементарная емкость не успевает полностью разрядиться за время коммутации.
> Основы телевидения и видеотехники (стр. 15 ) | Контент-платформа Pandia.ru
Это сообщение редактировалось 10.11.2019 в 01:05
Tarasoff
опытный
W.C.>> Повторяю, это потому, что сигнал идет прямо в эфир. Сканируй быстро и записывай на видеомагнитофон, какие проблемы?
aФон> Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
аФоня, ты перешёл на ГЕРОИН? Он же "медленный". Он же чёрный, он же белый, герыч, герасим, герман, гертруда, гердос, герондос, гера, грязный, джанк, хмурый, тихий, шершавый, гречка. Ну и так далее.
"быстрее нельзя" - конечно, конечно. Надо "медленно". Иначе кайф не тот
"точность ухудшится" - мимо вены вообще не то...
aФон> Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
аФоня, ты перешёл на ГЕРОИН? Он же "медленный". Он же чёрный, он же белый, герыч, герасим, герман, гертруда, гердос, герондос, гера, грязный, джанк, хмурый, тихий, шершавый, гречка. Ну и так далее.
"быстрее нельзя" - конечно, конечно. Надо "медленно". Иначе кайф не тот
"точность ухудшится" - мимо вены вообще не то...
aФон>>> У луча есть цвет.
Ну, так есть же!
Всем видно, что есть.
Давайте стрясем немного лулзов!
Спросим аФона - цвет луча - это одно. Цвет "пикселя" на фотоснимке - это другое. Так как же "цвет луча" преобразуется в "цвет на снимке"?
Каким чудесным магическим афониумом, на этот раз?
И да, кроме "проблемы цвета луча" в аФониной шайтан-машине возникнет, насколько я вижу, еще проблема синхронизации перемещений электронного луча видикона и лазерного луча "фотопринтера".
Как "гнуть" электронный луч - понятно. А как "лазерный гнули"?
аФон! Рассказывай!
Ну, так есть же!
Всем видно, что есть.
Давайте стрясем немного лулзов!
Спросим аФона - цвет луча - это одно. Цвет "пикселя" на фотоснимке - это другое. Так как же "цвет луча" преобразуется в "цвет на снимке"?
Каким чудесным магическим афониумом, на этот раз?
И да, кроме "проблемы цвета луча" в аФониной шайтан-машине возникнет, насколько я вижу, еще проблема синхронизации перемещений электронного луча видикона и лазерного луча "фотопринтера".
Как "гнуть" электронный луч - понятно. А как "лазерный гнули"?
аФон! Рассказывай!
3-62> Спросим аФона - цвет луча - это одно. Цвет "пикселя" на фотоснимке - это другое. Так как же "цвет луча" преобразуется в "цвет на снимке"?
Через посредничество пленки
3-62> И да, кроме "проблемы цвета луча" в аФониной шайтан-машине возникнет, насколько я вижу, еще проблема синхронизации перемещений электронного луча видикона и лазерного луча "фотопринтера".
3-62> Как "гнуть" электронный луч - понятно. А как "лазерный гнули"?
Лазерный гнули вращением шестигранного зеркала (развертка вдоль длины пленки) и движением каретки (развертка по ширине)
Рисунок давался
Через посредничество пленки
3-62> И да, кроме "проблемы цвета луча" в аФониной шайтан-машине возникнет, насколько я вижу, еще проблема синхронизации перемещений электронного луча видикона и лазерного луча "фотопринтера".
3-62> Как "гнуть" электронный луч - понятно. А как "лазерный гнули"?
Лазерный гнули вращением шестигранного зеркала (развертка вдоль длины пленки) и движением каретки (развертка по ширине)
Рисунок давался
W.C.>> Повторяю, это потому, что сигнал идет прямо в эфир. Сканируй быстро и записывай на видеомагнитофон, какие проблемы?
aФон> Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
А какая инерция у электрического тока и как именно она влияет на точность?
aФон> Не поэтому, у процесса есть инерция, токи должны протекать, быстрее нельзя, точность ухудшится
А какая инерция у электрического тока и как именно она влияет на точность?
aФон>> На Ландсэтах его еще оцифровывали перед трансляцией
Taler> Ох, печально это - не понимать языка документов, цитаты из которых приводишь
Непонимание не только языка, но и предметной области. С "передачи спектральной полосы" - я посмеялся...
А вот насчёт "печально" - я б поспорил. Не всегда. Вот Афоня переводит - получается весело и забавно. Клоун есть клоун - пусть хоть так веселит...
Taler> Ох, печально это - не понимать языка документов, цитаты из которых приводишь
Непонимание не только языка, но и предметной области. С "передачи спектральной полосы" - я посмеялся...
А вот насчёт "печально" - я б поспорил. Не всегда. Вот Афоня переводит - получается весело и забавно. Клоун есть клоун - пусть хоть так веселит...
Mikeware> Непонимание не только языка, но и предметной области. С "передачи спектральной полосы" - я посмеялся...
Какое же ты чмо, к формулировочке прицепится и гаденько поднасрать вот смысл твоего существования
Какое же ты чмо, к формулировочке прицепится и гаденько поднасрать вот смысл твоего существования
aФон> Какое же ты чмо, к формулировочке прицепится и гаденько поднасрать вот смысл твоего существования
Эта твоя "формулировка" показывает, что ты ни ухом ни рылом... В этом, конечно, никто не сомневается - но ты очередной раз продемонстрировал свою тупость совершенно добровольно.
Ну и не поднасирал я тебе -я просто ткнул тебя твоей мордой в насранное тобой же.
Эта твоя "формулировка" показывает, что ты ни ухом ни рылом... В этом, конечно, никто не сомневается - но ты очередной раз продемонстрировал свою тупость совершенно добровольно.
Ну и не поднасирал я тебе -я просто ткнул тебя твоей мордой в насранное тобой же.
Mikeware> Эта твоя "формулировка" показывает, что ты ни ухом ни рылом... В этом, конечно, никто не сомневается - но ты очередной раз продемонстрировал свою тупость совершенно добровольно.
Mikeware> Ну и не поднасирал я тебе -я просто ткнул тебя твоей мордой в насранное тобой же.
Убогое ты ничтожество, ничего фатального в той формулировке нет, смысл она передала.
Mikeware> Ну и не поднасирал я тебе -я просто ткнул тебя твоей мордой в насранное тобой же.
Убогое ты ничтожество, ничего фатального в той формулировке нет, смысл она передала.
3-62>> Спросим аФона - цвет луча - это одно. Цвет "пикселя" на фотоснимке - это другое. Так как же "цвет луча" преобразуется в "цвет на снимке"?
aФон> Через посредничество пленки
ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
aФон> Через посредничество пленки
ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
aФон> Не перед тем каешься, рисунок этот мой.
То, что ты его здесь выложил не делает эту схему твоей
То, что ты его здесь выложил не делает эту схему твоей
aФон> Убогое ты ничтожество, ничего фатального в той формулировке нет, смысл она передала.
Фатального ничего нет. Она не передала никакого смысла, она является полной бессмыслицей. понятной только бредоносцам. И она лишний раз показала, что ты рассуждаешь о том, в чем разбираешься как свинья в апельсинах (а то и хуже).
Фатального ничего нет. Она не передала никакого смысла, она является полной бессмыслицей. понятной только бредоносцам. И она лишний раз показала, что ты рассуждаешь о том, в чем разбираешься как свинья в апельсинах (а то и хуже).
aФон>> Убогое ты ничтожество, ничего фатального в той формулировке нет, смысл она передала.
Mikeware> Фатального ничего нет. Она не передала никакого смысла, она является полной бессмыслицей.
Из контекста отлично видно, что речь шла о кадрах полученных, от светофильтров с соответствующей спектральной шириной полосы пропускания
Но тебе же, г**нюку, не смысл важен, ты не для этого сюда приходишь, ничтожество
Mikeware> Фатального ничего нет. Она не передала никакого смысла, она является полной бессмыслицей.
Из контекста отлично видно, что речь шла о кадрах полученных, от светофильтров с соответствующей спектральной шириной полосы пропускания
просить и передать кадр каждой спектральной полосы
> Как снимали лунную аферу... [aФон#09.11.19 23:34]
Но тебе же, г**нюку, не смысл важен, ты не для этого сюда приходишь, ничтожество
А чего никто не пытается опровергнуть схему фронтпроекции?
Вам, надо когти рвать и искать ролик, который бы опровергал выше сделанный посыл, совсем мышей перестали ловить.
Первая фаза ролика - это первый слайд и панорамирование камерой справа налево
Когда камера в своем обзоре упирается в край спроецированого на экран слайда (важно чтобы в это время не было динамических сцен, в нашем случае "астронавт" уже убежал из кадра)...
> Как снимали лунную аферу... [aФон#08.11.19 16:09]
Вам, надо когти рвать и искать ролик, который бы опровергал выше сделанный посыл, совсем мышей перестали ловить.
aФон> А чего никто не пытается опровергнуть схему фронтпроекции?
aФон> Вам, надо когти рвать и искать ролик, который бы опровергал выше сделанный посыл, совсем мышей перестали ловить.
А зачем нам опровергать твой очередной чайник Рассела?
aФон> Вам, надо когти рвать и искать ролик, который бы опровергал выше сделанный посыл, совсем мышей перестали ловить.
А зачем нам опровергать твой очередной чайник Рассела?
aФон> Из контекста отлично видно, что речь шла о кадрах полученных, от светофильтров с соответствующей спектральной шириной полосы пропускания
афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста. И кроме всего прочего употребление тобой фраз, которые "зависят от контекста" показывает, что ты ни ухом ни рылом в вопросах, о которых берешься рассуждать.
aФон> Но тебе же, г**нюку, не смысл важен, ты не для этого сюда приходишь, ничтожество
Афон, во первых, запомни - г**нюк тут только один - это ты. а во вторых - да, я прихожу сюда посмеяться над таким ничтожеством и г**нюком, как ты. и потыкать тебя мордой в твое же дерьмо. и как показывает твоя реакция - это прекрасно удается.
афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста. И кроме всего прочего употребление тобой фраз, которые "зависят от контекста" показывает, что ты ни ухом ни рылом в вопросах, о которых берешься рассуждать.
aФон> Но тебе же, г**нюку, не смысл важен, ты не для этого сюда приходишь, ничтожество
Афон, во первых, запомни - г**нюк тут только один - это ты. а во вторых - да, я прихожу сюда посмеяться над таким ничтожеством и г**нюком, как ты. и потыкать тебя мордой в твое же дерьмо. и как показывает твоя реакция - это прекрасно удается.
Mikeware> афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста.
И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Может быть кроме запоминание определений нужно уметь думать?
Лошара, почему ты купился? Потому что безмозглый и принимаешь свою запоминалку за знания?
И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Может быть кроме запоминание определений нужно уметь думать?
Лошара, почему ты купился? Потому что безмозглый и принимаешь свою запоминалку за знания?
aФон> Рисунок давался
Да, вас там просвещали... Но вопросы... инерционность системы? Как синхронизировать с ней "налунный видикон"? Или там была память кадра? А если неудача - то как повторить кадр?
Я вас внимательно слушаю. Врубайте вашу безудержную фантазию не полный вперед!
Да, вас там просвещали... Но вопросы... инерционность системы? Как синхронизировать с ней "налунный видикон"? Или там была память кадра? А если неудача - то как повторить кадр?
Я вас внимательно слушаю. Врубайте вашу безудержную фантазию не полный вперед!
Mikeware>> афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста.
aФон> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Может, потому, что эта афера существует только в твоей пустой башке?
aФон> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Может, потому, что эта афера существует только в твоей пустой башке?
Это сообщение редактировалось 10.11.2019 в 22:00
aФон>> Рисунок давался
3-62> Да, вас там просвещали... Но вопросы... инерционность системы? Как синхронизировать с ней "налунный видикон"? Или там была память кадра? А если неудача - то как повторить кадр?
3-62> Я вас внимательно слушаю. Врубайте вашу безудержную фантазию не полный вперед!
Мне тоже интересно, что он ответит. Он ведь еще даже не знает, как он будет передавать сигнал. Я, кстати, уже отказался бы от этой идеи. Обычный пленочный фотоаппарат, даже с устройством смены магазинов, будет легче, и энергию жрать не будет. А ему все равно ведь как-то надо грунт доставлять. Ну, и магазины с пленкой заодно бы отправил.
3-62> Да, вас там просвещали... Но вопросы... инерционность системы? Как синхронизировать с ней "налунный видикон"? Или там была память кадра? А если неудача - то как повторить кадр?
3-62> Я вас внимательно слушаю. Врубайте вашу безудержную фантазию не полный вперед!
Мне тоже интересно, что он ответит. Он ведь еще даже не знает, как он будет передавать сигнал. Я, кстати, уже отказался бы от этой идеи. Обычный пленочный фотоаппарат, даже с устройством смены магазинов, будет легче, и энергию жрать не будет. А ему все равно ведь как-то надо грунт доставлять. Ну, и магазины с пленкой заодно бы отправил.
Mikeware>> афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста.
aФон> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
aФон> Может быть кроме запоминание определений нужно уметь думать?
aФон> Лошара, почему ты купился? Потому что безмозглый и принимаешь свою запоминалку за знания?
Афонь, незнание определений и тебе не помогло распознать аферу - ты за 10 лет не смог привести ни одного доказательства ее существования.
Не помогло оно тебе и выдумать аферу - твоя выдумка просто курам на смех, на уровне "внутре у нея неонка и...думатель". Синекдоха отвечания. Ну, а что еще могло вырасти из незнания?
aФон> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
aФон> Может быть кроме запоминание определений нужно уметь думать?
aФон> Лошара, почему ты купился? Потому что безмозглый и принимаешь свою запоминалку за знания?
Афонь, незнание определений и тебе не помогло распознать аферу - ты за 10 лет не смог привести ни одного доказательства ее существования.
Не помогло оно тебе и выдумать аферу - твоя выдумка просто курам на смех, на уровне "внутре у нея неонка и...думатель". Синекдоха отвечания.
Ну, а что еще могло вырасти из незнания?
W.C.> Мне тоже интересно, что он ответит. Он ведь еще даже не знает, как он будет передавать сигнал. Я, кстати, уже отказался бы от этой идеи. Обычный пленочный фотоаппарат, даже с устройством смены магазинов, будет легче, и энергию жрать не будет. А ему все равно ведь как-то надо грунт доставлять. Ну, и магазины с пленкой заодно бы отправил.
А что ты от дурака хочешь? Понятное дело, что была б хоть капля ума, он бы вез пленку вместе с грунтом. Но его, понимаешь, захватила "красота идеи".
Впрочем, до отправки грунта ему еще как до Луны, даже не начинал. Ну, кроме жалкого и смешного "отправляла взлетная ступень" чего-то там.
Мне, честно говоря, эта унылая возня с фронтпроекцией, которую уже как только не оборжали, поднадоела. Я бы послушал про сбор и доставку образцов, например. Это может быть гораздо смешнее.
А что ты от дурака хочешь? Понятное дело, что была б хоть капля ума, он бы вез пленку вместе с грунтом. Но его, понимаешь, захватила "красота идеи".
Впрочем, до отправки грунта ему еще как до Луны, даже не начинал. Ну, кроме жалкого и смешного "отправляла взлетная ступень" чего-то там.
Мне, честно говоря, эта унылая возня с фронтпроекцией, которую уже как только не оборжали, поднадоела. Я бы послушал про сбор и доставку образцов, например. Это может быть гораздо смешнее.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
