-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
keleg
с.т.> собственно поставь на 22160 Ураны, Гибку, минимальную ГАС и Пакет - вот тебе и будет 056. бестолковый но можем строить.
Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
инфо
инструменты
...
keleg> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
keleg> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
tank_bd
D.M.> ...
keleg>> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
D.M.> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
туда где щас рибы поставлены... а по делу скорее редут ...
keleg>> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
D.M.> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
туда где щас рибы поставлены... а по делу скорее редут ...
D.M.> ...
keleg>> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
D.M.> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
Он про Орех ни сном не духом. Живёт в своем мирке (кривом)
keleg>> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
D.M.> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
Он про Орех ни сном не духом. Живёт в своем мирке (кривом)
D.M.>> ...
t.b.> keleg>> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
D.M.>> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
это уже будет не "типа 056" а ещё один аналог 20380 - там и ВИ поползёт и цена.
t.b.> keleg>> Даж "Штиль" можно поставить, на пару каналов правда - но ЗРК соединения будет.
D.M.>> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
это уже будет не "типа 056" а ещё один аналог 20380 - там и ВИ поползёт и цена.
с.т.> это уже будет не 056 а ещё один аналог 20380.
на 056 есть зрк ... правда его сравнивать с РФ аналогами сложно там прародитель вроде RAM . А редут с его ракетам с СН кстати весьма близок по идеологии разве что ракеты по серьезнее и ВП
на 056 есть зрк ... правда его сравнивать с РФ аналогами сложно там прародитель вроде RAM . А редут с его ракетам с СН кстати весьма близок по идеологии разве что ракеты по серьезнее и ВП
с.т.>> это уже будет не 056 а ещё один аналог 20380.
t.b.> на 056 есть зрк ... правда его сравнивать с РФ аналогами сложно там прародитель вроде RAM
я же не случайно написал про Гибку. вот аналог.
t.b.> на 056 есть зрк ... правда его сравнивать с РФ аналогами сложно там прародитель вроде RAM
я же не случайно написал про Гибку. вот аналог.
D.M.> Позитив есть, понятно. Куда будем ставить "подсвечник"?
Пару по разным сторонам от "Багиры". Мы вроде разбирали этот случай в соответствующей теме со спецами, но навскидку не найду сейчас.
Пару по разным сторонам от "Багиры". Мы вроде разбирали этот случай в соответствующей теме со спецами, но навскидку не найду сейчас.
с.т.> я же не случайно написал про Гибку. вот аналог.
нет емнип у RAM еще и ПАРГС\наведение на излучение. Да и в основе ракета помощнее ПЗРК. Что с его китайским последышем ваабще непонятно . Аналоги скорее 9м100 в изначальной ипостаси , Сосна.
нет емнип у RAM еще и ПАРГС\наведение на излучение. Да и в основе ракета помощнее ПЗРК. Что с его китайским последышем ваабще непонятно . Аналоги скорее 9м100 в изначальной ипостаси , Сосна.
Лентяй>> Четыре редуктора в год это пара корветов в год. Если это РРП12000 то пара 20385, а если четыре РРП6000 то пара чего-то типа китайского 056. Каждый год.
с.т.> собственно поставь на 22160 Ураны, Гибку, минимальную ГАС и Пакет - вот тебе и будет 056. бестолковый но можем строить.
Не, надо нормальный корабль. Пусть даже с той же ГЭУ.
с.т.> собственно поставь на 22160 Ураны, Гибку, минимальную ГАС и Пакет - вот тебе и будет 056. бестолковый но можем строить.
Не, надо нормальный корабль. Пусть даже с той же ГЭУ.
с.т.> это уже будет не "типа 056" а ещё один аналог 20380 - там и ВИ поползёт и цена.
Не должно бы ВИ поползти. На текущем 22160 очень много на ДШЛ тратится, там в носу даже балластные цистерны есть, необходимые для дифферентовки и работы с этой лодкой.
Не должно бы ВИ поползти. На текущем 22160 очень много на ДШЛ тратится, там в носу даже балластные цистерны есть, необходимые для дифферентовки и работы с этой лодкой.
Лентяй> Не, надо нормальный корабль. Пусть даже с той же ГЭУ.
Не факт что "нормальный корабль" получится с первого раза.
Недостатки же 22160 известны и устранимы.
Не факт что "нормальный корабль" получится с первого раза.
Недостатки же 22160 известны и устранимы.
с.т.>> я же не случайно написал про Гибку. вот аналог.
t.b.> нет емнип у RAM еще и ПАРГС\наведение на излучение. Да и в основе ракета помощнее ПЗРК. Что с его китайским последышем ваабще непонятно . Аналоги скорее 9м100 в изначальной ипостаси , Сосна.
ПАРГС нет - мне кажется ты си рам путаешь с чем-то другим. а так да, голова стингеровская.
а у Сосны\Пальмы - наведение по лазерному лучу же? она гораздо круче.
t.b.> нет емнип у RAM еще и ПАРГС\наведение на излучение. Да и в основе ракета помощнее ПЗРК. Что с его китайским последышем ваабще непонятно . Аналоги скорее 9м100 в изначальной ипостаси , Сосна.
ПАРГС нет - мне кажется ты си рам путаешь с чем-то другим. а так да, голова стингеровская.
а у Сосны\Пальмы - наведение по лазерному лучу же? она гораздо круче.
t.b.> туда где щас рибы поставлены... а по делу скорее редут ...
Если "редут" умеет с "позитивом", то да. Но недешево получится.
Если "редут" умеет с "позитивом", то да. Но недешево получится.
с.т.> а у Сосны\Пальмы - наведение по лазерному лучу же? она гораздо круче.
Так один канал же. В отличие от.
Так один канал же. В отличие от.
р.1.> Ну это как-бы известно было.
Ну вообще в кругах непричастных к кораблестроению лиц бытует точка зрения, что мы и одно не можем строить, и другое, не т двигателей и т.д. Обусловлено неправильным понимание ситуации с М507, которая была озвучена в СИМ
р.1.> Нет в планах постройки их к сожалению. Да и нереально в наших реалиях по два корабля в год.
Да я понимаю, что нереально и нету, сам про то написал. Я к тому, что если бы захотели, то ГЭУ сдерживающим фактором бы не были.
Лентяй>>а если четыре РРП6000 то пара чего-то типа китайского 056. Каждый год.
р.1.> А на какой хрен они нужны? Переработают проект если, вооружат, придумают ему реальное применение и если цена вопроса при, этом будет приемлемой (что врят-ли, кстати и ГЭУ придётся ставить уже 12000) - тогда может быть
Я не к тому, что надо копировать 056, я к тому, что в похожих размерениях многоцелевой корабль можно строить на той же ГЭУ, которая стоит на 22160. И даже можно обеспечить норм. скорость.
И заменить таким кораблём и МПК и МРК как классы. А если туда встанет нормально 100-мм пушка, то и удары по берегу им можно наносить.
И строить таких малышей можно на заводах типа Зеленодольска.
И стоить они будут дешевле, чем четырёхдвигательный корвет.
Лентяй>> То есть проблемы с ГЭУ на самом деле нет.
р.1.> С этой нет, но хотелось бы Д500 чтоб допилили побыстрее и качественно.
Кто бы спорил, но по правде говоря, если с умом взяться то обновление сил БМЗ можно провести быстрее, чем получится Д500.
Ну вообще в кругах непричастных к кораблестроению лиц бытует точка зрения, что мы и одно не можем строить, и другое, не т двигателей и т.д. Обусловлено неправильным понимание ситуации с М507, которая была озвучена в СИМ
р.1.> Нет в планах постройки их к сожалению. Да и нереально в наших реалиях по два корабля в год.
Да я понимаю, что нереально и нету, сам про то написал. Я к тому, что если бы захотели, то ГЭУ сдерживающим фактором бы не были.
Лентяй>>а если четыре РРП6000 то пара чего-то типа китайского 056. Каждый год.
р.1.> А на какой хрен они нужны? Переработают проект если, вооружат, придумают ему реальное применение и если цена вопроса при, этом будет приемлемой (что врят-ли, кстати и ГЭУ придётся ставить уже 12000) - тогда может быть
Я не к тому, что надо копировать 056, я к тому, что в похожих размерениях многоцелевой корабль можно строить на той же ГЭУ, которая стоит на 22160. И даже можно обеспечить норм. скорость.
И заменить таким кораблём и МПК и МРК как классы. А если туда встанет нормально 100-мм пушка, то и удары по берегу им можно наносить.
И строить таких малышей можно на заводах типа Зеленодольска.
И стоить они будут дешевле, чем четырёхдвигательный корвет.
Лентяй>> То есть проблемы с ГЭУ на самом деле нет.
р.1.> С этой нет, но хотелось бы Д500 чтоб допилили побыстрее и качественно.
Кто бы спорил, но по правде говоря, если с умом взяться то обновление сил БМЗ можно провести быстрее, чем получится Д500.
с.т.> ПАРГС нет - мне кажется ты си рам путаешь с чем-то другим. а так да, голова стингеровская.
от Стингера там ИК... от Сайдуиндера требуха. и отдельно простенькое наведение на помеху/сигнал.
с.т.> а у Сосны\Пальмы - наведение по лазерному лучу же? она гораздо круче. не
хз моряки досихпор считают что она там будет работать только в очень хорошую погоду .
от Стингера там ИК... от Сайдуиндера требуха. и отдельно простенькое наведение на помеху/сигнал.
с.т.> а у Сосны\Пальмы - наведение по лазерному лучу же? она гораздо круче. не
хз моряки досихпор считают что она там будет работать только в очень хорошую погоду .
Лентяй>> Не, надо нормальный корабль. Пусть даже с той же ГЭУ.
keleg> Не факт что "нормальный корабль" получится с первого раза.
keleg> Недостатки же 22160 известны и устранимы.
Устранимы.
С помощью газорезок и Следственного комитета.
А так неустранимы.
keleg> Не факт что "нормальный корабль" получится с первого раза.
keleg> Недостатки же 22160 известны и устранимы.
Устранимы.
С помощью газорезок и Следственного комитета.
А так неустранимы.
t.b.>> туда где щас рибы поставлены... а по делу скорее редут ...
keleg> Если "редут" умеет с "позитивом", то да. Но недешево получится.
БК недешево если редут полностью доведен по своей идеологии тов отличии от остальных комплексов ему надо меньше всего дополнительного РЭВ
keleg> Если "редут" умеет с "позитивом", то да. Но недешево получится.
БК недешево если редут полностью доведен по своей идеологии тов отличии от остальных комплексов ему надо меньше всего дополнительного РЭВ
да подождите вы, если 20380 с новой мачтой себя хорошо покажет не нужно будет ничего придумывать..
Olegg> да подождите вы, если 20380 с новой мачтой себя хорошо покажет не нужно будет ничего придумывать..
это для ракет подальше ... а для 9м100 ИБМК в борт не уперлась ... тем более что на макете 22800м определенно редут из под позитива.
это для ракет подальше ... а для 9м100 ИБМК в борт не уперлась ... тем более что на макете 22800м определенно редут из под позитива.
Лентяй> Устранимы.
Позволю себе напомнить, что у 20380 тоже был недобор скорости (при штатном ГЭУ) - обещали 30 узлов.
Позволю себе напомнить, что у 20380 тоже был недобор скорости (при штатном ГЭУ) - обещали 30 узлов.
Лентяй>> Устранимы.
keleg> Позволю себе напомнить, что у 20380 тоже был недобор скорости (при штатном ГЭУ) - обещали 30 узлов.
щзбрд? непутай 20380 и 20385 на котором должна былоа быть совсем другая ГЭУ
keleg> Позволю себе напомнить, что у 20380 тоже был недобор скорости (при штатном ГЭУ) - обещали 30 узлов.
щзбрд? непутай 20380 и 20385 на котором должна былоа быть совсем другая ГЭУ
t.b.> это для ракет подальше ... а для 9м100 ИБМК в борт не уперлась ... тем более что на макете 22800м определенно редут из под позитива.
возможно были и другие изменения, поэтому я бы не стал так уверено утверждать что 22800м пойдет в серию
пока об этом тишина.
возможно были и другие изменения, поэтому я бы не стал так уверено утверждать что 22800м пойдет в серию
пока об этом тишина.
Olegg> возможно были и другие изменения, поэтому я бы не стал так уверено утверждать что 22800м пойдет в серию
изменения в чем ? его идеология выведение ракет с ГСН в точки в которых они сами увидят цель в отличии от штиля ему не нужно дополнительное РЭВ подсвета цели.
изменения в чем ? его идеология выведение ракет с ГСН в точки в которых они сами увидят цель в отличии от штиля ему не нужно дополнительное РЭВ подсвета цели.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
