Ramank
инфо
инструменты
Полл
hsm
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/sun9-18/c841524/v841524425/6c374/128x128-crop/bn97A4H-oVg.jpg)
Росатомкосмос?
Теги:
Naib> Ну, уровня поколения РД-170 и "не шмагли". Надо почитать, что у них там на Титанах стояло.
Превзошли этот уровень.
Naib> ЖМТ.
преобразование по циклу Брайтона.
Naib> Для поверхностных станций. Ему хладагент нужен интенсивный. А в космосе с ним туго.
Изображен что на поверхности стоит, судя по всему луны, сверху раскрыт радиатор.
Превзошли этот уровень.
Naib> ЖМТ.
преобразование по циклу Брайтона.
Naib> Для поверхностных станций. Ему хладагент нужен интенсивный. А в космосе с ним туго.
Demonstration Proves Nuclear Fission Can Provide Exploration Power
NASA and the Department of Energy’s National Nuclear Security Administration (NNSA) have successfully demonstrated a new nuclear reactor power system that could enable long-duration crewed missions to the Moon, Mars and destinations beyond. // www.nasa.govИзображен что на поверхности стоит, судя по всему луны, сверху раскрыт радиатор.
Kilopower
NASA.gov brings you the latest images, videos and news from America's space agency. Get the latest updates on NASA missions, watch NASA TV live, and learn about our quest to reveal the unknown and benefit all humankind. // www.nasa.gov
Naib>> Ну, уровня поколения РД-170 и "не шмагли". Надо почитать, что у них там на Титанах стояло.
Ramank> Превзошли этот уровень.
Какой летающий двигатель у США имеет характеристики выше, чем РД-170?
Ramank> Превзошли этот уровень.
Какой летающий двигатель у США имеет характеристики выше, чем РД-170?
Полл> Какой летающий двигатель у США имеет характеристики выше, чем РД-170?
Технологический уровень, технический. сами же знаете что по тяги ни какой. Но оно им нужно такая тяга с одного жрд?
Технологический уровень, технический. сами же знаете что по тяги ни какой. Но оно им нужно такая тяга с одного жрд?
Ramank> Технологический уровень, технический.
Тебя попросили марку изделия назвать. Летающего на серийных носителях.
Так какой?
Тебя попросили марку изделия назвать. Летающего на серийных носителях.
Так какой?
Ramank>> Технологический уровень, технический.
Полл> Тебя попросили марку изделия назвать. Летающего на серийных носителях.
Полл> Так какой?
Мерлин
Полл> Тебя попросили марку изделия назвать. Летающего на серийных носителях.
Полл> Так какой?
Мерлин
Ramank> Мерлин
Двигатель открытого цикла, с давлением в камере сгорания ниже, чем у РД-170.
И даже удельная тяга у него ниже.
В чем преимущество его технологического и технического уровня над РД-170?
Двигатель открытого цикла, с давлением в камере сгорания ниже, чем у РД-170.
И даже удельная тяга у него ниже.
В чем преимущество его технологического и технического уровня над РД-170?
Вообще далеко отошли от темы, изначально я утверждал что Росатому "повезло" он не столкнулся с такой конкуренцией с какой в итоге столкнулся Роскосмос, почему так, много причин, большинство из-за проблем в атомной отрасли западных стран, и полном отсутствии ее у восточных, кроме Японии, но ситуация может изменится, а может и нет, тут не оракул.
Но тема вроде о том могли ли руководство Росатома лучше управлять космической отраслью? думаю нет.
Но тема вроде о том могли ли руководство Росатома лучше управлять космической отраслью? думаю нет.
Полл> В чем преимущество его технологического и технического уровня над РД-170?
Преимущество в способе производства. в цене.
Преимущество в способе производства. в цене.
Ramank> Но тема вроде о том могли ли руководство Росатома лучше управлять космической отраслью? думаю нет.
Вообще-то могло, но только это руководство с самых 50ых должно было таким быть. Если б Берии поручили ракеты, а не атом, то наверное как-то так и было бы. Но Берия был один и разорваться он не мог. Хватило только на атомщиков, чтоб с самого начала там дело правильно поставить
Вообще-то могло, но только это руководство с самых 50ых должно было таким быть. Если б Берии поручили ракеты, а не атом, то наверное как-то так и было бы. Но Берия был один и разорваться он не мог. Хватило только на атомщиков, чтоб с самого начала там дело правильно поставить
Ramank> Вообще далеко отошли от темы,
Да нет, мы все по той же теме - несоответствие между твоими заявлениями и проверяемой информацией.
Ramank> изначально я утверждал что Росатому "повезло" он не столкнулся с такой конкуренцией с какой в итоге столкнулся Роскосмос,
На что тебе привели информацию, что это не так - "Роскосмос" с конкуренцией до 2010гг не сталкивался, его наоборот затащили в международные проекты, куда он сам не особо-то и стремился.
А "Росатом" наоборот работал в условиях конкуренции, что не помешало ему достичь намного лучших результатов.
Ramank> Но тема вроде о том могли ли руководство Росатома лучше управлять космической отраслью? думаю нет.
Это такое же обоснованное мнение, как и то, что двигатель с меньшей удельной тягой и удельным импульсом совершенней, чем двигатель с большей удельной тягой и удельным импульсом.
Да нет, мы все по той же теме - несоответствие между твоими заявлениями и проверяемой информацией.
Ramank> изначально я утверждал что Росатому "повезло" он не столкнулся с такой конкуренцией с какой в итоге столкнулся Роскосмос,
На что тебе привели информацию, что это не так - "Роскосмос" с конкуренцией до 2010гг не сталкивался, его наоборот затащили в международные проекты, куда он сам не особо-то и стремился.
А "Росатом" наоборот работал в условиях конкуренции, что не помешало ему достичь намного лучших результатов.
Ramank> Но тема вроде о том могли ли руководство Росатома лучше управлять космической отраслью? думаю нет.
Это такое же обоснованное мнение, как и то, что двигатель с меньшей удельной тягой и удельным импульсом совершенней, чем двигатель с большей удельной тягой и удельным импульсом.
Полл>> В чем преимущество его технологического и технического уровня над РД-170?
Ramank> Преимущество в способе производства.
В чем это преимущество выражается?
Ramank> в цене.
Сколько "Мерлинов" продается в год на рынке? По какой цене?
Ramank> Преимущество в способе производства.
В чем это преимущество выражается?
Ramank> в цене.
Сколько "Мерлинов" продается в год на рынке? По какой цене?
Полл> Да нет, мы все по той же теме - несоответствие между твоими заявлениями и проверяемой информацией.
Росатомкосмос нет?
Полл> На что тебе привели информацию, что это не так - "Роскосмос" с конкуренцией до 2010гг не сталкивался, его наоборот затащили в международные проекты, куда он сам не особо-то и стремился.
Прям насильно затащили? А деньги заработать?
Росатомкосмос нет?
Полл> На что тебе привели информацию, что это не так - "Роскосмос" с конкуренцией до 2010гг не сталкивался, его наоборот затащили в международные проекты, куда он сам не особо-то и стремился.
Прям насильно затащили? А деньги заработать?
Полл> В чем это преимущество выражается?
Полл> Сколько "Мерлинов" продается в год на рынке? По какой цене?
Блин вот вы демагог
еще учится и учится у тебя.
Полл> Сколько "Мерлинов" продается в год на рынке? По какой цене?
Блин вот вы демагог
еще учится и учится у тебя.
Ramank> Росатомкосмос нет?
Влажные розовые мрии навесить на работающих людей сдыхающую отрасль, чтобы они ее вытащили.
Ramank> Блин вот вы демагог еще учится и учится у тебя.
Учись. Цена - понятие рыночное. Нет рынка, продаж - нет цены. Маск "Мерлины" не продает. Можно говорить про их себестоимость.
Влажные розовые мрии навесить на работающих людей сдыхающую отрасль, чтобы они ее вытащили.
Ramank> Блин вот вы демагог
еще учится и учится у тебя.Учись. Цена - понятие рыночное. Нет рынка, продаж - нет цены. Маск "Мерлины" не продает. Можно говорить про их себестоимость.
Ramank>> Росатомкосмос нет?
Полл> Влажные розовые мрии навесить на работающих людей сдыхающую отрасль, чтобы они ее вытащили.
проблема российской космонавтики в том усилия распыляются , нет "драйвера".
когда реально надо - например снять зависимость от украинской СУ на 7ке , снять зависимость от казахов по космодрому - это делается.
в остальном на лицо избыточная диверсификация, процесс ради процесса.
технические вещи разрабатываются - да хоть ангара, затем откладываются, начинается новая разработка.
может действительно санкции помогут
зы реально надежда только на военных которые заставят под тяжёлые нагрузки допилить тяжёлую ангару.
Полл> Влажные розовые мрии навесить на работающих людей сдыхающую отрасль, чтобы они ее вытащили.
проблема российской космонавтики в том усилия распыляются , нет "драйвера".
когда реально надо - например снять зависимость от украинской СУ на 7ке , снять зависимость от казахов по космодрому - это делается.
в остальном на лицо избыточная диверсификация, процесс ради процесса.
технические вещи разрабатываются - да хоть ангара, затем откладываются, начинается новая разработка.
может действительно санкции помогут
зы реально надежда только на военных которые заставят под тяжёлые нагрузки допилить тяжёлую ангару.
Это сообщение редактировалось 27.05.2020 в 08:57
Полл> Влажные розовые мрии навесить на работающих людей сдыхающую отрасль, чтобы они ее вытащили.
Можно закрыть тему?
Полл> Учись. Цена - понятие рыночное. Нет рынка, продаж - нет цены. Маск "Мерлины" не продает. Можно говорить про их себестоимость.
а где себестоимость ниже? вот по рд-170, один рд-170 дешевле чем 4 рд-191? То есть один даже большой ТНА дешевле сделать чем 4 или 2 поменьше
Можно закрыть тему?
Полл> Учись. Цена - понятие рыночное. Нет рынка, продаж - нет цены. Маск "Мерлины" не продает. Можно говорить про их себестоимость.
а где себестоимость ниже? вот по рд-170, один рд-170 дешевле чем 4 рд-191? То есть один даже большой ТНА дешевле сделать чем 4 или 2 поменьше
Полл> Маск "Мерлины" не продает.
зачем это ему? Он продает услуги запуска.
Если наши тут стухли, то есть шанс выйти на услуги космического транспорта. Здесь то атом и нужен, похоже, возможен. И главное, пока конкурентов не видать, их всего два может быть.
В общем, сомнительно что это коммерсам нужно, но вклад в фундаментальную науку таким опосредованным способом может быть значительным.
Ну или того же Маска на Марс отправить.
зачем это ему? Он продает услуги запуска.
Если наши тут стухли, то есть шанс выйти на услуги космического транспорта. Здесь то атом и нужен, похоже, возможен. И главное, пока конкурентов не видать, их всего два может быть.
В общем, сомнительно что это коммерсам нужно, но вклад в фундаментальную науку таким опосредованным способом может быть значительным.
Ну или того же Маска на Марс отправить.
Полл>> Маск "Мерлины" не продает.
s.t.> зачем это ему? Он продает услуги запуска.
s.t.> Если наши тут стухли, то есть шанс выйти на услуги космического транспорта.
наших политически выдавят с этого поля. это игра с шулерами. чисто вопрос времени.
нужно end-to-end продавать услуги.
как Росатом. мы построим АЭС - вы получите электроэнергию.
вы не хотите АЭС? ок мы построим АЭС в другом месте (хоть в белоруссии) - вы получите электроны которые нельзя отследить ))) вы даже можете делать вид что это не аэс-ные . и всё валить на злых русских.
утрировано но ты понял )))
s.t.> зачем это ему? Он продает услуги запуска.
s.t.> Если наши тут стухли, то есть шанс выйти на услуги космического транспорта.
наших политически выдавят с этого поля. это игра с шулерами. чисто вопрос времени.
нужно end-to-end продавать услуги.
как Росатом. мы построим АЭС - вы получите электроэнергию.
вы не хотите АЭС? ок мы построим АЭС в другом месте (хоть в белоруссии) - вы получите электроны которые нельзя отследить ))) вы даже можете делать вид что это не аэс-ные . и всё валить на злых русских.
утрировано но ты понял )))
Полл>> В чем преимущество его технологического и технического уровня над РД-170?
Ramank> Преимущество в способе производства. в цене.
Если это главное, то РД-107/108 делает по технологичности и цене Мерлин не особо напрягаясь. И тяга сравнима.
Ramank> Преимущество в способе производства. в цене.
Если это главное, то РД-107/108 делает по технологичности и цене Мерлин не особо напрягаясь. И тяга сравнима.
Naib> Тяжелые (порядка 3000 т)...
Один только реактор? При массе самой лодки, целиком, в 7800т? Серьёзно?
Один только реактор? При массе самой лодки, целиком, в 7800т? Серьёзно?
PSS> РД-107/108 делает по технологичности и цене Мерлин не особо напрягаясь.
Это нормально. За без малого 65 лет производства технологичность ДОЛЖНА быть вылизана до предела, у любого объекта.
Это нормально. За без малого 65 лет производства технологичность ДОЛЖНА быть вылизана до предела, у любого объекта.
U235> ...В России эти работы, судя по вышедшим на испытания КР и торпеде с ядерным реактором, уже в железе испытываются, а в США там явно еще и конь не валялся...
Что там на нашей, как бы, супер ракете - публике не известно. В США конь повалялся еще в начале 60-хх прошлого века, когда "Плутон" вышел на испытания.
Что там на нашей, как бы, супер ракете - публике не известно. В США конь повалялся еще в начале 60-хх прошлого века, когда "Плутон" вышел на испытания.
Полл> Какой летающий двигатель у США имеет характеристики выше, чем РД-170?
Под "харакетристиками" ты, очевидно, имеешь в виду исключительно тягу и УИ, там где РД-170, пока, впереди? Другие характеристики двигателя, где РД-170 не впереди, рассматривать просто не интересно, правда ведь?
Под "харакетристиками" ты, очевидно, имеешь в виду исключительно тягу и УИ, там где РД-170, пока, впереди? Другие характеристики двигателя, где РД-170 не впереди, рассматривать просто не интересно, правда ведь?
Татарин> У наших-то понятно: русская фундаментальная наука - это вообще широкая душа, "бери - не хочу"... ещё и догонят, если что рассказать забыли.
Так обрати внимание, что конкретно это направление фундаменталки у военных интереса не вызывало даже в тучные советские времена. В Сарове - только сравнительно слабенькое лазерное направление, и то без большого энтузиазма.
В итоге отечественные инерциальщики больше с РАО ЕС работали
Татарин> Это байка прикрытия, КМК.
Татарин> Сам прикинь, в каких условиях поток нейтронов важен (он должен быть важнее всего остального, а это очень редкий случай зарядов сверхмалой мощности),
Это просто единственный способ получить сколько-нибудь значимый поток 14-мэВных нейтронов.
Не применительно к конкретному заряду. Вообще хоть как-то испытывать.
Татарин> И секретные работы - тоже.
Никогда ни от кого из наших инерциальщиков (по кр. мере, года до 10-го) не слышал сведений или хотя бы предположений о каких-то значимых секретных американских работах в этом направлении.
Так обрати внимание, что конкретно это направление фундаменталки у военных интереса не вызывало даже в тучные советские времена. В Сарове - только сравнительно слабенькое лазерное направление, и то без большого энтузиазма.
В итоге отечественные инерциальщики больше с РАО ЕС работали
Татарин> Это байка прикрытия, КМК.
Татарин> Сам прикинь, в каких условиях поток нейтронов важен (он должен быть важнее всего остального, а это очень редкий случай зарядов сверхмалой мощности),
Это просто единственный способ получить сколько-нибудь значимый поток 14-мэВных нейтронов.
Не применительно к конкретному заряду. Вообще хоть как-то испытывать.
Татарин> И секретные работы - тоже.
Никогда ни от кого из наших инерциальщиков (по кр. мере, года до 10-го) не слышал сведений или хотя бы предположений о каких-то значимых секретных американских работах в этом направлении.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> И даже удельная тяга у него ниже.
Нет, по удельной тяге, на сегодня, "Мерлин" первый.
Нет, по удельной тяге, на сегодня, "Мерлин" первый.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
